เรื่องฝนเทียม
|
|
กระทู้ฝนเทียมเมื่อกี้หายไปแล้ว สงสัยเพราะมันแต่อ้ำๆอึ้งๆกันน่ะแหละ พอดีมีเรื่องอยากจะเล่าสู่กันฟัง ใครที่จะเข้ามาอ้ำๆอึ้งๆ ก็ไม่ต้องพิมพ์ก็ได้นะครับ กระทู้จะหายไปเปล่าๆ
----
จากกระทู้ที่หายไป จขกท. ถามว่า ฝนเทียมมีข้อเสียอะไรไหม ผมมีความเห็นอย่างนี้ครับ
----
ถ้าทำแล้วได้ผลดีเลิศไม่มีข้อเสีย งั้นรัฐก็ทำกันกระจุยกระจายแล้วจะได้หายร้อนกันซักที่ แต่เพราะประโยชน์ของฝนเทียมไม่ใช่เวทมนต์วิเศษที่เสกฝนได้ดังใจตรงไหนเมื่อไรก็ได้ แต่เอาไว้ช่วยพื้นที่ที่ขาดแคลนน้ำ(ฝน)อย่างหนัก ให้รอดพ้นเป็นวาระๆไป ซึ่งก็ไม่ได้หมายความว่าจะทำได้ตลอด แต่จะทำได้เมื่อมีปัจจัยอื่นเอื้อหนุนด้วย
ความต้องการน้ำก็มีหลายรูปแบบไม่ใช่ขาดน้ำแล้วเอาน้ำใส่แทงค์ไปให้แล้วจะตอบโจทย์ได้ทั้งหมด ฝนก็คือฝน เอาน้ำใส่แทงค์ไปให้มันก็แทนไม่ได้ หรือจะเอาเครื่องบินใหญ่ๆใส่น้ำไปโปรยมันก็ตูมเดียวหาย ใช้ดับไฟป่าอาจจะพอบรรเทาแต่มันไม่เพียงพอกับการทำการเกษตร
ฝนเทียมเป็นไพ่ใบท้ายๆที่จะเลือกใช้ไม่ใช่ไพ่ใบแรก ลองดูโครงการของพระองค์ท่านก็ได้ แนะให้ปรับสิ่งแวดล้อม ปลูกป่า สร้างแหล่งน้ำ เกษตรทฤษฎีใหม่ "และฝนเทียม"
ถ้าศึกษาให้ครบจะรู้เลยว่าพระองค์ท่านน่ะวางแพลนแก้ปัญหาให้กับการเกษตรเป็นระบบ พยายามให้ครบวงจร นำระบบหลายระบบมารวมกันเพื่อให้เกิดผลลัพท์ที่ดี "เพราะแต่ละระบบมีจุดที่ขาดอยู่ ต้องพึ่งพิงซึ่งกันและกัน"
ท่านคิดไปถึงการใช้ชีวิตของเกษตรกรไม่ได้มีแค่การทำงาน ท่านก็ให้ทฤษฎีเศรษฐกิจพอเพียงมาให้ ทำเกษตรด้วยวิธีที่ดี หาเงินมาได้เยอะขึ้น แต่เอาไปกินเหล้าซื้อของแพงๆ ก่อหนี้ก่อสิน จะใช้ทฤษฎีเกษตรเทพจากจักรวาลไหนก็ไม่ทำให้ชีวิตดีขึ้นใช่ไหม
ผมไม่ได้เป็นคนอวยอะไรแบบไร้สตินะ ถ้าคุณรู้จักผมเป็นการส่วนตัว เพียงแต่เรื่องทฤษฎีเกษตรของในหลวงมีระบบหลายระบบทับซ้อนกันอยู่ ถ้านำทฤษฎีเดียวมาตีแผ่ย่อมเห็นจุดบอด แต่เพราะเป็นอย่างนั้น ดังนั้นพระองค์เลยต้องนำจุดแข็งของอีกระบบมาอุด จนกลายเป็นวงจรทฤษฎีทางการเกษตรที่ดีจนหลายประเทศให้ความสนใจ
---
เรื่องที่อยากบอกมีแค่นี้ ใครที่จะลบกระทู้นี้วอนหลังไมค์มาบอกเหตุผลด้วยว่าทำไม สัญญาเลยว่าจะไม่จองเวรใดๆทั้งสิ้น
---
*แก้คำผิด*
แก้ไขเมื่อ 09 ก.ค. 53 15:30:22
| จากคุณ |
:
Disorder  
|
| เขียนเมื่อ |
:
9 ก.ค. 53 14:14:21
|
|
|
| 
....