ความคิดเห็นที่ 1 จำได้เท่านี้นะครับ เปลี่ยน Pyruvate เป็น Lactace เพราะเอาไปหมุนสร้าง NADH ใหม่ ครับ เพื่อเอากลับเอา NADH ไปใช้ใน Anaerobic res ได้อีก (ในเซลล์กล้ามเนื้อ) ส่วน Lactate ที่ได้จะรีบขนออกจากเซลล์ (ขนไม่ทันก็ตะคริว) ส่งไปตับ แล้วให้ตับทำ Gluconeogenesis จาก Lactate -> Pyruvate -> Glucose ครับ จำได้ว่าเคยหาคำตอบอยู่ว่าทำไม แล้วได้มาว่า เซลล์ต้องการใช้ NADH ครับ เลยเปลี่ยนทั้งที่การเปลี่ยนนี้มันดูเปลืองพลังงานมาก แต่ทำได้เร็วกว่า Aerobic res จากคุณ : V--Bank--V เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 53 08:52:45

ความคิดเห็นที่ 2 ู^ ^ การเปลี่ยน pyruvate เป็น lactate มันเสีย NADH หนิครับ เทียบเท่ากับเสีย ATP ไป 2-3 โมเลกุลทีเดียว (ขึ้นอยู่กับชัทเทิล) ผมมองว่ามันเป็นการใช้พลังงานที่สิ้นเปลืองนะครับ ออแต่ความหมายของคุณแบงค์คือ เอา NAD+ ไปหมุนใน glycolysis ได้อีกรอบใช่ไหมครับ จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 53 09:01:44

ความคิดเห็นที่ 3 มึนละ อิอิ เอาใหม่ ข้างบนทิ้งไว้แบบนั้นอ่ะ คนอื่นๆมาอ่านจะได้เข้าใจว่า ผมเมาขี้ตา มันเปลี่ยน Pyruvate + NADH  ==>  Lactate + NAD+ เพื่อเอา NAD+ ไปใช้ใน Glycolysis ในเซลล์กล้ามเนื้อ แล้วขน Lactate ทิ้งที่ตับ Lactate + NAD+ ==> Pyruvate + NADH ซึ่งเซลล์ตับเสีย NAD+ ======================================== ใช่ครับ จำได้ (อีกนั้นแหละ) ว่ามันต้องการ NAD+ (ซึ่งตะกี้เมาว่าเป็น NADH) มันก็คงสิ้นเปลืองแหละครับ แต่ผมว่ามันคงจะทำได้รวดเร็วกว่าการรอ Aerobic respiration หนะ อีกอย่าง lactate ก็ไม่ได้ทิ้งไปเฉยๆ เอาไปหมุนสร้างน้ำตาลใหม่ เพียงแต่ yield มันไม่เท่ากับของที่เสียไปเท่านั้นเอง จากคุณ : V--Bank--V เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 53 09:15:31

ความคิดเห็นที่ 4 1. pyruvate มีความเป็นพิษต่อเซลล์สูงกว่า lactate 2. เซลล์ต้องเปลี่ยน NADH กลับเป็น NAD+ เพื่อใช้ในกระบวนการไกลโคไลซิสต่อไป 3. กระบวนการ gluconeogenesis สิ้นเปลืองพลังงานจาก ATP มาก เซลล์ต้องการ glucose เฉพาะกรณีจำเป็น และเป็นเซลล์ที่ใช้พลังงานจากแหล่งอื่นไม่ได้ เช่น เซลล์เม็ดเลือด สมอง 4. NADH แม้จะเป็น reducing cofactor ที่ให้พลังงานสูงเทียบเท่า 3 ATP แต่จะได้ ATP ก็ต่อเมื่อเข้าสู่ไมโตคอนเดรีย เพื่อเข้า electron transport chain และ ocidative phosphorylation เท่านั้น สภาวะที่มี pyruvate สะสม แสดงว่าไมโตคอนเดรียไม่พร้อมรับ NADH เพิ่มเติมแล้ว จึงต้องนำ NADH ที่มากเกินไป ไปออกซิไดซ์สารอื่น จากคุณ : หม่องวิน มอไซ เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 53 11:49:22

ความคิดเห็นที่ 5 เอิ๊ก..นึกถึงตอนเีรียน biochem ขึ้นมาทันที...กี่ปีมาแล้วเนี่ย..นานเหมือนชั่วชีวิต ขอโทษนะคะ จขกท ที่ไม่ได้ช่วยตอบ ..แบบว่าจำไม่ได้เลยค่ะ จากคุณ : เต่าพันปี เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 53 12:01:27

ความคิดเห็นที่ 6 ตามคุณหม่องเลยครับ จากคุณ : บรรเลงนิยม เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 53 16:08:57