ความคิดเห็นที่ 1 ผมเป็นพวกนอกรีต-กบฏเว็บบอร์ด   ไหนๆ ตั้งกระทู้แล้ว....ก็พร้อมโดนด่า กลัวอย่างเดียวคือ กลัวมว๊ากกกกกก กลัวผีไฟแดง... เหอะๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 20 ก.ค. 53 23:01:48 จากคุณ : Winter Tear เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 22:50:51

ความคิดเห็นที่ 2 ผมทำเพื่อพิสูจน์ความจริงครับ จากคุณ : Firion เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:03:51

ความคิดเห็นที่ 3 มองดูคนอื่นซะบ้างน่ะครับ ว่าเราเข้าใจผิดอะไรไปหรือเปล่า ทำไมหว้ากอต้องกดดันGT200 ทำไมหว้ากอไม่กดดันปืนM16 นั้นก็เพราะปืนซื้อมาเเล้วมันยิงได้ เเต่GT200 โกหก ทำไมหว้ากอไม่ไปกดดันที่สอนพิเศษต่างๆ ทำไมเราก็ดัน เเต่ x-men เพราะ x-men มันลวงโลกไงครับ ลองสูดอากาศหายใจลึกๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ เเล้วยอมรับความคิดเห็นคนอื่นเข้าไปพิจารณาดู อะไรดี อะไรถูก พวกเราไม่เคยโจมตี เเต่อะไรที่มันผิด มันโกหก เราก็ต้องจัดการจริงมั้ยครับ หรือคุณจะใช้ความคิดที่ว่า "ไม่เกี่ยวกับฉัน ฉันไม่สนใจ" จะบอกให้ว่าเพราะไอ้ความคิดเเบบนั้นเเหละครับ ประเทศไทยจึงเป็นอยู่เเบบนี้ไง หวังว่าตั้งกระทู้เเล้วคงกลับมาอ่านทุกความเห็นน่ะครับ จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:08:18

ความคิดเห็นที่ 4 คนฉลาด พิสูจน์แล้วค่อยเชื่อ คนแบบจขกท. เลือกที่จะเชื่อ แล้วค่อยหาเหตุผลมารองรับความเชื่อของดนเอง แต่พอหาไม่เจอ ก็ร้องไห้วิ่งแจ้นไปฟ้องพ่อว่า คนในหว้ากอใจร้ายยยยยย จากคุณ : ดอกไม้ไฟสีน้ำเงิน เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:12:12

ความคิดเห็นที่ 5 "คุณเข้าไปพิสูจน์อะไรอย่างจริงจังถึงผลของมันบ้าง"   มาไม่ทันพิสูจน์ NP Faster กับพิสูจน์GT200 เหรอครับ ไม่ใช่คนในห้องนี้เหรอที่ผลักดัน จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:16:54

ความคิดเห็นที่ 6 ขอบคุณ คุณ Firion ครับ มีคนถูกใจครั้งเเรกในชีวิตผมน่ะ จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:17:40

ความคิดเห็นที่ 7 เสรี ความคิด สิทธิประชาธิปไตย การแสวงหากำไร โดยไม่มีคุณธรรม ไม่ควรได้รับการยอมรับ มีสิทธิ ทักถาม มีสิทธิ ตอบอธิบาย จากคุณ : labor_pu เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:20:48

ความคิดเห็นที่ 8 ท่าทาง จขกท. จะรู้จักคนในนี้ดี คาดว่าคงเป็นคนที่ได้รับผลกระทบ หรือโดนแบนไป เพราะคนในห้องนี้ จากเรื่องใดเรื่องนึง จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:21:36

ความคิดเห็นที่ 9   จะ Pseudo science หรือ Placebo effect มันก็ไม่น่าจะคอร์สละหมื่นสองนะคับ... -_-" แล้วพ่อแม่ที่ส่งลูกไปเรียน Pseudo science คอร์สละหมื่นสองนั่นก็... -"- จากคุณ : Catwater เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:22:11 A:114.128.111.246 X: TicketID:258544

ความคิดเห็นที่ 10 งั้นผมถามคุณเจ้าของกระทู้กลับ คุณคิดว่า NP faster ใช้ได้จริงหรือไม่ GT200 ใช้ได้จริงหรือไม่ ตอบมา 2 คำถาม ถ้าเเน่จริงก็ตอบมา จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:24:53

ความคิดเห็นที่ 11 ก่อนหน้านี้ก็มี น้ำเทพ ที่โดนแฉจนอมยิ้มหายก็มีนะครับ จากคุณ : Buff_Power เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:28:45

ความคิดเห็นที่ 12 ตั้งกระทู้ประจานตรรกะตัวเอง สิ่งที่แตกต่างระหว่าง ล่าแม่มด กับการหาความจริง คือ การพิสูจน์ครับ ตราหน้า โดยไม่พิสูจน์ = ล่าแม่มด พิสูจน์แล้วจึงบอกว่าผิด = ทดสอบความจริง ถ้าแค่นี้ยังแยกไม่ออก ก็เชิญประจานตัวเองในกระทู้ต่อไปได้ครับ จากคุณ : ผมไม่ใช่คนดี แต่เป็นคนธรรมดา เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:31:36

ความคิดเห็นที่ 13 #8 กลับกันผมว่าคงเคยไหลตามน้ำมาก่อนแล้วหน้าแหกมากกว่า เลยพยายามยัดเยียดว่า คนอื่นๆก็ไม่ต่างจากเราหรอก จากคุณ : Firion เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:33:29

ความคิดเห็นที่ 14 ผมมีความเห็นแบบนี้ครับ Mr.thanyawat ผมไม่จำเป็นต้องตอบตามความอยากของคุณ ผมขอตอบแบบสไตล์ผมละกัน ถ้า 1% ใช้ได้ ก็คือ 1% ใช้ได้ ถ้าให้ผลกับความรู้สึก ก็ คือให้ผลกับความรู้สึก ของหลอกลวงขายเอากำไร ก็คือของหลอกลวงขายเอากำไร สินค้าทุจริตในวงราชการ ก็คือ สินค้าทุจริตในวงราชการ ไม่มีอะไรเป็นมากกว่าที่มันเป็น ผมจะแน่จริงหรือไม่ ก็ไม่ได้การันตีประสิทธิภาพอุปกรณ์ทั้งสอง ต่อให้ผมแน่จริง ถ้าคุณตั้งธงว่าไม่เชื่ออะไรแต่แรก ผมก็เปลี่ยนความเชื่อคุณไม่ได้ จากคุณ : Winter Tear เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:34:16

ความคิดเห็นที่ 15 ผมเซงตรงตั้งกระทู้เเล้วหายอ่ะดิครับ หรือว่าไอ้ที่หว้ากอเคยพิสูจน์ไป มันไปสะกิดต่อมความเเค้นของคุณ ถ้าไม่ใช่ ต้องขอโทษด้วย เเต่ถ้าใช่คุณก็ยอมรับความผิดเถอะครับ จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:35:08

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าจะเทียบกับพวกล่าแม่มด น่าจะเป็นพวกสาวกกลุ่มหลอกลวงมากกว่านะครับ แบบว่าใช้แต่ความเชื่อไม่สนใจข้อเท็จจริงใดๆทั้งสิ้น สรุปว่าอยากจะอยู่กับความเชื่อ หรือข้อเท็จจริงก็เลือกเอาครับ จะว่าการเชื่อข้อเท็จจริงแล้วมันกระทบรุนแรงต่อคนที่ใช้ความเชื่อไหม(เช่นทำให้เสียผลประโยชน์ เสียโอกาสหลอกคนอื่น หรือเสียหน้าที่ตัวเองดูเหมือนโดนหลอก ฯลฯ) อันนี้ก็อีกเรื่องนึง จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:38:23

ความคิดเห็นที่ 17 คุณรู้หรือไม่ ถ้า GT200 ใช้ได้ 1 % หมายความว่าชีวิตประชาชนเเละทหารผู้ใช้ มีโอกาสตาย 99% ถ้ามีผลกับความรู้สึก ถึงทหารผู้ใช้จะรู้สึกดีเเต่โดนระเบิดก็ตายครับ เเละสินค้าทุจริตมันเงิน ภาษีพ่อเเม่ผมน่ะครับ เเล้ว มันเหตุผลที่ผมตั้งธงเชื่อว่าลวงโลกเพราะ พิสูจน์ไปเเล้วไงครับ หรือคุณไม่รู้? จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:39:20

ความคิดเห็นที่ 18 Placebo effect เอย... จงครอบจักรวาลยิ่งขึ้น Pseudo science เอย... จงซาบซึ้งตรึงใจยิ่งขึ้น ชาบูว์ ชาบูว์ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 53 00:22:04 แก้ไขเมื่อ 20 ก.ค. 53 23:41:41 จากคุณ : Winter Tear เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:39:22

ความคิดเห็นที่ 19 เหอ ๆ ๆ จากคุณ : ลาบเลือดน้ำตกซกเล็ก เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:39:58

ความคิดเห็นที่ 20 ใครบ้าง ที่เป็นเหยื่อของชาวหว้ากอ... คนที่คุณต้องการล้มล้าง เครื่องมือที่คุณไม่ยอมรับ คุณเคยเรียกใครว่าลวงโลก? คุณเคยเรียกเขาว่าต้มตุ๋น? คุณเคยตั้งฉายาให้ใครบ้าง? คุณเคยออกความเห็นผสมโรงเรื่องไหน? คุณเข้าไปพิสูจน์อะไรอย่างจริงจังถึงผลของมันบ้าง?" ผมว่านะ จขกท.มองอะไรผิดไปหลายจุดนะครับ แล้วพยายามมาเชื่อมโยงยุคล่าแม่มด นอกรีต บลาๆๆๆ การที่มีคนมาตั้งข้อสังเกตุในสิ่งที่พวกเขาคิดว่า มันขัดกับหลักวิทยาศาสตร์แล้วพยายามหาคำตอบโดยใช้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์มาช่วยนี่เรียกว่า การล่าแม่มดหรอ ผมถามว่ายุคนั้นสิ่งที่พิสูจน์ว่าคนนั้นคือ แม่มดคืออะไร คำตอบ คือไม่มี แล้วยังไง คนโดนจับดวงซ-ว-ยเอง เพราะอาจไปขัดหรือเป็นแพะในเรื่องใดซักเรื่องหนึ่ง แต่สำหรับเรื่องที่เป็นกระทู้แนะนำในเรื่องการพิสูจน์ต่างๆนั้นตั้งแต่ NPFaster Gt200 Powermind หม้อตุ๋นเป็ด เครื่องประหยัดน้ำมัน .... นั้นก็พิสูจน์ตามหลักวิทยาศาสตร์ แล้วว่าไม่มีผลที่เป็นประโยชน์ตามคำกล่าวอ้างเหล่านั้น รวมไปถึง FWM ก็มีการทดสอบ โดยการปฏิบัติตามที่ Fwm ก็ทำแล้วแต่ก็ไม่เกิดผลอะไร เช่น การกินกุ้ง พร้อมวิตามินซี รวมถึงเรื่องยาสลบในช่องแอร์แทกซี่ ก็มีเภสัชกรรวมถึงวิสัญญี และแพทย์มาให้ข้อมูลแล้วว่าเป็นไปไม่ได้ ซึ่งสิ่งต่างๆเหล่านี้จขกท.คิดว่าคนเหล่านั้นเป็นพวกยุคแม่มดหรอ การให้ความรู้ที่ถูกต้อง รวมถึงการช่วยปกป้องการเสียประโยชน์ที่อาจจะเกิดขึ้นได้ในอนาคตนั้น จขกท.คิดว่าล่าแม่มดหรอครับ จากคุณ : จูล่งฝ่าทัพ_รับอาเต๊า เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:40:04

ความคิดเห็นที่ 21 อึด .. โอช .. อัช ... ดิ้นไม่ไหว ... เหนื่อย จากคุณ : nutnarukex เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:40:36

ความคิดเห็นที่ 22 สมองเอย จงเข้าข้างตัวเอง สมองเอย จงอย่ารับฟังผู้อื่น ชาบูว์ ชาบูว์ จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:41:14

ความคิดเห็นที่ 23 เรียนท่าน Mr. thanyawat อ่าน  คห. 14 ให้จบถึงบรรทัดสุดท้ายก่อน ค่อยงอแงนะขอรับ อีกทั้งท่านจูล่งฝ่าทัพ_รับอาเต๊า เรื่องดีก็มีผล  ด้านดี เรื่องเสียก็มีผล  ด้านเสีย ไม่มีอะไรไม่เป็นผล เกินกว่าที่มันให้ผลได้ เรียนท่าน Firion ช่วยแปะลิงค์ ชัดๆ จะได้ไม่ต้องไล่หา http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X9389546/X9389546.html#17 http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X9389546/X9389546.html#55 แก้ไขเมื่อ 20 ก.ค. 53 23:58:29 แก้ไขเมื่อ 20 ก.ค. 53 23:49:43 แก้ไขเมื่อ 20 ก.ค. 53 23:47:14 แก้ไขเมื่อ 20 ก.ค. 53 23:45:12 จากคุณ : Winter Tear เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:41:18

ความคิดเห็นที่ 24 The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it.                                                                                                                         Albert Einstein จากคุณ : ท่านประธานบริษัท เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:46:43

ความคิดเห็นที่ 25 เห็นที่นี่ดัง เลยอยากดังในนี้ สรุปว่า อยากดัง!! จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:47:14

ความคิดเห็นที่ 26   #23 แล้วตกลง Pseudo science ของคุณนี่เป็นผลหรือไม่เป็นผล... -_-" จากคุณ : Catwater เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:52:33 A:114.128.111.246 X: TicketID:258544

ความคิดเห็นที่ 27   รอจ่า จากคุณ : ชาเขียวเข้มๆ เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:54:21

ความคิดเห็นที่ 28 ผมไปค้นกระทุ้เก่าๆมา พบว่าจริงๆด้วย เมื่อก่อนเจ้าของกระทู้เคยด่าตามน้ำ แล้วโดนตั้งกระทู้ประจาน http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X9389546/X9389546.html ผมไม่รู้นะเพราะเจ้าของกระทู้คิดอะไรถึงตั้งกระทู้นี้ขึ้นมา แต่ทุกๆคนทำพลาดได้ทั้งนั้นครับ อยู่ที่ว่าพลาดโดยมีเจตนา หรือไม่มีเจตนา แล้วพอรู้ทำพลาดแล้วตัวเองจะทำยังไงต่อ สำนึกผิด หรือ ยังคิดว่าตัวเองถูก ผมเองก็เคยพลาดไปด่าหมอพรทิพย์ แล้วตอนหลังพบว่า ผมแค่อ่านชื่อผิด ผมยังจำได้จนถึงตอนนี้เลยครับ จากคุณ : Firion เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:54:35

ความคิดเห็นที่ 29 ยิ่งได้อ่านคห.ของจขกท.มากเข้าก็ยิ่งอึ้งครับ คนโง่ธรรมดานี่ไม่น่าคิดได้ขนาดนี้นะครับเนี่ย ต้องก้าวข้ามคำว่าธรรมดาไปแล้วด้วย ผมว่าเกินแก้แล้วล่ะครับ จากคุณ : ดอกไม้ไฟสีน้ำเงิน เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:57:23

ความคิดเห็นที่ 30 เอาง่ายๆ คุณก็พิสูจน์ให้เห็นกันชัดๆว่ามันจริงดิ แล้วคนก็จะเชื่อเอง ไม่ใช่ไปด่าว่าคนอื่นเก่งในเนต แต่ตัวเองก็ไม่ต่างอย่างนี้ จากคุณ : ORANZE เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:57:47

ความคิดเห็นที่ 31 อืม คงแค้นมากเลย จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 23:58:05

ความคิดเห็นที่ 32 อู้หูว ไม่ลงชื่อไม่ได้แล้ว จ่าคร้าบ อยู่หนายยยยย อ๊ะเลื่อนลงไปเจอนี่พอดี น่าจะใช้อธิบายถึงพฤติกรรมของ จขกท ได้นะ เมื่อฉันได้รับข่าวร้าย....ทฤษฎี5 Stages of Grief ของ Dr. Elsabeth Kubler-Ross http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X9493045/X9493045.html แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 53 00:10:38 จากคุณ : HotSmile เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:02:03

ความคิดเห็นที่ 33   ช่วงนี้ตรรกะแปลกๆเยอะดี  อิอิ จากคุณ : AIM-9X เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:04:37

ความคิดเห็นที่ 34 นี้ผมกำลัง งอเเงจริงๆเหรอครับคุณเจ้าของกระทู้ ว่าเเต่ขอคำนิยามคำว่า"เหยื่อ" ของคุณหน่อยได้รึเปล่าครับ ขอเเบบตรงๆน่ะ ไม่ต้องอ้อมโลกมาตอบน่ะครับ จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:07:23

ความคิดเห็นที่ 35 . . รู้น้อยว่ามากรู้      เริงใจ กลกบเกิดอยู่ใน   สระจ้อย ไป่เห็นชเลไกล    กลางสมุทร ชมว่าน้ำบ่อน้อย   มากล้ำลึกเหลือ โคลงโลกนิติ.. จากคุณ : primjang เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:09:18

ความคิดเห็นที่ 36 จ่าค้าบ จัดไปอย่าให้เสีย จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:11:40

ความคิดเห็นที่ 37 ฮ่าๆ อ่านแล้วผมตามไม่ทันแฮะ ตระกะแบบนี้ แล้วตกลงจะให้ทำอะไรครับ รอดูรูป หนอนปลอกกับแรดสู้กับจระเข้ พอมีเรื่องที่น่าสงสัยที่ไม่ถูกต้องออกมาออกมาก็นั่งกันอยู่เฉยๆ รอใครสรุปก็พอแล้วค่อยออกมารุมชื่นชม หรือว่ารุมด่าเพราะว่าเซฟตัวเองดีเหรอครับ แบบนั้นยิ่งไม่เปล่าประโยช์นกันไปใหญ่เหรอครับนี่ สู้ออกมานั่งถกเถียงกันด้วยเหตุผล และพยายามพิสูจน์ ถ้าเราผิดก็ว่าไปตามผิด ยอมรับไปอย่างหน้าชื่นตาบาน มีเรื่องใหม่ก็ค่อยไป เถียงกันใหม่ไม่ดีกว่ารึครับ คนถูกก็ยิ้ม คนผิดก็ยอมรับ ไม่จับเป็นต้องมากระแหนะกระแหนกัน หรือเหยียบย่ำกัน อย่างนี้จะดีกว่าไหมครับ ให้เป็นสังคมที่เถียงกันด้วยเหตุผล จบด้วยเหตุผล ไม่ถือสาหาความ เพียงแต่การถกเถียงกันอยู่ในกรอบ ไม่ก้าวก่ายจนเกิดเป็นเรื่องฟ้องร้องกันก็พอแค่นี้ก็จะไม่มีเหยื่อเกิดขึ้น อย่างใกล้ตัวที่สุดก็เรื่อง X-men ใครคือเหยื่อครับผู้ปกครองและเด็กใช่ไหม ? ถ้าไม่มีใครทำอะไรเหยื่อก็จะโดนไปเรื่อยๆ แล้วถ้ามีคนไป ทดลองแล้วจริงก็ดีต่อทุกฝ่ายไม่ใช่เหรอครับ ถ้าพิสูจน์ และทดสอบกันอย่างถูกต้อง ความจริงๆ ก็คือความจริงวันยังค่ำ ต่างกับการล่าแม่มด หรือที่กาลิเลโอโดนกล่าวหากันอย่างไม่ควรเอามาจะเทียบ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 53 00:18:29 จากคุณ : xnone เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:13:33

ความคิดเห็นที่ 38 เรียนถามท่าน xnone ดื่มกระทิงแดงเป็นประจำหรือเปล่าขอรับ จากคุณ : Winter Tear เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:18:39

ความคิดเห็นที่ 39 คุณ xnone ครับ ผมว่าส่วนใหญ่ในหว้ากออ่ะก็เป็นเเบบที่ท่านว่าเเหละครับ เเต่เเบบคุณเจ้าของกระทู้มันไม่ใช่อ่ะดิ พอเราว่าผิด หาว่าเรายัดเยียดเขาเป็นเเม่มด ทั้งๆที่พิสูจน์กันไปเเล้ว คนถูกโดนหาว่าเป็นพวกล่าเเม่มด คนผิดก็ไม่ได้รู้อะไร ลั้นล้าไปเรื่อยๆ จริงไหมครับ ไม่ไหว ไม่ไหว ว่าเเต่คุณ xnone ดูเป็นคนมีเหตุผลจังเลย ขอชมจากใจจริงครับ จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:20:12

ความคิดเห็นที่ 40 เรียบเรียงใหม่ดีกว่านะ ถ้ามันเป็น Pseudo Science หรือ Placebo effect จับแพะชนแกะว่าสิ่งนี้จริง เป็นวิทยาศาสตร์ แล้วหาประโยชน์ จากความเชื่อ มันต้องถูกกำจัดออกไปจากสังคม แต่วิธีการกำจัด หลายๆครั้งก็มีการตั้งธงไว้แล้วคัดเลือกหลักฐาน Bias ตามความเชื่อ ซ้ำร้ายก็ด่าว่าโดยยังไม่ใส่ใจจะค้นหาหลักฐาน ตรงนี้ต้องพยายามลด พยายามระวัง การบริภาษ หรือด่า ต้องให้เหตุผลไว้ให้ชัดแจ้ง พูดลอยๆไม่รับผิดชอบไม่ได้ เพราะจะกำจัด Pseudo Science เราต้องไม่ใช้วิธีแบบ Pseudo Science เสียเอง ถ้าพลาดขึ้นมา วิทยาศาสตร์ก็จะเพลี่ยงพล้ำเป็นเหตุให้พวกอาศัยความเชื่อใช้อ้างกันได้ยาวนานทีเดียว จขกท พอจะเห็นด้วยไหมถ้าเรียบเรียงเป็นแบบนี้ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:21:08

ความคิดเห็นที่ 41 ผมว่าความคิด จขกท. เหมือนศาสนจักรที่ต่อต้านกาลิเลโอมากกว่า จากคุณ : น้ำมันตับเป็ด เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:23:12

ความคิดเห็นที่ 42 เรียนท่านนักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงคุณ Darth Prin ขอคาราวะ ท่านเป็นดุจแสงสว่าง...ยิ่งนัก นักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง ท่ามกลางนักคิดเลียนแบบวิทยาศาสตร์ หลักแหลมเช่นนี้นี่เอง... นักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงเอย...จงหลัีกแหลมยิ่งขึ้น นักคิดเลียนแบบวิทยาศาสตร์เอย...จงล้าหลังไปจนกว่าจะตายเสียเถิด ชาบูว์ ชาบูว์ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 53 00:32:51 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 53 00:32:19 จากคุณ : Winter Tear เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:24:26

ความคิดเห็นที่ 43 ลอง search กระทู้กับความเห็นที่ จขกท (Winter Tear) เคยโพสต์ อ่านหมดแล้ว ก็ถอนหายใจยาวววว เฮ้อ... คนหนอคน คนอย่างนี้ก็มีด้วย ปล่อยเค้าไปทางเค้าดีกว่า ลอง search กันดูนะครับ (รอ จ่า เอาไปลง Drama Addict ด้วยคน) จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:28:41

ความคิดเห็นที่ 44 อ่ะ ในเมื่อคุณเจอ เเสงสว่างเเล้ว ก็ดีใจด้วยน่ะ จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:29:01

ความคิดเห็นที่ 45 โลกอินเตอร์เน็ตมันค่อนข้างเสรี ทำให้การแสดงความคิดเห้นรวมไปถึงการแสดงออกนั้นทำได้ง่าย แสดงให้เห็นว่าไม่ว่าจะตามน้ำก็ดี หรือความคิดเห็นที่ผ่านการวิเคราะห์มาอย่างละเอียดแล้วก็ดี... มีการแพร่ต่อไปอย่างง่ายดายซึ่งทั้งสองอย่างนี้แค่พิจารณาเผินๆ แล้วก็คงเห็นความแตกต่าง ซึ่งมันก็เป็นทั้งข้อดีและข้อเสียพร้อมๆ กัน หลังจากกระบวนการแสดงความคิดเห็นหรือการส่งสารเกิดขึ้น กระบวนการที่เกิดขึ้นต่อไปก็คือการรับสาร ซึ่งขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของผู้รับสารว่าจะตีความยังไง เมื่อผู้รับสารตีความ ก็จะเกิดการแสดงความคิดเห็น เกิดเป็นการถกปัญหา ทำให้แนวโน้มของสารในขั้นตอนแรกมีความชัดเจน ไม่ว่าจะเป็นไปทางเดียวกันหรือจะมีข้อขัดแย้งบางอย่างที่ไม่ลงตัว แต่ทั้งนี้ก็ยังให้เกิดประโยชน์ต่อส่วนรวม ซึ่งการอ้างเหตุผลหลายอย่างๆ เพื่อให้เกิดการยอมรับก็เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ และส่วนหนึ่งก็คือกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ จากที่ได้เรียนมาและขัดเกลาด้วยความรู้สึกส่วนตัวผมคิดว่าวิทยาศาสตร์ก็คือ กระบวนการพิสูจน์ในสมติฐานที่เราเกิดความสงสัยให้เกิดความกระจ่างทำให้เกิดกระบวนการและเหตุผลที่มีความแน่นอนและวัดได้ มาถึงตรงนี้ผมก็ยังไม่เห็นว่าการล่าแม่มดตามที่ จขกท ได้อ้างมา มันจะมีโทษต่อสังคมเว็บบอร์ด รวมไปถึงสังคมภายนอกแต่อย่างใดเลยครับ ผิดพลาดยังไงก็ขออภัยไว้ด้วยครับ จากคุณ : Golgon เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:34:08

ความคิดเห็นที่ 46 เย้!ๆ เขาเจอแสงสว่างแล้วๆ จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:34:48

ความคิดเห็นที่ 47 โอเค ถ้าประมาณที่ผมว่าไว้ ก็ลองเรียบเรียงวิธีเขียนกระทู้ใหม่เถอะนะครับ กระทู้ ควรตั้งเป้าที่จะสื่อสาร ต้องใส่ใจทั้งเนื้อหาที่เราจะสื่อ และความรู้สึกของผู้ที่จะรับสาร ด่ากันหรือแช่งกันผมไม่เห็นมันจะเปลี่ยนความเห็นใครได้ อย่างกีฬาสีบ้านเรา ด่ากันไปด่ากันมาผมก็ไม่เห็นว่าคนมันจะเปลี่ยนฝ่ายเพราะโดนด่าเป็นวัวเป็นควายกันสักที จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:38:29

ความคิดเห็นที่ 48 เรียนท่าน Darth Prin ถ้าสิ่งที่ทำกันอยู่เป้นอย่างที่ท่านบอก และคนในนี้ส่วนใหญ่ยอมรับ กระทู้นี้ก็คงจะไม่เกิดขึ้นมาหรอกขอรับ เป็นวัวเป็นควายไปไหนก็ไปตามๆ แนวทางของฝูง   จำต้องมีจ่าฝูงหรือมีเจ้าของคอยลากคอยนำเป็นธรรมดา เวลาตกใจ เจอไอ้เข้ขวางคลองเข้า ก็ร้องกระจองอแง บ้างก็เอะอะโวยวายบ้างเป็นธรรมดา จากคุณ : Winter Tear เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:49:00

ความคิดเห็นที่ 49   ^ แปลว่าอะไรฟะเนี่ย... ชักจะขี้เกียจแปลไทยให้เป็นไทย... -_-" จากคุณ : Catwater เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:57:44 A:114.128.111.246 X: TicketID:258544

ความคิดเห็นที่ 50 อ่านแล้ว งง ครับ สรุปจุดยืนเจ้าของกระทู้คืออะไร ที่นี่ต่างจากการล่าแม่มด คือ เราไม่ได้ไล่ฆ่าเค้าครับ เราไล่ให้เค้าพิสูจน์ ... ถ้าทำได้จริง ก็ยอมรับ ทำไม่ได้จริงก็ไม่ยอมรับ จากคุณ : คุณชินโซ เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 01:04:04

ความคิดเห็นที่ 51 ไปต่อไม่ได้ก็หาพวกเลย จากคุณ : pipek (yukraider) เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 01:08:36

ความคิดเห็นที่ 52   จขกท.  น่าจะไปได้ดีกับบอร์ดประมูลมากกว่าหว้ากอนะ 5+++ จากคุณ : ขนมครกยกล้อ เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 01:28:46

ความคิดเห็นที่ 53 Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear Winter Tear !!!!!!! เกรียนดาวรุ่งน้องใหม่ กำลังเร่งออกผลงานต่อเนื่องกันเลยทีเดียว จากคุณ : Sial เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 01:46:49

ความคิดเห็นที่ 54 ไปๆมาๆเสียจุดยืนซะแระ หลีกทางให้เขาลงหน่อย มีคนบอกทางลงให้แล้ว โอกาสแบบนี้ ไม่ได้มีทุกกระทู้นะจ๊ะตัวเธอว์ จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 01:52:49

ความคิดเห็นที่ 55 ผมคิดว่าผมเข้าใจที่ จขกท สื่อออกมานะครับ (แต่ก็ไม่แน่ใจจุดประสงค์ แต่ที่สำคัญคือสิ่งที่สื่อออกมามากกว่า) ผมมีความคิดว่า ถ้ามี pseudo-sci เรื่องนึงมา วิทย์พิสูจน์และอธิบายว่าไม่จริงหรือจริงยังไงก็พอแล้ว บอกแค่ว่า "ใช้งานตามที่อ้างไม่ได้" ไม่จำเป็นต้องบอกว่า "พวกนี้หลอกลวง" จากคุณ : มอนตะทาโร่ เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 02:11:31

ความคิดเห็นที่ 56 กระผมนาย Geneticist เข้าไปยุ่งเรื่อง GT200 ขอรับคุณ จขกท. คุณต้องเข้าใจนิยามของ Pseudoscience และ Placebo effect ให้ดีก่อน ว่าทำไมเราถึงฟันธงไปง่ายๆ ว่ามันหลอกลวง โดยไม่ต้องพิสูจน์อะไรมากมายทันที 1) Pseudoscience หรือ วิทยาศาสตร์จอมปลอม หรือวิทยาศาสตร์ลวง คือเป็นการกล่าวอ้างทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ หรือใช้กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ เพื่อนำเสนอข้อมูลอะไรบางอย่าง แต่จริงๆ แล้วทฤษฎีที่อ้างมานั้นเอามาใช้มั่วๆ เอามาใช้แบบไม่เข้าใจ หรือจับแพะชนแกะ ไม่ก็กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่อ้่างมีช่องโหว่ร้ายแรง คนทั่วไปอาจแยกวิทย์จอมปลอมออกมายาก ถ้าไม่มีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับทฤษฎีที่อ้างถึง อย่างเช่น para/diamagnetism ที่เป็นหลักการของ GT200   เนื่องจากให้หว้ากอมีคนที่มีความรู้หลายสาขา เมื่อเห็นวิทยาศาสตร์จอมปลอม จึงพอจะฟันธงได้ทันที แต่ในขณะเดียวกันก็เปิดโอกาสให้อีกฝ่ายออกมาอธิบายใหม่ เผื่อในกรณีที่การอ้างทฤษฎีครั้งแรกผิดพลาด แต่การอธิบายครั้งหลังต้องชัดเจนและถูกต้อง ไม่งั้นก็จะโดนฟันไม่เลี้ยงแบบกรณีหมอพรดริฟท์ 2) Placebo effect เกิดจากการอ้างผลการทดลองที่ไม่ควบคุมตัวแปรให้ชัดเจน เช่น กรณีน้ำมหาบำบัดป้าเช็ง ที่อ้างว่ารักษาโรคได้สารพัด แต่ไม่มีการเก็บสถิติ หรือทดลองแบบควบคุมควบคู่ไป อ้างแต่คำบอกเล่าปากต่อปาก กรณีนี้เราก็จะบอกว่าสิ่งที่อ้างมีข้อสงสัยตรงไหน ต้องไปทดลองอย่างไหนพวกเราจึงจะเชื่อ อะไรที่โดนบอกว่าเป็น placebo effect ถือว่าโทษยังน้อยกว่า Pseudoscience เยอะครับ อีกอย่างที่ จขกท.​ควรรู้ คือกระบวนการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ เป็นการขึ้นเขียงชำแหละครับ วิทยาศาสตร์ไม่ได้พิสูจน์ว่าอะไรถูก แต่พยายามพิสูจน์ว่าอะไรผิด เป็นอย่างนี้ตั้งแต่วิทย์ประถม จนถึงวิทยานิพนธ์ ป.เอก และเราเอาวิธีการนี้มาใช้ในหว้ากอบ่อยๆ (ตอน gt200 ผมก็ใช้วิธีนี้หักล้างคำชี้แจงของฝ่ายเชื่อ) ถ้าใครชี้แจงไม่ได้ก็จะโดนชำแหละเละไป ถ้าทำได้ก็ยกประโยชน์ให้จำเลย จนกว่าจะมีหลักฐานใหม่หักล้าง วิธีการนี้อาจดูเหมือนการไล่ล่าแม่มด แต่วิทยาศาสตร์มันทำงานแบบนี้ครับ เราดีกว่าการไล่ล่าแม่มด ตรงที่เปิดโอกาสให้อีกฝ่ายชี้แจงเต็มที่ จากคุณ : Geneticist เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 02:41:03

ความคิดเห็นที่ 57   โอ้ว อะไรกันนี่! จากคุณ : ผมไม่เกี่ยวผมมาซื้อลูกชิ้น เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 02:49:59

ความคิดเห็นที่ 58 จขกท เมพขิงๆ เลยครับ เมพขิงๆ เมพขิงๆ เมพขิงๆ เมพขิงๆ ชาบู ชาบู อุกา อุกา จากคุณ : ต.ตั้ม กินแต่หญ้า เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 03:09:28

ความคิดเห็นที่ 59 ยุคล่าแม่มดเค้าไม่ได้พิสูจน์ว่าใครเป็นแม่มดด้วยหลักวิทยาศาสตร์แบบห้องนี้ เพราะฉะนั้นไม่เหมือนยุคล่าแม่มดแน่นอน แต่อาจเหมือนยุคล่าอนานิคม ที่ประเทศบางประเทศต้องปรับตัวให้เข้ายุคเข้าสมัย ไม่งั้นเดี๋ยวประเทศอื่นจะมีข้ออ้างมายึดประเทศ จากคุณ : DevilDoll เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 03:12:25

ความคิดเห็นที่ 60 แด่ จขกท http://www.youtube.com/watch?v=vSXNKoNwuvc&feature=PlayList&p=46BB7B061B687F8F&playnext_from=PL&playnext=1&index=18 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 53 03:32:09 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 53 03:31:32 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 53 03:29:50 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 53 03:27:53 จากคุณ : Mr. Ouji เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 03:25:17

ความคิดเห็นที่ 61   พฤติกรรมคนแถวนี้ เหมือนคนในยุคเผาแม่มด หรือ ยุคกาลิเลโอ หรือเปล่า? ูู<< อื่นๆ ระบุ คือไม่รู้ ใครบ้าง ที่เป็นเหยื่อของชาวหว้ากอ...<< เหมารวมไม่ได้ ชาวหว้ากอมีเยอะ คนที่คุณ ต้องการล้มล้าง << ไม่มี มีแต่ล้างส้วม เครื่องมือที่คุณไม่ยอมรับ << gt 200 เหรียญควันตัม np faster อื่นๆ คุณเคยเรียกใครว่าลวง โลก? << ..ุ้.x-ray ..๋.ดริฟ เสธ.่..ู อื่นๆ คุณเคยเรียกเขาว่าต้มตุ๋น? << เหมือนข้างบน อื่นๆ คุณเคยตั้งฉายาให้ใครบ้าง? << ไม่เคยตั้งเอง คุณ เคยออกความเห็นผสมโรงเรื่องไหน? << เยอะมาก ไม่จำ คุณเข้าไปพิสูจน์อะไรอย่างจริงจัง ถึงผลของมันบ้าง? << น้อยมาก แทบไม่มี อะไรที่อยู่ในความเชื่อสูงสุดของคุณ << ความรัก โลภ โกรธ หลง ตามลำดับ 1. Placebo effect ใช่หรือไม่? << ไม่ใช่ 2. Pseudo science อย่างนั้นหรือ? << ไม่ใช่ เอาน่าอย่าคิดมาก ขี้ไม่ออกยังน่าปวดหัวกว่าเยอะ จากคุณ : เดธซิทีนี้ เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 04:15:00

ความคิดเห็นที่ 62 ความจริง...สำคัญที่สุดครับ จากคุณ : monkydlufy เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 04:53:33

ความคิดเห็นที่ 63 ตรรกะวิบัติ ในห้องนี้พิสูจน์แล้วจบ ดีก็ว่าดี ไม่ดีก็ไม่ดี ไ่ม่เคยไปฆ่าใครนอกจากตัวเค้าเองที่เย้ว ๆ อยากพิสูจน์พอจบ แพ้ หายหัว - - จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 07:39:28

ความคิดเห็นที่ 64 จับแม่มดเผา เผาให้กลัว ให้คนหวาดกลัวความไม่รู้ต่อไป กับการจับสิ่งน่าสงสัย มาตีแผ่ ให้เกิดปัญญา ให้มองความจริง คราหน้าจะได้ไม่โง่วววว อีก จากคุณ : นาเม็ก เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 08:28:13

ความคิดเห็นที่ 65 ยุกต์แม่มดนั้นมันพิสูจน์อะไรไม่ได้เอาแต่ความรู้สึกอย่างเดียว แต่ยุกต์นี้มันต้องพิสูจน์เพราะแค่ตรรกะแล้ว มันไปไม่รอดตั้งแต่ยังไม่ได้พิสูจน์ เพราะฉะนั้นต้องทำให้คนที่ไม่มีความรู้ทราบว่า มันจริง หรือไม่ ...จะได้ไม่ลวงโลก ผมว่าเพลาๆกันหน่อยก็ดีนะครับ  สงสัยจะได้ดราม่ากันยาวแหงๆ จากคุณ : บุรี เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 08:45:17

ความคิดเห็นที่ 66 ผมว่า งานนี้คงได้แจ้งเกิดในดราม่าแน่  ขาดแต่ก็ตัวจุดประเด็นกับใส่ไฟนะครับ ฮี่ๆๆ  ^^ แต่เท่าที่อ่านได้ความรู้ใหม่ครับ อยากแจ้งเกิิดจงโพสกระทู้ล่อเป้า จากคุณ : Gu-Oat เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 08:56:53

ความคิดเห็นที่ 67   ต้องให้ จขกท นิยามออกมาก่อนว่า ล่าแม่มด นิยามว่าอย่างไร การพิสูจน์ตามหลักวิทยาศาสตร์ นิยามว่าอย่างไร แต่ จากคุณ : The_Death_oF_Superman เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 09:15:18

ความคิดเห็นที่ 68 พิสูจน์ "ความจริง โดยใช้หลักการทางวิทยาศาสตร์" ครับ ปล. ปล่อยกลิ่นอีโก้ แถวนี้ฉุนเป็นพิเศษ  แต่ไม่ได้เป็นกันทุกคนครับ จากคุณ : อ้อมกอด เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 09:23:07

ความคิดเห็นที่ 69 ชาวหว้ากอเป็นควาย ส่วนจขกทเป็นจรเข้.... เฮ่อ....งงครับ จากคุณ : Porize เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 09:23:18

ความคิดเห็นที่ 70   มาชะโงกดู ... จากคุณ : เศียรนาคา ... เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 09:45:07 A:125.25.182.238 X: TicketID:255126

ความคิดเห็นที่ 71 สมใจอยากแล้ว คนสนใจเต็มเลย เมพมั้ย เมพมั้ย จากคุณ : Papmo เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 10:02:17

ความคิดเห็นที่ 72 ดีครับ ผมชอบกระทู้แบบนี้ อย่างน้อยมันทำให้เราฉุกคิดขึ้น แต่ก็ยังดำเนินวิถีทางไปด้วยสติ และ ปัญญา เหนือสิ่งอื่นใด คือ เงิน 99.99% ของปัญหาบนโลก มีเงินเป็นต้นเหตุ เพราะฉะนั้นอย่าให้อวิชชามาบดบังปัญญาความคิดของเรา มีชีวิตด้วยความไม่ประมาท ความไม่แน่นอน คือความแน่นอน จากคุณ : Santa_Baby เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 11:16:32

ความคิดเห็นที่ 73   ใครหลอกลวงมันก็ชั่ว ใครเชื่อมันก็โง่ ผมเชื่อแบบนี้ ถ้าจริงเชิญพิสุจน์ ว่าแต่กล้ามั๊ย ไม่กล้าพิสูจน์ ไม่ต้องมาพูด เหม็นขี้ฟัน พวกลวงโลก จากคุณ : Bangkok_zone เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 11:47:48

ความคิดเห็นที่ 74 ใครเป็นพ่อมดแม่มดกันแน่ครับ..... อย่างกรณี GT200 นี้ถ้าไม่จบ....สงสัย ห้องหว้ากอได้กลายเป็นพ่อมดแม่มดกันแน่นอน..... จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 12:02:29

ความคิดเห็นที่ 75 ถ้าคำว่า เกรียน หมายถึงระดับตรรกะแบบที่ ไม่ฟังใคร ยึดความเชื่อตัวเองว่าถูก พอถูกแย้งแล้ว เถียงไม่ออก ก็เลิกเถียง แต่ไม่ยอมรับว่าตัวผิด หันมาด่าเขาแทน ... เราจะเสียเวลาพิมพ์สอนเขาไปทำไม ถ้าเขาไ่ม่ได้สนใจจะรับเข้าไป แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 53 13:20:18 จากคุณ : GreenEyes เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 12:26:12

ความคิดเห็นที่ 76   #37 ผู้ปกครองไม่เคยเป็นเหยื่อคับ เพราะผู้ปกครองไม่เคยอยากให้ลูกอ่านหนังสือโดยใช้สมองส่วนกลาง... ปล. แล้วถ้างั้นจะส่งลูกไปเรียนทำไม???... จากคุณ : Catwater เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 12:30:20 A:117.47.120.145 X: TicketID:258544

ความคิดเห็นที่ 77 สมใจอยากมั้ยล่ะท่าน เสร็จกิจก็อย่าเพิ่งตีจาก กลับมาดูผลโหวตมั่งก็ดีนะ....ท่านจขกท จากคุณ : อย่านี้นี่เอง (korn_k55) เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 12:39:19

ความคิดเห็นที่ 78   อยากให้กิ๊ฟ คห.41จัง >< จากคุณ : observermode เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 13:45:20

ความคิดเห็นที่ 79 เอาพวกหลอกลวงต้มตุ๋นไปเทียบกับกาลิเลโอเลยเหรอ จากคุณ : มังกรใจเย็น เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 16:07:30

ความคิดเห็นที่ 80 ดราม่าเลย!!! จากคุณ : MicaFeresz เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 16:40:49

ความคิดเห็นที่ 81 โหวตให้ครับ อยากให้มีคนเข้ามาดูเยอะๆ ช่วยกันถกประเด็นนี้ให้หน่อย จากคุณ : จะโดนแบนป่าวเนี่ย (knopsod) เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 16:41:09

ความคิดเห็นที่ 82 ตกลงชาวหว้ากอ..... จากคุณ : MicaFeresz เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 16:43:08

ความคิดเห็นที่ 83 ต้องใช้ภาษาที่อ่านไม่รู้เรื่องด้วย มันเท่ จากคุณ : aiwonsi เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 16:51:53

ความคิดเห็นที่ 84 1.กระทู้เดียว ผมแจกกีบอย่างเมามัน แจกกีบจนเป็นสถิติ O_o" 2.ส่วนบางคน เขาพอใจที่จะอยู่ในกะลาอย่างนั้น ก็ปล่อยไปเถอะ 3.อ้อ ถ้ายังแยกความแตกต่างระหว่างการ "ร่วมกันค้นหาความจริง" กับ "ใหลตามน้ำ" ไม่ออกละก็ พูดไปก็ป่วยการ จากคุณ : ลูกจ้างดีเด่น เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 17:44:21

ความคิดเห็นที่ 85 ... จากคุณ : skullman เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 18:16:13

ความคิดเห็นที่ 86   ลงชื่อรอจ่า ไม่มาปรุงมาม่าไม่ยอมจริงๆด้วย จากคุณ : หล่อเลิศ ฉลาดล้ำ เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 19:20:00

ความคิดเห็นที่ 87 สนุกดี จากคุณ : เช้า (เช้าฟาดผัดฟัก เย็นฟาดยาดอง) เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 20:59:56

ความคิดเห็นที่ 88   จ่าแกยังไม่เอาไปทำหรอก รอคอมเมนเยอะๆหน่อย แกค่อยเอาไปลง ปล.ถ้า จขกท. มาดริ๊ฟต่อจะช่วยเพิ่มดีกรีระโอกาสการเอาไปลงได้เยอะเลย จากคุณ : ศรัทธา เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 22:50:32 A:114.128.100.102 X: TicketID:274262

ความคิดเห็นที่ 89 ... จากคุณ : pisity เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 23:19:45

ความคิดเห็นที่ 90   มาเสพมาม่า จากคุณ : Laphidel (tatamonji) เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 53 00:04:46

ความคิดเห็นที่ 91 ยุคนี้? >>>> Pseudo science เป็นแค่ Placebo effect หรือมายากล >>> หลอกลวง  ไม่ใช่ของจริง  >>>> ต้องแฉมันให้เละ  ต้องฟ้ององค์กรบลา บลา บลา... ^ ^ ก็ถูกแล้วนี่ครับ แต่เปลี่ยนท่อนหลังเป็น "ต้องบอกความจริงกับสังคม" แต่ปัจจุบันมันเป็นแบบนี้ ยุคนี้? >>>> Pseudo science เป็นแค่ Placebo effect หรือมายากล >>> หลอกลวง  ไม่ใช่ของจริง  >>>>เลยโฆษณาให้มัน เอามันออกทีวี ชื่นชมสนับสนุนมัน ???? จากคุณ : Multiverse เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 53 00:36:15

ความคิดเห็นที่ 92 แบบนี้ไม่เรียกล่าแม่มด คนละเรื่องเลย ต้องกรณีมาร์ค V11 สิใช่ จากคุณ : Multiverse เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 53 00:40:08

ความคิดเห็นที่ 93 คนไทยฉลาดจะตาย แค่เอาของหลอกลวงมาออกทีวี คนดูไม่โง่หรอก ดูอย่างน้ำป้าเชง จีทีสองร้อยซิ มีใครเชื่อมั่ง ไม่มี๊ไม่มี !!! จากคุณ : Dequardo เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 53 02:04:35

ความคิดเห็นที่ 94 ยังไม่ดุเดือดพอ. ไม่ผ่านนะครับ จากคุณ : จ่าพิชิต ขจัดพาลชน เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 53 02:11:09

ความคิดเห็นที่ 95 ทำยังงี้จขกท.ผิดหวังมากนะครับ จากคุณ : เบรคสะบัดคลัทช์เสียเกียร์หลุด เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 53 02:46:58

ความคิดเห็นที่ 96 อ่านแล้วความเห็นในใจผมมีอย่างเดียว อิจขกท.เนี่ย ไม่มีอะไรมากหรอก แค่แมร่งอยากดัง จากคุณ : หมอเถื่อน เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 53 09:02:59

ความคิดเห็นที่ 97 จ่าก็สุมไฟดิ จากคุณ : aiwonsi เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 53 13:15:28

ความคิดเห็นที่ 98   จขกท.คร้าบ!! อยู่มั้ย วางบอมทิ้งไว้แล้วหาย เดี๋ยวมันดราม่าไม่พอ รีบมาสุมไฟหน่อยเร็ว(ไฟจะมอดแล้ว) จากคุณ : ศรัทธา เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 53 14:05:55 A:10.3.0.52 X:110.164.168.135 TicketID:274262

ความคิดเห็นที่ 99   น่าสมเพช ผมว่า จขกท. น่าจะเรียกว่าโดน "ล่าเห็บหมา" มากกว่า "ล่าแม่มด" นะ ปล. เห็นคำนี้แล้วพาลนึกถึงพวกมีสีแฮะ ชอบใช้กันจัง ทำให้คนใช้ดูเป็นพระเอกดีนะ จากคุณ : Non Member เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 53 19:27:30 A:10.0.100.62 X:124.121.118.9 TicketID:279774

ความคิดเห็นที่ 100 ใด้คำตอบแล้ว จับมันไปเผาซะ ฮ่าฮ่าฮ่าๆ ผมเชื่อว่า คนในห้องนี้รู้ดีว่า คนไทย ส่วนไหญ่จะเชื่อก่อนคิด และเป็นห่วงเป็นใย กลัวว่าจะตกอยู่ในเงื้อมือของ คนไม่ดี ผมว่า ถ้า อะไรที่มันไม่เป้นจริงเค้าทำไปไม่ต้องเสียตังค์ เสียเวลา เสียอารมรมณ์ งมงาย ก็คงปล่อย เหมือนอะไรหลายๆ อย่างที่คนแก่ๆเค้าเชื่อ ผมก็ไม่ได้ว่าอะไร แต่ของพวกนี้มันเข้าข่ายหลอกลวง ต้มตุ๋น ลวงโลก ดูดเงิน และเค้าไม่ได้ตราหน้าว่าไม่ดี เค้าเริ่มจาก - คุณคิดว่าจริงหรือ ไม่ - ต้องพิสูจน์ - สรุป จากคุณ : T_Plus+ เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 53 11:20:04

ความคิดเห็นที่ 101   มาเพื่อ หา ความจริง หรือเพื่อคำอธิบายที่ พิสูจน์ได้ครับ อะไร จริง อะไรเท็จ อะไร จริง อะไรหลอก พิสูจน์กัน จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 53 19:53:22

ความคิดเห็นที่ 102 มอบให้แล้วครับ จากคุณ : ต้อมMRP เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 53 17:07:08

ความคิดเห็นที่ 103 ความจริงแต่ละยุคไม่เหมือนกัน สมัยก่อนความจริงเขาว่าโลกแบน ใครที่ว่าโลกกลมเป็นคนบ้านะ จากคุณ : เมืองโบราณ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 53 22:48:05

ความคิดเห็นที่ 104 1% ที่ใช้ได้ก็คือ 1% ในทางกลับกัน GT200 ให้ทหาร 100 คนใช้ ถ้ามันใช้ได้ 1% จริงๆ ไม่ตาย 99 คนหรือไงกัน คิดสิคิดหน่อยก่อนจะพิมอะไรออกมา เซฟกระทู้นี้ไว้ไม่ต้องลบ ปล่อยไว้อย่างนี้เวลาผ่านไปอีกซัก 2-3 ปีค่อยกลับมาดูใหม่ยังไม่สายว่าตัวเองเคยมีความคิดเช่นไร จากคุณ : lnfernal เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 53 05:47:57