ความคิดเห็นที่ 1 อย่าถามว่ายุติธรรมกับมนุษย์ดีกว่าค่ะ ถามว่ายุติธรรมกับธรรมชาติดีกว่าไหม เพราะในความเป็นจริงมนุษย์นั้นแทบไม่มีประโยชน์ต่อโลกใบนี้ จะให้ตายแล้วเกิดใหม่ มันไม่ยุติธรรมกับโลกเลย จากคุณ : sadako เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 19:17:47

ความคิดเห็นที่ 2   ตายแล้วเกิด แสดงว่ายังมีบาปอยู่ ต้องมาเสวยกรรมในห้วงนรก(สังสารวัฏ) ตาย แล้วสูญ คือนิพพาน เป็นผู้หลุดพ้นแล้ว กลับบ้านเก่าไปหาพระผู้เป็นเจ้า จากคุณ : ญาณี เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 19:23:28 A:125.27.67.30 X: TicketID:283867

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าไปถาม ห้องศาสนา จะมีคำตอบแบบพุทธปรัญญา ว่าด้วย "ไม่มีการเกิด ไม่มีการตาย ทุกอย่างล้วนสมมุติ เป็นไปตามเหตุปัจจัย" ว่าตามหลักพุทธ คุณจะได้คำตอบที่สรุปได้ว่า การเกิด เกิดด้วยอวิชชา(เพราะไม่รู้จึงถือว่าเกิด) การตาย ตายด้วยสังขาร(เพราะคิดจึงถือว่าตาย) จริงๆแล้วล้วนเป็นไปตามกฏอิทัปปัจจยตา (เพราะ...จึง...) แต่ที่นี่ห้องวิทยาศาสตร์ ผมไม่ทราบว่า วิทยาศาสตร์ จะตอบยังไง ความยุติธรรม หรือ นิติธรรมวาท(ในศาสนาพุทธ) ล้วนเป็น อุปกรณ์ทางนามธรรม ที่มนุษยืไม่เคยออกแบบมันเสร็จ ซะด้วย แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 53 19:26:29 จากคุณ : แล้วแต่ทางท่านจะเรียกแล้วกันนะ เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 19:25:00

ความคิดเห็นที่ 4   เรื่องนี้มันนามธรรมเกินไปมั๊ย ที่วิทยาศาสตร์จะอธิบายได้ดีพอ ตัวตนของเราตาม หลักรูปธรรมคือ ร่างกายและจิตใจที่สัมพันธ์กันแน่นแฟ้น หากร่างกายสิ้นชีพแล้ว จิตใจก็หายไป ไม่มีหลักฐา่นที่แสดงถึงการกระโดดของจิตใจไปเป็นสัตว์ตัวอื่น จากคุณ : ญาณี เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 19:28:12 A:125.27.67.30 X: TicketID:283867

ความคิดเห็นที่ 5 ผิดห้องครับ จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 19:47:57

ความคิดเห็นที่ 6 ตายแล้วเกิด ไม่ยุติธรรม เพราะต้องรับกรรมที่ทำมาในชาติก่อน ซึ่งจำไม่ได้แล้ว ทำให้ไม่หลาบจำ เหมือนหลอกในวนเวียนเกิดตาย ตายแล้วสูญ ไม่ยุติธรรม เพราะถ้าทำดีไป เมื่อตายแล้วไม่ได้อะไร ไม่รู้จะดีไปทำไม คนชั่วที่แสนจะชั่ว หากตายแล้วไม่ต้องรับกรรม ย่อมไม่ยุติธรรมเลย แต่ไม่รู้ว่าอะไรยุติธรรมกว่ากัน จากคุณ : ผู้เฒ่าสายลม เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 19:53:48

ความคิดเห็นที่ 7 คำถามนี้ตอบยากจัง เพราะว่าจริงๆ การเกิดหลังความตายนั้น  ก็ไม่ใช่จิตดวงเดิมไปเกิดอยู่ดี.. และนิพพานก็ไม่ใช่สูญไปด้วย..แต่พ้นไปจากการเกิดการตาย ^ แต่ข้างบนของ คคห นี้..นั่นก็เกินขอบเขตวิทยาศาสตร์มากไปแล้ว ตอบเสียทีดีไหม..เราคิดว่าตายแล้วเกิดยุติธรรมกับมนุษย์และโลกมากกว่า เพราะจะทำให้กฎแห่งกรรมสมบูรณ์ได้..ไม่มีหนี้สูญ  หรือเบี้ยวหนี้ไง.. จากคุณ : มาดิน เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 19:55:30

ความคิดเห็นที่ 8   หนี้สูญก็อโหสิกรรมไงคะ จากคุณ : ญาณี เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 19:56:31 A:125.27.67.30 X: TicketID:283867

ความคิดเห็นที่ 9 ตายก็คือตาย ดับ จบ ไม่เกี่ยวอะไรกับความยุติธรรม จากคุณ : Limelight เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 20:09:02

ความคิดเห็นที่ 10   ทำไม มนุษย์ ต้องเป็นที่ตั้ง ? จากคุณ : moonlightspirit เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 20:24:36

ความคิดเห็นที่ 11 ความยุติธรรม ไม่มีอยู่จริงในธรรมชาติครับ มนุษย์นั้นเป็นคนอุปโลกน์มันขึ้นมาเอง เพื่อที่จะได้จัดสรรและแบ่งปันผลประโยชน์กันได้ลงตัว จากคุณ : taechawat เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 20:30:30

ความคิดเห็นที่ 12   ก่อนเริ่มถกปัญหาน่าจะนิยามคำว่า "ยุติธรรมกับมนุษย์" ในที่นี่คืออะไรกันแน่ ถ้านิยาม"ยุติธรรม" ว่าทำอย่างไรต้องได้รับสิ่งนั้นตอบแทน การตายแล้วเกิดน่าจะให้ความยุติธรรมกับมนุษย์ได้ดี เนื่องจากว่าเมื่อคนๆนั้นยังได้รับการตอบแทนจากสิ่งที่กระทำมายังไม่ครบถ้วน ก็ยังไม่ควรออกจากวังวนของชีวิต เพื่อให้ได้รับความยุติธรรมต่อไปไปไปไป จากคุณ : ไร้ดาบ เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 20:39:11

ความคิดเห็นที่ 13   สนใจ คห.ที่ 3 ครับ คำว่า เพราะไม่รู้จึงถือว่าเกิด , เพราะคิดจึงถือว่าตาย หมายความว่าอย่างไร(ขอเป็นแนวหลักการทั่วไปนะครับ ผมไม่ค่อยแจ้งศัพท์ทางศาสนา) จากคุณ : ไร้ดาบ เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 20:50:05

ความคิดเห็นที่ 14 สูญก็เหมือนกับเกิด แต่ไปเกิด เป็นสูญ ตาย ก็กลับไปรวมใหม่ หากผูกพันกับสัญญา(กรรม) ก็กลับมาแบบเสวยกรรม หากเข้าใจในสรรพสิ่ง(อริย) แม้ตาย ก็เกิดมาใหม่ แต่เป็นพิสุทธิ์ ไม่ผูกพัน เสมือนเป็นสูญ ความเป็น ธรรม ไม่เคย ยุติ จึงไม่มี ใครไม่ได้รับธรรม จากคุณ : labor_pu เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 21:03:20

ความคิดเห็นที่ 15   กับมนุษย์ ต้องถามว่าคนใหนอีกครับ บางคนชอบตามแล้วสูญเพราะความเชื่อ บางคนชอบตายแล้วเกิด อย่าถามถึงความยุติธรรมเลยครับ ยุติธรรม ไม่มี"จริง" เป็นแค่เครื่องมือของมนุษย์ที่ใช้วัดความเท่าเทียมกันในกรณีต่างๆเท่านั้น ในธรรมชาติไม่มีนิยามของความว่ายุติธรรมหรอกครับ จากคุณ : The four sight เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 21:45:53

ความคิดเห็นที่ 16 ตายแล้วเกิดไม่ยุติธรรมจริง ๆ ครับ อย่างที่ คห. บนพูด ตรูมีกรรมชาติที่แล้ว จำไม่ได้ด้วยซ้ำว่าทำไรไป แต่ดันต้องมารับกรรม ผมว่า ตายแล้วสูญ เหมาะกว่า จากคุณ : คุณชินโซ เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 22:09:55

ความคิดเห็นที่ 17 ความยุติธรรมเป็นสิ่้งสมมุติ เราจะบอกว่ามันยุติธรรม ก็ต่อเมื่อเราได้ผลประโยชน์ที่ไม่มากจนเกินไป เหมือนเกือบอยู่ตรงกลาง แต่ค่อนไปด้านใดด้านหนึ่ง แต่ถ้าอยู่ตรงกลางเลย เราก็จะไม่ค่อยมองว่ามันยุติธรรม และคนที่เสียประโยชน์ ไม่ว่าจะเล็กน้อยแค่ไหน ก็จะคิดว่าไม่ยุติธรรม ความยุติธรรมขึ้นอยู่กับว่าเราอยู่ส่วนไหนของเส้นที่ว่า ดูที่คำถามนะ ถ้าเราคิดว่าเราเป็นคนดี เราก็อยากให้ ตายแล้วเกิดจึงเป็นสิ่งยุติธรรม เพราะได้ประโยชน์ เพราะจะได้ผลดีในการเกิดชาติหน้า ตามเงื่อนไข แต่ถ้าเราคิดว่าเราเป็นคนเลว เราก็คงอยากให้ ตายแล้วดับสูญ เป็นสิ่งยุติธรรม เพราะเราเสียประโยชน์ ตามเงื่อนไข รวมถึง การไม่ได้ประโยชน์ นั้น ถือว่าเป็นเรื่องเสียประโยชน์ด้วย (No action is an action) แต่ทว่า เรื่องนี้มันมี ego ปนอยู่ด้วย เพราะ หนึ่งในนั้นคือ ห้องกอหว้า ถือวิทยาศาสตร์เป็นหลัก และสมมุติว่าเราคิดว่าเราเป็นคนดี แต่ว่าจะให้ไปพูดว่า "ตายแล้วเกิด" มันก็ขัดกับความเชื่อดั้งเดิม จะตอบว่า "ตายแล้วสูญ" ก็เสียประโยชน์จึงไม่ยุติธรรม ดังนั้นจึงตอบไม่ได้  เพราะมันพาราดอก ขัดแย้งกัน ในเรื่องความเชื่อและความยุติธรรม (เสียประโยชน์) ดังนั้นจึงไม่สามารถสรุปได้ (สำหรับเรานะ) เพราะมันขัดแย้งในตัวของมันเองมากเกินไป :) จากคุณ : อย่าลังเล เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 22:10:57

ความคิดเห็นที่ 18 คำว่า"ยุติธรรม" สามารถนิยามในทางทฤษฏีทางวิทยาศาสตร์ได้ด้วยเรอะ ทางศิลป์ ยังหาคำนิยามไม่ได้เลยด้วยซ้ำ จากคุณ : bloodsoap_cdaz เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 53 23:25:27

ความคิดเห็นที่ 19 ก็เพราะว่าจำชาติที่แล้วไม่ได้          การตายจึงถือว่าสูญ......     ก็เพราะว่าประชากรโลกเพิ่มเรื่อยๆ         จึงถือว่าถ้าวนมาเกิดจะอธิบายที่เพิ่มไม้ได้              ถ้าจะอธิบายให้ได้ ก็น่าสงสัยว่าสัตว์ต้องทำเช่นไรให้เกิดเป็นมนุษย์ จากคุณ : poltanapol (poltanapol) เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 53 00:29:29

ความคิดเห็นที่ 20   คำตอบ 1+1= ก ครับ จากคุณ : ปฏิเสธ เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 53 00:47:36

ความคิดเห็นที่ 22 ธรรมชาติมันหมุนเวียนอยู่แล้วครับ เพราะงั้น ตายแล้วไม่มีทางสูญ ทุกอนูในร่างกายคุณมันไม่ได้หายไปไหน มันแค่เปลี่ยนไปเป็นสภาพอื่นเท่านั้น เพราะงั้นถ้าคิดว่า เกิดใหม่=ไม่จำเป็นต้องเป็นมนุษย์ หรือสิ่งมีชีวิต มันก็ถือว่าถูกครับ Remember death is not the end, but only a transition จากคุณ : CARAGIO เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 53 02:43:48

ความคิดเห็นที่ 23 ตายเลบยดีกว่า ตายแล้วเกิดเดี๋ยวอริรอฆ่าตั้งแต่เกิด สู้ไม่ใด้อ่ะ จากคุณ : T_Plus+ เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 53 22:06:45

ความคิดเห็นที่ 24 ที่มันวุ่นวาย เพราะมีมนุษย์ มันจึงมีคนคิดและสิ่งให้คิด จากคุณ : เมืองโบราณ เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 53 05:47:26

ความคิดเห็นที่ 25   เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับยุติธรรมหรือไม่ ความจริงมีอยู่ว่า ชีวิตก็เป็นเพียงการอยู่ร่วมของธาตุทั้งสี่ เป็นอนิจจัง ทุกข์ และอนัตตา ถ้าธาตุแยกจากกัน ชีวิตก็หาไม่อยู่แล้ว คือตายแล้วสูญ ที่จริงตอนมีชีวิตก็ยังสุญตาคือเป็นความว่างเปล่าอยู่แล้ว ล๊ะ ธาตุทั้งสี่ที่จริงล้วนว่างเปล่า ขันธ์หาเล่านามธรรมเป็นแก่นสาร ธาตุอยู่ร่วมขันธ์ดำรงคงตราบนาน ธาตุแยกพลันขันธ์หายลับดับสูญเอย นี่เป็นสัจธรรม ความจริง ที่ตรงกันในวิทยาศาสตร์กับพุทธธรรม แต่คนที่เชื่อมีน้อยหรือเรียกว่าไม่มีเลยก็ได้ เพราะตั้งแต่เกิดมาก็ได้รับการบอกเล่าว่ามีการเวียนว่ายตายเกิด การเวียนว่างตายเกิดเป็นกุศโลบายที่สอนว่าอย่าให้ทำชั่ว ให้ทำดี เป็นการสอนที่เขาบอกว่าเหมาะกับผู้คนบางเหล่า มักจะแยกเป็นบัวเหล่าต่าง ๆ ซึ่งที่จริงไม่จำเป็นต้องสอนเช่นนี้ ลองศึกษาวิทยาศาสตร์ให้ถึงแก่นแล้วคงจะเชื่อ แต่ต้องล้มล้างสัญญาที่เคยบรรจุไว้ก่อน คือบรรจุไว้ตั้งแต่เกิด จนถึงมาคุยกันในหว้ากออยู่ นี่อ๊ะ สาธุ จากคุณ : swathcu@yahoo.com เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 53 15:36:39 A:122.154.3.81 X: TicketID:281681

ความคิดเห็นที่ 26   มนุษย์ทุกคนต้องการเหมือนกันที่ไหนล่ะ บางคนก็อยากจบไปเลย บางคนก็อยากเกิดอีก จะตายแล้วเกิดหรือไม่เกิด มนุษย์ก็ไม่ใช่ผู้ที่จะกำหนดอยู่ดีมิใช่หรือ จากคุณ : Gonzales69th เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 53 16:19:17