ความคิดเห็นที่ 1 เป็นไปได้... จากคุณ : haman_zaa เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 53 22:19:59

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่จำเป็น เพราะอาจมีสิ่งมีชีวิตรูปแบบอื่นก็ได้ เพียงแต่ถ้าค้นหาดาวที่มีลักษณะคล้ายโลกมีโอกาสเจอสิ่งมีชีวิตมากกว่าแค่นั้นเพราะมีโลกเเป็นตัวอย่างอยู่แล้ว จากคุณ : silverspider เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 53 22:24:42

ความคิดเห็นที่ 3   ยังไม่มีหลักฐานว่ามีสิ่งมีชีวิตโดยไม่อาศัยน้ำถูกค้นพบ ทำให้การค้นหามักจะใช้น้ำเป็นคีย์เวิร์ดสำคัญในการค้นหาสิ่งที่มีชีวิต ความเป็นไปได้ต้องอยู่บนพื้นฐานความจริง ไม่ใช่จินตนาการ จากคุณ : Sci-six เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 53 22:29:46

ความคิดเห็นที่ 4 #3 พื้นฐานความจริง ก็อย่างที่ผมหมายถึงใน กระทู้แหละครับผม ว่าสิ่งมีชีวิต จำเป็นต้องมีพื้นฐานเหมือนโลกเราหรือไม่ ความจริงที่คุณว่า มันก็คือความจริงบนโลกนี้ หรือ ความจริงทั้งจักวาล จากคุณ : ปังปอนด์ป่วน เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 53 22:36:35

ความคิดเห็นที่ 5 บอกไม่ได้ -*- เพราะตอนนี้ก็เจอแค่ชาวโลกด้วยกัน จากคุณ : Stress เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 53 22:47:35

ความคิดเห็นที่ 6 มนุษย์ดาวอังคาร อาจจะหายใจด้วยคาร์บอนไดออกไซด์เป็นหลัก ในขณะที่ออกซิเจนเป็นสารก่อมะเร็ง นะตัวเธอว์ จากคุณ : Sith Lord Nindle เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 53 22:48:06

ความคิดเห็นที่ 7 น่าคิด จากคุณ : MysteriousSlave เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 53 22:51:39

ความคิดเห็นที่ 8 เป็นไปได้ยากมาก เมื่อก่อนก็เคยสงสัย ว่าทำไมต้องใช้น้ำ ทำไมต้องใช้ออกซิเจน หรือก๊าซอื่นๆ เรียนพวก Biochemistry  Physical-Chemistry แล้วทำให้เข้าใจว่า เพราะ  เหตุผลเกี่ยวกับทางเคมี  โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรื่ององค์ประกอบและความสามารถของแต่ละธาตุ เช่น ไฮโดรเจน  ออกซิเจน คาร์บอน สิ่งเหล่านี้มันกำหนดมาให้เป็นอย่างนั้น   เหตุผลที่สิ่งมีชีวิตชั้นสูงใช้ออกซิเจนหายใจ ก็เพราะมันเป็นสิ่งที่ดีที่สุด ทั้งด้านการลำเลียงอิเล็กตรอน  และความปลอดภัย เรื่อง สถานะของสาร  หรือ อุณหภูมิ  มันก็ถูกกำหนดอยู่กลายๆ   คือ ความสามารถในการทำปฏิกิริยาเคมี ก็จะเปลี่ยนแปลงไป จะเห็นว่ามีสิ่งมีชีวิตที่อยู่ในสภาวะแปลกๆได้  แต่มักจะเป็นได้แค่สิ่งมีชีวิตชั้นต่ำ   ก็เพราะ สภาวะแปลกๆ หรือสารอื่นๆ  มีความสามารถต่ำกว่า  สร้างพลังงานได้น้อยกว่า อะไรประมาณนั้น แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 53 23:17:13 แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 53 23:16:08 จากคุณ : โจวจ้าวหนาน เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 53 23:12:49

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเชื่อว่าถ้าเป็นสิ่งมีชีวิตทรงภูมิปัญญา ต้องนุ่งเสื้อผ้า ไม่โป๊โดยเด็ดขาด จากคุณ : (-_-") เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 53 23:13:07

ความคิดเห็นที่ 10 คำตอบของสิ่งที่คุณ จขกท ถาม คือ เป็นไปได้ แต่ ... ในปัจจุบันนั้นเรายังไม่พบรูปแบบของสิ่งมีชีวิตอื่นใดที่สามารถดำรงชีพโดยปราศจากน้ำ โอเคว่าสิ่งมีชีวิตที่ ดำรงชีพโดยไม่อาศัยแสงแดด ออกซิเจน หรือสารประกอบอื่นๆ ที่เราคิดว่าควรจะมีนั้นถูกค้นพบแล้วบาง ส่วนซึ่งทำให้มุมมองที่เรามีต่อสิ่งมีชีวิตนั้นกว้างขึ้นมาก ซึ่งเป็นที่เข้าใจได้ว่าสิ่งมีชีวิตบนโลกแบบแรกคงจะ ต้องอาศัยน้ำเป็นองค์ประกอบในการดำเนินชีวิตจึงพัฒนากันออกมาในลักษณะนี้ เพราะโลกประกอบไปด้วย น้ำจำนวนมากจึงไม่แปลกที่จะกลายเป็นสิ่งสำคัญในการกำเนิดชีวิต หากเป็นดาวเคราะห์ดวงอื่น ไม่แน่ว่ามีเธนเหลวอาจจะเป็นองค์ประกอบสำคัญแทนน้ำในร่างกายของสิ่งมี- ชีวิตบนดาวดวงนั้นก็ได้ (คิดซะว่าเป็นของเหลวเหมือนกัน) หลายคนอาจจะสงสัยว่าทำไมการค้นหาสิ่งมีชีวิตนอกโลกต้องหาน้ำก่อนโดยตลอด ก็เพราะว่าความเข้าใจ ในรูปแบบของสิ่งมีชีวิตที่เราคุ้นเคยและมีความรู้อยู่นั้นยังจำกัดเพียงแค่รูปแบบสิ่มีชีวิตที่ต้องการน้ำเท่านั้น ดังนั้นการหาสิ่งที่เราเข้าใจให้เจออาจจะง่ายกว่าการหาสิ่งที่เรายังไม่เข้าใจหรือไม่รู้ จากคุณ : axquest เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 53 23:18:52

ความคิดเห็นที่ 11 จินตนาการผม อาจไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งมีชีวิต คาร์บอน เบสก็ได้ ใครจะรู้ จากคุณ : ค้างคาวเฒ่า เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 01:29:23

ความคิดเห็นที่ 12   สิ่งมีชีวิตจำเป็นต้องประกอบจากเซลหรือเปล่า นั่นสินะ? ปัจจุบันนี้ค้นพบว่าสิ่งมีชีวิตสามารถใช้ก๊าซอื่นที่ไม่ใช่ออกซิเจนในการดำรงชีวิตได้ ค้นพบว่าในที่เย็นอย่างขั้วโลกก็ยังมีสิ่งมีชีวิตหรือที่ร้อนจัดก็ยังมีสิ่งมีชีวิต แต่มันก็ยังเป็นสิ่งมีชีวิตที่ยังเป็นเซลอยู่ ถ้าจะเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีรูปร่างอย่างก๊าซ คือโมเลกุลเกาะกันหลวมๆ อันนี้ถ้าตอบจากที่รู้ ณ ปัจจุบันคือไม่มี แต่มีความเป็นไปได้หรือเปล่า อันนี้เดาลำบากแฮะ จากคุณ : บุคคลทั่วไป 1 คน เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 02:09:31

ความคิดเห็นที่ 13   สิ่งที่มีชีวิตในดาวอื่น อาจจะมีรูปแบบโครงสร้าง ระบบเซลล์ หรือลักษณะที่แตกต่างจากสิ่งมีชีวิตบนโลกอย่างสิ้นเชิงเลยก็ได้ (บนโลกก็น่าจะมีนะ แต่วิทยาศาสตร์ ยังไม่เจอคำตอบ) จากคุณ : Neverdie_bo เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 02:25:02

ความคิดเห็นที่ 14 เจอแต่ใน Transformer กู้สมอ! กางใบ! พร้อม! จากคุณ : น้ำนอง เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 03:31:01

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่รู้มีใครคิดเหมือนผมรึเปล่าในการนิยาม "สิ่งมีชีวิต" อีกแบบนอกจากในแบบเรียน - ลด Entropy บางบริเวณใน space ( มีการสืบทอดลักษณะซ้ำๆ (--->reproduction) มีการเปลี่ยนแปลง (variation/oscillation) นิดๆ หน่อยๆ (--> mutation) - จะลดได้ก็ต้องการพลังงาน ดังนั้นต้องกิน ต้องหาแหล่งพลังงานต่างๆ เพื่อใช้ในกระบวนการดังข้อ 1 ได้ (-->energy harvesting) ฦๅมิจริง...? ก็เลยต่อยอด (extrapolate) ออกไปเองดื้อๆ* ว่า อ้าว ในเมื่อต้องการพลังงานแล้ว ดังนั้น สิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ในจักรวาล ก็น่าจะอยู่ในที่ที่มีพลังงานสูงมหาศาลมากกว่า ใน form พลังงานต่ำๆ  ดังนั้นสิ่งมีชีวิตรูปแบบพลังงาน รูปแบบพลาสมา รูปแบบสนามแม่เหล็กไฟฟ้า หรือใน subatomic particles ต่างๆ ในพวกดาวที่อัดแน่นเช่น neutron star/black hole หรือในรูป degenerate matters form ไรงี้ก็อาจเป็นไปได้มากกว่า แต่สิ่งเหล่านี้มี state ของพลังงานสูงมากเกินไปเกินกว่าที่เราจะสามารถวิเคราะห์ปลีกย่อยสุดๆ (หา fine energy state) ในทุกตำแหน่ง ทุกระดับ** ถ้าลองเอาที่เราพอจะสามารถวัดรายละเอียดได้แล้ว ใน range ของพลังงานที่มนุษย์พอจะวัดได้  วัตถุที่มีพลังงานสูง (>98% total mass/energy of solar system) ใกล้เรา คือ ดวงอาทิตย์ นี่ไงหละ ? เป็นไปได้หรือไม่ที่ดาวฤกษ์บางดวงจะสามารถมีรูปแบบการหมุนแกน/สนามแม่เหล็ก/องค์ประกอบ/ตำแหน่ง/อิทธิพลโน้มถ่วงจากดาวข้างเคียง ที่สามารถ stabilize ให้เกิด metastable state บางตำแหน่งของ plasma form ขึ้นมาได้*** โดยดาวฤกษ์สว่างและตรวจสอบได้ง่ายกว่าดาวเคราะห์มาก ดวงอาทิตย์ของเราอาจจะเป็นดาวฤกษ์ที่มีหรือไม่มีสิ่งมีชีวิตในแบบ plasma form ก็ได้นี่เนอะ**** และ***** [รวม *] * = ระวังการคิดแบบนี้มีความคลาดเคลื่อนได้สูงมาก กรุณาใช้วิจารณญาณในการอ่าน (อ้าว เพิ่งมาบอกตอนนี้ทำไมไม่เขียนไว้ข้างบนฟะ) ** = เช่นเราก็มองเห็นเป็นเพียงกลุ่มพลาสมาที่ถูกควบคุมโดยสนามแม่เหล็ก แต่ในมุมมองกลับกัน เค้าก็อาจมองเรา(C H N O P S โดย %) แล้ว เทียบกะบรรยากาศ N O Ar ก็อาจจะเหมือนมองสารนิ่งๆ แช่แข็งเป็นฟอสซิล ไม่มีอะไร มี (declining) dynamic equlibrium น้อยๆ ที่พื้นผิว แค่นั้นไม่เห็นว่าเราจะมีชีวิตแต่อย่างใดก็ได้ *** ซึ่งสามารถวัดได้จากสนามแม่เหล็ก **** เพราะใกล้ดี ชัดดี สว่างดี ไปตรวจๆ ไว้ก่อนเหอะๆไหนๆ ก็มี SOHO ไปตามส่องทุกวันวี่ resolution สูงปรี๊ด ลองหา correlation ของ surface wave ได้ไหมหว่า (?) ***** นอนดึกเริ่มเพ้อ เริ่มเอ๋อ ไปดีกว่า - -' จากคุณ : Pomzazed เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 04:16:54

ความคิดเห็นที่ 16 (ไม่ยอมนอนมาป่วนกระทู้ต่อ ไม่รู้ว่าทำไมถึงคิดได้ว่าสมช ส่วนใหญ่น่าจะเปน energy range ที่สูงกว่าเราแน่ๆ เลย) มาแถม แจม ปาด ป่วน กระทู้เล่นให้ออกอวกาศด้วยคลิปแนะนำ Nasa SDO (Magnetic Imager หันส่องพระอาทิตย์) จากคุณ : Pomzazed เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 04:22:57

ความคิดเห็นที่ 17 SOHO TRACE จากคุณ : Pomzazed เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 04:30:59

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าเราเอาตัวเราเป็นที่ตั้ง ด้วยปัญญา ในระดับ ที่ข้าม ดาว ยังทำไม่ได้ คงไม่มีสิ่งมีชีวิต ในอวกาศ ทั้งหมด จากคุณ : อ้ายหนุ่มพลังม้า เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 09:17:51

ความคิดเห็นที่ 19 วิทยาศาสตร์แบบชาวโลกคือ ต้องรอให้จับต้องได้เสียก่อน จึงต้องรอคำตอบไปก่อน ทางจิตเป็นผู้รู้ทุกอย่าง จะมีคำตอบหากผู้นั้นบรรลุจริง แต่คนส่วนใหญ่ไม่เชื่อหรอก เพราะโลกนี้ คนโง่มากกว่าคนฉลาด ความจริงก็ต้องเป็นความงมงายไปก่อน เช่นเดียวกับ สมัยก่อน กาลิเลโอบอกโลกกลม คนทั้งโลกหาว่าบ้า.....เพราะคนทั้งโลกโง่นั่นเอง. จากคุณ : เมืองโบราณ เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 09:20:11

ความคิดเห็นที่ 20   จริงๆผมว่านักวิทยาศาสตร์คิดคับแคบไปป่าวว่าสิ่งมีชีวิตต้องมีคาร์บอนเป็นองค์ประกอบเหมือนโลก ต้องมีน้ำในการดำรงสิ่งมีชีวิต บางทีบนดาวดวงนั้นสิ่งมีชีวิตอาจจะเป็นสิ่งมีชีวิตโลหะ หายใจด้วยไนโตรเจน หรืออาจประกอบด้วยธาตุที่ไม่มีบนโลกก็ได้ จากคุณ : ***** เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 09:21:12 A:192.168.10.172 X:192.168.10.172, 127.0.0.1, 118.173.68.250 TicketID:223134

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้าหากหุ่นยนต์ที่โคตรเจริญ คิดเองได้ เรียนรู้ได้ด้วยตัวเอง สืบพันธุ์ได้แบบสิ่งมีชีวิต เติบโตได้ด้วยกลไกภายใน ทำได้ทุกอย่างเหมือนมนุษย์หมด แต่ร่างกายเป็นโลหะ กินน้ำมันและโลหะเป็นอาหาร จะนับว่าเป็นสิ่งมีชีวิตได้หรือเปล่า น่าคิดเหมือนกันแฮะ แก้ไขเมื่อ 14 ก.ย. 53 10:44:09 จากคุณ : ผมไม่ใช่คนดี แต่เป็นคนธรรมดา เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 10:43:37

ความคิดเห็นที่ 22   ก็เป็นไปได้ค่ะ แต่ในเมื่อมีโลกเป็นตัวอย่างแล้วเราก็เริ่มที่สิ่งมีชีวิตแบบบนโลกก่อน และที่สำคัญคือ สิ่งมีชีวิิตที่เรารู้จักมันมีรูปร่างลักษณะแบบนี้ ถ้าหากเจออะไรแบบนี้มันก็สรุปได้เลยว่าใช่ แต่ถ้าคิดจะไปหาสิ่งมีชีวิตแบบแปลกๆมันก็ยากที่จะเจอเพราะบางทีเจอแล้วงงหรือไม่รู้ว่าที่เจอนี่ใช่แล้วนะ จากคุณ : ยึดนิยามที่เป็นรูปธรรมที่สุด เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 11:03:22 A:220.221.7.138 X: TicketID:254591

ความคิดเห็นที่ 23 เป็นไปได้ แต่ถ้ายังพิสูจน์ไม่ได้ ก็เป็นแค่จินตนาการครับ ความคิดสุดโต่งจะทำให้คนยอมรับ ต้องพิสูจน์ให้ได้ครับ จากคุณ : หมาข้างถนนคนบ้าการ์ตูน เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 18:01:13

ความคิดเห็นที่ 24 โหย.. ก็พวกแบคทีเรียต่างๆไงครับ บางพันธุ์อยู่ได้ที่อุณหภูมิสูงๆก็มี ใต้ทะเลลึกๆที่มีน้ำพุแถมมีกรดกำมะถันต่างๆ ก็ยังอยู่ได้เลย แถมพวกแบคทีเรียบางสายพันธุ์ยังอยู่ในน้ำของกำมันตภาพรังสีของนิวเครียได้เลย จากคุณ : ky2net เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 18:57:38

ความคิดเห็นที่ 25   ถ้าค้นหาได้ทั้งเอกภพผมว่ามันต้องมีหลายดวงแน่ๆละที่มีสิ่งมีชีวิต ก็เอกภพมีดาวมากมายมหาศาลเกินกว่าจะจินตนาการได้นี่ แต่ผมว่าคงไม่มีหรอก .. เพราะมนุษย์คงไม่สามารถไปเจอได้ แต่อีกฝ่ายก็อาจจะมาหาเราไม่ได้เช่นกัน ไม่รุ้แฮะก่อนผมจะตายจะมีโอกาสได้เห็นว่ามนุษย์ก้าวสู้ยุคอวกาศมากกว่านี้หรือเปล่า จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 19:59:08 A:125.25.197.247 X: TicketID:238211