ความคิดเห็นที่ 1 ไม่มีรถเมล์ก็ได้นะ เดินไปทำงานเอา ไม่ตาย ไม่มีรถไฟฟ้าก็ได้นะ เดินไปทำงานเอา ไม่ตาย ไม่มีมือถือก็ได้นะ หยอดตู้เอา ไม่ตาย ถ้าบอกแค่ว่าไม่มีแล้วตายมั้นเนี่ย  มันก็ไม่ต้องไปไหนหรอกครับ กลับไปยุคซักร้อยสองร้อยปีก่อน เราก็ไม่ตายหรอกครับ แก้ไขเมื่อ 17 ก.ย. 53 14:28:27 จากคุณ : หมาป่าสีเงิน เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 09:40:42

ความคิดเห็นที่ 2   ตามความเห็นที่1เลยครับ ถูกต้องทุกประการ ต้องมองให้รอบด้านก่อนจะว่าอะไรๆ จากคุณ : Gonzales69th เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 09:43:58

ความคิดเห็นที่ 3 สนับสนุน คห. 1 ถ้าจะตั้งคำถามแบบนี้อย่าตั้งมาถามเลยครับ    จะด่าก็ด่าไปเลยครับ จขกท. จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 09:50:34

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่จำเป็นต้องมี แต่มันก็ควรมีไปตามที่มันจะเป็นแหละครับ อะไรๆมันก็ต้องพัฒนากันไปเรื่อยๆ จากคุณ : KINSCI เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 09:51:17

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่มีจขกท ผมก็อยู่ได้ สมควรกำจัด จขกทไปด้วยปะ จากคุณ : installation เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 09:56:08

ความคิดเห็นที่ 6 คำถามแรกดี คำถามที่สอง งี่เง่าดี ทำไมต้องแดกดันด้วยครับ จขกท ไม่ถาม คนไทยตายไหมครับ จากคุณ : กระต๊อบน้อย เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 09:59:26

ความคิดเห็นที่ 7 อะไรคือผลกระทบของการไม่มี 3G ครับ? แทบจะไม่มีผลอะไรเลยต่อชีวิตการเป็นอยู่ แล้วทำไมถึงจำเป็นต้องมี? จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:00:30

ความคิดเห็นที่ 8 ก็เหมือนบ้านนิงใช้ internet 14.4 k อีกบ้านนิงใช้ 8 MB อยากอยู่บ้านไหน แล้วคิดว่าบ้านไหนทำงานได้สะดวกกว่า? จากคุณ : กองหลังหมายเลข10 เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:02:06

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่มี ไม่ตายครับ แต่ประเทศลาว เขมร เวียดนาม มี ไม่อายเขาหรือครับ จากคุณ : พระจันทร์สีฟ้า เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:04:26

ความคิดเห็นที่ 10 คุณ จขกท แก้ผ้าไปทำงานแล้วกัน ...ไม่ตาย จากคุณ : axquest เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:14:45

ความคิดเห็นที่ 11 พักนี้เหมือนกระแสแอนตี้ 3G ระบาดหรือย่างไรกันหนอ จากคุณ : DraGo เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:17:36

ความคิดเห็นที่ 12 กระทู้แบบนี้ ไม่ควรทำกท โหวต ควรจะให้อภิปราย จะได้รับฟังความคิดเห็น จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:19:34

ความคิดเห็นที่ 13 ชอบรูป ความคิดเห็นที่ 10 อยากแรง  ขออนุญาต เอาไปใช้ เล่น พวก msn หน่อยนะครับ จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:23:53

ความคิดเห็นที่ 14 สวนกระแส นี่ฮิตจังช่วงนี้ แต่ก่อนสวนกระแส เค้าไม่ได้มองความเป้นจริงโลกเลยเหรอไงหว่า จากคุณ : vn, man เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:25:15

ความคิดเห็นที่ 15 ตายแน่ ในยุคสมัยนี้ จากคุณ : CaminoReal เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:28:00

ความคิดเห็นที่ 16 ให้เขาไปใช้ Modeท 9.6 K เลยละกัน 56 K มันเร็วเกิน จากคุณ : bbiggy เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:29:14

ความคิดเห็นที่ 17 ความจริงไม่ต้อง ลาว เขมร เวียดนาม หรอกครับ ขนาดประเทศที่เป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนอย่างประเทศในทวีปอัฟฟริกายังมี3Gใช้เลย แต่มันไม่ได้มีผลทำให้ประเทศเขาพัฒนาขึ้นหรือเปลี่ยนชีวิตความเป็นอยู่ของคนที่นั่นแต่อย่างใด มันเป็นกระแสที่ไม่จำเป็นนะครับ ถามว่าจำเป็นอย่างไร ส่วนใหญ่ก็ไม่มีตอบได้หรอก ก็ตอบทำนองว่าที่อื่นเขาก็มีเหมือนกันทั้งนั้นเราเลยต้องมี จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:33:28

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าไม่พัฒนา เราก็ไม่ตาย แต่คุณแน่ใจเหรอว่า คุณจะฝืนกระแสโลก แล้วหยุดอยู่กับที่ได้ จากคุณ : ZGMF-X10A เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:34:17

ความคิดเห็นที่ 19 พวกไม่มีวิสัยทัศน์เค้าคิดกัน จากคุณ : Teerarod เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:37:42

ความคิดเห็นที่ 20 จะดีแค่ไหนถ้า... - เราคิดถึงลูกเราที่อยู่ห่างไกล เวลาโทรหา  ก็เห็นหน้าลูกพูดคุยกันได้เลย... - หากแพทย์สามารถเห็น บาดแผล จากระยะไกล และ ปฐมพยาบาลเบื้องต้นได้ทันที.. - ไซต์งานต่างจังหวัดมีปัญหาลูกน้องสามารถถ่ายทอดสด  และเราวิเคราะห์ปัญหาเบื้องต้น และแก้ไขได้ทันการณ์                   ฯลฯ ข้อเสียก็มี เช่น  เมียตามเช็คได้ว่าอยู่ที่ไหน  แต่ข้อนี้ขอยกไว้เป็นกรณี พฤติกรรมส่วนบุคคล ครับ.... จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:48:09

ความคิดเห็นที่ 21 จะดีแค่ไหนถ้า... - เราคิดถึงลูกเราที่อยู่ห่างไกล เวลาโทรหา  ก็เห็นหน้าลูกพูดคุยกันได้เลย... - หากแพทย์สามารถเห็น บาดแผล จากระยะไกล และ ปฐมพยาบาลเบื้องต้นได้ทันที.. - ไซต์งานต่างจังหวัดมีปัญหาลูกน้องสามารถถ่ายทอดสด  และเราวิเคราะห์ปัญหาเบื้องต้น และแก้ไขได้ทันการณ์                   ฯลฯ ข้อเสียก็มี เช่น  เมียตามเช็คได้ว่าอยู่ที่ไหน  แต่ข้อนี้ขอยกไว้เป็นกรณี พฤติกรรมส่วนบุคคล ครับ.... จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:48:26

ความคิดเห็นที่ 22 ทุกข้อที่คุณข้างบนบอกมาทั้งหมดสามารถทำได้ด้วยเครือข่ายอินเตอร์เน็ทในประเทศไทยปัจจุบันโดยไม่ต้องพึ่ง3Gเลยครับ และเร็วกว่าด้วย จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:51:14

ความคิดเห็นที่ 23 ขอโทษครับ  ผมหมายถึง มือถือนะครับ  ไม่ใช่ Internet บ้าน... จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:55:21

ความคิดเห็นที่ 24 ทุกข้อที่คุณข้างบนบอกมาทั้งหมดสามารถทำได้ด้วยเครือข่ายอินเตอร์เน็ทในประเทศไทยปัจจุบันโดยไม่ต้องพึ่ง3Gเลยครับ และเร็วกว่าด้วย จากคุณ : McLovin Internet ที่มีตอนนี้ มันไม่ใช่แบบไร้สาย หรือไร้สายก็ได้แค่ระยะสั้นๆ แต่ 3G คุณอยู่ที่ไหนก็สามารถใช้ข้อมูลความเร็วสูงได้ (อย่าเอา WiFi มาเปรียบเทียบกับ 3G เลย มันต่างกันเยอะ) จากคุณ : siamnano เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:58:16

ความคิดเห็นที่ 25 ถามย้อนกลับว่า ถ้ามี 3G แล้วมันไม่ดีตรงไหนครับ อะไรที่มันอัพเกรดกว่า ดีกว่าเดิม มันก็ต้องดีอยู่แล้วหล่ะครับ ถามว่าจำเป็นสำหรับประเทศไทยมั้ย ล้านคนล้านคำตอบครับ จำเป็นสำหรับผม อาจไม่จำเป็นสำหรับอาแปะข้างบ้านผมก็ได้ แต่มีไว้มันก็ย่อมดีกว่าไม่มีอยู่แล้ว ถ้ามันมีแล้วมันไม่สร้างปัญหาใดๆ ถามกลับเลยแล้วกัน ถ้าประเทศไทยมี 3G คุณจะตายเหรอครับ? ปล. ม้า กสท เยอะนะช่วงนี้ ออกมาช่วยกันสวนกระแสจัง จากคุณ : mornkung69 เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:58:53

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่า เจ้าของกระทู้คงไม่เข้าใจว่า 3G คืออะไรนะครับ ก่อนที่ผมจะตอบคำถามคุณ ผมอยากปรับความเข้าใจของเราให้ตรงกันก่อน เพื่อให้แน่ใจว่าเรากำลังพูดถึงเรื่องเดียวกัน ดังนั้นผมใคร่ขอถามท่าน จขกท.ว่าพื้นฐานความเข้าใจในคำว่า 3G ของท่านมันคืออะไร มันแค่โทรศัพท์ที่เห็นหน้ากันใช่หรือไม่ หรืออย่างไร อธิบายแค่ภาพรวมที่คุณเข้าใจก็พอครับ ไม่ต้องลงลึกไปถึงเชิงวิศวกรรมก็ได้ ช่วยกรุณาตอบด้วยนะครับ จากคุณ : ฉันมีค่าแค่ไหน เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 11:08:09

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าไม่มี 3G แล้วคนไทยตายไหม? - ไม่ตาย แต่ ถ้าประเทศไทยมี 3G น่าจะตายหลายคน เห็นออกมาดิ้นกันไม่เว้นแต่ละวันเลย จากคุณ : installation เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 11:13:26

ความคิดเห็นที่ 28 เอาอย่างงี้... ประเทศเราพึ่งเงินลงทุนจากต่างประเทศ ต่างประเทศสนใจมาลงทุนในประเทศที่ใช้ต้นทุนต่ำ นั่นก็คือ ประเทศที่พร้อมทางด้านสาธารนูปโภคพื้นฐาน การเดินทาง การสื่อสาร ไฟฟ้า ประปา แรงงาน เหมือนกับตอนนี้เราจะไล่ให้ต่างประเทศไปลงทุนกันที่อื่นที่มีความพร้อมมากกว่าไงครับ.. ตอนนี้ยังดีที่เรากินบุญเก่าที่คนก่อนทำมาไว้ให้เยอะ...พวกถนนหนทาง เนตความเร็วสูง สายการบินlowcost แต่พอหยุดไป เพื่อนบ้านก็ทำตามจนกระทั่งจะใกล้เราแล้ว...และเมื่อวันนึง บางอย่างเรามี เพื่อนบ้านก็มี แต่บางอย่าง เพื่อนบ้านมี เราไม่มี หรือมีในราคาที่แพงกว่า..ก็จะทำให้ต้นทุนในการลงทุนในประเทศเราแพงกว่าเพื่อนบ้าน และนักลงทุนจะย้ายฐานไปเพื่อนบ้านจนหมด จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 11:16:12

ความคิดเห็นที่ 29 จขกท. มองแคบสั้่นไป 3G ไม่มีไม่ตายเพราะมันไม่ใช่ปัจจัยสี่ แต่มันทำให้ทำงานยากขึ้นครับ จขกท. อาจจะอยู่กลางเมืองหลวง มี internet broadband ทำงานอยู่กับที่ เลยไม่เข้าว่า 3G ที่่พ่วงมากับ internet ไร้สายความเร็วสูงนั้นมีประโยชน์อย่างไร? ลองจินตนาการดูว่า จขกท.จับผลัดจับพลูต้องย้ายบ้านไปอยู่ตจว. ชนิดกลางทุ่งเลย ไม่มีเครือข่าย fixed line แต่มีัสัญญาณมือถือ แล้วจขกท.จำเป็นที่จะต้องใช้ internet ในการทำงาน (เอาจริงๆผมว่าทุกสาขาอาชีพเดี๋ยวนี้ แม้แต่ชาวนา สามารถใช้ internet เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานได้หมด) แล้วจขกท.ก็ต้องทนใน เนทผ่านดาวเทียมราคาแพง หรือผ่านมือถือสุดอืด edge ที่เหมือนจะเร็วแต่จริงๆก็ช้า และเวลาเร่งด่วนก็ยิ่งช้ากว่าปกติไปอีก จขกท.ไม่คิดหรือว่า ถ้ามี 3G แล้วจะทำให้ชีวิตการทำงานของคุณง่ายขึ้น? หรือยกตัวอย่างใกล้ตัว คนทำงาน office กลางเมืองหลวง แต่ต้องติดต่อลูกค้า เดินทางไป site ลูกค้า หรือไป branch สาขาของบ.ที่ต่างๆ ที่อาจจะไม่สะดวกที่จะไปขอยือต่อสาย internet เขาใช้ หรือแม้แต่ edge เองก็ยังช้าเกินว่าจะใช้ส่ง email ขนาดใหญ่ หรือ remote terminal ในเวลาเร่งด่วน คนที่เขา"จำเป็น"ต้องใช้ในการทำงาน หรืออาจ"เพิ่ม"ประสิทธิภาพการทำงานจากเครือข่าย 3G ยังมีอีกมากครับ อย่ามองแคบๆว่าคุณไม่ได้ใช้ หรือคิดจะใช้แค่เล่นเนทดู youtube เลยไม่คิดว่ามันจำเป็นที่จะต้องมี โลกก้าวไปอยู่ทุกวัน คุณจะยืนหยุดกับที่ล้่าหลังรั้งท้ายไปทำไม? ใช้เทคโนโลยีเพื่อพัฒนาประสิทธิภาพของการทำงานเป็นเรื่องที่ไม่จำเป็นหรืออย่างไร? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 11:20:48

ความคิดเห็นที่ 30 นวัตกรรมใหม่ๆที่จำเป็นต้องใช้ความเร็วของ อินเตอร์เนทจะเกิดขึ้น หรือ ใช้งานได้ยากครับ  เช่นจะดีแค่ใหนหากใช้โทรศัพท์ ดูแลบ้านได้ การบังคับสิ่งต่างๆในระยะทางไกล เช่นมุมกล้อง และอื่นๆ ครับ จากคุณ : นายเชน เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 11:26:41

ความคิดเห็นที่ 31 แล้วถ้ามี 3g มันมีข้อเสียอย่างไรครับ ทำไมหลายคนชอบถามว่า มี 3g มันดีอย่างไร ไอ้คำถามที่ว่าไม่มีแล้วตายไหม ที่ผ่านมาไม่มีแล้ว จขกท ตายไหม คำถามง่ายๆ แค่นี้ก็ไม่รู้ มีแล้วมันมีข้อเสียอะไรเหรอ จากคุณ : ryan_champ เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 11:27:21

ความคิดเห็นที่ 32 จำเป็น ครับ เพราะมันจะเป็นการสร้างงานอีกรูปแบบหนึ่ง มีการลงทุนที่มหาศาล เพราะตอนนี่โอเปอร์เรเตอร์ แทบจะไม่มีการจ้างงาน ในส่วนของสองจีเดิม จากคุณ : missing neighbors เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 11:42:43

ความคิดเห็นที่ 33 แค่ช่วยคนที่ติดอยู่ในป่า ด้วยการเปิด Tracking ก็สามารถค้นหาได้ทันท่วงที แค่นี้ก็ช่วยได้อีกหลายชีวิตแล้วครับ.. คนถูกลักพาตัว ซ่อนมือถือไว้เปิด Tracking ก็สามารถระบุตำแหน่งได้ชัดเจน... มันไม่ใช่แค่ "internet" นะครับ... จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 11:46:40

ความคิดเห็นที่ 34 ทำไมคนส่วนใหญ่ถึงคิดว่า 3G คือแค่คุยเห็นหน้ากัน ??? จากคุณ : กระดาษไม่มีเยื่อ เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 11:50:13

ความคิดเห็นที่ 35 กลัวประเทศพัฒนาเหรอไง จากคุณ : เกิดในที่สว่าง เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:02:19

ความคิดเห็นที่ 36 เราทุกคนในประเทศล้่วนแต่ได้รับผลกระทบจากเทคโนโลยีทั้งสิน ผมขอบอกว่าทุกคนในประเทศนะครับ จากสมัยก่อนผมไปทำบัตรประชาชน ต้องเอาผู้ใหญ่บ้านไปด้วยนอกจากสูจิบัตรและจะได้บัตรเหลืองมา 1 ใบ รอวันที่บัตรประชาชนจะส่งมาบ้านผู้ใหญ่บ้านซึ่งหลายเดือนหลังจากนั้น พอช่วงหลัง ๆ ไปต่อบัตรประชาชนก็เริ่มมีกล้องดิจิตอล และในที่สุดไม่ต้องรอแล้วถ่ายปุ๊บได้ทันทีเลยจากบัตรประชาชนยุคหลัง ๆ ไปครั้งล่าสุดสแกนลายนิ้วมือซึ่งเชื่อมโยงกับฐานข้อมูลไม่ถึง 5 นาทีเสร็จแล้วเห็นไหมครับเทคโนโลยีที่มันมีผลกระทบต่อชีวิตซึ่งเราอาจจะคิดไม่ถึง จากงานเอกสารที่เป็นกระดาษรอส่งรอตรวจสอบมาถึงยุคนี้ตรวจสอบรวดเร็วทันใจเพราะเทคโนโลยีการสื่อสารดีขึ้นไวขึ้น ยังไม่นับถึงการเสียภาษีผ่านเนต การประมูลงานต่าง ๆ รวมถึงการชำระค่าบริการผ่านพวกเคาน์เตอร์เซอร์วิส น้ำ ไฟ มือถือ อินเตอร์เนต ชำระค่าปรับผ่านไปรษณีย์ และอื่น ๆ อีกมากมายนับไม่ถ้วนเป็นผลมาจากเทคโนโลยีการสื่อสารที่รวดเร็วขึ้นทั้งนั้น คนได้ประโยชน์ไม่ได้มีแค่คนเมืองคนชนบทก็"ด้รับไปด้วย แต่หลายคนอาจจะมองไม่เห็น มองแค่บันเทิง หรือการใช้อินเตอร์เนตทั่วไป ผลประโยชน์มันมากมายมหาศาลอาจจะมากกว่าที่เราคิดออกเพราะมันส่งผลกระทบทั่วถึงกัน จากคุณ : DraGo เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:06:58

ความคิดเห็นที่ 37 คุณ จขกท ไม่มีอินเตอร์เน็ตเล่น Pantip ไม่ได้ล่ะ ตายไหม? จากคุณ : pop1814 เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:10:15

ความคิดเห็นที่ 38 ที่บ้าน จขกท. ไม่มีไฟฟ้าใช้จะตายไหมครับ 3G ไม่มีผมไม่ตายครับ แต่ประเทศ ถอยหลังครับ (อยู่กับที่ แต่คนอื่นไปข้างหน้า = ถอยหลัง) จากคุณ : phop99 เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:15:37

ความคิดเห็นที่ 39 จขกท. หายเข้ากลีบ แมวเต่า.. จากคุณ : JJ 2 Go เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:21:56

ความคิดเห็นที่ 40 พอมันตอบเถียงสู้ไำม่ได้ ก็หนีหาย จนได้ จขกท คงเป็น คนกรุงเทพ  ไม่เคย onsite แถบ โรงงานต่างจังหวัด ซินะ  เลยมองไม่เห็นความสำคัญของมัน เอาว่า  ถ้า remote desktop จาก ที่ไหนก็ได้ในประเทศไทย งานผม ทำได้ตลอด ถ้า wifi ล่ะ มองโลกความจริงกันนิด ของ true ว่าแยะๆ  แถวนี้ยังใช้ไม่ได้เลย จากคุณ : Night_Angel เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:27:04

ความคิดเห็นที่ 41 ไม่ตายหรอก แต่ประเทศล้าหลัง...ใครรับผิดชอบ จากคุณ : ตะวันรุ่งทุ่งรังสิต เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:27:25

ความคิดเห็นที่ 42   ไม่ลองไปสัมภาษณ์คนลาว คนเขมรดูว่า มันจำเป็นแค่ไหน เขาได้ใช้ประโยชน์ในการพัฒนามากแค่ไหน จะได้รู้จากประสบการณ์การใช้งานจริงของคนลาว คนเขมรเลย จากคุณ : Sci-six เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:32:47

ความคิดเห็นที่ 43 ถ้าเราเป็นเจ้าของ บ.ต่างประเทศที่จะเลือกมาลงทุน โดยประเทศ A มีเครือข่าย 3G ครอบคลุม แต่ประเทศ B ไม่มี ทั้งสองประเทศใช้เงินลงทุนเท่ากัน ผลตอบแทนเท่ากัน เราเลือกประเทศ A แน่นอน จากคุณ : Dequardo เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:37:31

ความคิดเห็นที่ 44 เปรียบอย่างนี้ดีกว่า จขกท.. ถนนจำเป็นไหม..ไม่มีแล้วคน..(ชาติไหนก็ได้) จะตายไหม... แน่นอน มันไม่ใช่ปัจจัย4...แต่การมีอยู่ของสิ่งแวดล้อมและเทคโนโลยีที่ดีขึ้น ย่อมทำให้ปัจจัยเสี่ยงในการดำรงชีวิตลดลง(มีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น) คุณ จขกท เชื่อตรรกะ นี้ไหมครับ... ยกตัวอย่าง นาย ก. มีบ้านอยู่ในดินแดนที่มีถนนก็เหมือนไม่มี วันหนึ่งเมียแกถูกงูกัด ต้องไปสถานพยาบาลที่ใกล้ที่สุด (แค่ 15 กิโลก็พอ) ลองนึกภาพว่า แกจะพาเมียแกไปอย่างไร.. ส่วนนาย ข. มีบ้านอยู่ในดินแดนที่ถนนเรียบและดี ก็เกิดเหตุการณ์เดียวกับ นาย ก... ทั้งคู่มีรถใช้เหมือนๆ กัน คำถาม...(แบบจขกท..)..ถนนยังคงจำเป็นต้องมีไหม??? และใครมันจะมีโอกาสรอดชีวิตมากกว่า... ปล..ผมเคยไปอยู่ที่ที่ใช้เวลาเดินทางเกือบ 2 ชั่วโมงกับระยะทาง 15 กิโลเมตร ทั้งๆ ที่อยู่บนรถอย่างดี(4 wheels ด้วย) มาแล้ว ^^' แก้ไขเมื่อ 17 ก.ย. 53 12:44:48 จากคุณ : nuynui เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:41:53

ความคิดเห็นที่ 45 - เหตุผลของกลุ่มที่ปฏิเสธ น่าจะมีมากกว่าความรู้สึกว่ายังแปลกใหม่ หรือสิ้นเปลืองนะครับผมว่า - ส่วนเรื่องประโยชน์นั้น ต้องมองว่าประชาชนมีหลากหลายกลุ่ม หลากหลายความต้องการ ทั้งที่จำเป็นและไม่จำเป็น ต่องานต่อชีวิตประจำวัน ฉะนั้นเทคโนโลยีพัฒนาใหม่ต่างๆควรมีไว้ให้เลือกใช้นะครับ จากคุณ : แจ๊คเก็ตบลู เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:48:07

ความคิดเห็นที่ 46 ตอนนี้ผมใช้มือถือ เหมือนโทรพื้นฐานเลย รอให้มันมี app และ content ที่เป็นประโยชน์ และ bandwidth ที่มากพอ ในราคาถูกมากๆก่อน จึงค่อยไปใช้มัน จากคุณ : กุ้ยเหลียง เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 12:56:14

ความคิดเห็นที่ 47 3G จำเป็นต่อการพัฒนาประเทศ แต่มันไม่ดีต่อพวกถ่วงประเทศ เพราะถ้าประเทศพัฒนา พวกนี้มันจะตาย  ถึงต้องคอยถ่วง คอยบิดเบือนแบบนี้แหละ จากคุณ : row3625 เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 13:08:26

ความคิดเห็นที่ 48 ประเทศไทยควรจะมีและเป็นสิ่งที่จะจำเป็นยิ่งๆ ขึ้นไปในอนาคต ส่วนแต่ละบุคคลจะจำเป็นต้องใช้หรือไม่ ก็ขึ้นอยู่กับวิถีชีวิตของแต่ละคน ทุกคนมีเงื่อนไขชีวิตไม่เหมือนกัน วันนี้ไม่จำเป็นพรุ่งนี้อาจจะจำเป็น วันนี้จำเป็นพรุ่งนี้อาจจะไม่จำเป็นก็ได้ จากคุณ : ดอส เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 13:18:09

ความคิดเห็นที่ 49 ทำไมไม่มองกลับว่า ถ้าประเทศไทยมี 3G แล้วจะมีใครตายไหม ถ้าใช้ 3G ไำด้ทั่วประเทศแล้วมีใึครเดือดร้อนไหม จากคุณ : (-_-") เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 13:22:43

ความคิดเห็นที่ 50 แน่นอนครับ ไม่มี 3G คนไทยไม่ตาย แต่ว่า ถ้ามี 3G เมื่อไหร่ เต่า กับ แมว ตายแน่นอน lol จากเสือนอนกินจะกลายเป็นเสือโหยกับเสือหิว ปล. จขกท. อยู่เต่าหรือแมวล่ะ กลัวไม่ได้โบนัสปลายปีชิมิๆ จากคุณ : Ni-MH เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 13:33:42

ความคิดเห็นที่ 51 ไม่สวนกระแสแล้วมันจะตายมั้ย จากคุณ : Jyo เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 14:11:51

ความคิดเห็นที่ 52 ถึงจะไม่จำเป็น ก็ต้องมีครับ เพราะมันเป็นภาพพจณ์ของประเทศ ถ้าประเทศรอบบ้านเราเขามีใช้ แล้วเราไม่มี ลองคิดดูว่าเขาจะมองอย่างไร จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 14:17:20

ความคิดเห็นที่ 53   กลัวความเจริญกันเหรอครับ จากคุณ : H เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 14:34:47 A:202.41.167.241 X: TicketID:277738

ความคิดเห็นที่ 54 ความคิดเห็นที่ 22 [ถูกใจ] [แจ้งลบ]   ทุกข้อที่คุณข้างบนบอกมาทั้งหมดสามารถทำได้ด้วยเครือข่ายอินเตอร์เน็ทในประเทศไทยปัจจุบันโดยไม่ต้องพึ่ง3Gเลยครับ และเร็วกว่าด้วย จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 10:51:14 [แก้ไข] ******************************************* แสดงว่าที่เขาพูดๆ 3G ยังมีคนหลงเข้าใจว่ามันคือ อินเตอร์เนตความเร็วสูงที่ใช้ตาม บ้านไปเสียแล้ว จากคุณ : vars เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 15:27:23

ความคิดเห็นที่ 55 สงสัยจขกท.ไม่เคยออกจากบ้าน เลยไม่รู้ว่าข้างนอกมันไม่ได้มี ADSL/WIFI ให้เ่ล่นได้ทุกที่ -_-" จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 15:40:49

ความคิดเห็นที่ 56 คนทั้งประเทศเข้าถึงข้อมูลได้เร็วขึ้น 1 วินาที แปลว่า มวลรวมของประเทศประหยัดเวลาไปได้ 60,000,000 วินาที เลยครับ ประโยชน์มีมหาศาลแน่นอนครับ ปัญหาจราจรเป็นอีกอันที่น่าจะแก้ไขครับ เพราะถ้าคนทั้งประเทศ ถึงที่ทำงานเร็วขึ้นอีก 1 นาที ประเทศเราจะประหยัดเวลาไปได้ 60,000,000 นาที จากคุณ : คุณชินโซ เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 15:43:44

ความคิดเห็นที่ 57   ถ้ามี3G คนต่างจังหวัด คนในชนบท จะเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง รวมทั้งข้อมูลข่าวสารได้ ได้สะดวกยิ่งขึ้น ข้อมูลอะไรที่ไม่เคยเห็นก็จะได้เห็น จากคุณ : เฮียเล้ง เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 16:44:27

ความคิดเห็นที่ 58 ข้อแตกต่างระหว่าง 3G เน็ตบ้าน และ WiFi เน็ตบ้าน สีแดง จะมีความเร็วเน็ต สูงสุด ขณะ ที่ คนใช้ต้องอยู่กับที่ (จริงๆแล้วเคลื่อนที่ได้ ถ้าสาย ยังลากไปถึง แต่ถ้าเปลี่ยนสาย เน็ตก็หลุด ไช้งานต่อเนื่องไม่ได้) 3G สีน้ำเงิน จะ ความเร็ว น้อย สุก ในสามอัน แต่ คนที่ใช้ จะเคลื่อนที่ได้ ด้วยความ เร็วระดับนึง (เล่นบนเครื่องบินเจ็ต ไม่ได้ เพระาเค้า ห้ามครับ 55) ซึ่งมากกว่า พีซีที ที่ต้องอย่าเร็วเกิน 30-40 กม/ชม อีกอันคือ WiFi ครับ จะสังเกต ว่าผมให้ ความเร็วผู้ใช้ เป็น ศุนย์ คือ เปลี่ยน ไปรับสัญญาณเน็ต จาก อีก เสา นึง ไม่ได้ แบบ ทันที เหมือน สามจี เน็ตหลุดก่อนเสมอครับ(โดยทั่วไป) นี่คือ ความแตกต่างจริงๆ ของสามจี ส่วน เรื่องการครอบคลุม มันก็คือ การครอบคลุมครับ ถ้าเราทำ WiFi ให้ครอบคลุมได้ ก็ยิ่งดีกว่า สามจีอีก ถ้าเรา ทำให้ เน็ต มีสาย ผุดมากลางท้องร่องได้ ยิ่งดีที่สุดครับ แต่มันทำอย่างนั้นได้หรือเปล่า? เทคโนโลยี ไร้สายจึงเป็นคำตอบของการที่จะ "ครอบคลุม" แล้ว ที่ต้องเป็นสามจี(หรือ อื่นๆ) เพราะ WiFi รัศมีทำการน้อยกว่า 3G ไม่คุ้ม นั่นเอง(ทำ 3G ก็แทบจะยกเครื่องระบบใหม่) ในด้านความเร็วของผู้ใช้งาน สามจีคือ เอดจ์ ที่เร็วขึ้นมา (เพราะเข้ารหัสข้อได้ฉลาดขึ้น และใช้ทรัพยากรความถี่มากขึ้น) โดยส่วนตัว ผมใช้สามจีแล้ว รู้สึก ปลอดภัย เหมือนอยู่บ้านครับ เพราะ ไปหลงทางที่ไหน ก็ กดแผนที่กลับบ้าน ได้เกือบตลอด ทำให้ผม ไปที่ไหน ได้ไกลขึ้น เรียนรู้เข้าใจโลกได้มากขึ้น แล้วก็คงจะได้นำความรู้ไปพัฒนาประเทศได้มากขึ้นนะคับ จากคุณ : นายนิค เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 17:27:05

ความคิดเห็นที่ 59 ง่ายๆ และสั้นๆ ถ้ามี 3G content ใหม่ๆ จะเกิดขึ้น ธุรกิจใหม่ๆ จะเกิดขึ้น ช่องทางข่าวสารจะไวขึ้น แต่นั่น มันเป็นสิ่งที่ยอมไม่ได้ สำหรับ ชนชั้นปกครอง เพราะ เมื่อคนรุ้มากฉลาดมาก  ปกครองยาก จากคุณ : Night_Angel เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 17:40:37

ความคิดเห็นที่ 60 พูดได้คำเดียวว่า เละ...เละ...เละ... นี่แค่กระทู้นะ ถ้า กะเท้าคงไม่เหลือซาก จากคุณ : T_Plus+ เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 17:40:59

ความคิดเห็นที่ 61 ตั้งกระทู้ให้คนมาด่า โง่ป่ะ??? จากคุณ : Again_PE เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 19:27:37

ความคิดเห็นที่ 62   ขอความเห็น  แต่มีชี้นำใต้คำถาม ?????? จากคุณ : AIM-9X เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 20:39:08

ความคิดเห็นที่ 63   เพี้ยนกันรึป่าวครับ บอกว่า 3G จำเป็นเพราะไปอ้างว่าชาวนาอยู่ห่างไกลจะได้เล่นเน๊ต ค่าส่งขอ้มูล 3G เม็กละบาท กิ๊กละพันน่ะครับ ทำล้อเล่นไป คนชนบทอยู่ห่างไกลหมดโอกาสเข้าถึงแน่นอน ค่าบริการมันแพงมากๆ ปัญหาจริงๆมันคือ โอเปอเรเตอร์ที่บ้านเรามีอยู่ตอนนี้ สัมปทานมันกำลังจะหมดอายุในไม่กี่ปีที่จะถึง (เจ้ายักษ์มหาเศรษฐีหมดไวสุดคือ 3 ปีจากนี้) ตามสัญญากับ cat หรือ tot นั่นหมายถึง โอเปอเรเตอร์พวกนี้ถึงขั้นหมดเนื้อหมดตัวเลยทีเดียว เพราะทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ต้องส่งคืนเจ้าของคลื่นไปโอเปอเรทต่อ เด็กๆลูกจ้างและผู้บริหารโอเปอเรเตอร์เหล่านี้ จึงต้องดิ้นรน ทำอย่างไรก็ได้ ที่จะได้คลื่นความถี่สาธารณะของชาติมาเซ็งลี้ทำกำไรส่วนตัวให้ได้ โดยแบ่งงานกันทำ รวมกันเดิน แยกกันตี ตัวเด็กๆ ก็มานั่งปั่นกระทู้สร้างกระแสในเน๊ต ตัวผู้บริหารผู้ใหญ่ก็วิ่งเต้นติดสินบนทั้งใต้ดินและบนดิน เพื่อครอบครองคลื่นความถี่ให้ได้ วิธีแก้ปัญหา 3G อยากมีให้ได้ที่ตรงเป้าที่สุดคือ อนุญาตให้ทุกรายครับ แต่ที่อนุญาต คือให้ทำการให้บริการซื้อขายดาต้าข้อมูลอย่างเดียว ห้ามให้บริการเสียง หรือเกี่ยวข้องกับการแปลงข้อมูลเป็นเสียงเด็ดขาด แบบนี้ตรงเป้าครงประเด็น ใครทะลึ่งอยากดูหนัง ดูภาพเพื่อนฝูงทางอากาศ ดูได้เต็มที่ จ่ายกันเอาเอง พูดง่ายๆ คือการอนุญาตให้บริการอินเตอร์เนท ผ่านคลื่นสาธารณะนั่นเอง ทีนี้เด็กปั่นกระแสในนี้ก็ไม่รู้จะอ้างจะมั่วอะไรต่อ ลาวมี 3G คนใช้ก็แค่กระหยิบมือ คือลาวลุ่ม ลาวในเมืองใหญ่ 3 เมือง พวกลาวสูง ลาวในป่าซึ่งเป็นพื้นที่ส่วนใหญ่ของลาว 3G ไปไม่ถึงครับ ดังนั้นค่าติดตั้งลงทุน 3G ในลาวจึงถูกมากๆ เพราะเหตุนี้ผมถึงบอกคนชนบท คนพื้นที่กันดารห่างไกลบ้านเรา หมดโอกาสได้ใช้ เจอค่าบริการมหาโหดเข้าไปก็บาน สำหรับผม ถ้าค่าบริการสมเหตุสมผล ซัก 500 บาทอันลิมิต แบบนี้ค่อยน่าสนับสนุนให้มีหน่อย แต่ถ้าจะเซ็งลี้รวยแบบเก่าๆ ล่ะก็ ประมูลมันรายเดียวไปเลย จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 21:48:27 A:210.246.73.36 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 64 จขกท...มาตอบช้าเพราะกำลังปวดหัวกะเน็ต 56 k ที่บ้านหลุดบ่อย... จากคุณ : ทองเปลว เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 53 22:49:26

ความคิดเห็นที่ 65 ถ้า 3 G ไม่ได้ใช้ชาติหน้า ผมสามารถทำอะไรได้กับ axquest ได้ครับ อยากมีมีกด แบบ unlike อ่ะ อยากรู้จริงๆนะ ว่าจะมีคนชอบมากกว่ารึเปล่า ? จากคุณ : ผ้านวมผืนเก่า เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 00:40:31

ความคิดเห็นที่ 66 การยืนอยู่เฉยๆ ในขณะที่บางคนเดิน บางคน วิ่งบ้านผมเรียกถอยหลังครับ จากคุณ : kaiyang (kfckub) เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:06:59

ความคิดเห็นที่ 67 เทคโนโลยีทุกอย่างจำเป็นต่อประเทศไทยทั้งนั้น จากคุณ : มุมม่วง เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 05:04:31

ความคิดเห็นที่ 68 แค่แปลกใจ ผลโหวต  คนเห็นว่าจำเป็นมีเยอะกว่า แต่ในกระทู้ต่างๆ  มีแต่คนมาโชว์ว่ามันไม่จำเป็น ไม่รู้จะเอาไปใช้อะไร  เยอะจัง จากคุณ : CHATO เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 10:23:22

ความคิดเห็นที่ 69 จำเป็นมากไหม ก็ตอบไม่ได้เหมือนกัน แต่โดยส่วนตัว ผมว่ามีดีกว่าไม่มีครับ(เกินดีกว่าขาด) จากคุณ : สาเล็ก เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 11:12:08

ความคิดเห็นที่ 70 ไม่จำเป็นครับเพราะกว่าจะกินกว่าจะทะเลาะกันเสร็จ ก็หาเรื่อง 4G มาทะเลาะกันอีก เรื่อง 3G จะกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อในเมืองไทย แล้วก็จะเลิกสนใจกันไปเอง แต่ก่อนคนพูดถึง 3G จะรู้สึกกันว่า ว้าวววว อะเม๊ซซิ่งไทยแลนด์ แต่เดี๋ยวนี้ พอพูดถึง 3G จะนึกถึงโครงการเสาโง่ "โฮปเวล" "หนองงูเห่า" "ฯลฯ" อีกมากมายที่ละไว้ในฐานที่เข้าใจ สรุป อยู่บ้าน "เล่นADSL 16mb"       นอกบ้าน "เล่น Edge/หาWifi freeเล่นตามบุญตามเกิด"  แค่นี้ก็ประทับใจสำหรับผมแล้วครับ  ล่าสุดที่เห็นงาน 3.9G แล้วรู้ว่ามีอะไรในงานบ้างยิ่ง...น้ำตาจะไหลซ่านกระเซ็น <-ถ้าเอาบู๊ทขายกล้วยแขก หรือให้เด็กมาวิ่งขายมะม่วงในงานด้วยจะมีสาระและน่าสนใจขึ้นอีกเยอะเลย^^ แก้ไขเมื่อ 19 ก.ย. 53 09:19:21 จากคุณ : FreeBSD เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 09:15:28

ความคิดเห็นที่ 71 จขกท. หายไปไหนแล้วเนี่ย ไม่เห็นกลับมาตอบอีกเลย จากคุณ : มดทอง เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 18:32:13

ความคิดเห็นที่ 72 มดทอง...เค้าเป็นมือปืน รับจ้าง......... จากคุณ : iamsohungry99 เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 01:34:44

ความคิดเห็นที่ 73 พวกที่ชอบตั้งคำถามนี้ และพวกที่แอนตี้ 3G ส่วนใหญ่ มักจะไม่ได้รู้หรอกว่า 3G คืออะไร... แต่แค่รำคาญข่าวและความวุ่นวายให้เห็นในข่าวทีวี นสพ. ทุกวัน ก็เลยมักจะออกมาพล่ามอะไรโง่ๆให้คนเค้าด่าอยู่เรื่อย กระแสแอนตี้ 3G นี่แหละครับ ที่ผมว่างี่เง่ามากกว่ากระแส 3G เสียอีก จากคุณ : Limelight เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 23:36:20

ความคิดเห็นที่ 74 ประเดทศไทยเขาขับรถเกียร์ถอยหลังมา 4 ปีแล้วครับ จากคุณ : นสำแฟร (olechai) เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 10:48:51

ความคิดเห็นที่ 75   ย้อนไปซัก 200ปี ก็ยังไม่ตายอยู่ดี 55+ จากคุณ : เวย์ (WayLoveU) เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 21:22:36

ความคิดเห็นที่ 76 คงจะใช้ แต่ bb -*- จากคุณ : barrimos (barrimos) เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 53 17:53:27

ความคิดเห็นที่ 77 มีไฟล์ งานที่ไว้ใ้ช้ประดับความรู้ผมอีกเพียบ ที่ ยังรอผมโหลดอยู่ จากคุณ : 1812Overtureyoot เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 53 21:12:29