ความคิดเห็นที่ 1  ฟ้าผ่า มีได้ทั้งเป็นประจุบวกและประจุลบ ฟ้าผ่าเกิดจากการเคลื่อนผ่านและแลกเปลี่ยนอิเลคตรอนของเมฆ ตรงนี้จะถือว่าแหล่งกำเนิดพลังงานต้นของฟ้าผ่ามันก็มาจากลมซึ่งก็มาจากแสงอาทิตย์เป็นหลักนั่นเอง ฟ้าผ่าประจุลบ คือการเคลื่อนที่ของอิเลคตรอนจากก้อนเมฆสู่พื้น ส่วน ฟ้าผ่าประจุบวก คือการเคลื่อนที่ของอิเลคตรอนจากพื้นสู่เมฆ ในธรรมชาติเรามักเห็นคือฟ้าผ่าประจุลบ ซึ่งมีปริมาณพลังงานต่อครั้งที่ 500 MJ และฟ้าผ่าประจุบวกจะมีพลังงานต่อครั้งที่ 5,000 MJ แม้ปริมาณพลังงานจะมหาศาล แต่ระยะเวลาของฟ้าผ่านั้นมีแค่ 30 ในล้านส่วนของวินาที ในขณะที่ช่วงพีคสูงสุดของฟ้าผ่า จะให้กำลังถึง 1 เทร่าวัตต์ ภาพปลากรอบ: นักวิดกระยาสาร์ทโบราณเวลาพูดถึงไฟฟ้าความต่างศักย์มากๆ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 13:59:02

ความคิดเห็นที่ 2 --------------------------------------------- ถ้าเราจะมาหาทางเอาพลังงานฟ้าผ่ามาใช้จริงๆจังๆกัน อันดับแรกเราก็ต้องดูข้อมูลสถิติกันหน่อย --------------------------------------------- ฟ้าผ่านในโลกเรามีอัตราการเกิดเฉลี่ยอยู่ที่ 10 ครั้งต่อตารางกิโลเมตร ส่วนประเทศไทยเราเนื่องจากอยู่ในเขตมรสุม มีการเกิดพายุฝนฟ้าคะนองบ่อยครั้ง อัตราการเกิดฟ้าผ่าของเราอยู่ได้สูงถึง 50 ครั้งต่อปี!!! นับเป็นพื้นที่ศักยภาพในการทำโรงพลังงานฟ้าผ่ากันเลยทีเดียว จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:01:18

ความคิดเห็นที่ 3 --------------------------------------------- คราวนี้เราก็มาหาทางดึงไฟฟ้าลงมายังจุดที่ต้องการ เราก็ต้องใช้ สายล่อฟ้า ที่ไม่ใช่ เพลงของ Big Ass หรือ หนังของ ยุทธเลิศ สิปปภาค กันละ --------------------------------------------- แม้ว่าในทางโยธา พื้นที่ครอบคลุมของล่อฟ้าเรามักคิดเป็นรูปกรวย นั่นคือตามหลักการถ้าตั้งเสายิ่งสูงยิ่งครอบคลุมพื้นที่ให้เยอะ ทว่า จริงๆแล้วมันก็มีข้อจำกัดทางความสูงอยู่ โดยเฉพาะกรณีที่ความสูงของเสาเกินกว่า 30 เมตร พื้นที่ครอบคลุมจะสอบแคบลงจากมุม 45 ดังนั้น เสาล่อฟ้าที่จะใช้ดึงพลังงานจากฟ้าผ่ามาใช้ อย่างดีที่สุดก็คือสูงไม่เกิน 30 เมตร ครอบคลุมรัศมีไม่เกิน 30 เมตรเช่นกัน ภาพปลากรอบ: การติดตั้งล่อฟ้าที่น่าจะถูกต้องมั๊ง จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:04:25

ความคิดเห็นที่ 4 --------------------------------------------- แล้วเราจะจัดเก็บกันยังไงดี เพราะฟ้าผ่ามันก็ทั้งเร็ว ปริมาณพลังงานก็สูง อันตรายอยู่นะนั่น --------------------------------------------- แนวทางการจัดเก็บพลังงาน การจัดเก็บด้วย Capacitor: ฟ้าผ่าจะเดินทางจากศักย์พลังงานสูงสู่ศักย์พลังงานต่ำ ตัว Capacitor นี้ก็คือเป็นตัวรับกระแสไฟฟ้า แทนพื้นดิน แล้วค่อยต่อวงจรเอาประจุที่จัดเก็บเข้ากับ Ground เพื่อนำใช้เป็นพลังงานในภายหลัง ข้อจำกัดการจัดเก็บฟ้าผ่านั้นไม่มีทางจัดได้ 100% เพราะถ้า Capacitor ชาร์จจนถึงระดับหนึ่ง ความต่างศักย์ของ Capacitor นั้นก็จะน้อยลงแล้วการไหลของอิเลคตรอนก็จะชะงัก ซึ่งวิธีนี้ คิดให้หัวแตกก็ยังหาวิธีล่อฟ้าลงมาโดย Capacitor ไม่ไหม้ไม่ไหว มันก็เลยมีแนวคิดอีกแนวหนึ่ง  การจัดเก็บด้วยการเปลี่ยนเป็นพลังงานเคมี: วิธีนี้ใช้ต่อล่อฟ้าตรงเข้าน้ำที่มีสารละลายนำไฟฟ้า เช่นน้ำเกลือหรือน้ำทะเล เพื่อให้กระแสไหลและเกิดการแยกตัวของน้ำเป็นไฮโดรเจนและออกซิเจนเพื่อใช้ในการสันดาปผ่านเครื่องกำเนิดพลังงานในภายหลัง อันนี้มีคนคิดจริงๆจังๆด้วย ดูแบบตามภาพปลากรอบ ภาพปลากรอบ: การออกแบบ ล่อฟ้าและการดึงไปใช้แยกน้ำด้วยไฟฟ้าได้ก๊าซเชื้อเพลิงพร้อมสันดาป จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:07:49

ความคิดเห็นที่ 5 อ่าาาาาา ความรู้.... จากคุณ : Gu-Oat เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:09:44

ความคิดเห็นที่ 6 --------------------------------------------- สุโก้ยมากๆเลยนะครับกับแนวทางการจัดเก็บไฟฟ้าที่ได้ ซึ่งถ้าทำสำเร็จเราจะได้อะไรบ้าง --------------------------------------------- ไฟฟ้าที่ได้  เราสามารถประเมินพลังงานไฟฟ้าที่ได้ตามหน่วยพื้นที่จากอัตราการเกิดฟ้าผ่า 50 ครั้งต่อ ตารางกิโลเมตรต่อปี และแต่ละครั้งสมมุติเก็บได้ 100% ที่ 500 MJ/ฟ้าผ่า 1 ครั้ง เลยด้วย ปีหนึ่งๆเราจะได้ ไฟฟ้ามาใช้ถึง 25,000 MJ หรือ เป็นไฟฟ้า 6,944 kWh! มูลค่าไฟฟ้า 3.5 บาทต่อหน่วย เราจะได้เงินคืนมาถึง 24,305.55_ บาทต่อตารางกิโลเมตรต่อปีทีเดียว !!!!!!   ค่าใช้จ่ายลงทุน    ส่วนค่าลงทุน ก็แสนน้อยนิด ตั้งเสาสูง 30 เมตรพร้อมล่อฟ้า แค่ต้นละ หมึ่นบาท ครอบคลุมพื้นที่ต้นละ 2827 ตารางเมตร ก็ใช้เสาแค่ 354 ต้นเอง สนทนาลงทุนต่อพื้นที่ 3.5 ล้านบาท ได้ผลตอบแทน 24,305 บาทต่อปี!?!?!? ยังก่อน ยังไม่หมดแค่นั้น ตามรูปแบบการใช้ Capacitor เพื่อจะเก็บกำลังไฟฟ้าไว้ได้ เราต้องมี Capacitor เตรียมไว้ Capacitor ขนาด 1,000 kVa ให้รับพลังงาน 500 MJ ก็ต้องใช้ 500 ตัว ตัวละ 60,000 บาท ก็ มูลค่าส่วนเพิ่ม 30 ล้านบาทเท่านั้น หรือตัวเลือกใช้เก็บเป็นการแยกน้ำด้วยไฟฟ้า พลังงาน 500 MJ จะแยกน้ำได้เป็นปริมาตรก๊าซ คือ 58 ลบม คิดจากพลังงานในการแยกน้ำซึ่ง Heat of formation มีค่า 287 kJ/mol คำนวณก็คือฟ้าผ่าหนึ่งครั้งจะแยกน้ำ 31 กิโลกรัมออกเป็น ออกซิเจนและ ไฮโดรเจน ซึ่งก๊าซที่เกิดจะมีปริมาตรที่ 58 ลบม ณ ความดันบรรยากาศ งานนี้นับว่าเป็นเรื่องอยู่ ถ้าคิดค่าถังขนาดสัก 60 ลบม คิด Compressor เพื่ออัดก๊าซใช้ขนถ่าย และให้เอาสารพัดสายล่อฟ้าต่อลงกราวน์เดียวกันเพื่อลดต้นทุน ไงๆ ค่าใช้จ่ายตรงนี้ก็แค่ 30 ล้านนิดๆ เท่านั้น  จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:12:51

ความคิดเห็นที่ 7 สรุปผลตอบแทนการลงทุน สำหรับโปรเจคพลังงานจตุกานุภาพ (เอาให้มันเหนือกว่าหม้อตุ๋นเป็ดไปอีกขั้น) สรุปได้ว่า การนำพลังงานจากฟ้าผ่ามาใช้ ลงทุนอย่างต่ำแค่ 33.5 ล้านบาท ได้กำไร 24,305 บาทต่อปี ถ้าระบบถูกสร้างด้วยสารโคตรทรหด X มันก็จะไม่มีวันเสีย ไม่ต้องจ่ายค่าซ่อมบำรุง เพียง 1,380 ปี ระบบนี้ก็จะคืนทุนได้แล้ว   เทียบกับเครื่องตรีเอกานุภาพที่ไม่มีวันคืนทุนแล้ว เครื่องนี้ยังถือว่าเป็นไปได้สูงกว่ามวากกกกก ภาพปลากรอบ: การตอบรับจากสาธารณชนต่อแผนการผลิตพลังงานจากฟ้าผ่า ฮว้ากกกกก จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:17:17

ความคิดเห็นที่ 8 และนี่ก็คือคำตอบว่า ทำไม ถึง(ไม่มีไอ้บ้าที่ไหน)สมควรจะลงทุนผลิตกระแสไฟฟ้าจากฟ้าผ่า (คำเตือน: การลงทุนทุกชนิดมีความเสี่ยง ส่วนเรื่องที่ไม่มีทางเป็นไปได้ อย่าไปลงทุนครับ)   อ้างอิง Lightning http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning http://www.physics.org/facts/toast.asp Costing http://www.nepsi.com/acbcost.htm   Storage Method http://www.britannica.com/EBchecked/topic/340767/lightning http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_rod http://peswiki.com/index.php/Directory:Lightning_Power โต้ดนะคับที่ลงกระทู้เรื่องไม่เป็นเรื่อง แค่อยากลอง Rich Mode เจ้ยๆน่ะขรับ  (ปี๊ป่อๆ ใครก็ได้เอาตาลุงคนเขียนนี่ไปเข้าหลังคาแดงทีเด๊ะ) แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 53 14:22:54 จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:20:02

ความคิดเห็นที่ 9 นึกว่ามีรายการระดมทุน แข่งกับหม้อตุ๋นเป็ด จากคุณ : bbiggy เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:28:02

ความคิดเห็นที่ 10 เป็นความคิดที่ น่าจะมีความเป็นไปได้มากกว่า โหวตให้ครับ จากคุณ : pisanur เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:29:45

ความคิดเห็นที่ 11 คล้ายจะมีสาระ : เรามาปลุกผีจากฟ้าผ่ากันเถอะ จากคุณ : กิ๊ฟไม่ใช่ตุ๊กตา เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:31:32

ความคิดเห็นที่ 12 แข่งได้นะเฟร้ยครับ มีผลตอบแทนการลงทุนด้วย แต่ยังหาสารโคตรทรหด X ไม่เจอ โปรเจคนี้ มีผู้แนะนำว่าอาจเพิ่มอัตราผลตอบแทนได้ถ้าเราสามารถเหนี่ยวนำไฟฟ้าได้โดยมาก เช่น การเอา ฟารม์ถั่วดำสายพันธุ์ Billy herrington spp. กับมนุษย์ Athiest หยาบช้าไร้ศาสนาเข้ามา แต่ตรงนี้ยังต้องหารือกับทีมงานวิจัยของกระพ้มใน FB ก่อนว่าจะใช้อะไรเป็นตัวล่อฟ้าดีกว่ากันน่ะครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:31:37

ความคิดเห็นที่ 13 ดูหัวกระทู้นึกว่ากระทู้เอาฮานะนิ จากคุณ : Raginail เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:33:15

ความคิดเห็นที่ 14 สายฟ้าแถวบ้านผมในรอบไม่กี่วันมานี้ครับ จริงๆ จับภาพมาได้ไม่ถึง 1 ใน 100 ที่ผ่าลงมาเลยครับ พอจะคุ้มกับการลงทุนหรือเปล่าครับ อิอิ จากคุณ : เล็ก มหึมา (^oio^) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 15:20:44

ความคิดเห็นที่ 15 ^ ^ ^ ต้องมีคนสบถสาบานแถวนั้นด้วยนะครับ มันถึงจะลงบ่อยๆโจ๊ะเด๊ะ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 15:34:48

ความคิดเห็นที่ 16 มนุษย์ Athiest หยาบช้าไร้ศาสนา ^ ^ สะดุ้ง !!! จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 15:50:28

ความคิดเห็นที่ 17 สะดุ้ง !!! กันเลยทีเดียว ไม่เป็นไรน่า เดี๋ยวผลัดๆกันได้ อ. เดี้ยง  จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 15:59:03

ความคิดเห็นที่ 18 โช๊ะ กันกลางวันแสกๆ ก็อาจเกิดฟ้าผ่าได้นะครับ จากคุณ : น้องปามน้อย เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 16:13:37

ความคิดเห็นที่ 19 น่าน โพสต์เอาฮาจริงๆด้วย แหม่งๆตั้งแต่รูป ด็อก ละ 555+ จากคุณ : Firion เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 16:17:08

ความคิดเห็นที่ 20  สรุปทำได้แต่ไม่คุ้มซินะครับ  จากคุณ : เกิดในที่สว่าง เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 16:17:53

ความคิดเห็นที่ 21 #20 เท่าที่ประเมินจากปริมาณพลังงานที่ปล่อยลงมา ก็ทำให้คุ้มได้ยากแล้วละครับ และทั้งนี้ เพื่อการประหยัดทรัพยากรบุคคล เราต้องเก็บ Scientheist ไว้บันทึกผลการทดลอง ดังนั้น เชิญ คห 18 กับคู่ที่ลานประหาร เอ๊ยเสาล่อฟ้า แล้วเริ่มดำเนินการได้เลยนะครับ   ปูลม พันทิปวันนี้ดูป่วยๆยังไงไม่รู้นะครับ แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 53 16:55:13 จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 16:34:24

ความคิดเห็นที่ 22 ตกใจมากถึงมากที่สุด เจ้าของกระทู้รู้จักสารโครตทรหด X ด้วย   ^0^ จากคุณ : ลักกี้คุกกี้ ฟ้าฝ่าลงถังอี้ (ถ้วยชาสีแดง) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 16:49:52

ความคิดเห็นที่ 23 คุณเล็กครับ ขอภาพฟ้าแลบ ภาพกลาง เอาใหญ่ๆ เลย แปลกดีอ่า จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 16:54:49

ความคิดเห็นที่ 24 ในหนัง   เรือลำนี้ใช้ล่าสายฟ้าแล้วเอามาขายให้พ่อค้า จากเรื่อง StarDust ลองหามาดูครับ(นานเหมือนกันกว่าจะเห็นเรือลำนี้ออกฉาก) จากคุณ : BONDJUNG_TH เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 16:55:21

ความคิดเห็นที่ 25 #14 สงสัยบ้านหนุ่มกรรชัย อยู่แถวนั้น จากคุณ : ลุงบุญคำ เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 16:56:55

ความคิดเห็นที่ 26 ป๋มว่า ถ้าเจอสารทรหดโคตร x แล้วล่ะก็ไม่ต้องรอฟ้าผ่าให้เสียเวลาหรอกนะฮ๊าฟ เอางบไปจ้าง เอเนลู มาสาดสายฟ้าดีกว่าฮ๊าฟฟฟฟ จากคุณ : MaJinSKi เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 17:03:20

ความคิดเห็นที่ 27 แค่อยากจะบอกว่า เพลงสายล่อฟ้า ต้นฉบับ เป็นของ อัสนี-วสันต์  (ผมว่ามันกว่า big ass) จากคุณ : พ่อมดกระป๋อง เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 17:22:55

ความคิดเห็นที่ 28 ความคิดเห็นที่ 24 ก็เรือลำนั้นมันมีกัปตัน  เป็นตัวล่อฟ้าชั้นดีนี่นา จากคุณ : บ้านนอกไฮโซ เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 17:32:43

ความคิดเห็นที่ 29 ปีนึงได้ไม่กี่หมื่น แต่ลงทุนเป็นสิบล้านบาท เอาเงินไปแอบทำเตาปฏิกรณ์นิวเคลีย์หลังบ้านดีกว่า จากคุณ : ปลาวัวตัวอวบอัด เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 17:36:12

ความคิดเห็นที่ 30 เตาปฏิกรณ์ขนาดเล็กราคาประหยัดมีขายด้วยนา เตาไม่ใหญ่ไปกว่าหม้อข้าว จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 17:37:44

ความคิดเห็นที่ 31 ตอบ คคห. 18 subject ล่อพลังงานสายฟ้า หาได้แล้ว กรุณามองขึ้นไปที่คคห.ด้านบน ทั้ง 2 คคห. / เข้ามา ไร้สาระ แล้วกลิ้งหนีอย่างเร็ว ปล. ถั่วดำสายพันธุ์ Billy herrington spp. เป็นถั่วสายพันธุ์ใหม่ หากชายใดสนใจอยากมีไว้ประดับสวนครัว ลองหาตัวอย่างได้ที่ youtube ค่ะ แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 53 17:50:58 แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 53 17:46:55 จากคุณ : โอ้ละหนอ เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 17:46:10

ความคิดเห็นที่ 32 เอ่อ เอเลนูมันไปก่อสงครามบนดวงจันทร์แล้วนะครัฟ เกรงว่าจะไม่ไหวละนะครัฟ ค่าลงทุนสร้างจรวด Saturn V งบประมาณ 6,500,000,000 USD เมื่อปี 1964 แถมถ้าคิดตามหลักการแปรธาตุเรื่องการแลกเปลี่ยนที่เท่าเทียม ตาเอเลนูน่าจะกินมิใช่น้อยนะครัฟ (พวกมีพลังพิเศษโลกนั้นกินกันโฮก) วิธีนี้ Fail แน่ๆ แอบไปสร้างเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์หลังบ้านจะเวิร์คกว่านะครับ http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V#Cost ปูลม เอาสายล่อฟ้าเวอร์ชั่นอัสนีวสันต์น่าจะเข้าท่ากว่าจริงด้วย แค่ชื่อก็ตรง Concept เด๊ะ ทำไมไม่บอกเร็วกว่านี้ฟระ!!! เพิ่มเติม จับโอ้ละหนอ มัดจรวด Saturn V ยิงไปรับสายฟ้าบนดาวพฤหัส เพิ่มเติม 2 ตาเกลือ ถ้ามีปฏิกรณ์เล็กๆ ก็ขอแหล่ง Supplier ด้วย เพิ่มอีก แต่ถ้าแบบซาเล้งติดนิวเกรียนนี่ไม่เอาเน้อขรับ แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 53 19:00:27 แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 53 17:56:51 แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 53 17:53:24 จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 17:51:04

ความคิดเห็นที่ 33 งี้ต้องจ้าง Strom (X-Men) มาเพื่อการนี้ซะแล้ว ...ระดมทุนด่วน อย่าให้แพ้หม้อเป็ดนะ .................... ... จากคุณ : bamboo601 เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 17:59:28

ความคิดเห็นที่ 34 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 18:07:13

ความคิดเห็นที่ 35 เข้าใจว่า ฟ้าผ่าก็มีต้นเหตุมาจากเมฆฝน  ซึ่งมีต้นเหตุมาจากลม  ซึ่งมีต้นเหตุมาจากแสงอาทิตย์ครับ จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 18:41:04

ความคิดเห็นที่ 36 หลังๆใส่ลูกเล่นมากไป เหมือนฟอร์เวิร์ดเมย์ ไม่น่าอ่าน เอ๊ะหรือว่าเราไม่ชิน จากคุณ : kenjiwinness (kenjiwinness) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 18:48:38

ความคิดเห็นที่ 37 ผมเขียนกระทู้นี้สไตล์ Direct Sale มันก็สมควรจะคล้าย FWD Mail จริงๆนั่นแหละ ปล. ความจริง Mr. Fusion นี่ก็หม้อติดท้ายรถย้อนเวลานี่นา น่าจะเอามาผลิตพลังงานช่วยชาตินะครับ ปูลม โมโห ปาหมอน รถสิบล้อและรถถังใส่ ไม่เข้าจายยยย เอาไว้คราวหน้าจะลองใหม่ คราวนี้กะลองลูกเล่นหลายๆอย่างให้ชินก่อนน่ะ ก็เห่อ Function ใหม่นั่นแหละ V V V แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 53 19:46:55 จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 19:15:52

ความคิดเห็นที่ 38 ขออนุญาตตินะครับ ผมรู้สึกว่า การใช้ตัวหนังสือมัน ทำให้ผมอ่านแล้ว ไม่ชอบ มันไม่ใช่ความสวย ความแปลกตาอ่ะครับ มันเป็นความรก เลอะเทอะมากกว่า ในความรู้สึกผมนะ ติเพื่อก่อครับ ยอมให้คนที่ไม่เข้าใจเกลียดเพื่อให้ คุณDarth Prin ปรับปรุงอะไรอะไรให้ดีขึ้น ส่วนเนื้อหา ผมชอบครับ เข้าใจง่าย สรุปได้เลยว่า ตอนนี้ยังไม่มีเทคโนโลยีใดควบคุมธรรมชาติได้ (แอบดีใจที่ธรรมชาติยัง ยิ่งใหญ่กว่ามนุษย์) จากคุณ : plan two เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 19:38:35

ความคิดเห็นที่ 39 ทำแบบนี้อาจจะช่วยคุ้มทุนเร็วขึ้น จากคุณ : ZXR (ZXR) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 19:46:14

ความคิดเห็นที่ 40 รูปไม่ขึ้น เอาใหม่ จากคุณ : ZXR เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 19:49:03

ความคิดเห็นที่ 41 จัดให้ครับ ไฟยึกยือข้างล่าง เป็นเครื่องบินนะครับ ผมก็ยังงว่า มันเครื่องเดียว กำลังจะลงแล้ว ทำไมมันยึกยือก็ไม่รู้ครับ จากคุณ : เล็ก มหึมา (^oio^) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 20:00:35

ความคิดเห็นที่ 42 เรียนเชิญ คห 18 กับ คห 40 ที่ลานประหาร เอ๊ยเสาล่อฟ้า แล้วเริ่มดำเนินการได้เลยนะครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 20:00:45

ความคิดเห็นที่ 43 เอาฟ้าผ่ามาให้ จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 20:37:21

ความคิดเห็นที่ 44 อีกรูป จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 20:43:03

ความคิดเห็นที่ 45 ประกวดรูปด้วยคน กล้องกล้องคอมแพคสู้ตาย 55555 แล้วอย่างในรูปจะเก็บพลังงานอย่างไงครับ จากคุณ : chaos_r เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 21:04:50

ความคิดเห็นที่ 46 เราบังคับให้ฟ้าผ่าลงจุดต้องการได้นะครับ ยิงจรวดพร้อมสารนำกระแสขึ้นไป แต่ไม่รู้จะได้พลังงานเท่ากันรึเปล่า จากคุณ : Epsilon5th เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 21:27:14

ความคิดเห็นที่ 47 ขอบคุณครับ จากคุณ : ลาบเลือดน้ำตกซกเล็ก เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 21:31:14

ความคิดเห็นที่ 48 ชักจะมี Economy of scale แล้ว ตรงนี้ต้องดูละว่า เราจะสามารถยิงจรวดนำไฟฟ้าลงมาได้ครอบคลุมพื้นที่อากาศเท่าไร กรณีปัญหาคือระบบภาคพื้น ซึ่งมีค่าใช้จ่ายฐานที่ 30 ล้านบาท และ 1 ตารางกิโลเมตรนี้มีไฟฟ้าให้ใช้ได้ 24305 บาท ประมาณว่า ฟ้าผ่าครั้งหนึ่ง ไฟฟ้า 500 MJ มีมูลค่า 500 บาท ถ้าหาจรวดราคาถูกได้ก็มีลุ้นนะครับ (ว่าแต่ มันจะต้องทำให้ราคาพอๆกับพลุเนี่ยสิถึงจะมีลุ้น) จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 21:39:41

ความคิดเห็นที่ 49 แล้วปัจจุบันมีวิธีควบคุมฟ้าผ่าให้ผ่าลงตรงตำแหน่งเดิมๆ ได้ไหมครับ? ถ้าทำได้ มันก็จะลดราคาพื้นที่สายล่อฟ้าลงได้ไหมเนี่ย? จากคุณ : เด็กวัดสะพานใหม่ เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 21:47:13

ความคิดเห็นที่ 50 นั่น เป็นเรื่องที่นักวิดกระยาสาร์ทสติเฟื่องอย่างพวกเราต้องลองค้นมาเล่นกันดูละ อย่างความเห็นจากตา Epsilon5th ก็น่าจะเป็นไปได้ ซึ่งมันก็จะขึ้นอยู่กับ Economy of Scale  http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_rocket แต่ว่าจริงๆ เพราะพลังงานตรงนี้มัน Sequence มาจาก  ดวงอาทิตย์ > กระแสลม > การระเหยของน้ำเป็นเมฆ > จึงมาเป็นสายฟ้า  เส้นทางสกัดนำพลังงานมาใช้ที่ตรงที่สุดมักเป็นเส้นทางที่มีประสิทธิภาพสูงที่สุด และกลไกที่เรียบง่ายที่สุดก็มักเป็นกลไกที่ได้ผลที่สุดน่ะครับ แต่ยังไงๆ เราก็ควรมารวมความคิดสนุกๆกันดีกว่า เพราะนี่ก็เป็นคำถามเดจาวูอยู่แล้ว มาร่วมกันฝันเฟื่องให้กระทู้นี้สมบูรณ์ที่สุดกันเถอะ ต้องหาคนมาตีราคาจรวดตามคลิปนี้กันทีเดียว จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 22:08:12

ความคิดเห็นที่ 51 #24 คิดถึงเรื่องนี้เหมือนกันเลย จากคุณ : ความจำสั้นสันหลังยาว เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 22:23:01

ความคิดเห็นที่ 52 คห.50 ตีราคาจรวดผมคงไม่ถนัดเท่าขัดมันอ่ะครับ เฟี๊ยววววว จากคุณ : น้องปามน้อย เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 22:37:02

ความคิดเห็นที่ 53 ซันโดม กันเลยทีเดียวนะ คห 52 จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 22:47:55

ความคิดเห็นที่ 54 ฮ่าาา เย้าเล่นนะครับ ขอถาม จากคลิบอ่ะครับ ทำไมฟ้ามันถึงผ่าตรงทางวิ่งของจรวดอ่ะครับ สนใจเข้าไปอ่านในเว็บอ้างอิง แต่ไม่ค่อยถนัดภาษาอื่นซักเท่าไหร่ จากคุณ : น้องปามน้อย เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 23:01:39

ความคิดเห็นที่ 55 แค่พันกว่าปีเอ๊งงงงงงงงงงงง จากคุณ : ไม่งงครับ ไม่งง เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 23:06:43

ความคิดเห็นที่ 56 ถ้าในลิงค์คือบอกว่าในเชื้อเพลิงของจรวดมีเกลือของซีเซียมเป็นช่องทางนำ แต่โดยส่วนตัวคิดว่าวัสดุที่จะใช้นำไฟฟ้าน่าจะมีตัวเลือกได้มากกว่านั้น ก็ต้องค้นกันดูละนะครับ จรวดรูปแบบบั้งไฟ บางทีอาจใช้แทนก็ได้นะเออ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 23:08:18

ความคิดเห็นที่ 57 เอาพลังงานที่ได้ไปเดินเครื่อง Weather storm คิด Eff ได้เท่าไหร่ครับ ... จากคุณ : Mikegelo เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 23:11:50

ความคิดเห็นที่ 58 ผมว่ายิงดาวเทียมไปเก็บไฟฟ้าพลังลมจากพายุจุดแดงบนดาวพฤหัส น่าจะเริ่ดกว่านะ แถมโปรเจคยังน่าจะอลังการดาวล้านดวงมากกว่าฟ้าผ่า แต่ชอบรูปด๊อกจาก back ii the future ครับ จากคุณ : หมอเถื่อน เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 23:23:31

ความคิดเห็นที่ 59 1380 ปี อืมน่าลองๆ จากคุณ : haman_zaa เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 23:51:16

ความคิดเห็นที่ 60 คห 57 คงต้องรอให้คนคิดเครื่อง Weather Storm ให้เสร็จก่อนอะนะ แต่ถ้าพูดถึงศักย์พลังงานละก็ เอาคร่าวๆ แค่นับจากน้ำหนักของฝนต่อตารางกิโลเมตร ซึ่งอยู่ประมาณ 1,000 มม ต่อปี ต่อตารางกิโลเมตร นั่นก็ประมาณ 1 ล้านตัน คิดตาม E = mgh นั่นก็ 1 - 20,000,000 MJ เข้าไปแล้ว (ถ้าคิดว่าเมฆฝนอยู่สูงจากพื้นได้ประมาณ 1-2 กิโลเมตรอะนะ) คิดตรงนี้ พลังงานที่นำมาใช้จากฟ้าผ่าก็ประมาณ 0.1% ของพลังงานที่อยู่ในฝน ส่วนพลังงานจากดาวพฤหัส ตอนนั้นคิดเล่นๆแล้วก็ไม่รู้จะหาจุดยึดยังไง เพราะถ้ามีกระแสแต่ไม่มีจุดยึดต้าน เช่นยึดกับแกนดาว มันก็ไม่สามารถดึงพลังงานมาใช้ได้ แต่ถ้าจะไปทำเหมืองดิวทีเรียมบนดาวพฤหัสก็เรื่องนึง ว่าแต่ กระทู้นี้ออกอวกาศมาตั้งแต่เมื่อไหร่น่ะ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 00:04:10

ความคิดเห็นที่ 61 วอร์นิ่ง เวเทอร์คอนโทรล ดีเทคเต็ด (ก็อยากไร้สาระบ้างนี่ครับ) แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 53 01:03:30 จากคุณ : บ้านนอกไฮโซ เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 01:02:50

ความคิดเห็นที่ 62 คห.56 งั้นลูกไฟพญานาค เกิดขึ้นอย่างนี้เองหรอครับ จากคุณ : น้องปามน้อย เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 03:28:43

ความคิดเห็นที่ 63 อ่านสนุกดีค่ะ แต่สีสันของริชโหมดมันชวนให้ตกใจไม่น้อย แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 53 07:45:22 จากคุณ : หมูเหมียว เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 07:45:03

ความคิดเห็นที่ 64  มีคนหลังไมค์มาถามเรื่องการครอบคลุมพื้นที่ของล่อฟ้า ทำไมต้องอยู่ที่ 30 เมตร ผมเองก็ไม่สันทัดนะครับใช้ถามจากเพื่อนที่จบไฟฟ้ามาอีกที แต่เท่าที่เข้าใจน่าจะเป็นเพราะยิ่งสูงจากพื้น เส้นทางนำไฟฟ้าที่จะพาฟ้าผ่าลงมายิ่งชัดเจนน้อยลง ฟ้าผ่าลงมานี่ปรกติจะอาศัยเส้นทางที่มีความต้านทานน้อยที่สุด ตัว Trigger ที่สำคัญได้แก่ละอองน้ำและฝุ่นทราย คือยิ่งสูงขึ้นมันก็จะครอบคลุมฟ้าผ่าที่มาจากด้านบนตรงๆ ฟ้าผ่าก็จึงมักไม่ลงมาตรงๆแต่คดเคี้ยวไปตามเส้นทางที่มีความต้านทานต่ำที่สุดเช่นละอองน้ำบริเวณนั้น ฝุ่น เครื่องบิน หรือตัวอะไรที่บินๆอยู่ ฟ้าผ่า ถ้าผ่ามาแนวเฉียง มันก็ยังอาจลงไปที่ฐานได้โดยไม่ผ่านล่อฟ้า ดังนั้นมันก็มีระยะความครอบคลุมที่จำกัดอยู่ ไม่เป็นรูปกรวยเสียทีเดียวเมื่อขึ้นสูงไประดับหนึ่งก็จะเป็นอย่างรูปในคห 3 ตรงนี้ถ้ามีคนมาช่วยเสริมด้วยก็จะดีคับ ปลิง1 เรื่อง Format สีสันชวนปวดกบาล เดี๋ยวก็คงจะชินทั้งคนทำทั้งคนเขียน Rich Mode น่ะ ตอนนี้ยังบ้าเห่ออยู่ เดี๋ยวจะพยายามใช้แค่พอดีๆละ ปูลม2 เหลือบเห็นข้างบน มีเอาข้อสันนิฐานพญานาคทำฝนด้วยการยิงจรวดเลยเหรอครับ (ไฮเทคมากเลยนะนั่น) แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 53 09:03:09 จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 08:59:46

ความคิดเห็นที่ 65 จบแบบปาหมอนของแท้ จากคุณ : vandalism เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 09:25:53

ความคิดเห็นที่ 66 นี่กระทู้คุณ Darth Prin จริงเหรอเนี่ย สาระยังแน่นเหมือนเดิม แต่สไตล์มัน .... -o-" จากคุณ : ชีริว เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 09:43:18

ความคิดเห็นที่ 67 ปอปลาครับ บั้งไฟต้องโมใหม่นะครับถ้าจะเอามาทำจรวดล่อฟ้าเนี่ย ไม่งั้น มื่อ(ดินปืน)มันชื้นเปียกไม่ติดไฟนะคร๊าบบ จากคุณ : BONDJUNG_TH เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 09:47:27

ความคิดเห็นที่ 68 ต้นทุน 33.5 ล้านเนี่ย ต้องคิด ดอกเบี้ย ด้วยมั้ยคับ จากคุณ : ฮั่วเฉียวกงฮัก *_* เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 10:49:10

ความคิดเห็นที่ 69 สายล่อฟ้า ... จากคุณ : Top27 เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 11:33:58

ความคิดเห็นที่ 70 ถ้าดอกเบี้ย 1% (อะไรมันจะถูกขนาดนั้น) ก็กลายเป็นขาดทุนปีนึงสามแสนสิครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 11:37:57

ความคิดเห็นที่ 71 เอาพลังงานจากฟ้าผ่าย้อนอดีต back to the future กลับไปบอกหวยย้อนหลังเลยครับ ย้อนไปไม่กี่งวดก็คืนทุนได้แน่ จากคุณ : Yippie เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 12:24:13

ความคิดเห็นที่ 72 #44 ความเร็วของชัตเตอร์รึเปล่าครับ ถ้าตั้งความไวช้ามันก็จะเป็นอย่างนี้ล่ะครับ ลองสังเกตุจากภาพซ้ายขวา ของรูปใหญ่น คห. 14 จะมีเส้นสีแดงกับเส้นสีขาวขอเดาว่าเป็นไฟจากเครื่องบินที่บินขึ้นหรือลงรึเปล่า จากคุณ : rbko เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 13:22:42

ความคิดเห็นที่ 73 ไม่ทราบว่าถ้าผมใช้ กันดาเรี่ยม พอจะแทน สารโคตรทรหด X ได้ไหมครับ จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 14:17:40

ความคิดเห็นที่ 74   นึกถึง Thunder Plains ใน FFX จังเลย ?? จากคุณ : กุ๊กไก่ไม่ขันมาหาฉันจะกระต๊าก เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 14:41:05 A:112.142.172.210 X: TicketID:191399

ความคิดเห็นที่ 75 ถ้า Lunar Titanium Alloy น่าจะพอไหวนะครับ แต่ Spec ของ LTA มันทนปืน Mega Particle ไม่ไหวนี่ครับ แต่สารโคตรทรหดX เจอแว้บยังไม่เป็นไร ใช้ Lunar Titanium Alloy ไม่แน่ว่าจะอยู่ได้ถึง 1,380 ปีรึเปล่า แต่น่าจะพอเฉียดฉิวกระมัง ราคาไทเทเนี่ยมเทียบกับเหล็กก็คงบวกขึ้นไม่มากละมั๊ง จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 16:03:25

ความคิดเห็นที่ 76 คห. 72 คุณ rbko ใช่ครับชัตเตอร์ประมาณ 2-4 นาที แต่ว่า ปกติถ้าเครื่องบินกำลังลง ก็ไม่น่าจะเปลี่ยนทิศทางมากขนาดนั้น แต่ลำนี้บินแปลกๆ ถ่ายมาก็งงๆ เหมือนกันว่าทำไมมันยึกๆยือๆ จากคุณ : ^oio^ เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 20:47:20

ความคิดเห็นที่ 77 นึกถึงเจาะเวลาหาจิ๋นซี ตอนพระเอกจะกลับโลกปัจจุบันแต่แบตหมด เลยต้องเอาพลังงานจากฝ้าผ่ามาใช้   สุโค่ย จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 53 23:01:11

ความคิดเห็นที่ 78 แยกน้ำด้วยไฟฟ้า 58 ลบม ในเวลา 20 mS   โอ้ว... ระเบิด ดีดีนี่เอง ตะแกรงอีเลคโทรด คงกระจุยกระจาย ต้องเพิ่มงบ ทำอิเลคโทรดพิเศษ อีก 5 ล้าน  จากคุณ : sb*star เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 53 00:17:38

ความคิดเห็นที่ 79 คห 76 ดูแนว น่าจะกำลังเลี้ยวโค้งพอดี จากคุณ : sb*star เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 53 00:19:52

ความคิดเห็นที่ 80 ถ้าทำให้พื้นมีศักย์ลบเยอะๆล่ะ ทำได้ไหม จะได้ผ่ามันทั้งวันทั้งคืน จากคุณ : n-OO//bit-a เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 53 00:42:34

ความคิดเห็นที่ 81 ถ้าด้านล่างเป็นลบนั้นฟ้าผ่าขึ้นนะ 1. เราเสียกำลังในการสร้างความต่างศักย์ภาคพื้น (ความต่างศักย์ต้องใช้พลังงานสร้างขึ้น) 2. เราทิ้งพลังงานไปสู่เมฆโดยไม่สามารถใช้อะไรได้เลย ตอนอ่านค้นแรกๆ คิดเหมือนกันกับ 80 น่ะแหละ แต่ มันหาวิธีการไม่ออกจริงๆว่าจะทำยังไงได้ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 53 12:09:28

ความคิดเห็นที่ 82 ฮา อย่างมีสาระ จากคุณ : ลูกจ้างดีเด่น เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 53 13:06:02

ความคิดเห็นที่ 83 ส่งคนไปเล่นว่าวกลางพายุฝนสิครับอาจจะเพิ่มรายได้ขึ้นมาได้ (นึกถึงเบนจามิน แฟรงค์คินนะ อย่าไปนึกถึงอย่างอื่น) จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 53 14:28:01

ความคิดเห็นที่ 84 ส่งคนไปเล่นว่าวกลางพายุฝนสิครับอาจจะเพิ่มรายได้ขึ้นมาได้ (นึกถึงเบนจามิน แฟรงค์คินนะ อย่าไปนึกถึงอย่างอื่น) จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 53 14:28:26

ความคิดเห็นที่ 85 แล้วถ้าเราจะกำหนดจุดลงของฟ้าผ่าล่ะครับ ให้มีความถี่มากกว่า 50 ครั้งต่อตารางเมตร ต่อปี อย่างที่ คคห.64 บอกว่าฟ้าจะผ่าลงมาตามเส้นทางที่ความต้านทางน้อยที่สุด เราก็ทำให้สภาวะในอากาศบริเวณโรงงานไฟฟ้าเราให้ความต้านทานน้อยลงด้วยสารเคมีบางชนิดได้หรือไม่ครับ กับอีกทางหนึ่ง เราสามารถนำโรงงานไฟฟ้าพลังงานสายฟ้าขึ้นไปอยู่บนอากาศบริเวณชั้นเมฆได้หรือไม่ครับ ใช้ความหนาแน่นของก๊าซ ไฮโดรเจนที่เบากว่าอากาศ เป็นตัวยกเครื่องมือเครื่องจักรในการผลิต และในชั้นของเมฆ น่าจะมีอัตราการเกิดฟ้าผ่ามากกว่าบนพื้นโลกด้วย จากคุณ : basicball เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 53 14:34:45

ความคิดเห็นที่ 86 #85 โรงงานไฟฟ้าลอยฟ้า... ราคามันจะยิ่งไปกว่าหม้อตุ๋นเป็ดนะครับนั่น และถ้าบรึ้มขึ้นมา คงได้เป็นโกโก้ครั้นช์กันทั้งโลงงาน แนวทางการดึงไฟฟ้าลงมีในคลิปตรงคห 50 ครับ น่าจะเสี่ยงการเป็นโกโก้ครั้นช์น้อยกว่า เรื่องเล่นว่าวกลางแจ้งท้ากบว เอ๊ย ท้าฟ้าผ่า ก็น่าจะเป็น Lead การนำไฟฟ้าได้ดีนะครับ ว่าแต่ ใครสนใจจะเป็นโกโก้ครั้นช์บ้างครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 53 16:48:22

ความคิดเห็นที่ 87 ไม่กดกีบเพราะแสบตา -*- จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 53 00:06:00

ความคิดเห็นที่ 88 ไม่อยากจะเชื่อว่าจะมาเจอกระทู้นี้ คือผมกำลังหาข้อมูลเกี่ยวกับการนำพลังงานฟ้าผ่ามาเก็บเพื่อใช้ประโยชน์ แต่หาเท่าไหร่ก็ไม่เจอ keyword ที่ใช้ lightning thunder power generator /converter แต่ไม่เจอที่ชัดเจน เจอพอลองภาษาไทยก็เจอกระทู้นี้ ทีแรกก็นึกว่าคงเป็นกระทู้โบราณๆ แต่พอมาดูวันที่ก็ตกใจว่าทำไมถึงมีคนคิดเรื่องเดียวกันในช่วงเวลาเดียวกันกับผมได้ เหตุผมที่ผมสนใจ เกิดจากไม่กี่สัปดาห์ก่อนมีข่าวเครื่องบินตก เพราะถูกฟ้าผ่าตอนกำลังlanding จนขาด3ท่อน http://video.sanook.com/ฟ้าผ่า737-415626-player.html ทำให้ผมนึกถึงสารคดีชุดหนึ่งของdiscoveryเมื่อหลายปีก็ เรื่องการกำหนดจุดให้ฟ้าผ่า อุปกรณ์เค้าใช้เครื่องยิงจรวดขนาดเล็ก มีสายลวดสลิงติดไว้ที่จรวดด้วย พอยิงขึ้นไปก็จะเป็นตัวนำให้ฟ้าผ่ามาในจุดที่กำหนดได้ ปรากฎว่ามันเป็นอุปกรณ์เดียวกันกับที่คุณ Darth Prin postในคห.ที่50เลยครับ แต่ว่าคหที่56บอกว่าเป็นเกลือของซีเซียมทำให้มันตรง จริงๆไม่ใช่นะครับ มันคือลวดตัวนำชนิดหนึ่ง ที่น่าจะทนความร้อนได้มาก และหัวจรวดนั้นเค้าก็ไม่ได้ยิงทิ้งนะครับ ขั้นตอนคือ พอเค้ายิงจรวดขึ้นไปเสร็จ > ฟ้าผ่า > ที่ปลายสายลวดด้านหนึ่งจะมีมอเตอร์ คอยหมุนสายเข้ามาเก็บพร้อมหัวจรวดเพื่อ รอเติมเชื้อเพลิงหรือดินปืนในการยิงชุดต่อไป สรุปก็คือ เสียเพียงดินปืนเท่านั้น หัวจรวดและเกลือซีเซียม ไม่ได้หมดไป เท่าที่ผมจำได้ในสารคดีนั้น แท่นเค้ามีจรวดหลายหัวเลย เหมือนเครื่องยิงอากาศยานของเรือรบเลยครับ ผมอธิบายมาซะละเอียดจริงๆคือ อยากเอาความคิดนี้ไปเสนอรัฐบาลให้ สนับสนุนทุนวิจัยสร้างอุปกรณ์ตัวนี้เพื่อติดตั้งในสนามบินของเราครับ แล้วอาจสร้างเป็นแบนด์ขายต่างชาติต่อไปได้อีก แล้วผมคิดต่อไปว่าเราหากเรียกไฟฟ้าจากฟ้าให้ลงจุดที่กำหนดได้แล้ว เราจะสามารถเก็บประจุมาใช้ประโยชน์อย่างไร โดยใช้ต้นทุนต่ำสุดและ มีประสิทธิภาพสูงสุด นี่คือที่มาทั้งหมด ตอนนี้คืออยากถามว่าใครสนใจร่วมโครงการบ้างครับ ถ้ารวมชื่อผู้วิจัยหลายๆคน น่าจะจัดเป็นกลุ่มเล็กๆ เพื่อเข้าไปเสนอรัฐได้ เป้าหมายไม่ใช้เพื่อกำไล แต่เพื่อความปลอดภัยต่อผู้ใช้เครื่องบินให้สบายใจ และพลังงานที่อาจจะเก็บได้คือผลพลอยได้จากโครงการนี้ครับ หากสนใจช่วยemailหาผมนะครับ vidsava@จีเมล์.com ดีใจที่เจอกระทู้นี้ครับ รูปที่เกี่ยวข้องใครช่วยsaveมาpostหน่อย http://gizmodo.com/assets/resources/2007/08/ATT952177.gif http://gizmodo.com/assets/resources/2007/08/lighting-plane.jpg http://cellar.org/2009/lightningstrike.jpg http://img241.imageshack.us/img241/6993/bild2ew2.jpg http://www.youtube.com/watch?v=036hpBvjoQw http://i.kapook.com/tripplep/18-8-53/plane2.jpg http://upic.me/i/1n/0untitled.gif แก้ไขเมื่อ 23 ก.ย. 53 04:24:55 แก้ไขเมื่อ 23 ก.ย. 53 04:02:14 แก้ไขเมื่อ 23 ก.ย. 53 03:46:26 จากคุณ : เอก (vidsava) เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 53 03:41:53

ความคิดเห็นที่ 89 อุปกรณ์ที่ใช้เก็บพลังงานเรียกว่า Superconducting Magnetic Energy Storage (SMES) แบบในรูปเก็บได้ 100 kWh http://en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_magnetic_energy_storage จากคุณ : เอก (vidsava) เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 53 04:34:57

ความคิดเห็นที่ 90 #88 เออ แฮะ กรณีนั้นรู้สึกใช้ลวดนำจริง เพียงแค่มันระเหิดเป็นไอ เส้นทางจึงเห็นไม่ตรง ต่างกับกรณีของจรวดล่อฟ้ารุ่นที่แสดงในวิกิ http://www.lightning.ece.ufl.edu/ ปล ถ้าจะทำผมว่าใช้แยกน้ำด้วยไฟฟ้าจะดูปลอดภัยกว่านะ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 53 06:57:45

ความคิดเห็นที่ 91   นึกว่า จะเอามาทำ เวทเตอร์สตอร์ม ซะอีก เคยได้ ยินมาว่า ทำให้ฟ้าผ่าได้ แม้ไม่มีเมฆฝน และมีการทดลอง ปล่อย ลูกดิ่งที่มีหางเป็นลวดยาวๆ โดยปลายลวดต่อกับร่มชูชีพขนาดเล็ก จากเครื่อง บิน ลูกดิ่งชี้แนวลงตรงไหน ฟ้าจะลงไปตาม แนวเส้นลวดลูกดิ่งนั้น หาก โยน ลูกดิ่งนี้มาเป็น จำวนวนมากๆ ลง พื้นที่เป้าหมายละก็ เวทเตอร์สตอร์ม ใน ตำนาน ra อิๆ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 53 08:45:58

ความคิดเห็นที่ 92   เด๋วผมจะไปอันเิชิญ เฮียtesla มาถามนะครับว่าจะใช้พลังงานจากสายฟ้าได้ไง เพราะแก เมพเรื่องนี้สุดๆแล้ว จากคุณ : hoof เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 53 14:10:30 A:58.9.46.104 X: TicketID:268973

ความคิดเห็นที่ 93 ถ้าทำได้จริงและราคาไม่แพง ..ขอที่บ้านซักเครื่องเถอะค่ะ .. ฟ้าลงกลางบ้านมา  รอบและ T^T จากคุณ : pass&Forward เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 53 21:32:03

ความคิดเห็นที่ 94 ^ ^ จาก คห.4 3.การจัดเก็บด้วยการเปลี่ยนพลังงานไฟฟ้าเป็นพลังงานความร้อน Compressor เพื่ออัดก๊าซใช้ขนถ่าย  ค่าถังขนาดสัก 60 ลบม แพงเอาเรื่อง สงสัยว่า ราคาคอมเพรชเซอร์อัดให้เป็นของเหลว มันราคาเป็นล้านเลยเหรอครับ จากคุณ : Clarvoyance เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 53 02:22:53

ความคิดเห็นที่ 95 ก็ว่าทำไม สะดุ้งมาหลายวันละ จากคุณ : atheist เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 53 02:51:01

ความคิดเห็นที่ 96 #94 ทั้งหมดต้อง Explosion proof และผมไม่คิดว่าจะทำเป็นของเหลวหรอก แค่อัดลงถังหรือท่อส่งก็เหลือเกินแล้วละ ในกรณีที่พูดถึงขนาดพึ้นที่ 1 ตารางกิโลเมตร ทางเลือกได้แก่รวมกระแสมาแยกน้ำด้วยไฟฟ้าที่เดียว (เปลืองระบบเครือข่ายสาย) หรือ ทำแยกแต่ละจุด แล้วส่งก๊าซเชื้อเพลิงมาเป็นท่อ คิดอย่างไรราคามันก็ไม่ถูกเลย ต่อพื้นที่ 1 ตารางกิโลเมตร จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 53 10:25:51

ความคิดเห็นที่ 97 กรี้ด ลงทุนวันนี้ กว่าจะคืนทุน คงนี้ไปดาวอังคารกันหมดแล้วม้าง จากคุณ : โอมี (Anna_NSW) เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 53 10:59:12