ความคิดเห็นที่ 1 มาดูพวกโครงการก่อสร้าง อภิมาโปรเจคต์ ของเมืองใหญ่ๆทั่วโลกกัน ซึ่งหลายๆโครงการก็ เป็นแลนมาร์กชูแต่ละเมืองได้เลย มาดูตัวอย่าง กัน สัก 3-4  โครงการดีกว่าคับ แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 53 22:55:52 จากคุณ : thepowermancity เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:17:38

ความคิดเห็นที่ 2 จะเป็นหอคอยที่สูงที่สุดในโลกแทนที่ CN ทาวเวอร์ นั่นคือ โตเกียวสกายทรี Tokyo Sky Tree หรือเรียก New Tokyo Tower โตเกียวสกายทรี ((ญี่ปุ่น: 東京スカイツリー Tōkyō Sukai Tsurī ?); อังกฤษ: Tokyo Sky Tree หรือเรียก New Tokyo Tower) เป็นหอกระจายคลื่นที่กำลังก่อสร้างอยู่ในขณะนี้ ตั้งอยู่ที่เขตซุมิดะ กรุงโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น เมื่อหอนี้ก่อสร้างแล้วเสร็จ จะกลายเป็นสิ่งก่อสร้าง ที่สูงที่สุดในประเทศญี่ปุ่น ซึ่งมีความสูง 634.00 เมตร (2,080 ฟุต) ในปัจจุบัน โตเกียวทาวเวอร์ (สูง 333 เมตร) มีความสูงไม่พอที่จะส่งสัญญาณคลื่นโทรทัศน์แบบดิจิตอลให้ครอบคลุม ตั้งแต่มีอาคารและตึกสูงมากมายสร้างขึ้นบังสัญญาณบริเวณใจกลางเมือง คาดว่าจะก่อสร้างแล้วเสร็จในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2554 และเปิดใช้งานอย่างเป็นทางการในฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2555 ค่าก่อสร้างทั้งหมด ประมาณ 40,000 ล้านเยน คิดเป็นเงินไทย 100 เยน เท่ากับ 35 บาท ค่าก่อสร้างเงินไทยก็จะตกอยู่ที่ 14,000 ล้านบาทเท่านั้น http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Sky_Tree --------------------- ราค่าก่อสร้าง ชิงช้าสวรรค์ กรุงเทพ สร้าง โตเกียวสกายทรี ได้ 2 หอคอยเลย นี่มันคือ ชิงช้าสวรรค์วิเศษเหรอเนี่ย จากคุณ : thepowermancity เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:20:43

ความคิดเห็นที่ 3 จินเหมาทาวเวอร์ เหมาทาวเวอร์ (อักษรจีน: 金茂大厦; พินอิน: Jīn Mào Dàshà อักษรละติน: Jin Mao Tower) เป็นตึกระฟ้าที่สูงเป็นอันดับที่สองในประเทศจีนรองจากอาคาร เซี่ยงไฮ้ เวิลด์ไฟแนนเชียลเซนเตอร์ ที่เพิ่งสร้างเสร็จในวันที่ 14 กันยายน 2551 และยึดตำแหน่งอาคารที่สูงที่สุดในประเทศจีนแทน ในขณะเดียวกันก็ยังมีความสูงเป็นอันดับที่ 5 ของโลกจากความสูงหลังคา และอันดับที่ 10 ของโลกเมื่อวัดรวมถึงยอดสูงสุด โดยมีความสูง 421 เมตร หรือ 1,380 ฟุต และมีทั้งหมด 88 ชั้น พื้นที่รวมกว่า 278,707 ตารางเมตร โดยใช้เป็นสำนักงานและโรงแรมเซี่ยงไฮ้แกรนด์ไฮแอท ตั้งอยู่ที่เมืองเซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน เปิดใช้งาน เมื่อปี 1999 หรือ 11 ปีก่อน ค่าก่อสร้าง 530 million USD อัตราแลกเปลี่ยน ตอนนั้น น่าจะประมาณ 35 บาทต่อ 1 US คิดเป็นเงินไทย 18 ,550 ,000 ,000 บาท ราคายังถูกกว่าชิงช้าสวรรค์ ตั้ง 12,000 ล้านบาท จากคุณ : thepowermancity เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:23:06

ความคิดเห็นที่ 4 Shanghai World Financial Center อาคารเซี่ยงไฮ้เวิลด์ไฟแนนเชียลเซ็นเตอร์ (จีนตัวเต็ม: 上海環球金融中心; จีนตัวย่อ: 上海环球金融中心; พินอิน: Shànghǎi huánqiú jīnróng zhōngxīn; อังกฤษ: The Shanghai World Financial Center) ตึกระฟ้าที่สูงที่สุดในนครเซี่ยงไฮ้ ประเทศจีนในปัจจุบัน มีความสูงถึง 492.0 เมตร ประกอบด้วยชั้น 101 ชั้น และชั้นใต้ดินอีก 3 ชั้น ซึ่งจะถือว่าเป็นอาคารที่สูงที่สุดในประเทศจีน แซงหน้าอาคารจินเหมาซึ่งตั้งอยู่ใกล้เคียง ของที่แพงที่สุดของจีนของตึก และโดดเด่นที่สุดของจีน ค่าก่อสร้างอยู่ที่ 1.20 billion หรือ 1200 ล้านดอร์ลาร์สหรัฐ คิดเป็นเงินไทย ที่ 1 US 35 บาท ราคาตึกนี้อยู่ที่ 42 ,000 ,000 ,000 บาท  อาจจะแพงกว่า ชิงช้าสวรรค์ กทม อยู่หลายบาท แต่ ตึกโครตใหญ่   สวย  และโดดเด่น  และการใช้งานคุ้มค่า จากคุณ : thepowermancity เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:24:47

ความคิดเห็นที่ 5 ตึกที่สูงที่สุดในโลกปัจจุบัน แพงที่สุดในโลก ดูไบ ทาวเวอร์" ได้ชื่อใหม่ว่า "เบอร์ จ คาลิฟาร์" ความสูงของ อาคารแห่งนี้คือ 828 เมตร หรือ 2,717 ฟุต สูงกว่า "ไทเป 101" ของไต้หวัน มากถึง 319 เมตร มีชั้นมากกว่า 200 ชั้น แต่มีชั้นที่จะมีคนอาศัยอยู่ 160 ชั้น ส่วนที่เหลือใช้สำหรับการให้บริการต่าง ๆ โดยบริษัทเจ้าของคือ อีมาร์ พรอพเพอร์ตี้ บอกว่าใช้เงิน 1,500 ล้านดอลลาร์ ในการก่อสร้างอาคารคอนกรีต โลหะ และกระจกแห่งนี้ ที่ได้รับการขนานนามว่า "เมืองในแนวตั้ง" (vertical city) ประกอบด้วย อพาร์ตเมนต์หรู สำนักงาน โรงแรมหรูขนาด 160 ห้องนอน ที่ออกแบบโดย จิออร์จิโอ อาร์มานี่ ค่าก่อสร้างตึกนี้อยู่ที่ 1.5 พันล้านUS คิดเป็นเงินไทย 52 ,500 000 ,000 ล้านบาท นี่คือสิ่งกว่า สร้าง ทางตึกหรือหอคอยที่สูงที่สุดในโลก และแพงที่สุดในโลก ความสูง 828 เมตร  ของไทบชิงช้าสวรรค์ 30,000 ล้านบาท ได้ความสูง 170 เมตร โอ้ยๆๆ พระเจ้า  อะไรกันเนี่ย  กทม แก้ไขเมื่อ 15 ต.ค. 53 09:23:02 จากคุณ : thepowermancity เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:27:00

ความคิดเห็นที่ 6 ลอนดอนอาย (London Eye) ที่รู้จักในชื่อ มิลเลเนียมวีล (Millennium Wheel) เป็นชิงช้าสวรรค์ที่สูงที่สุดในทวีปยุโรป มีความสูง 135 เมตร(443 ฟุต) ละกลายมาเป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่ได้รับความนิยมและเป็นจุดดึงดูดนักท่อง เที่ยวได้อย่างมากในสหราชอาณาจักร มีผู้มาเยือนมากกว่า 3 ล้านคนต่อปี ส่วนบัตรข้าชมสำหรับผู้ใหญ่อยู่ที่ 15 ปอนด์ต่อคน งในอดีตเคยเป็นชิงช้าสวรรค์ก่อสร้างที่สูงที่สุดในโลก ก่อนจะถูกชิงตำแหน่งไป จากชิงช้าสวรรค์ เดอะ สตาร์ อฟ นานชาง ในประเทศจีน (160 เมตร) ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 2006 ต่อมาภายหลังตำแหน่งตกเป็นของ สิงคโปร์ฟลายเออร์ ในประเทศสิงคโปร์ (165 เมตร) นวันที่ 11 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 2008 อย่างไรก็ตาม ลอนดอน อาย ก็ยังคงได้รับตำแหน่งจากการให้บริการว่า"ชิงช้าสวรรค์ที่ก่อสร้างด้วยโครง เหล็กค้ำข้างเดียวที่สูงที่สุดในโลก" (เพราะการโครงสร้างทั้งหมดใช้โครงค้ำเหล็กรูปตัว A ในการให้บริการโดยใช้โครงค้ำเพียงแค่ด้านเดียวเท่านั้นไม่เหมือนชิงช้า สวรรค์อื่นๆ ทั่วไปที่มีโครงค้ำสองข้าง) http://www.angelfire.com/ar3/london/...ondon_Eye.html เว็บนี้บอกว่าค่าก่อสร้างลอนดอนอาย 80ล้านปอนด์ หรือประมาณ3-5พันล้านบาท บ้านเราค่าแรงงานถูกกว่าหลายเท่า ราคาวัสดุก็น่าจะถูกกว่ามาก สงสัยค่าเงินอย่างอื่นๆ จะเยอะ ชิงช้าสวรรค์แห่งลอนดอน เหมือนผมจะได้ยินข่าวว่า สร้างประมาณ 8000 ล้านบาท แล้วชิงช้าสวรรค์บ้านเรา ทำไม มันแพงมหาโหดจัง 30,000 ล้านบาทเลยเหรอ ถึงของลอนดอนจะสร้างนานแล้วก็เถอะ แต่ผมคิดว่า มันก็ยังแพงไปอยู่ดี อ่อ อีกอย่างนะ ทำไม ต้องไปเลียนแบบเขาด้วยละ ทำไม ไม่หาจุดเด่นของประเทศเรา เช่น เสาชิงช้าขนาดใหญ่ สูง หลายร้อยเมตร หรือจะเป็น วัดขนาดใหญ่ ไม่เหมือนใคร หรือจะเป็นหอคอยทาวเวอร์ สูงสัก 400 เมตรก็ได้ เอาแบบออกเอกลักษณ์ไทย ปะปนไปรวมด้วย เฮ้อ ไม่เข้าใจกทม เลยเนี่ย สร้างทั้งที 3 หมื่นล้านบาท กลับเลียนแบบเขา  แถมยังสร้างแพงกว่าเขาเกือบ 5 เท่าอีก แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 53 23:01:39 จากคุณ : thepowermancity เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:35:21

ความคิดเห็นที่ 7 ลอนดอน เค้า มี  "ลอนดอน อาย" ถ้ากรุงเทพ ยืนยันจะทำ   ก็น่าจะตั้งชื่อว่า   "กรุงเทพ หน้าไม่อาย" (แซวนะ) จากคุณ : . (bvi) เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:43:30

ความคิดเห็นที่ 8 30000ล้าน มันคงไม่ทำแค่ชิงช้าแหละมั้ง ถ้าแค่นั้นจริงๆก็..... จากคุณ : K.raywind เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:45:28

ความคิดเห็นที่ 9 ค่าก่อสร้างจริงๆ ล้านกว่าๆ   ที่เหลือเป็นค่าดำเนินการเพื่อให้เกิดครับ.....ว่าไปค่าทำคลอดแพงนะนี้.......คริคริ จากคุณ : อวบอั๋นขั้นสุดท้าย เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:45:49

ความคิดเห็นที่ 10 ใครว่าประเทศเราจน จากคุณ : sevensunday เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:50:29

ความคิดเห็นที่ 11 30000 ล้าน หาร 76 ได้จังหวัดละเกือบ 400 ล้านเลยนะ ไว้อาลัย 1 นาที ถ้าจะทำจริงๆ จากคุณ : หมาป่าสีเงิน เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:50:58

ความคิดเห็นที่ 12 กินกันบาน จากคุณ : kloyman เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:52:05

ความคิดเห็นที่ 13 สิงคโปร์ฟลายเออร์ ในประเทศสิงคโปร์ (165 เมตร) ใกล้เคียงกับที่ ผู้ว่า กทม คนนี้  อยากสร้าง ( 170เมตร  คงอยากเฉือนเขานิด แค่ 5 เมตร) สิงคโปร์เขาจ่ายเท่าไร ? เขารวยกว่าเราเท่าไร  ? ทำไมต้องเลียนแบบเขา ? ในทางที่ผิด  ฟุ่มเฟือย จากคุณ : sb*star เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:56:42

ความคิดเห็นที่ 14 ก้อรู้กันอยู่... จากคุณ : isazza เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 22:59:23

ความคิดเห็นที่ 15 ผม เซ้งตรงไหนรุ้มะ ตรงที่บอกจะไปเช่าที่เอกชนเอา...  เเปลกๆ ทำไมไม่เวนคืนละ มันจะถาวรกว่ามั้ย   เเพงก้เเพง ไปเเถวๆชานเมืองดีกว่ามั้ยไม่กวนที่ชาวบ้านด้วย จากคุณ : palovema เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 23:07:49

ความคิดเห็นที่ 16 น่าจะทำเป็นอาคารสูงมากกว่านะครับ แต่ต้องทำให้การคมนาคมโดยรอบดีด้วยนะครับ แล้วแบ่งโซนๆ ตามความสูงเลย ดาดฟ้าบนสุดเป็นเข้าชมเก็บตัง ชั้นรองๆ ลงมา เป็น ภัตตาคารหรู แพง โซนต่อมาเป็น โรงแรม 6 ดาว โซนต่อมา เป็น office โซนล่างเป็น ห้าง ก็ว่ากันไป มีก็ดีครับ แต่อย่าแดกส์กันเยอะก็พอละ จากคุณ : Hephaestuz เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 23:08:19

ความคิดเห็นที่ 17       ต่อไปผมเชื่อว่า เราจะมี       " คลิปลอยฟ้า " จากคุณ : หลักศิลา เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 23:11:14

ความคิดเห็นที่ 18 สร้างชิงช้านี่งี่เง่ามาก ทำอะไรกินก็ไม่ได้ นอกจากเอาคนไปแขวนไปแขวนมา จากคุณ : เจ้่าชายกบ เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 23:13:08

ความคิดเห็นที่ 19 ดูค่าก่อสร้างไทเป 101 แล้วเราสามารถสร้างตึกระฟ้าได้สบายๆเลย สร้างสักหกร้อยกว่าเมตรก็พอแล้ว ได้ตึกได้อะไรด้วย จากคุณ : n-OO//bit-a เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 23:16:38

ความคิดเห็นที่ 20 "คนไทย จะทำอะไรไม่แพ้ชาติใดในโลก" ค่าก่อสร้างแพงกว่าลอนดอนอายตั้ง 4 เท่า แพ้เค้าซะที่ไหนล่ะ เฮ้อ ผู้บริหารประเทศไทยทำไมเป็นแบบนี้น้อ คิดแล้วปวดใจ จากคุณ : เด็กแหนม เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 23:21:56

ความคิดเห็นที่ 21 ผมขอยืมคำของคุณอุดม แต้พานิชมาใช้ " THAILAND  ONLY " จากคุณ : วิวัธ เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 23:25:12

ความคิดเห็นที่ 22 อุ๊ย! ห้ามการเมืองนะ จากคุณ : Sial เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 23:35:43

ความคิดเห็นที่ 23 เสาทำจากไม้สักแกะลายกนก ตัวชิงช้าทำจากไทเทเนียม สรุปเราได้ชิงช้าสวรรค์ที่แพงที่สุดในโลก เย่ๆ จากคุณ : อย่ามาห้ามผม เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 53 23:39:55

ความคิดเห็นที่ 24 ทำ ไปได้  ..... จากคุณ : numkow เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 00:12:49

ความคิดเห็นที่ 25 ดังนั้น กทม น่าจะเอาชิงช้าสวรรค์ งานวัดไปศึกษาก่อน เอาไปตั้งหน้าลานคนเมือง ทดลองให้คนใช้บริการ จากคุณ : spindoctor เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 00:18:20

ความคิดเห็นที่ 26 ทำแล้วการเป็นอยู่ของคนไทยจะดีขึ้น เป็นเรื่องแนววิทยาศาสตร์ที่เหลือเชื่อ น่าจะเอางบมาพัฒนาระบบขนส่งมวลชน แต่ไม่เอาแบบเอาถนนไปให้รถเพียงหนึ่งเส้นทางวิ่งนะ จากคุณ : สาธุ (สาธุฯ) เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 00:20:15

ความคิดเห็นที่ 27 ตอนคำนวณค่าก่อสร้าง อย่าลืมเอา Present value ไปดูด้วยนะครับ แต่ไงๆ ก็คงไม่เท่ากับราคาประเมินไว้ จากคุณ : Epinephrine เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 00:25:22

ความคิดเห็นที่ 28 พวกนั้นมันของพื้นๆ ธรรมดา แต่ชิงช้าสวรรค์ กทม  นี่อัจฉริยะ และใช้พลังงานจากโซล่าเซลล์ จากคุณ : CocoaChocolate เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 00:26:19

ความคิดเห็นที่ 29 สมเป็นประเทศสารขัณฑ์ จากคุณ : อดด่าไม่ได้ (หมึกสด) เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 00:35:18

ความคิดเห็นที่ 30 ถือเป็นความโชคดีของคนสารขัณฑ์ครับ ที่มีคนมีวิสัยทัศน์มองการณ์ไกล กระตุ้นจุดสนใจด้วยการทำแลนด์มาร์คในเมืองหลวงขึ้นมา การลงทุน 30000 ล้านบาทจะกระตุ้นการจับจ่ายใช้สอย พูดง่ายๆ เอาเงินไปล่อเงินนั้นเอง ให้คนจากที่อื่นๆมาสนใจลงทุนเพิ่ม โดยเฉพาะทุนต่างประเทศ ภาษีทุกบาททุกสตางค์คุณจะคุ้มค่าแน่นอนครับ ข้อดี 1. เพิ่มแหล่งท่องเที่ยวให้กับเมืองหลวงและประเทศสารขัณฑ์ 2. กระตุ้นการหมุนเวียนในภาวะเศรษฐกิจซบเซา ให้ก่อเกิดภาวะเงินหมุนในระดับรากหญ้าขึ้นมา 3. เครดิตความน่าเชื่อถือจะเพิ่มขึ้น ข้อเสีย   1. ไม่มีครับ คุณเชื่อผมไม๊ละครับ  เชื่อผมก็โง่แล้วละ 30000 ล้าน เอาเงินจำนวนนี้ไปตั้งกองทุนหมุนเวียนก็ได้ เอาไปลงทุนในต่างประเทศ ให้ประชาชนเข้าหุ้น รัฐบาลรับรอง ไปทำกำไรกลับมาสิ นี่อะไรใช้แต่เงิน หาไม่ได้ ใช้อย่างเดียว ประเทศสารขัณฑ์จงเจริญ ไม่แปลกใจทำไม ราคาเงินแข็งเอาๆ ก็ดี แข็งหนักๆไปเลย ซัก15 บาทต่อ 1USD จะได้ซื้อของจากเมกาได้ถูกๆกะเค้าบ้าง จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 00:36:11

ความคิดเห็นที่ 31 อิ่มหนำสำราญ งานนนี้ จากคุณ : Jackcozy เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 00:43:40

ความคิดเห็นที่ 32 จากคุณ : เฮียเล้ง เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 00:48:36

ความคิดเห็นที่ 33 ทุกอย่างที่เป็นของหลวงบ้านเรา จะคูณ5ของราคาจริง เพราะอะไรคงจะรู้ๆกันอยู่ แต่ไม่ต้องห่วง เวรกรรมมีจริงครับ จากคุณ : icon เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 01:04:53 A:119.42.124.112 X: TicketID:206093

ความคิดเห็นที่ 34 30,000 นี่รวมใต้โต๊ะตั้งกะ รัฐมนตรี ยัน อบต. แล้วนะ ถูกมั้ยล่ะ จากคุณ : จับได้โดยละม่อม Return เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 01:05:34

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าไม่เสร็จนี่มันน่าทุเรศกว่าโฮปเวรอีกนะ แค่นี้ยังขายขี้หน้าเขาไม่พออีกเหรอ จากคุณ : axquest เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 01:29:17

ความคิดเห็นที่ 36 จริงๆแล้วพัฒนา Landmark ของเดิม(ภาพข้างบนใกล้ๆเนี่ย) โดยเอาโซ่มาแฝนเป็นชิงช้าห้อยแทนไปก่อนจะดีฝ่าไหม?  เสาก็มี คานก็พร้อม !!  โดยชิงช้าแต่ละเสาคงใช้งบต้นละ 180 ล้าน รวมแล้วจะประหยัดฝ่าชิงช้าสวรรค์ถึง 65 ล้านบาท จากคุณ : ผู้ศึกษา เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 01:57:51

ความคิดเห็นที่ 37 ดู comment ในนี้  ไม่มีใครเห็นด้วยเลย http://www.manager.co.th/QOL/ViewNews.aspx?NewsID=9530000144195 อ้อ WiMAX ทั่ว กทม. นี้ก็แค่ ลม ปากนี่  จริงๆ พูดกลบกระแสอะไรสักอย่างเฉยๆ มั้ง ไม่ก็โยนหินถามทาง ส่วนน้ำยา ไม่มีอยู่แล้ว จากคุณ : Spirited Away เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 02:09:04

ความคิดเห็นที่ 38 เอาตังไปสร้างรถไฟฟ้าเต๊อะ~ จากคุณ : KeKXiM เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 03:31:29

ความคิดเห็นที่ 39 ผมไม่เชื่อหรอกว่ามันจะสร้างจริงๆ แค่ออกข่าวไปงั้นๆคิดว่านะ จากคุณ : qerlic เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 04:24:11

ความคิดเห็นที่ 40 มีของดีอยู่กับตัวแล้วไม่รู้จักใช้ วัดพระแก้วใครๆก็รู้จัก ยังจะไปหาอะไรไม่เข้าเรื่องอีก สร้างขนส่งมวลชนคนไปไหนมาไหนสะดวกขึ้น คนก็อยากเที่ยวมากขึ้น คนในประเทศเองก็ได้ประโยชน์ด้วย จากคุณ : 821 (บัตรผ่าน 821) เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 08:04:34

ความคิดเห็นที่ 41 ถึงไม่สร้างจริงแค่ออกข่าวโครงการกับจำนวนเงิน มันก็สะท้อนอะไรหลายๆอย่างของคนคิดแล้วล่ะ ยิ่งรู้ว่าชิงช้าสวรรค์ลอนดอนลงทุนแค่ 3-5พันล้านแล้วของเราบอก 3หมื่นล้าน มันจุกๆยังไงไม่รู้ แต่ไม่ใช่ว่าการสร้างหอพวกนี้ไม่ดี ส่วนตัวเห็นด้วยว่ากรุงเทพน่ามีหอสูง แต่ไม่ใช่เป็นชิงช้าที่แทบไม่มีประโยชน์อะไร น่าทำแบบญี่ปุ่น หรือหลายประเทศที่เป็นหอสูง ที่เป็นได้ทั้งศูนย์ถ่ายทอดทีวี วิทยุหรือพวกการสื่อสาร เป็นที่ดูวิว เป็นแลนด์มาร์ค มีประโยชน์กว่า ชิงช้าสวรรค์เยอะ จากคุณ : mon เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 08:05:59 A:58.64.64.153 X: TicketID:111025

ความคิดเห็นที่ 42 เอิ่ม................... วันหลังสร้างพีรามิดกลาง กทม.  เลยนะ จากคุณ : คนหน้าตาดี ไม่อยากมีแฟน เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 08:18:54

ความคิดเห็นที่ 43 คงกะไว้แล้วว่าจะโกงกินกี่เปอเซนต์ ก็บวกเข้าไปไว้เลย (น่าจะเข้ากระเป๋าซักร้อยละ 85) จากคุณ : เต่าหลังอ่อน เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 08:32:09

ความคิดเห็นที่ 44 หาเหาใส่หัว เอาเงินไปทำอย่างอื่นให้คนส่วนใหญ่ของประเทศได้รับผลประโยชน์ดีกว่า ผมว่าไม่ได้สร้างหรอก คนค้านเยอะ เอารถไฟฟ้าให้รอดก่อนดีกว่า จากคุณ : โอพ่อพระ เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 08:59:33

ความคิดเห็นที่ 45 สามหมื่นล้าน ได้รถไฟฟ้า 1 สายเลยนะ จะแดรกกันทั้งที ทำให้เนียนๆหน่อยก็ไม่ได้.... จากคุณ : Dare More เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 09:24:06

ความคิดเห็นที่ 46 เมื่อไรจะหมดวาระ ทั้งคู่นะ จากคุณ : หลบฝนจนรักเธอ (tkung13) เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 09:32:21

ความคิดเห็นที่ 47 ยังไม่ชินอีกหรอ นโยบายขายฝัน ลมปากนักการเมือง แห่งประเทศสารขัณฑ์ จากคุณ : Torpad เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 09:52:26

ความคิดเห็นที่ 48 สร้างรถไฟฟ้าดีกว่างั้นอะ มีประโยชน์กว่าเยอะ จากคุณ : underground1 เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 10:02:43

ความคิดเห็นที่ 49 เออม ก่อนจะยาวกว่านี้ลองอ่านนี่หน่อยดีมั้ยครับ สุขุมพันธุ์" ยันงบทำ Bangkok Eye 3 หมื่นล้าน เอกชนลงทุนเอง ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร ผู้ว่าฯกทม. เปิดเผยกรณีที่ กทม.มีโครงการจะจัดสร้างหอคอยชมเมืองกรุงเทพมหานคร (Bangkok Eye) ซึ่งอยู่ระหว่างพิจารณาในการเลือกหาสถานที่ที่เหมาะสม ตามที่นายชวรัตน์ ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ( มท .) เสนอว่าอยากเห็นหอคอยชมเมือง ที่เป็นสัญญลักษณ์ให้กรุงเทพฯ ลักษณะคล้าย London Eye ซึ่งคาดว่างบในการก่อสร้างจะสูงถึง 30,000 ล้านบาท ว่า โครงการนี้จะเป็นการลงทุนของเอกชนทั้งหมด 100 เปอร์เซ็นต์ กทม . เป็นเพียงผู้อำนวยความสะดวกในเรื่องกฎหมาย เป็นเรื่องของต่างชาติอย่างเดียว ซึ่งเหตุผลที่เอกชนสนใจมาลงทุนเองทั้งหมดในโครงการนี้เนื่องจากมีความสนใจมากเป็นพิเศษเพราะกรุงเทพฯ เป็นเมืองสวรรค์ เป็นเมืองท่องเที่ยวที่ดีที่สุดในโลก ซึ่งจะทำให้ผู้ลงทุนมีรายได้จากโครงการฯ มาก โดยเฉพาะรายได้ที่มาจากการท่องเที่ยว ซึ่งจากข้อมูลพบว่ากรุงลอนดอน มีนักท่องเที่ยวไปเยือน 4.5 ล้านคนต่อปี และได้มีการคำนวณออกมาแล้วว่าเฉพาะที่ไปเที่ยว London Eye นั้นมีมากถึงล้านกว่าคนต่อปี ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ กล่าวว่า ส่วนสถานที่ที่จะให้เอกชนต่างชาติก่อสร้างโครงการ Bangkok Eye ในกรุงเทพฯนั้น จะเป็นที่ไหนอย่างไรเป็นเรื่องที่ผู้ลงทุนต้องดำเนินการหาเอง แต่ยืนยันว่าจะไม่มีการสร้างในพื้นที่รอบเกาะรัตนโกสินทร์แน่นอน เพราะเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ซึ่งกทม. จะเป็นผู้อำนวยความสะดวกในเรื่องกฎหมายที่เกี่ยวกับการลงทุนโดยต่างชาติให้เท่านั้น ส่วนที่ตนเคยเสนอก่อนหน้านี้ให้ใช้พื้นที่บริเวณสวนเบญจกิตติฯ ย่านศูนย์การประชุมแห่งชาติสิริกิติ์นั้น ก็เป็นแค่แนวทางเท่านั้นอำนาจตัดสินใจยู่ที่ผู้ลงทุนจะเลือกหาเอง ซึ่งกทม . จะร่วมมือเอกชนในลักษณะที่ว่า “รวมกันเราทำได้” ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ กล่าวว่า โดยเรื่องดังกล่าวตนได้รับการติดต่อจากเอกชนต่างชาติมาหลายเดือนแล้ว ก็มีการหารือหลายลักษณะด้วยกัน เช่น จะร่วมทุนหรือไม่ร่วมทุน แต่ในเมื่อเราอยากให้โครงการเกิดขึ้นเร็ว ถ้าร่วมทุนก็ต้องให้มีการเสนอผ่านพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ร่วมทุนฯ ดังนั้นจึงตัดสินใจว่าเป็นการลงทุนโดยภาคเอกชนโดยสิ้นเชิง ซึ่งบริษัทที่จะสร้างนั้นก็เป็นลิขสิทธิ์ของผู้ลงทุนเองทั้งหมด ส่วนคณะกรรมการฯ ที่ตั้งขึ้นมาก่อนหน้านี้ มีนางทยา ทีปสุวรรณ รองผู้ว้าฯ กทม. เป็นประธานนั้น เนื่องจากขณะนั้นตั้งขึ้นเพราะกทม. มีแนวคิดจะทำและเป็นหุ้นส่วนโดยตรงของโครงการฯ แต่ต่อมาภาคเอกชนต่างชาติบอกว่ามีความสนใจเป็นพิเศษที่จะดำเนินการเองทั้งหมด ซึ่งกทม. ก็เห็นด้วย และรู้สึกดีใจเพราะจะทำให้โครงการเกิดได้เร็วขึ้น ดังนั้นคณะกรรมการฯชุดดังกล่าวจึงมีหน้าที่ช่วยประสานและติดตามงานเท่านั้น ทั้งนี้คาดว่าจะมีการหารือกับนักลงทุนต่างชาติเร็วๆ นี้และจะได้ข้อสรุปในไม่ช้า เพราะอยากให้โครงการดังกล่าวเริ่มได้ในปี 2554 http://breakingnews.nationchannel.com/read.php?lang=th&newsid=474102 จากคุณ : bangkokguy เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 10:13:55

ความคิดเห็นที่ 50 ^ สรุปที่ด่า ๆ กันตามน้ำทั้งหลายนี่ ไม่ได้อ่านข่าวกันเลยใช่มั้ยนะ เพิ่งรู้ว่า หว้ากอ ก็ไหลตามน้ำเป็นเหมือนกัน จากคุณ : Buff_Power เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 10:24:55

ความคิดเห็นที่ 51 กระทู้ไหนได้ด่าประเทศไทย พี่ axquest แกไม่เคยพลาดจริงๆ กระทู้ไหนดีๆพี่แกเลี้ยวซ้ายเข้าป่าหมด จากคุณ : Toh loneliness เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 10:45:21

ความคิดเห็นที่ 52 จบข่าว ... จากคุณ : mrspy เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 11:06:16

ความคิดเห็นที่ 53 555 ผมก้อตะหงิดๆแระหล่ะไม่กล้าเม้นท์  ตอนนี้รัฐมีเงินเหลือซะที่ไหนล่ะ ต้องให้เอกชนทำซิ่ แต่ต้องดูความเหมาะสมด้วยนะ จากคุณ : สุดโหดโคตรโรแมนติค เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 12:19:04

ความคิดเห็นที่ 54 ในรูปเค้าสร้างอะไรเหรอครับ เจ้าของกระทู้ สงสัยมานานละ ผ่านบ่อย แต่ไม่รู้ว่ามันเป็นอะไร จากคุณ : styx เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 12:36:54

ความคิดเห็นที่ 55 สำนักข่าวเขาพิมพ์ศูนย์ผิดไปหรือเปล่า ตัวเลขมันน่าจะเป็นหลักพันล้านแค่นั้นนา จากคุณ : internetsmile เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 12:52:09

ความคิดเห็นที่ 56 อย่าเอาความคิดตัวเองเป็นที่ตั้งดิครับ ตั๋วคงแพง?......ตั๋วแพงไม่แพง มันขึ้นอยู่กับเงินในกระเป๋าของคุณ ว่ามีมากหรือน้อย การลงทุนก่อสร้างโปรเจ็คอะไรซักอย่าง เจ้าของโปรเจ็ค(เอกชน)เค้าก็มีลูกค้าเป้าหมายของเค้าอยู่แล้ว ถ้าตัวราคาสูงเกินกว่าที่คุณจะจ่ายได้ นั่นก็หมายความว่า คุณไม่ใช่กลุ่มเป้าหมายของเค้า เท่านั้นก็จบ.... คิดยาวๆ Passive Income สร้างเสร็จแล้ว ก็เป็นเสือนอนกิน รายได้คล้ายๆการสร้างโรงแรม สร้างหอพัก มีรายได้เข้ามาตลอด ถ้าโปรโมทดีๆให้เป็นไฮไลท์เหมือนไปปารีสต้องไปหอไอเฟล ไปอิตาลี ต้องไปปิซ่า ใครๆที่มาเที่ยวไทยก็ต้องอยากมาเที่ยว นักท่องเที่ยวต่างประเทศเข้ามา ปีละประมาณ 15 ล้านคน ขอซักแค่ 5 ล้านคน มาเที่ยว เก็บตั๋วคนละ1000บาท ก็ได้ปีละ 5 พันล้านบาทแล้ว นี่ยังไม่รวมชาวไทย (ผมประเมินคร่าวๆขั้นต่ำนะ คนที่สามารถหาเงิน 3หมื่นล้านมาลงทุนได้ ผมคิดว่า น่าจะฉลาดกว่าผมและใครๆในที่นี้หลายคนนะ) -ประเทศไทยอีก 5 ปีข้างหน้า จะเป็นประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน มีลูกค้ามหาศาล -และอาเซียน-จีน ก็1.9พันล้านคน -ประเทศไทยเหมาะต่อการพัฒนาเป็นสถานที่ท่องเที่ยว และเป็นLand Mark ของภูมิภาคนี้ครับ คืออยู่ระหว่าประเทศที่มีประชากรมหาศาล เช่น จีน1.3พันล้านคน และอินเดีย 1.2พันล้านคน -อาเซียนอีก (อนาคตไม่เกิน 10 ปี ลูกค้าชนชั้นกลางในสองประเทศนี้จะมีจำนวนมากมายมหาศาล) ดังนั้นที่ผมบอกไปว่า ขอแค่ 5ล้านคน มันยังน้อยไป ดังนั้น ขอให้คิดกันยาวๆหน่อย ว่า 10ปี 20 ปี ประเทศชาติควรจะเป็นไงๆมั่ง จะต้องแข่งกะใครมั่ง.. ไม่ใช่คิดแต่ว่า ถ้าไม่ใช่รถเมล์ รถไฟฟ้า รึทางเท้า มันเป็นของฟุ่มเฟือยไปซะหมด จากคุณ : H เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 13:23:51 A:202.41.167.241 X: TicketID:277738

ความคิดเห็นที่ 57 ได้เรือเอจิส 1ลำ ได้เรือดำน้ำ 2 ลำ ได้เรือจักรีฯ (911) 3 ลำ . . . หรือได้กริฟเฟ่นอีกฝูง จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 13:27:43

ความคิดเห็นที่ 58 อย่าสร้างเลยครับประเทศเรายังด้อยพัฒนา เพราะมีคนไทยที่ชอบฟังอะไรมาแล้วไม่วิเคราะห์แต่ออกมาด่าเขาเสียหายเต็มไปหมด นี่ขนาดยังไม่สร้างเลยน่ะ นี่ถ้าสร้างขึ้นมามันไม่พอใจเข้าไปเผาไม่แย่หรือครับ จากคุณ : seea เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 13:41:43

ความคิดเห็นที่ 59 ผมโคตรเกลียดคนที่ว่าประเทศตัวเองว่าสารขัณฑ์เลยครับ ไม่ชอบมากนักจะอยู่ทำไมประเทศไทย สงสารบรรพบุรุษไทยที่ปกป้องแผ่นดินมาเเต่ลูกหลานกลับเรียกประเทศตนเองว่า สารขัณฑ์ จากคุณ : oh-sama เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 14:03:03

ความคิดเห็นที่ 60 ^ ^ ก็เพราะมันมีพวกคนเฮงซวยบางคนที่หนักแผ่นดินอยู่ด้วยไงครับ จากคุณ : powwy เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 14:29:55

ความคิดเห็นที่ 61 #59 ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ประเทศหรือประชาชน มันอยู่ที่รัฐบาล สส. สว. ตะหาก กี่พรรคๆมาก็แดกด่วนเหมือนกันหมด จากคุณ : alan the lamb เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 15:04:36

ความคิดเห็นที่ 62 ฮ่าๆๆ เห็นหลายท่านในนี้ชอบด่าเฉลิมไทยว่าไหลตามน้ำ เข้าตัวเองซะงั้น ฮ่าๆๆๆๆ จากคุณ : dudesweet* เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 18:25:06

ความคิดเห็นที่ 63 งบสร้างจริงๆ ใช้แค่ 10% ส่วนอีก 90% เป็นค่าดำเนินการ จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 20:25:54

ความคิดเห็นที่ 64 เห็นด้วยกับการสร้างอะไรสักอย่างให้เป็นแลนด์มาร์คของกรุงเทพ แต่ก็ต้องโปร่งใสด้วย ส่วนคนที่บอกให้เอาไปทำอย่างอื่นดีกว่า น่าคิดว่าพอบอกจะเอาเงินไปทำรถไฟฟ้าก็จะบอกให้เอาไปพัฒนาการศึกษาก่อน พอบอกจะสร้างแลนด์มาร์คบอกให้เอาไปสร้างรถไฟฟ้า ผมว่าตรรกะประหลาดนะครับ ที่เซี่ยงไฮ้คนจนก็ยังมีอยู่เยอะ แล้วเขาสร้าง shanghai world financial center ทำไมครับ ทำไมรัฐบาลจีนไม่เอาเงินไปสร้างที่อยู่อาศัยให้คนจนโดยตรงละครับ จากคุณ : โรงงานช็อคโกแล็ต เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 53 05:54:14

ความคิดเห็นที่ 65 เอกชนทำดีที่สุด ไม่ด่าแบบไหลตามน้ำไม่ใช่คนไทยซินะ อิอิ จากคุณ : นักวิจัยฝุ่น เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 53 10:11:11 A:202.176.108.4 X: TicketID:284592

ความคิดเห็นที่ 66 หน้าแหกหายเข้ากลีบเมฆไปหมดเลยวุ้ย 5555 จากคุณ : เย้ เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 53 11:09:15 A:203.156.42.67 X: TicketID:181838

ความคิดเห็นที่ 67 เข้ามาฮา.... เสียหน้ากันไปหลายคน.... ^^ จากคุณ : คนสร้างภูเขา เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 53 13:32:24

ความคิดเห็นที่ 68 ฮา จากคุณ : นี่แหละตัวตนที่แท้จริง เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 53 14:37:10

ความคิดเห็นที่ 69 นับ ๆ ดูแล้ว มีผุดขึ้นมาหลายคน ก่อนหน้านี้คงดำน้ำไม่กล้าแสดงตัว จากคุณ : Wattania เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 53 17:44:54

ความคิดเห็นที่ 70 คำว่าโปร่งใสนี่มันหาได้ยากในทุกระดับ และทุกมิติของการเมืองไทย นี่สิครับ ถึงจะบอกว่าเป็นเงินลงทุนจากเอกชนทั้งหมด แต่ผมเชื่อว่ามันก็ต้องมีค่าใต้โต๊ะ นู่น นี่ นั่นอีกเพียบนั่นแหละ จะมีก็ได้นะ แต่ราคาผมว่ามันก็ยังแรงเกินไปอ่ะ - -* จากคุณ : ganblade เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 01:10:17

ความคิดเห็นที่ 71 ด่าไม่ได้ตามน้ำอ่านแล้วจ๊ะ และเข้าใจด้วยว่า จริงๆแล้ว เอกชนเค้ามาขอทำแต่ติดกฎหมายเรื่องการก่อสร้าง เลยออกกำลังภายในให้กลายเป็นนโยบายจะสร้างแลนด์มาร์คและเร่งคลอดซะ ไม่รู้ว่า ค่า PT เท่าไหร่ เทรนกันมาดีจริงๆ เร่งคลอดได้ทันใจนึกจริงๆ ปกติ เอกชนรอง้อให้สร้าง นี่ไปเร่งเอกชนมาสร้าง อ้างว่าคุยไว้นานแล้ว ขนานคนในยังไม่รู้มันไปคุยกันตอนไหน 5555+ ส่วน 30000 ล้านที่แพงนี่เพราะยังโยนก้อนหินถามทางไม่เสร็จไงจ๊ะ ถ้าร่วมทุนก็กี่% นะ ค่าคอมอีกเท่าไหร่ดีนะ แล้วเอกชนต่างชาตินี่ จริงหรือกำมะลอ ไม่ใช่ไปๆมาๆ เป็นของพวกบ้าฮวยจุ้ยตัวเขียวนะจ๊ะ เอามาแก้ฮวยจุ้ยอีก ส่วนสารขัณฑ์มันก็เลี่ยงบาลีไม่ให้โดนฟ้องไงจ๊ะ ฐานพูดในสิ่งที่อาจเกิดขึ้นจริง   ออ อีกอย่างเพิ่งนึกได้  การจัดการให้ยืมที่ดินราชการเช่น สวนเบญจ เนี้ยะ คิดได้ไง สวนของประชาชนไปให้เอกชนยืมไปทำชิงช้า มาเก็บตังประชาชนอีกที จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 01:32:55

ความคิดเห็นที่ 72 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 10:18:46

ความคิดเห็นที่ 73 เมื่อไหร่จะเลือกตั้งผู้ว่าอีกทีเนี่ย จากคุณ : Lqpy เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 11:57:26

ความคิดเห็นที่ 74 เมื่อหลายปีก่อน เคยแนะนำญาติให้ทำไอ่ชิงช้านี่แหละไว้หลอกนักท่องเที่ยว คิดว่าคงไม่กี่สิบล้าน โห..ตั้ง 3 หมื่นล้าน ไม่จริ๊ง ไม่จริง ง ง ง จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 15:11:21 A:58.8.17.126 X: TicketID:098315

ความคิดเห็นที่ 75 30000 ล้าน เอาไปสร้างสนาม F1 ดีกว่ามั้ง  รายได้จะเข้ามาอีกเยอะ จากคุณ : Chiangmai_goddy เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 16:37:10

ความคิดเห็นที่ 76 ได้ยินแล้ว อยากฮาก จัง หุหุ.. จากคุณ : bitter sugar เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 16:39:55

ความคิดเห็นที่ 77 wonder world fun park อยู่แถวๆแฟชั่นไอส์แลนด์ ไม่รู้ว่าสูงเท่าไหร่ เปิดทุกวัน เข้าฟรีด้วยนะเออ.. จากคุณ : thekui เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 16:42:02

ความคิดเห็นที่ 78 มีกระทู้ห้องบลู พาดูวิวตึกใบหยก2 สูงตั้ง 304 เมตร http://www.pantip.com/cafe/blueplanet/topic/E9814968/E9814968.html จากคุณ : thekui เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 17:03:19

ความคิดเห็นที่ 79 ต้องเข้าใจ ว่า ค่า commission 30% ครับ เหอๆ แต่แค่นี้ผมว่าไม่แพงเลยนะ ถ้าเทียบกับราคารถหุ้มเกราะของกองทัพบก 10 คัน ที่สั่งซื้อไปสมัย คมช. (คันละ 3000 พันล้าน) เหอๆๆๆ ซื้อเอาไปตั้งทิ้งไว้ ... จากคุณ : shine-rise เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 17:05:23

ความคิดเห็นที่ 80 ก็ว่ากันไป จากคุณ : แม่น้องอะตอม เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 17:06:24

ความคิดเห็นที่ 81 เป็นไปได้มั้ยว่าวงเงินดังกล่าวรวมค่าที่ดินด้วยขอรับ จากคุณ : bangkokguy เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 18:48:46

ความคิดเห็นที่ 82 >>> Bangkok อาย <<<  มันน่าอายแทนคน บางกอก จริงๆ จากคุณ : hardhouse4 เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 53 23:06:25

ความคิดเห็นที่ 83 งบประมาณแค่ 1/5 ของ โครงการสวนสนุก ไทย/UAE ที่ Kartanaka อินเดียเอง จิ๊บๆ ปล. ขำฮือฮากันกับข่าวแค่นี้ ..... งบพัฒนาการบุคลกรทางการศึกษา ปีนี้ เอาไปสร้าง Bangkok Eye ได้ตั้ง 4 อันแหนะ จากคุณ : iamdanai เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 53 09:06:26

ความคิดเห็นที่ 84 จากคุณ : CherryBlossom669 เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 53 11:21:08