เรามองว่าการเป็น "ศาสนิกชนที่ดี" ของศาสนาใด ๆ นั้นมันต้องการมากกว่าการเป็น "คนดี" เพราะหน้าที่ของ "ศาสนิกชนที่ดี" นั้นรวมไปถึง
การทำนุบำรุง และ/หรือ การเผยแผ่ศาสนานั้นๆ
การเคารพผู้เผยแผ่ศาสนา และ/หรือ ศาสดาของศาสนานั้นๆ
และอื่นๆ อีกหลายอย่าง
เราเชื่อว่าคนที่เลือกที่จะไม่นับถือศาสนาอะไร เช่นตัวเราเองนั้น มองว่า ศาสนาคือ "WRITTEN" WAY OF LIFE หรือ แนวทางในการดำรงชีวิตที่ถูกเขียนขึ้นมาโดยมนุษย์ในอดีต เพื่อให้คนนำไปปฎิบัติตามแล้วเผยแผ่ต่อไปสู่ลูกหลาน เพื่อศาสนานั้นจะได้คงอยู่เป็นที่พึ่งให้กับคนรุ่นต่อ ๆ ไปได้
ซึ่ง, ยกตัวอย่างตัวเราเอง, นั้นกลับมองว่าที่แนวทางการดำรงชีวิตของเรานั้นไม่จำเป็นต้องมีอะไรไปเกี่ยวข้องกับศาสนาก็เพราะเราเชื่อว่า จิตสำนึกสามัญของมนุษย์แต่ละคนที่เชื่อในปรัชญาแห่งความดี (ซึ่งจริงๆ ก็คือความคิดพื้นฐานของทุกศาสนา) บวกกับ กฎหมายที่เป็นธรรม สังคมก็สามารถอยู่ได้อย่างสงบสุข
เพราะฉะนั้นศาสนาที่หมายรวมไปถึงหน้าที่ต่างๆ ที่เรากล่าวไว้ตอนต้นจึงจำเป็นสำหรับบางคน แต่ไม่จำป็นสำหรับเรา
เราจึงไม่นับถือศาสนาอะไรและไม่สนใจว่าใครจะนับถือศาสนาไหนหรือไม่มีศาสนา เพราะสุดท้ายแล้ว ทั้งหมดทั้งมวล มันก็แค่ความต่างในความเหมือนนั่นเอง
จึงมาโพสท์ด้วยความเคารพ :)
แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 53 05:55:06
แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 53 05:54:11
ผมไม่นับถือศาสนา ไม่เชื่อเรื่องคำสอนของศาสดา ไม่เชื่อเรื่องสิ่งศักดิ์สิทธิ์ื ถือว่าผมผิดปกติไหม
) ที่บอกว่า " คนที่ไม่นับถือศาสนาเป็นคนเลว " นั่นแหละ...
คนเลิกนับถือศาสนาร้อยละ 99.99... นั้นไม่ได้พยายามปฏิเสธความงมงาย+อภินิหารในคำสอนของศาสนาหรอกคับ แต่พยายามปฏิเสธหลักจริยธรรมในศาสนาต่างหาก อยู่ดีๆมันก็แค่ไม่อยากจะตามจริยธรรมคำสั่งสอนของศาสนาแล้วก็จะตั้งกฏหมายกฏเกณฑ์อะไรขึ้นมาเอื้อประโยชน์ให้กับตนและพวกพ้อง มันเลยอ้างความงมงามอ้างการล่าแม่มดมาฯลฯ ความชั่วร้ายของศาสนามาเป็นความชอบธรรมในการล้มล้างคำสอนของศาสนา (แต่ไม่ได้ทำลายความงมงาย???) เพื่อสถาปนาจริยธรรมบทใหม่, กฏเกณฑ์ใหม่ ที่เอื้อประโยชน์แก่ตนและพวกพ้องมากที่สุดแค่นั้นแหล่ะคับ...