ความคิดเห็นที่ 1 สร้างไม่ได้เดี๋ยวระเบิด ยังไงก็สร้างไม่ได้!! ถ้ามันระเบิดขึ้นมาใครรับผิดชอบ ( ทั่วโลกมีเครื่องปฏิกรณ์ทำงานอยู่ 400 กว่าเครื่อง *อ้างองจาก วิกิ) ถ้าเวียดนามสร้าง ลาวสร้าง พม่าสร้าง ( เค้าระเบิดเราอาจรอดมั้ง ) ใช้แล้วกากทิ้งตรงไหนจัดเก็บยังไงรั่วไหลรึเปล่า (ไม่ได้สร้างไม่ได้ ทั้งๆที่ไม่รู้วิธีจัดเก็บและวิธีป้องกันการรั่วไหล) ไม่ได้!! ไม่ได้!! ไม่ได้!! จากคุณ : อนุภาคกลูออน เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 21:37:08

ความคิดเห็นที่ 2 อ้าวแล้วรถไฟล่ะ อะไรๆ ก็เห็นจะสร้าง จะสร้าง แต่ไม่ได้สร้างสักอัน จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 21:40:46 A:125.24.45.111 X: TicketID:228785

ความคิดเห็นที่ 3 โถ เมืองไทยยังสู้กันเรื่องมนุษยธรรมพื้นฐานอยู่เลย รอไปซักชาติกว่าๆ คงได้เห็น 4G กับ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ จากคุณ : gigabitlan เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 22:35:20

ความคิดเห็นที่ 4 สมมตินะครับว่า เตานิวเคลียร์ ขนาด 4,000 เมกะวัตต์  ที่เวียดนามเกิดระเบิด เราจะรอดไหมครับ จากคุณ : ละอ่อนชายแดน เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 22:55:15

ความคิดเห็นที่ 5 พลังงานชงแผนตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ปีหน้า Link: http://www.nppdo.go.th/node/1965 29 ตุลาคม 2553 - 11:23     พลังงาน ชง กพช.พิจารณาแผนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต้นปีหน้า หลังจากไอเออีเอ ประเมินแผนรอบสุดท้ายเดือนธ.ค. นี้ ด้าน กฟผ. รอตีความโรงไฟฟ้าบางปะกงเข้าข่ายกิจการรุนแรงและต้องทำเอชไอเอหรือไม่ หวั่นระยะเวลา 180 วันทำไม่เสร็จแน่นอน ........... อ่านรายละเอียดต่อใน Link ข้างบนครับ ยาวมาก จากคุณ : Spirited Away เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 23:10:09

ความคิดเห็นที่ 6 ดีจะได้เป็นตัวอย่างให้บางประเทศ ได้ก้าวตามต้อยๆบ้าง จากคุณ : มูตู เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 23:11:19 A:61.7.134.20 X: TicketID:293540

ความคิดเห็นที่ 7 #4 ถ้าตามมาตรฐานปัจจุบัน ก็ไม่น่าจะมีผลกระทบมากนะครับ กัมมันตรังสีคงอยู่ในโรงงานนั่นแหละ อย่างมาก็หลุดมารอบๆนิดหน่อย โรงงานไฟฟ้ามันไม่ได้ระเบิดแบบระเบิดนิวเคลียร์ซะด้วยสิ จากคุณ : หมาข้างถนนคนบ้าการ์ตูน เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 23:26:59

ความคิดเห็นที่ 8 ปธน.เมดเวเดฟ ไม่มาแวะไทยหน่อยรึ ? พวกเวียดนามขายไฟให้เราได้ไหม ลากสายข้ามเขมรมา เราจะซื้อแต่ไม่สร้าง ไม่สร้าง ไม่สร้าง จากคุณ : ไม่อนุัมัติ เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 53 00:20:07 A:173.224.223.150 X: TicketID:276906

ความคิดเห็นที่ 9 ประเทศเวียดนามกำลังวิ่งอย่างสุดแรง แล้วประเทศที่กินหญ้า ให้พอเพียงจะมีชีวิตรอดไปวัน ๆ แบบเราจะทำไงดี จากคุณ : devil amature2 เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 53 09:36:45

ความคิดเห็นที่ 10 ใครพอทราบมั้ยว่า เวียดนาม มี "VIET-NGO" หรือเปล่า?? จากคุณ : . (bvi) เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 53 10:07:49

ความคิดเห็นที่ 11 อยากให้กิ๊ฟ คห ที่ 9 จัง จากคุณ : ก็เธอไปอยู่ไหนมาที่รัก เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 53 12:06:35

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่เห็นด้วย NGO เปล่านี่ ยูเรเนียมที่ใช้ มันไม่ได้เหมือนกับ nuclear weapon มันเข้มข้นน้อยแค่ 2-3 เปอร์เอง ถ้าพม่าสร้าง ลาวสร้าง เขมรสร้าง ถ้ามัันมีอุบัติเหตุมาเรากไม่รอดเหมือนกัน อยู่แบบเดิม พอๆ ไม่ได้หรอก เราต้องพัฒนา ไต้หวัน ปท.เล็กยังมี้ลย แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 53 13:58:45 แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 53 13:55:03 จากคุณ : เปิดโลก เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 53 13:51:55

ความคิดเห็นที่ 13 ไทยมีไม่ได้หรอกครับ เดี๋ยวน้ำท่วมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กัมมันภาพรังสีรั่วไหล ตัวเงินตัวทองได้กลายพันธุ์กันเป็นแถวแน่ จากคุณ : เหรก เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 53 17:54:35

ความคิดเห็นที่ 14 เดี๋ยวนี้ การจ้างต่างชาติมาจสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในบ้านตัวเอง กลายเป็นดัชนีชี้วัดความเจริญของบางคนไปได้ ถ้าลงอย่างนี้ชาติเถื่อนๆในแอฟริกามีซักโรงเอาแค่10เมกะวัตต์ คงมีคนในนี้ไปซูฮกยกมือไหว้คุณมืดถืออาก้าประหลกๆ จากคุณ : เออ..เอาเข้าไป เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 53 20:43:02 A:210.246.73.21 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 15 คิดว่า น่าจะไปหุ้นกะเค้าซะ ส่งวิศวกรของเราไปร่วมทำงานบ้าง ผมว่าก็ได้ประโยชน์พอ อาจจะซื้อไฟฟ้าจากเค้ามาบ้าง ยิ่งทำใหญ่ยิ่งคุ้ม และเราได้ประโยชน์ด้วย เช่น มาเลย์มีแผน สร้างใกล้ชายแดนไทย หรือเวียดนาม ไปหุ้นกะเค้าซื้อไฟฟ้ากลับมาบ้าง ส่งวิศวกรหรือช่างเทคนิคไปทำงานมั่ง ไม่เสียหายอะไร มองผลประโยชน์ดีกว่า มองในแง่วิทยาศาสตร์ก่อน แล้วซื้อมาซัก สองพันถึงสี่พันเมกกะวัตถ์ ซึ่งไม่ได้ใหญ่มาก ไม่ส่งให้ก็ไม่มีปัญหา จริง  ๆตอนนี้ควรเร่งสร้างโรงไฟฟ้าพลังน่ำจากเขื่อนจากเพื่อนบ้านให้มากก่อนพวก NGO เข้าไป ซึ่งเป็นพลังงานต้นทุนต่ำ ซึ่งได้ข่าวว่าการไฟฟ้าก็เร่งซื้อพลังงานจากเขื่อนจากทั้งลาว พม่า กันยกใหญ่ ก็ทำแบบเดียวกันแต่เป็นนิวเคลียร์ก็ได้ ปล.ในอดีต ตอนจีนสร้างเขื่อนในตอนล่างของประเทศ เค้าเคยติดต่อของให้เราช่วยซื้อไฟฟ้าด้วย เพราะว่าผลิตได้มาก ต้องพาดสายผ่านลาว เราเกือบซื้อปรากฎว่าเศรษฐกิจเค้าพอ เลยงดไม่ขายเอาไปใช้ในประเทศแทบไม่พอ จากคุณ : bangkokguy เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 53 07:05:09

ความคิดเห็นที่ 16 รอบที่แล้วก็โครงการรถไฟความเร็วสูง แห้วไปแล้ว แต่ไม่ยักกะมีคนพูดถึงสักแอ่ะ ในโลกแห่งทุนนิยมนี้ ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจคือตัวชี้ว่าจะเดินหน้าโครงการได้หรือไม่ การคิดเพ้อฝันลอยๆ ใครๆก็ฝันได้ ... โม้ไปวันๆ ฝันเฟื่องไปวันๆ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 53 10:05:50

ความคิดเห็นที่ 17 รถไฟฟ้าความเร็วสูงดูใครงการแล้วใครจะมาใช้บริการล่ะครับ ค่าโดยสารยังกะเครื่องบิน มีคนไม่มากที่เดินทางโดยเครื่องบิน มันเป็นไปได้ยากในทางเศรษฐกิจ แต่โรงไฟฟ้านี่สร้างมายังไงก็มีคนใช้ บ้านคนจนคนรวยก็ใช้ไฟฟ้ากันทั้งนั้น โรงงานต่างๆก็ต้องใช้ไฟฟ้า การมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มันไม่ใช่ความฝัน มันเป็นไปได้ มันก็แค่โรงไฟฟ้าโรงนึง เพียงแต่มันก็มีข้อดีที่โดดเด่นของมัน การไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ใช่ว่าด้อยกว่าเสมอไป ก็ดูกันไปว่าถ้าเวียดนามเลือกนิวเคลียร์ แล้วถ้าไทยไม่ยอมสร้างเลือกใช้ถ่านหินใครจะไปได้ดีกว่ากัน จากคุณ : มังกรใจเย็น เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 53 10:48:39

ความคิดเห็นที่ 18 แปลกใจคนค้าน ประเภทที่ว่า แค่มีโรงไฟฟ้าโรงเดียวไม่้เจริญหรอก ครับใช่ครับ แค่มีโรงไฟฟ้าอย่างเดียวมันไม่ได้ส่่งผลให้ก้าวกระโดดขนาดนั้น แต่มันก็จะเป็นปัจจัยสำคัญอันนึงของความมั่นคงทางพลังงานของประเทศ ที่ผมไม่เข้าใจเลยว่า แล้วจะค้านไม่ให้มีในประเทศไปทำไม ในเมื่อเหตุผลข้า่งๆคูๆของ NGO ส่วนใหญ่มั่วกันทั้่งนั้น ทั้งประเด็นความคุ้มค่า(คุ้มแน่ ต้นทุนหน่วยละไม่เกินสองบาทแน่นอน ไม่ต้องกลัวค่าแก็สขึ้น) สิ่งแวดล้อม(มลพิษโดยตรงต่อบริเวณรอบๆน้อยกว่าถ่านหิน) หรือประเด็นเก่าๆแบบกลัวระเบิดก็ไม่มีทางเกิดได้อีกแล้ว เหลือแต่ประเด็นเล็กๆแบบกลัววิถีชีวิตชาวบ้านเปลี่ยน อ้าวจะให้ดักดานจนๆไปทั้งชาติหรือไง? มีโรงไฟฟ้าใกล้ๆแล้วกิจกรรมทางเศรษฐกิจขยายตัวแน่นอน เชื่อได้เลยว่า ในรัศมีสองสามจังหวัดรอบๆ มีนิคมอุตฯเกิดใหม่แน่นอน จะให้ดักดานหาปลาหาเช้ากินค่ำไปเรื่อยๆ สู้ไปเป็นพนักงานโรงงาน เงินเดือนสูงสวัสดิการไม่ดีกว่าหรือ? หรือแค่อยากอนุรักษ์คนทำงานจนๆไว้ให้คนเมืองดูเล่น เป็น ego ของคนที่อ้างว่าไม่หลงไปกับกระแสเทคโนโลยี(แต่คนโดนอนุรักษ์ไว้จะจนดักดานก็ช่างหัวมัน?) ผมไม่เห็นข้อโต้แย้งที่จะ valid หรือฟังขึ้นเลยสำหรับการคัดค้านที่จะสร้่างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศไทย ถ้าใครมีจริงๆก็แย้งตรงๆครับ ไม่เอาแบบว่า ไม่มีโรงไฟฟ้าแล้วไม่ตายเลยไม่ต้องมีซะ มัน too fallacyเกินไป ป.ล. เรามีแผนศึกษาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มานานเกิน 20 ปีแล้วนะครับ กฟผ.ส่งคนไปเรียนศาสตร์ทางฟิสิกส์นิวเคลียร์ โดยเน้นด้านโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จนบางคนแทบเกษียณแล้วมั๊ง -_-" คือเราคิดจะมีนานแล้ว แต่โดนขัดแข้งขัดขา จากผู้ที่ไม่มีเหตุผลแต่ดันเสียงดังนั่นแล จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 53 11:50:16

ความคิดเห็นที่ 19 ป.ล. ซื้อจากเพื่อนบ้าน มันเสี่ยงทั้งความมั่นคงทางพลังงาน ที่อาจเกิดเหตุไม่คา่ดคิดโดนตัดได้กระทันหันนะครับ ไม่ใช่ว่ามันจะเกิดได้ยาก แต่มันเคยเกิดมาแล้วกัีบเพื่อนบ้านทางตะวันตก ที่เขาอ้างว่า ระบบมีปัญหา เลยหยุดจ่ายแก็สชั่วคราว โดยมีเบื้องลึกลือกันว่าอาจเกี่ยวกับการตอบโต้ทางการเมือง แต่ผลลัพธ์คือเราต้องเร่งปล่อยน้ำจากเขื่อนมากกว่าปกติ เพื่อชดเชยกำลังผลิตไฟฟ้าที่เสียไปจากการโดนตัดแก็ส เลยต้องปล่อยน้ำท่วมชาวบ้่านกลางดึก และยังส่งผลให้น้ำในเขื่อนน้อยลงกว่าปกติไปเสียอีก นี่ยังไม่นับว่า การซื้อจากเืพื่อนบ้าน ยังไงก็ต้องแพงกว่าผลิตเองอยู่แล้วเสียอีกนะึครับ การให้เพื่อนบ้านเป็นแหล่งผลิตเพื่อเลี่ยง NGO มองยังไงความเสี่ยงก็สูงมากอยู่ดี ไม่มีประเทศไหนเอาความมั่นคงของประเทศไปฝากไว้กับคนอื่นง่ายๆหรอกครับ ถ้ามีทางเลือกที่ดีกว่า ผลิตเองย่อมดีกว่าอยู่แล้วจริงไหม? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 53 11:54:31

ความคิดเห็นที่ 20 "ป.ล. เรามีแผนศึกษาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มานานเกิน 20 ปีแล้วนะครับ กฟผ.ส่งคนไปเรียนศาสตร์ทางฟิสิกส์นิวเคลียร์ โดยเน้นด้านโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จนบางคนแทบเกษียณแล้วมั๊ง " เกษียณไปก็ดีแล้วครับ เรียนไปก็ไม่รู้จริง ให้สร้างให้ทำอะไรก็ทำไม่ได้ เป็น ดร.นักวิชาการทางเอกสาร บ้านเรามีมากมายมหาศาลแล้ว เวลาจะต้องใช้ต้องสร้างของจริง ต้องจ้างฝรั่ง ญี่ปุ่นแพงมหาโหดตามสูตร แบบนี้จะไปเรียนทำไม เรียนมาอัพค่าตัวหรือ??? ไม่มีใครคุมแป้นคอนโทรลเหล่านี้ได้ มีข้ารู้วิธีกดปุ่มอยู่คนเดียว เพราะฝรั่งสอนข้ามา??? ขอเงินเดือนข้าเดือนละล้าน!!! ไม่งั้นไม่ปลอดภัยระเบิดรังสีรั่ว เค้าไม่รู้ด้วยน่ะ??? กลายเป็นแบล๊คเมล์เข้าไปอีก ช่างน่าอนาถนัก จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 53 22:18:53 A:210.246.72.103 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 21 x ก็มามั่วตามถนัด ที่พูดมาข้างบนนั้นไม่ได้มีสาระอะไรนอกจากการกล่าวหาลอย ๆ ตามรูปแบบ จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 2 พ.ย. 53 07:06:37

ความคิดเห็นที่ 22 #20 เอ่อแล้วไม่ให้ส่งไปเรียนเลย แล้วต้องจ้างฝรั่งมาคุมหมดโดยที่เราไม่มีคนรู้เรื่องอะไรเลยเหรอครับ? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 2 พ.ย. 53 09:22:37

ความคิดเห็นที่ 23 #20 คนที่คุณกำลังกล่าวหานั่น อาจารย์ผมนะครับ รู้จริงไม่รู้จริง ผมไม่ทราบ แต่ท่านสอนหนังสือผมมา และที่จริงท่านเป็นเหยื่อของระบบโง่ๆนี่ด้วยซ้ำ ให้ทุนส่งไปเรียน แต่กลับมาไม่มีงานตรงสายให้ทำ คนมีศักยภาพเรียนจบดอกเตอร์ที่ควรได้ทำงานวิจัยในสายที่ถนัดแต่ก็ไม่ได้ทำ จนป่านนี้น่าจะเกษียณไปแล้ว จากคุณ : house (panote_saechiew) เขียนเมื่อ : 2 พ.ย. 53 14:22:12

ความคิดเห็นที่ 24 ปัญหาคือ รู้ว่าบ้านเราไม่มีงานแบบนี้ให้ทำ ทำไมไม่ทำงานที่เมืองที่ฝรั่งสอน คุณจะมีราคาค่าตัวหรือไม่ ก็อยู่ที่จริงๆแล้วเค้าเห็นคุณค่าราคาในตัวคุณหรือไม่ต่างหาก ถ้าฝรั่งมันเห็นคุณมีราคา มันก็ให้เงินคุณกลับมาชดใช้ทุน เพื่อให้คุณทำงานกับมันแทน ปัญหามันมีอยู่ว่าที่คุณไปรับการสั่งสอนจากฝรั่ง ญี่ปุ่นมา มันต้องการให้คุณกลับมาเปิดประเด็นเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในบ้านเรามากกว่า เพื่อว่าเจ้าฝรั่งรึญี่ปุ่นนั้น จะได้ฟาดค่าก่อสร้างราคาแพงมหาศาล(เพราะคุณซึ่งบอกว่าศึกษารำเรียนมา ไม่มีปัญญาทำ) ไม่ใช่แต่อาจารย์คุณ อ.ผมที่สอน power plant เมื่อสิบกว่าปีก่อน ก็มาพร่ำบ่นเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างโน้นอย่างนี้ ตาเป็นประกาย ขณะที่ผมนั่งฟังด้วยความสงสัยว่า จะถือว่ามันเป็น benchmarrk ของวงการวิศวกรรมไฟฟ้าไทยได้ยังไง ในเมื่อมันก็เป็นแค่คนโอเปอเรทกันทั้งนั้น พวกมนุษย์กดปุ่ม เพราะทำอะไรสร้างอะไรไม่ได้จริง แล้วมันจะถือเป็นผลงานอะไร นอกจากเรียกร้องค่าตัวว่า "ข้าได้ทำงานสำคัญอันตรายน่ะเฟ้ย ขืนเงินเดือนไม่แพง พูดมากล่ะก็ เดี๋ยวจะไม่ปลอดภัยขี้นมาไม่รู้ด้วย!!!" จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 2 พ.ย. 53 17:26:02 A:210.246.73.215 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 25 #24 คุณกำลังจะบอกว่าคนได้รับทุน ควรยกเลิกสัญญาดื้อๆ จ่ายเงินชดใช้ แล้วอยู่ตปท? ที่สำคัญ ไอเดียคุณประหลาดอยู่มาก 1. ถ้า กฟผ ไม่คิดสร้าง ทำไม กฟผให้ทุนสาขานี้? 2. ถ้า กฟผ คิดสร้าง คุณคิดว่า การยกเลิกทุนแล้วอยู่กับฝรั่ง "ก่อน กฟผ จะประกาศเลิกสร้าง" มันถูกแล้วรึไง? การที่เขาเลือกกลับประเทศ มารอชดใช้ทุน เป็นความผิด? การที่เขาเห็นแก่พ่อแม่ ผู้ค้ำประกัน หรือภาษีที่จ่ายให้ไปเรียนแล้วกลับบ้าน กลายเป็นเรื่องโง่ ไม่เห็นคุณค่าในตัวเอง? ไม่มีใครเห็นอนาคต รัฐสัญญาว่าจะสร้าง ต้องการคนมีความรู้กลับมาช่วยดูแล การตัดสินใจ ด้วยข้อมูล ณ ขณะนั้น มันก็ทำได้เท่านั้น คุณเห็นอนาคตรึไง? บอกก่อนสิ ว่าให้ทุนไปเรียน แต่กลับมาไม่มีงานให้ทำนะ เพราะ NGO จะประท้วง แล้วจะไม่มีคนรับทุน! 3. ผมไม่เคยทราบว่ามีเรื่องเรียกร้องเงินเดือนแบบนั้น แต่ที่แน่ๆ ถ้าไม่ส่งไปเรียน แล้วจ้างฝรั่งมันต้องแพงกว่าแน่ๆ แต่ถ้าไม่ได้กล่าวหาลอยๆ ผมขอหลักฐาน 4. งั้นก็ส่งเรียนให้ครบสิ โยธา วิศวกรรมนิวเคลียร์ เทคโนโลยีฐาน ถึงตอนนั้นคุณก็หาเรื่องมาบ่นอีกนั่นแหละ แต่ถามจริงเหอะ ถ้าเค้าบอกมีปัญญาสร้าง คุณจะยอมให้สร้างไหม? ที่สำคัญ สิ่งหนึ่งที่การเรียนสอนไม่ได้คือประสบการณ์ คุณยอมรับค่าใช้จ่ายบานปลายจากการลองผิดลองถูกไหมล่ะ? ยอมรับค่าใช้จ่ายที่แพงขึ้นจากการ reinvent the wheel ไหม? 5. ผมไม่เคยได้ยินว่ามีใครถือเรื่องนี้เป็นเบนซ์มาร์ค ขอหลักฐาน 6. ทำได้แค่โอเปอเรทแล้วไง ผมยกมือยอมรับว่าไม่มีปัญญาโอเปอเรท และคนอีกร้อยละ 99.99 ในไทยก็ไม่มีปัญญาโอเปอเรท คุณจะเอาคนข้างบ้านไปคุมแทน ด้วยค่าแรงกรรมกรมั้ยล่ะ? เพราะมัน "ไม่ใช่" ผลงานนี่ในความหมายคุณ! หรือจะจ้างฝรั่ง พร้อมล่าม มาโอเปอเรท แล้วเขาลากทางไหนก็ไปทางนั้น? แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 53 18:23:12 จากคุณ : house (panote_saechiew) เขียนเมื่อ : 2 พ.ย. 53 18:01:25

ความคิดเห็นที่ 26 1. ถ้า กฟผ ไม่คิดสร้าง ทำไม กฟผให้ทุนสาขานี้? - กฟผ. มันไม่เคยคิดจะสร้างมาแต่ไหนแต่ไร มันคิดแต่"จะจ้าง ฝรั่ง ญี่ปุ่นสร้าง" 2. คุณคิดว่า การยกเลิกทุนแล้วอยู่กับฝรั่ง "ก่อน กฟผ จะประกาศเลิกสร้าง" มันถูกแล้วรึไง? - ถามผิดประเด็น "การยกเลิกทุนแล้วอยู่กับฝรั่ง" มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับคนรับทุน แต่มันขึ้นอยู่กับฝรั่งตะหาก ว่ามันเห็น คุณคนที่มันสอนแค่ที่อยากให้รู้ "เก่งจริงแค่ไหน" ถ้าเก่งจริง ฝรั่งมันก็รีบรับคุณเข้าทำงานเอาเงินให้คุณไปใช้ทุนเสร็จสรรพ ไม่ได้อยู่ที่ตัวคุณคนเรียน ถ้าฝรั่งมันไม่เห็นราคาในตัวคุณ คุณไปแอพโพรชมันแค่ไหน มันก็ไม่เอาคุณ คนของมันมีเกลื่อน ระหว่างเรียนนิวเคลียร์ ฟิสิกส์แบบนี้โอกาสฝึกงานในบ.ฝรั่งมันย่อมมี คุณจะมีแววหรือไม่ มันก็อีกเรื่อง เหมือน อ.ผมที่ว่า คนที่พร่ำบ่นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ทำไมฝรั่งมันไม่เห็นหัว แต่อ.บางท่าน แค่ฝึกงานทำงานกันไปไม่กี่เดือน ฝรั่งมันเรียกตัวไปทำซิติเซ่น สัญชาติพลเมืองให้เสร็จ บอกว่าถ้ายูไม่ทำ มันก็เข้าได้ไม่ถึงชั้นเทคโนโลยีความลับ ยูต้องเป็นซิติเซ่นพลเมืองมันเท่านั้น ถ้าเค้าเห็นราคาคุณ เค้าไม่รีรอที่จะชวนคุณทันที แต่ถ้าคุณไม่มีราคา ฝืนดิ้นรนอยู่ไปก็ไม่มีประโยชน์อะไร 5. ผมไม่เคยได้ยินว่ามีใครถือเรื่องนี้เป็นเบนซ์มาร์ค ขอหลักฐาน แล้วเจ้าพวกที่พล่ามเป็นประจำในห้องหว้ากอนี้อยู่บ่อยๆ "ทำไงดี เวียดนามมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้ว เราไม่มีๆๆ เราจะเจริญแพ้เค้าแล้ว ตายแน่แล้ว ฮือๆ" เห็นมีเกลื่อนไปหมด โพสท์มาเป็นประจำ จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 2 พ.ย. 53 19:33:04 A:210.246.72.162 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 27 #26 เอ่อ จ้างเขาสร้าง แล้วใครเป็นเจ้าของล่ะครับ? เจ้าของพารากอน สร้างห้างเองเป็นไหม เขาก็จ้างบ.ก่อสร้างมาสร้าง แต่เขาก็ต้องมีคนของตัวเองที่มีความรู้ทางโยธา เพื่อมาตรวจงาน ว่าที่จ้างเขาสร้่างนั้นไม่โดนเขาหลอก ก็ตรรกะเดียวกันนั่นแหละ แม้เราจะจ้างประเทศอื่นมาสร้างให้ หรือใช้เทคโนโลยีของคนอื่น แต่เจ้าของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จริงๆก็ต้องคือกฟผ. และต้องมีคนของกฟผ.ที่มีความรู้มากพอที่จะตรวจสอบผลงานการสร้าง รวมไปถึงควบคุมการโอเปอเรทอยู่ดีนั่นแหละ จะให้ไม่มีคนมีความรู้เลย ถ้าเขามั่ว หรือทำระบบมั่วๆ เราจะรู้ได้ไง? สรุปว่า คุณอยากให้สร้างหรือไม่สร้างกันแน่ แล้วถ้าสร้างคุณอยากให้เราทำยังไง จ้างฝรั่งหมด โดยที่เราไม่มีคนรู้เรื่องเลยแบบนั่้นหรือ? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 2 พ.ย. 53 20:39:11

ความคิดเห็นที่ 28 นั่นละครับประเด็น "เจ้าของพารากอน สร้างห้างเองเป็นไหม เขาก็จ้างบ.ก่อสร้างมาสร้าง แต่เขาก็ต้องมีคนของตัวเองที่มีความรู้ทางโยธา เพื่อมาตรวจงาน ว่าที่จ้างเขาสร้่างนั้นไม่โดนเขาหลอก" ถ้าเจ้าของพาราก้อน ต้องจ้างแก๊งค์ฝรั่ง ญี่ปุ่น สร้างห้างฯให้ โดยมีราคาแพงกว่าที่เห็นสร้างเสร็จนี่ 10-15 เท่า ผมถามคุณว่า เจ้าของพาราก้อน เค้าจะเอากับคุณมั๊ย??? คำตอบก็คือไม่ เพราะเค้าทำมาค้าขาย ต้องมีคู่แข่ง ไม่ได้ขายไฟแบบผูกขาดตีหัวเข้าบ้าน บ้านเราไม่มีคอนซัลท์คนไทยไหนทะลึ่งคุมงานโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หรอกครับ เพราะไม่มีความรู้และฝรั่งหรือยุ่นก็ไม่ปล่อยความรู้ ไม่ต้องไปคิดมากว่าจะไม่โดนเค้าหลอก เพราะงั้น อย่าไปดิ้นรนกับเรื่องที่ไม่เป็นเรื่องเลย ดร.ทางเอกสาร มนุษย์กดปุ่ม มนุษย์เสียบปลั๊ก(คอนเน๊คเตอร์) บ้านเรามีเกลื่อนจนมากพอจะเหยียบกันตายอยู่แล้ว จะไปอวยไปสร้างให้มันเป็นคนพิเศาไปทำไม ความรู้การทำ ลงมือจริงลงมือสร้างก็ไม่เป็นกันทั้งนั้น สุดท้ายก็เป็นมนุษย์กดปุ่มอย่างที่ว่า แต่อวดอ้างว่า "ข้าเหนือกว่าหน่อย ตรงที่ไปเรียนฝรั่งสอนกดปุ่มพิเศษมาเพิ่ม ฮาๆ" จากคุณ : x (บ้าบอคอแตก) เขียนเมื่อ : 2 พ.ย. 53 22:00:27 A:210.246.72.162 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 29 ไร้สาระมาก ไม่ได้มีความรู้อะไรในสิ่งที่พูดเลยแต่ตีขลุมพูดเหมือนรู้ไปหมด พูดดักคนที่รู้มากกว่าเพื่อไม่ให้เขาออกความเห็นโดยใส่ความว่าคนที่ไม่เห็นด้วยมีแต่พวก ต้องการผลประโบชน์ใส่ตัวโดยที่ไม่ได้มีหลักฐานใด ๆ แม้สักนิด การกระทำอย่างนี้ เหมาะที่สุดกับพวกดักดานและต้องการขัดขวางการแสดงความคิดที่แตกต่าง ก็เท่านั้น จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 53 07:17:11

ความคิดเห็นที่ 30 #29 อยากจะให้สัก 20 กิ๊ฟ เห็นด้วยสุดๆ จากคุณ : WAR ROOM เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 11:05:04

ความคิดเห็นที่ 31 กลัวระเบิดก็สร้างไว้ใต้ดินสิครับ จากคุณ : T-shot เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 53 23:24:58