ความคิดเห็นที่ 1 เชียงใหม่ ตรงที่จัดงานพืชสวนโลกนั่นล่ะ จากคุณ : อุ่นหนาวสาวคลั่ง (tkung13) เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 18:45:14

ความคิดเห็นที่ 2 บ้านเราไม่พร้อมเรื่องคมนาคมครับ -*- คิดแล้วปวดตับ จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 18:48:09

ความคิดเห็นที่ 3 แม่ฮ่องสอนครับ น้ำไม่ท่วม จากคุณ : อมไม่ยิ้ม เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 18:51:07 A:202.176.109.46 X: TicketID:284592

ความคิดเห็นที่ 4 จังหวัดหัวหิน เอ๊ย ประจวบคีรีขันธ์ค่ะ ระยะทางไม่ไกลจากกรุงเทพ โรงแรมมีเหลือเฟือ มีสนามบินด้วย แต่ไม่มีเครื่องพาณิชย์ไปลงเลย ฮิฮิ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 18:52:34

ความคิดเห็นที่ 5 ที่ไหนก็ได้ที่ไม่ใช่  "เชียงใหม่ " ก้ายรถติด โป๊ดโธ๊ะ จากคุณ : NMT@STUT เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 18:57:17

ความคิดเห็นที่ 6 คิดว่าอยุธยาเหมาะ อีก 10 ปีนานจัง เพิ่งไปเที่ยวมา คนจีนมีความอดทนในการต่อคิวได้สุดยอดมาก จากคุณ : ลาบเลือดน้ำตกซกเล็ก เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 19:00:12

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ควรจัดซักจังหวัดครับ รู้สึกว่าไทยเราจะรู้สึกอยากจัดตอนที่จีนจัดแล้ว ได้รับผลตอบรับดี ประเทศอื่นที่แข่งกับเราเขาประกาศชื่อเมืองมาตั้งนานล่ะ เราพิ่งเลือก.......ไม่ต่างอะไรกับบอลโลกจบ เราจะยื่นจัดบอลโลก จากคุณ : King Midas เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 19:18:19

ความคิดเห็นที่ 8 เลือกเอาสิครับ   ว่างานนี้เราจะเน้นให้ท่องเที่ยวต่อได้แบบไหน เชียงใหม่ - เหมาะสำหรับเที่ยวแบบธรรมชาติต่อได้   ไปปาย - ขุนยวม - แม่ฮ่องสอน - ลำปาง - แหล่งท่องเที่ยวสวยๆทางภาคเหนือได้หลายแห่ง   โดยระยะทางไม่ไกลเกินไป    ขับรถถึง      อาจจะเลยไปเที่ยวชายแดนพม่า-ลาวได้อีก พัทยา - เหมาะสำหรับการท่องเที่ยวแบบบันเทิงต่อได้   สถานบริการมีมากกว่า-พร้อมกว่าที่อื่น      ทางธรรมชาติก็มีอยู่เช่นเขาเขียว    สามารถเดินทางไปเกาะช้างต่อได้    อาจจะเลยไปชายแดนเขมรได้อีก อยุธยา - เหมาะสำหรับการท่องเที่ยวแบบวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์     ไปเที่ยวต่อแถบลพบุรี - สุพรรณบุรี - กาญจนบุรี - นครสวรรค์ต่อได้ไม่ไกลมาก     และสามารถเดินทางต่อมาถึงกรุงเทพได้เร็วไม่ต้องใช้เครื่องบิน จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 19:18:20

ความคิดเห็นที่ 9 อยุธยาครับ เหมาะสมที่สุดแล้ว จากคุณ : Auntanupong เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 19:20:16

ความคิดเห็นที่ 10 เจ้าภาพบอลโลก , เจ้าภาพโอลิมปิก . เจ้าภาพ WORLD EXPO  ..... อืม....... ยังมี เด็กด้อยการศึกษา รอให้งบไป ช่วย อีกเพียบเลยนะฮะ ตามต่างจังหวัด อ่ะ จากคุณ : vn, man เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 19:20:57

ความคิดเห็นที่ 11 จะหัวข้ออะไรไทยก็จะทำศาลาไทยแบบเดิมๆ print ลายไทยไปแปะ จากคุณ : *-* เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 19:54:19 A:58.11.46.76 X: TicketID:214406

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่ควรทำซักจังหวัด ดูแล้วมีแต่ชาติที่เงินเหลือจริง ๆ เพราะงานแบบนี้ไม่มีใครเขาทำเอากำไร มีแต่ทำเอาหน้า ซึ่งเราไม่ได้รวยขนาดนั้น - - จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 20:10:30

ความคิดเห็นที่ 13 นนทบุรีครับ ตรงเมืองทองธานี น่าจัด จากคุณ : สุดโหดโคตรโรแมนติค เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 20:20:53

ความคิดเห็นที่ 14 ผมว่า ๑. หัวหิน ๒. อยุธยา แต่...การคมนาคมควรต้องมีรถไฟความเร็วสูง หรือรถไฟฟ้าไปถึงด้วย ดังนั้น ผมว่าอยุธยาเป็นไปได้มากกว่า เพราะว่า ไม่จำเป็นต้องเป็นตัวเมืองอยุธยา แล้วการสร้างรถไฟฟ้าไปถึงน่าจะทำได้ง่ายกว่า ห่างจากกรุงเทพฯ นิดเดียว แถมมีโครงการรถไฟฟ้าสายสีแดงอีกด้วย แค่ต่อออกไปนิดเดียวเอง แถมนักท่องเที่ยวสามารถเที่ยวเมืองไทย โดยนั่งเครื่องบินภายในประเทศที่ดอนเมืองได้ แค่เปิดเที่ยวบินเฉพาะกิจทีดอนเมือง ผมว่าเวิร์คนะ แต่...ผมว่ารถไฟฟ้าก็คงเปิดไม่ทัน เพราะว่าตอนนี้ประเทศไทยถังจะแตกกันหมด น้ำท่วมเศรษฐกิจก็เสียหายไปแยะแล้ว ก็ต้องรอไปอีก ๒-๓ ปีถึงจะลืมตาอ้าปากได้บ้าง แต่ก็อยากให้จัดนะ... จากคุณ : @==ไข่ดำ==@ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 20:36:05

ความคิดเห็นที่ 15 พัทยา น้ำไม่น่าจะท่วม จากคุณ : taoru เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 20:37:05

ความคิดเห็นที่ 16 ยกให้ เชียงใหม่เรื่องการเดินทาง หนึ่งคือมี เที่ยวบิน อินเตอร์มาลง หัวหินนั้นสนามบินเล็ก ไม่ใหญ่มากเครื่องตัวใหญ่ๆ ลงไม่ได้ จัดรถบริการ ออกจากงานไปสนามบินทุกๆ1 ซม จากคุณ : Napoleonic เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 20:40:48

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่เอาครับ จากคุณ : amscmu เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 20:41:09

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าจะจัดจริงผมว่าอยุธยามีอะไรหลายๆอย่างเหนือกว่าจังหวัดอื่นนะในสิบปีนี้ เที่ยวบินลงดอนเมืองหรือสุวรรณภูมิแล้วนั้งรถไฟฟ้าที่สามารถขยายไปถึงได้สบาย หรือรถไฟร่างคู่ก็เหมาะสม ทางถนนมาได้หลายทางรอบด้าน ทุกทิศทาง เหนือ ใต้ ตะวันออก ตะวันตก มาได้หมด ทำให้เข้าออกงานได้สะดวก หรือแม้กระทั้งทางเรือยังมาได้เลย ที่พักกับที่จัดงานไม่จำเป็นต้องอยู่ใกล้กัน สามารถกระจายที่พักไปจังหวัดใกล้เคียงได้ ไม่ว่าจะเป็นกรุงเทพ นนทบุรี ปทุมธานี สุพรรณบุรี และอยุธยายังมีพื้นที่ทุ่งนาที่จะสามารถเวณคืนมาจัดงานได้อยู่มากมาย จากคุณ : march_k เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 21:17:19

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่น่าจัดซักที่ครับ เอะอะอะไรก็จะจัดกันที่ เชียงใหม่,พัทยา, (กรุงเทพ, ขอนแก่น, โคราช, สุพรรณ, หาดใหญ่) ไม่เบื่อกันบ้างเหรอครับ อยุธยา ปล่อยให้เป็นเมืองเก่าแบบนี้ดีแล้วครับ จากคุณ : หล่อสุดสุด เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 21:41:11

ความคิดเห็นที่ 20 จัดแล้วมีอะไร ข้อดี 1. มีการก่อสร้าง การจ้างงานเพิ่มขึ้น 2. ต่างชาติมาเที่ยว ได้รู้จักเมืองไทยมากขึ้น (จริงๆต่างชาติก็รู้จักเมืองไทยอยู่แล้ว) 3. คนในชาติให้ความสนใจ สร้างจุดสนใจให้เด็กอยากมีความรู้มากขึ้น 4. เงินสะพัด ข้อเสีย 1. เปลืองงบประมาณ ที่จะต้องทำไปพัฒนาประเทศ ผมคิดออกข้อเสียเท่านี้หละครับ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 53 22:25:06 จากคุณ : Auntanupong เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 22:03:34

ความคิดเห็นที่ 21 ประเทศไทยเล็กเกินกว่าที่จะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของงานใหญ่ขนาดนี้ได้ เหมือนซื้อโทรศัพท์เครื่องละ2หมื่นใช้งานจริงได้แค่2พัน ผมยังไม่เห็นความคุ้มค่าที่จะจัดในตอนนี้ ยิ่งจัดต่อจากจีนด้วย ยิ่งน่ากลัว ขนาดอังกฤษที่จะจัดโอลิมปิคต่อจากจีน ยังร้อนๆหนาวๆ เพราะจีนจัดได้อลังการมาก จากคุณ : Megrim เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 22:14:13

ความคิดเห็นที่ 22 ลองดูรายชื่อเจ้าภาพผู้จัดงานแล้วลองตรองดูกันเอาเองครับ ว่ามีความเป็นไปได้กี่เปอร์เซ็นต์ที่จะได้จัด    * United Kingdom 1851 London (United Kingdom of Great Britain and Ireland)    * France 1855 Paris (France)    * United Kingdom 1862 London (United Kingdom of Great Britain and Ireland)    * France 1867 Paris (France)    * Austria 1873 Vienna (Austria)    * United States 1876 Philadelphia (United States)    * France 1878 Paris (France)    * Australia 1879 Sydney (New South Wales, British Australia)    * Australia 1880 Melbourne (Victoria, British Australia)    * United States 1884 New Orleans (United States)    * Belgium 1885 Antwerp (Belgium)    * Spain 1888 Barcelona (Spain)    * France 1889 Paris (France)    * United States 1893 Chicago (United States)    * Belgium 1897 Brussels (Belgium)    * France 1900 Paris (France)    * United States 1901 Buffalo (United States)    * United States 1904 St. Louis (United States)    * Belgium 1905 Liège (Belgium)    * Italy 1906 Milan (Italy)    * United Kingdom 1907 Dublin (United Kingdom of Great Britain and Ireland)    * United States 1907 Norfolk (United States)    * United States 1909 Seattle (United States)    * Belgium 1910 Brussels (Belgium)    * Italy 1911 Turin (Italy)    * Belgium 1913 Ghent (Belgium)    * United States 1915 San Francisco (United States)    * United States 1915 San Diego (United States)    * Spain 1929 Seville (Spain)    * Spain 1929 Barcelona (Spain)    * Belgium 1930 Liège (Belgium)    * Belgium 1930 Antwerp (Belgium)    * United States 1933 Chicago (United States)    * Belgium 1935 Brussels (Belgium)    * France 1937 Paris (France)    * United States 1939 New York City (United States)    * Belgium 1939 Liège (Belgium)    * United States 1939–1940 San Francisco (United States)    * Belgium 1958 Brussels (Belgium)    * United States 1962 Seattle (United States)    * United States 1964/65 New York (United States) (not BIE sanctioned)    * Canada 1967 Montreal (Canada)    * United States 1968 San Antonio (United States)    * Japan 1970 Osaka (Japan)    * United States 1974 Spokane (United States)    * United States 1982 Knoxville (United States)    * United States 1984 New Orleans (United States)    * Japan 1985 Tsukuba (Japan)    * Canada 1986 Vancouver (Canada)    * Australia 1988 Brisbane (Australia)    * Spain 1992 Seville (Spain)    * Italy 1992 Genoa (Italy)    * South Korea 1993 Daejeon (South Korea)    * Portugal 1998 Lisbon (Portugal)    * People's Republic of China 1999 Kunming (China)    * Germany 2000 Hannover (Germany)    * Japan 2005 Aichi (Japan)    * Spain 2008 Zaragoza (Spain)    * People's Republic of China 2010 Shanghai (China)    * People's Republic of China 2011 Xian (China)    * South Korea 2012 Yeosu (South Korea)    * Italy 2015 Milan (Italy)    * Turkey 2016 Antalya (Turkey) จากคุณ : ps_addict เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 22:15:43

ความคิดเห็นที่ 23 ส่วนอันนี้รายชื่อเมืองที่เสนอชื่อ    * Australia Brisbane, Queensland, Australia (proposed bid)[1]    * Brazil São Paulo, São Paulo, Brazil (proposed bid) [2]    * People's Republic of China Guangzhou, Guangdong, China [3]    * Denmark Copenhagen, Denmark (proposed bid)[4]    * Thailand Ayutthaya, Thailand (proposed bid)[5][6]    * Thailand Chiang Mai, Thailand (proposed bid)[7]    * Thailand Pattaya, Chon Buri, Thailand (proposed bid)[8]    * Turkey Ankara, Turkey [9]    * Turkey İzmir, Turkey [10]    * United Arab Emirates Dubai, United Arab Emirates (proposed bid)[11]    * United States Houston, Texas, United States (proposed bid)[12] [13]    * United States Minneapolis, Minnesota, United States (proposed bid)[14]    * United States New York City, New York, United States (proposed bid) [15]    * United States San Francisco Bay Area (Silicon Valley), California, United States (proposed bid)[16] [17] [18]    * United States Los Angeles, California, United States (proposed bid),[19] [20] ถ้ามีความเป็นไปได้สูงที่จะได้จัดก็เต็มที่เลยครับ แต่ถ้าจะตำน้ำพริกละลายแม่น้ำแล้ว ไทยเองยังมีความต้องการเร่งด่วนอีกมายมายที่จะต้องดำเนินการ จากคุณ : ps_addict เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 22:23:10

ความคิดเห็นที่ 24 ไทยต้องการอะไรเร่งด่วนครับ ผมอยากรู้ จากคุณ : Auntanupong เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 22:26:00

ความคิดเห็นที่ 25 USA ช่วงนี้ก็แย่แต่ทำไมถึงต้องการเป็นเจ้าภาพ expo หลายรัฐหละครับ ที่ถามเพราะอยากทราบครับ จากคุณ : Auntanupong เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 22:27:34

ความคิดเห็นที่ 26 ผมพูดถึงที่สำคัญความเป็นไปได้ที่จะได้จัดนะครับ ยังไม่ได้บอกว่าควรจัดหรือไม่ผู้ที่ดำเนินการในเรื่องนี้ควรจะรู้ได้เอง กรุณาอ่านแล้วทำความเข้าใจนิดนึง ส่วนเรื่องที่ไทยมีเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องทำก็มีมากมาย ทั้งปัญหาน้ำท่วม ปัญหาการเมือง ปัญหาทางการศึกษา ฯลฯ คงไม่ต้องลงรายละเอียดนะครับ ส่วนที่ USA อยากจะจัดในหลายรัฐก็คงต้องไปถาม USA ว่าทำไม จากคุณ : ps_addict เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 22:37:57

ความคิดเห็นที่ 27 ข้อดีข้อเสียก็มีต่างกันไป ข้อดีเช่น ทำให้รัฐบาลจัดการด้านคมนาคมขนส่งเสียที ข้อเสีย เช่น จะคุ้มกับเงินลงทุนหลายพันล้านหรือเปล่า ป.ล.ตอนผมไปAFS มีเพื่อนที่โรงเรียนนึกว่าTHAILAND เป็น TAIWAN จากคุณ : ลิเทียมพอลิเมอร์ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 22:44:52

ความคิดเห็นที่ 28 น้ำท่วมแก้ไม่ได้หรอกครับ ถึงจะทำเขื่อนป้องกันน้ำท่วมริมฝั่งสูงขนาดไหน แต่ถ้าเกิดพายุมากมายสะสม จนน้ำไหลมาถึงเมืองไทยมากขนาดนี้เขื่อนก็เอาไม่อยู่ ส่วนหาดใหญ่เกิดพายุเข้ามา คุณสามารถผลิตเครื่องป้องกันไม่ให้เกิดพายุได้หรอ คนไทยสมัยก่อนสร้างบ้านใต้ถุนสูงเพราะอะไร บางบ้านยังต้องมีเรือพายเลยด้วยซ้ำ คนปัจจุบันนั่นแหละที่ลืมไปกันเอง ปัญหาการเมืองไม่อยากพูด ใครเป็นรัฐบาลก็ได้ประโยชน์ผมกล้าพูดเต็มปากเต็มคำว่า โครงการก่อสร้างทุกโครงการรัฐมนตรีหรือพรรคการเมืองต้องมีเอี่ยว ผมไม่เข้าข้างฝ่ายไหนทั้งสิ้นครับ ที่มันประท้วงกันผมก็ไม่ไปครับ ไม่อยากตกเป็นเหยื่อให้พวกนักการเมือง ส่วนการศึกษาต้องเป็นทุกฝ่ายที่ช่วยกันครับจะให้รัฐบาลช่วยฝ่ายเดียวเป็นไปไม่ได้ครับ สำคัญที่สุดอยูู่ทีพ่อแม่ครับ ต้องเป็นคนอบรมสั่งสอนลูก พ่อแม่บางคนไม่อยู่แบบพอเพียง ทั้งพ่อแม่ต้องทำงานเก็บเงินจนไม่มีเวลาสั่งสอนลูก คิดแต่ว่าส่งลูกเรียนอินเตอร์ อนาคตโตมาลูกเก่งภาษามีโอกาสก้าวหน้า ผมไม่ได้ว่าคุณครับ ผมถามคนที่คอมเม้นท์ว่าไม่ควรจัดครับ จากคุณ : Auntanupong เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 22:59:32

ความคิดเห็นที่ 29 ประเทศไทยสามารถจัดงานใหญ่ ๆ ได้ทุกงานครับ แต่ต้องสร้างระบบการบริหารจัดการและปลูกฝังมันเข้าไปในกระแสเลือดเสียก่อน ผมใช้คำว่า "สร้าง" นะครับ ไม่ใช่ ปรับระบบ เพราะการจัดงานใหญ่ ๆ ของเราแต่ล่ะครั้ง เราไม่ได้มีระบบการจัดงานที่ดีเลย ไม่ว่าจะเป็นงาน Asian game, Sea game, Universiade, Apec, พืชสวนโลก เราจัดกันแบบผักชีโรยหน้า, สุกเอาเผากิน, ขายผ้าเอาหน้ารอด กันทั้งนั้น กว่างานจะเสร็จได้ บรรดาเจ้าหน้าที่และอาสาสมัครต้องพากันปวดหัวกับปัญหาต่าง ๆ นานา ที่เกิดจากระบบการจัดการที่ล้มเหลว และคำสั่งประเภทสร้างวิมานในอากาศ จากบรรดาพวกผู้บริหารหอคอยงาช้างกันทั้งนั้น จัดงานรับแขกบ้านแขกเมืองแต่ล่ะครั้ง ผมล่ะกลัว feed back จากต่างประเทศจริง ๆ ใครไม่รู้ลองไปเป็น staff ดูซักงานหนึ่ง แล้วจะซึ้งครับ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 53 23:13:00 จากคุณ : Shine-tu เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 23:10:00

ความคิดเห็นที่ 30 ขอออกตัวก่อนนะครับ ว่าตอนแรกไม่ได้อยากให้ไทยเป็นเจ้าภาพเท่าไหร่นัก แต่พอมาดูข่าวไอ้เรื่อง แบงคอกอาย เรื่องเสนอตัวเป็นเจ้าภาพฟุตบอลโลก กับโอลิมปิก แล้วทำให้รู้ว่า เวิล์ดเอ็กโปมีความเป็นไปได้แล้วก็คุ้มค่ามากสุด เมื่อเทียบกับสามงานข้างต้น แบงคอกอายผมคิดว่า มันไม่้ได้เป็นการพัฒนาอะไรเลย แม้จะเป็นการลงทุนแต่ก็มันไม่ได้ตอบสนองความจำเป็น มันทำให้รัฐต้องสูญเสียพื้นที่ไปเฉยๆ ผลประโยชน์ส่วนใหญ่ตกกับเอกชน ฟุตบอลโลก กับโอลิมปิก เป็นไปได้ยาก ไทยไม่ได้มีความโดดเด่นทางเรื่องกีฬา ก็อย่างที่รู้ๆกัน เมื่อทียบกับงานนี้ ผมว่าได้เปรียบ ไทยขึ้นชื่อในการจัดพาวิลเลี่ยน คนอยากมาเข้าชมแทบทุกๆครั้ง ที่สำคัญไทยเข้าร่วมจัดงานนี้ตั้งแต่สมัยรัชกาลที่สี่ในฐานะผู้ร่วมจัดพาวิลเลี่ยนมาตลอด ตลอดร้อยกว่าปีที่ผ่านมา ไทยไม่เคยคิดเสนอตัวเป็นเจ้าภาพ อาจเพราะไทยอยากจัดแต่งานใหญ่ๆอย่างโอลิมปิก(เสนอตัวเป็นเจ้าภาพปี2008 แข่งกับปักกิ่ง ^^") เพราะเคยจัดเอเชี่ยนเกมส์ (ตอนนั้นมีวิกฤตต้มยำกุ้ง) แล้วได้รับคำชื่นชมเป็นอย่างมาก ความเป็นไปได้ในการจัดเป็นเจ้าภาพ เท่าที่อ่านข่าวมาเค้าอยากให้ประเทศกำลังพัฒนา มากกว่าการให้ประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นเจ้าภาพ เพราะการจัดงานทุกครั้ง ในระยะสั้นย่อมเกิดการจ้างงาน เกิดการเดินทาง การท่องเที่ยว ผลในระยะยาวต้องมีการพัฒนาเชิงพื้นที่ มีการแก้ไขปัญหาในพื้นที่เพื่อรองรับการจัดงาน และอาจปรับเปลี่ยนพื้นที่จัดงานให้เป็นแหล่งการเรียนรู้ สถานศึกษา พิพิธภัณฑ์ หรือ หน่วยงานกิจการเพื่อสังคม โดยที่ในพื้นที่จะมี landmark ของการจัดงานขึ้นมาอีกแห่งหนึ่งด้วย ที่สำคัญ ประเทศไทย เป็นจุด corridor ของอาเซียนที่จะเป็นประชาคมในปี 2015 ทำให้ไทยได้เปรียบในเรื่องของการเป็นศูนย์กลางของผู้เข้าชมที่มาจากประเทศต่างๆในกลุ่มอาเซียน ส่วนเรื่องประเทศไทยมีปัญหาต่างๆที่ต้องแก้ไข ผมว่าถ้าหากได้พื้นที่อยุธยาจริงก็ต้องมีการแก้ปัญหาน้ำท่วม ถ้าได้พื้นที่ชลบุรี หรืออยุธยาจริง แน่นอนว่าต้องมีการบังคับใช้กฎหมายให้นิคมอุตสาหกรรมแถวนั้นมีความรับผิดชอบต่อสังคมตามหัวข้อการจัดงาน ส่วนเรื่องแก้ปัญหาทางการศึกษา หากมีการจัดงานในพื้นที่ต่างจังหวัดจริง ประเทศไทยจะได้กระจายการเรียนรู้ในระดับนานาชาติออกนอกเขตเมืองหลวง เช่นเชียงใหม่ ก็จะถูกพัฒนาการศึกษามากขึ้น อยุธยายิ่งมีข้อเพราะใกล้ธรรมศาสตร์ศูนย์รังสิต ใกล้ ม.สุรนารีฯ ทั้งหมดที่พูดมานโยบายอาจจะดูดี แต่สาเหตุที่ตั้งกระทู้มาเพราะความเป็นไปได้ในการจัดงานนั้นมีพอสมควรครับ บางคนกล่าวว่าเราอาจะสู้่บราซิล หรือฟิลิปปินส์ไม่ได้ แต่เมื่อมีมติครม.ออกมาแล้ว ผมว่าเราๆท่านๆก็ต้องช่วยกันพลักดัน ให้โครงการนี้ตอบสนองคนส่วนใหญ่ของประเทศได้จริงๆสักที เมื่อมีจุดเด่นแล้วต้องรักษาจุดเด่น เมื่อมีข้อเสียต้องแก้ไขปัญหา เมื่อมีโอกาสก็ต้องรีบฉวยโอกาสและทำให้กระจายโอกาสนั้นให้เท่าเทียม ปล. กลัวงานจะออกมาเหมือนโครงการก่อสร้างรัฐสภาใหม่  ^^" 555 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 53 23:32:54 จากคุณ : ไผทพิเชษฐ์ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 23:28:15

ความคิดเห็นที่ 31 แปะรูปการเสนอตัวเป็นเจ้าภาพโอลิมปิก ที่ประเทศเรา"เคยฝัน"ไว้ครับ จากคุณ : ไผทพิเชษฐ์ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 23:30:47

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าเป็นอย่างที่คุณไผทพิเชษฐ์ ก็นับว่าเป็นโชคดีของคนไทย ทั้งโอกาสสูง ทั้งยังได้แก้ปัญหาต่างๆร่วมไปด้วย มองโลกในแง่ดีจังนะครับ ^^" 555 จากคุณ : ps_addict เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 00:19:59

ความคิดเห็นที่ 33 ก็ผมพูดแต่ข้อดีไปนี่ครับ 555 ส่วนเรื่องจุดอ่อนของเรามีแต่เรื่องใหญ่ๆ แล้วก็แก้ยาก(หรือแก้ไม่ได้เลย) อย่างที่คุณ Shine-tu บอกคือ ประเทศไทยไม่เคยมีระบบ การที่ไม่มีระบบที่ดี ก็สะท้อนมาถึงปัญหาเกี่ยวกับคน ซึ่งก็ไม่รู้จะแก้ยังไงในระยะห้าปีสิบปีนี้ ง่ายๆแค่ระบบเตือนภัย ทุกจังหวัดมีแผนแต่ไม่มีระบบ คนไทยแยกไม่ออกระหว่างคำว่าแผนกับระบบ แล้ว... มันก็เป็นอย่างที่เห็น ผมว่ามันก็ควรแก้กันต่อไป จากคุณ : ไผทพิเชษฐ์ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 00:28:35

ความคิดเห็นที่ 34 ยะลา ปัตตานี นราธิวาส เผื่อชาวโลกจะได้เห็นอะไรดีๆ จากคุณ : Professor เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 00:32:47

ความคิดเห็นที่ 35 จากการไปเที่ยวเซี่ยงไฮ้มา บอกได้เลยว่า ถ้ายังเป็นรูปแบบประเทศไทยแบบทุกวันนี้ "ไม่มีวัน" เอาง่ายๆ แค่ความคิดของคนในชาติ ที่หลายคน ไม่อยากทำอะไรใหญ่ๆ ไม่อยากมองไปอนาคตข้างหน้า ไม่อยากแข่งขันอะไรในเวทีโลก อนุรักษ์นิยมสุดโต่ง กลัวเทคโนโลยี กลัวความเปลี่ยนแปลง กลัวทุกอย่าง (ถึงขนาดบอกว่า ไม่มี 3G ก็ไม่เห็นจะตาย) มีความสุขที่ได้นั่งนึกถึง ทุ่งหญ้า ควาย เด็กผมแกละเล่นน้ำ ในน้ำมีปลาในนามีข้าว ไปวันๆ "อยู่แบบเดิม ดีที่สุด อย่าก้าวไปข้างหน้า อย่าหวังว่าจะดีกว่านี้ เราดีกว่าอูกันดา ดีกว่าลาว ตั้งเยอะ" ตราบใดที่ระบบความคิดหลักเราเป็นแบบนี้ ยังไงก็จัดไม่ได้อยู่แล้ว ต่อให้สมมุติเนรมิตรเงินมาได้ รัฐบาลก็จะเจอปัญหาร้อยแปดจนโครงการไม่ได้เกิด จากคุณ : Sial เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 01:49:29

ความคิดเห็นที่ 36 ซ้ำ แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 53 01:50:14 จากคุณ : Sial เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 01:49:42

ความคิดเห็นที่ 37 เห็นด้วยกะ คห 29 จากคุณ : ลิเทียมพอลิเมอร์ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 01:55:40

ความคิดเห็นที่ 38 กระบี่ครับ  เป็นที่รู้จักระดับโลก มีสนามบินนานาชาติรองรับ ท่าเรือน้ำลึกก็มี พื้นที่จังหวัดกระบี่มีเหลือเยอะ น้ำไม่เคยท่วม ถนนเหลือพื้นที่พัฒนาได้อีกเยอะ จากคุณ : TDCi (OhmFFKFC) เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 11:48:49

ความคิดเห็นที่ 39 กรุงเทพอย่างเดียวเลยครับ เพราะกรุงเทพเป็นเมืองศูนย์รวมของทุกอย่าง และมีหลายคนเชื่อว่า กรุงเทพคือ ประเทศไทย แต่.....ไม่ใช่ผม จากคุณ : Paultinus เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 16:30:23

ความคิดเห็นที่ 40 ผมเชียร์อยุธยา เพราะถ้าเค้าจะเที่ยวอยุธยาจะได้แพคเกจมาเที่ยวกทม.ไปด้วยโดยอัตโนมัติ แถมอาจจะมีไปต่อแถวพัทยาด้วย พัทยาไม่อยากให้จัดมากที่สุด เพราะนักท่องเที่ยวมาไทยก็น่าจะไปพัทยาอยู่แล้ว จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 17:55:32

ความคิดเห็นที่ 41 หัวหินไม่เหมาะมั้งครับ เพราะถนนเล็ก วันหยุดเทศกาลไม่ใหญ่ยังติดสุด ๆ เลย น่าไปแถวภาคอีสานบ้าง จากคุณ : MAX เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 18:28:18

ความคิดเห็นที่ 42 จับใจความกันไม่ถูก - - ไม่อยากให้จัดไม่ได้หมายความว่าไม่อยากให้ก้าวไปข้างหน้า แต่มันมีที่ควรทำมากกว่านี้ เห็นหลัง ๆ จะทำชิงช้าบ้าง จะจัดงานโอลิมปิกบ้าง จะจัด World Expo บ้าง แต่ที่ควรทำก่อนอื่น อย่าง 3G รถไฟฟ้า รถติด ควรทำให้ดีก่อน อย่างจีนจะจัดโอลิมปิกยังต้องมาจัดระเบียบสังคมภายนอก หมดเงินมากกว่าจัดโอลิมปิกอีก งานหลาย ๆ อย่างหลาย ๆ หนนี่สุกเอาเผากิน ขายผ้าเอาหน้ารอด อย่างงานพืชสวนโลกนั่นปัญหาบานเบอะ ทั้งการจราจร หรือแม้แต่ปัญหาผลประโยชน์ในการขายของที่ระลึก แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 53 20:32:22 จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 20:30:46

ความคิดเห็นที่ 43 ในเอเชียเคยได้จัดอยู่ 3 ประเทศ คือ ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ จีน(อ้างอิงจากคคห.22) แสดงว่าประเทศที่มีสิทธิ์ได้รับเลือกคือระดับบิ๊กเนมของภูมิภาค คณะกรรมการตัดสินคงมองจุดนี้ด้วยพอสมควร การจัดงานระดับโลกในประเทศซึ่งไม่มีความโดดเด่น น่าจะเป็นไปได้ยาก อย่างจีนก็เพิ่งจะโดดเด่นขึ้นมาในระยะหลัง จึงได้จัดงานใหญ่ควบติดๆกัน 2 งานคือโอลิมปิกและเวิร์ลดเอ็กซ์โป ลองไล่ดูประเทศที่โดดเด่นมากในเอเชียตอนนี้นอกจากจีน น่าจะเป็น UAE และ India ที่มีการพัฒนาประเทศรวดเร็วมาก โดยเฉพาะเมืองดูไบเด่นมากๆ และเข้ากับconcept ของ world expo ที่เน้นนวัตกรรม ต้องยอมรับว่าเรายังไม่เด่นพอ จากคุณ : โรงงานช็อคโกแล็ต เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 03:14:54

ความคิดเห็นที่ 44 เชียงใหม่ เพราะสถานที่และ facility เกื้อหนุนครบหมดแหล่ว ไปเต๊อะ ไปจัดที่เชียงใหม่ จากคุณ : sj_pioneer เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 09:02:08

ความคิดเห็นที่ 45 อยากรู้ว่าเราพร้อมด้านไหนบ้างครับ ที่จัดงานแบบนี้ จากคุณ : BONDJUNG_TH เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 10:49:50

ความคิดเห็นที่ 46 เราว่าปัญหาใหญ่ไม่ได้อยู่ตอนสร้างหรอกค่ะ พี่ไทยเราจะเนรมิตอะไรก็ทำได้ทั้งนั้น แต่ปัญหาคือเราจะดูแลการพัฒนาพื้นที่ การพัฒนาสาธารณูปโภคหลังจากการจัดงานอย่างไร มีหลายกรณีที่การดูแลทรัพย์สินหลังการจัดงานสร้างประโยชน์มหาศาลให้กับประเทศ เช่น Barcelona Olympic Games หรือ Manchester Commonwealth Games ปัจจุบันกลายเป็นเมืองท่องเที่ยวที่มีชื่อเสียง และคุณภาพประชากรในเมืองที่จัดงานดีขึ้นมาก มีการสร้างระบบสาธารณูปโภคที่ครบครันและเกิดการสร้างงานระยะยาวขึ้น หรือสำหรับ World Expo เองนั้นที่เด่นชัดที่สุดน่าจะเป็น Case World Expo'88 ที่ Brisbane การจัดงานนั้นคุ้มค่ามากในเชิงการบูรณะพื้นที่ริมแม่น้ำส่วน South Bank ปัจจุบันพื้นที่ส่วนนั้นได้กลายเป็นพื้นที่ีพักผ่อนหย่อนใจของชาวเมือง และเป็นแหล่งท่องเที่ยวขึ้นชื่อของ Brisbane ซึ่งพวกนี้เค้ามีการวางแผนระยะยาวกันเป็นหลายสิบปี และมองการไกลกันอีกหลายสิบปีเช่นเดียวกัน ทีนี้กลับมาที่ประเทศไทย อยุธยา - สร้างเสร็จแล้วทำอะไรต่อ ? การสร้างระบบคมนาคมขนส่งในอยุธยาคุ้มค่าระดับนั้นเชียวหรือ ? รัฐจะจัดให้อยุธยาเป็นเมืองแบบไหนต่อไป ? มีแผนรองรับตรงนี้หรือยัง ? ภูเก็ต - ใช้พื้นที่ตรงส่วนไหน ? เสร็จแล้วจะเอาไปทำอะไร ? เป็นการสร้างความเจริญเฉพาะโซนหรือเปล่า การกระจายรายได้ถึงส่วนอื่นของประเทศไหม ? พัทยา - ชื่อเสียงของเมืองไม่ได้ เข้า theme เลย และถ้าอยากจะ rebranding เมืองใหม่ด้วย theme นี้ละก็ พัทยาจะเสียจุดเด่นไปชัดๆ กรุงเทพ - ขอตัดไปได้เลยค่ะ ถ้าระบบขนส่งมวลชนยังเป็นแบบนี้ ไม่ต้องคิดถึงอนาคต แต่รับรองว่าไม่โดนเลือกแน่ๆ ระวังปัญหาจะเกิดขึ้นอย่างที่ Sydney ที่จัด Olympic Games ปี 2000 แล้วสนามกีฬาไม่ได้ใช้การเท่าที่คาดหวังไว้(เนื่องจากขาดการวางแผนที่ละเอียดในระยะยาว) ทำให้ภาระภาษีต้องตกไปอยู่กับชาวบ้าน NSW กว่าจะวางแผนการใช้งานได้ดีมากขึ้นเมื่อ 4-5 ปีที่ผ่านมา หรืออย่าง Olympic Athens 2004 นั่นก็เป็นอุทาหรณ์ของการพัฒนาพื้นที่ในแหล่งที่ชุมชนผู้อยู่อาศัยไม่ค่อยเดินทางไปถึง มันเปล่าประโยชน์ เปลืองเงินเปล่าๆ และที่สำคัญ เสถียรภาพทางการเมืองก็เป็นหนึ่งในสิ่งที่กรรมการเค้ามองนะคะ ประเทศไทยพร้อมกับจุดนั้นหรือยัง ที่เขียนมานี่ จริงๆแล้วเชียร์อยากให้ไทยได้จัดนะคะ อยากมีส่วนร่วมในการจัดงานเสียด้วยซ้ำ แต่ถ้าจัดแล้วไม่มีการวางแผนผลตอบแทนระยะยาว อันนี้อย่าจัดดีกว่า จากคุณ : +KikKle+ เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 18:09:49

ความคิดเห็นที่ 47 แล้วถ้าจะเอา ม.สุรนารี จัดงานหละครบ เพราะเคยเล่นงาน worldtech มาแล้ว จากคุณ : โลหการ4 เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 21:20:26

ความคิดเห็นที่ 48 ยังไม่ถึงเวลาครับ จากคุณ : นานา (นานาอาละวาด) เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 53 17:52:22