กระทู้เช่นนี้ ดีแล้วที่เอามาถามห้องวิทยาศาสตร์
จะได้เปิดฟังความเห็น คนนอกวงการบ้าง
ขอแสดงความเห็นนะครับ
ในมุมมองของผู้สนใจศาสนาพุทธ เช่นผม
ในพระไตรปิฎกมีกล่าวถึงเรื่องของการแสดงฤทธิ์ครับ
และก็มีการบัญญัติว่า ไม่สมควรแสดงให้คนทั่วไปเห็น
เพราะจะเป็นที่มาของ การกราบไหว้ ลาภสักการะ
มันจะทำให้เป้าหมายของความเป็นพระเปลี่ยนไป
(เอาแค่ต้นกล้วยก็พอ ยังมีคนไปซูฮกเลย)
ส่วนพระที่ (ว่ากันว่า) มีฤทธิ์หายตัว อะไรต่อ อะไรได้
หากท่านมีจริง จะนั่งรถซักหน่อย มันคงไม่แปลกหรอก
Naruto เวลามันไปไหนมาไหน ไม่ใช่จะต้อง
เดินไต่ตึกขึ้นไปซะนี่ เดินขึ้นบันไดปกติยังทำกันเลย : )
************************
ถูกแล้วครับ อะไรที่ยังพิสูจน์ไม่ได้ก็ยังไม่ต้องเชื่อ
หลักกาลามสูตร ก็มีกล่าวถึงเช่นกัน
แต่อย่างไรแล้ว หากรู้ได้ด้วยตัวเองว่าอะไรที่ทำแล้วมีผล
เช่น ดูดบุหรี่จนกว่า ปอดจะดำ แล้วค่อยเลิกอย่างนี้ถึงค่อยเชื่อ : )
ไม่ว่าจะเชื่อวิทยาศาสตร์หรือศาสนาศาสตร์
น่าจะอยู่ที่ว่า เรามีท่าทีอย่างไรนะครับ
หากไม่เชื่อว่า เรื่องสวรรค์ นรก จะมีจริง
(ศาสนาพุทธ ไม่ใช่ศาสนาที่บังคับ ยัดเยียดให้เชื่อ)
แต่มองเรื่องของการกระทำใกล้ตัวง่ายๆ ว่า
เราไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อนใช่มั้ย?
เราก็ไม่ต้องการ ให้ใครมาทำให้เราเดือดร้อนใช่มั้ย?
และคุณลุงไอส์(ไตน์) ที่แกจะบอกว่าศาสนาพุทธ
ดีอย่างนั้น ดีอย่างนี้
คนในศาสนาพุทธที่เข้าใจจริงๆ ก็ไม่ได้ยินดีอะไร
กับคุณลุงไอส์ เท่าไหร่หรอกครับ
เพราะลุงแก มองเห็นพุทธแค่โครงสร้างเท่านั้นเองว่า
พุทธศาสนา มองในเรื่อง ทำอย่างนี้ มีผลอย่างนี้
เป็นเหตุ และเป็นผล ที่เห็นได้ชัดในปัจจุบันเลย
ลุงแกคงไม่ได้มองเรื่องของ การฝึกจิตใจหรอกครับ
นี่เป็นสิ่งที่ คนพุทธส่วนหนึ่งมองว่า ไม่ได้ดีใจ
ที่ลุงไอส์ มาซูฮกพุทธซักนิดเลย
และชาววิทย์ ก็ไม่ต้องมาซูฮก พุทธด้วยเลย
เพราะเพียงคำพูดของลุงไอส์ ที่มองพุทธเพียงโครงสร้าง
แล้วจะทำให้ต้องเชื่อทั้งหมด
ใครจะว่าพุทธฯ เป็นปรัชญา เป็นหรือไม่เป็นวิทยาศาสตร์
หรือเรื่องอิทธิฤทธิ์ เรื่องปาฏิหาริย์เป็นเรื่องเสริม เรื่องนิทาน
หากใครจะว่าเช่นนี้ก็ว่าไปเถอะ
เพราะพุทธศาสนาเป็นอะไรก็ได้ เป็นอะไรก็ไม่รู้
แต่หลักๆ เป็นปรากฏการณ์ที่มีคำสอนเรื่องของ
"ความเข้าใจ ในชีวิตตัวเอง" เพียงเท่านี้แหละครับ