ความคิดเห็นที่ 1 ลำนี้แหละเจ๋งไปเลยมาเป็นร้อยลำ จากคุณ : backsubport เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 14:58:16

ความคิดเห็นที่ 2 พี่เค้าเน้นสอยมั้งครับ aa แต่ล่ะลูกไม่ธรรมดา จากคุณ : BONDJUNG_TH เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 15:08:42

ความคิดเห็นที่ 3 - อเมริกามีเครื่องบินขับไล่โจมตีอันทรงประสิทธิภาพมากที่สุดในโลก   - รัสเซียมีอาวุธต่อต้านอากาศยานอันทันสมัยประจำการมากที่สุดในโลก - จีนกำลังพัฒนาทั้งเครื่องบินแลอาวุธต่อต้านอากาศยานยุคใหม่  โดยการใช้เทคโนโลยีของทั้งสองมหาอำนาจอย่างค่อยเป็นค่อยไป - ผู้ชนะในการศึกสงครามนั้นไม่ใช่คนที่คุมกำลังทหารมากที่สุด  แต่กลับเป็นผู้ที่รู้จักใช้กำลังของตนเองให้เกิดประโยชน์มากที่สุดอย่างถูกเวลาและสถาณการณ์ ..จบข่าวครับ.. ^_^ (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับบท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 15:30:28

ความคิดเห็นที่ 4 จกขท คงสับสนนะครับ Tomahawk มันใช้โจมตีเครื่องบินไม่ได้ มันบินช้ากว่าเครื่องบิน 747 ซะอีก หน้าที่ของมันคือโจมตีอาคาร หรือเป้าหมายที่เคลื่อนที่ไม่ได้ แต่ระยะมันบินได้ไกลมาก ราว ๆ 2000 ไมล์  ถามว่าถ้าสหรัฐเข้าโจมตี รัสเซียด้วย Tomahawk รับรองว่าโดนสอยร่วงหมดครับ Tomahawk นั้นมัน สามารถโดนสอย ด้วยระบบป้องกันภัยทางอากาศง่าย ๆ ได้อย่าง ปืนกล ZU-23-2 หรือระบบป้องกันระยะประชิดอย่าง AK-630 ส่วนพวก UAV เป็น"ของเล่น" ที่ถ้าเจอเครื่องขับไล่จริง ๆ เข้ามาใกล้ ๆ นี่โดนสอยร่วงได้ง่ายมาก เพราะ UAV มันไม่ได้มีอะไร UAV ของจอร์เจียเคยโดน MIG-29 บินเข้ามาสอยระยะประชิด จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 15:41:45

ความคิดเห็นที่ 5 ในอนาคต เชื่อแน่ว่า นักบินขับไล่ จะไข่หด กันหมด ไม่กล้า ขึ้นบินสู้กะ UAV ฟันธง จากคุณ : ไม่รู้ไม่ชี้ เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 15:49:12 A:202.176.107.59 X: TicketID:284592

ความคิดเห็นที่ 6 คคหที่4 ผมมิได้สับสนหรอกครับ ผมจะบอกว่า อเมริกามิได้ส่งเครื่องบินรบที่มีคนขับออกไปทิ้งระเบิด แล้วบินกลับมาที่สถานี คุณ เดอะฟักทองอินเตอร์ ลองคิดดูสิว่า ถ้าไอ้กันบินเครื่อง uav นับพันลำ บินคู่ไปกัน โทมาฮอก ที่บังคับวิทยุได้ คงจะมันพิลึก ในคลิป นั้นมัน uav สอดแนบ ไม่ได้ติดอาวุธไปด้วย มันป้องกันตัวเองไม่ได้ อยู่แล้ว ส่วน อนาคต เป็นไปได้ว่า เครื่องบินไรคนขับจะทันสมัยสุดๆ  แบบหนัง เรื่อง steal จากคุณ : backsubport เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 15:52:10

ความคิดเห็นที่ 7 #6 ใช้กระสุนแตกอากาศยิงไปคงพังกันสนุกเลยครับ การสูญเสียคงจะมีแหละครับ แต่เกรงว่าจะได้ไม่คุ้มเสีย เหตุผลนึงเลยคือ UAV ความเร็วต่ำครับ ก่อนจะถึงเป้าหมายคงโดนเก็บร่วงไปหลายลำ แก้ไขเมื่อ 13 พ.ย. 53 16:10:41 จากคุณ : jubchay เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 16:08:59

ความคิดเห็นที่ 8 เครื่องบินที่มีคนขับ โดนยิงพัง นักบินตาย    ถ้าซัก 10-20 ลำก็พอทน  แต่ถ้าร่วงเป็นพันๆ ลำ คงหานักบินเก่งๆ มาขับยาก เพราะตายกันเกือบหมดแล้ว UAV โดนยิงพัง ก็แค่เสียเงิน เสียทรัพยากรธรรมชาติ  สร้างเพิ่มได้เรื่อยๆ จำนวนเท่าไรก็ได้ จากคุณ : ผลึกความคิด เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 16:24:40

ความคิดเห็นที่ 9 ณ วันนี้ผมว่า บ.ขับไล่ยังได้เปรียบอยู่นะครับ ยิ่ง จขกท. บอกว่า UAV มากันเป็นพันลำ ถึงจะบินหลบภูมิประเทศเข้ามาผมว่าไม่น่ารอดระบบเรด้าร์ระดับพี่หมีมาเองครับ และ Su กับ Mig มีความอ่อนตัวกว่าในการบินรบ เช่น พิสัยระบบตรวจจับ ระบบสงครามอิเล็คทรอนิกส์ การโจมตีจากระยะสูงมาก อัตราไต่ การบินผาดแผลง ส่วน UAV ผมนึกไม่ออกว่าจะเอาอะไรไปสู้นอกจากลำเล็กอาจจะจับเป้ายากต้องเข้าใกล้มากกว่าหรือมูลค่าเมื่อสูญเสียต่ำกว่าคับ จากคุณ : dragunov เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 16:27:35

ความคิดเห็นที่ 10 หลายคนในนี้กำลังประเมิน UAV ต่ำไปมากครับ ใช่ครับวันนี้มันบินช้าอืดอาดสามารถ โดนสอยโดยเครื่องบินรบได้ แต่ถ้าวันหนึ่งมันพัฒนาให้มีความเร็วสูงขึ้น ติดอาวุธ ต่อ ต้านภัยทางอากาศขึ้นมาหละครับ วันนึงมันมีเรดาห์ วันนึงมันติด AIM-120X มันติด Meteor missile  วัดกันหมัดต่อหมัดยังไง UAV ก็คุ้มกว่าเครื่องบินรบลำโต วันนึง UAV ใช้การบินเกาะภูมิประเทศระยะต่ำมาก มากพอที่ระบบป้องกันภัยจะมองไม่เห็นมัน และ กำจัดมันไม่ได้ มันสามารถทำภารกิจที่มีความเสี่ยงสูงโดยไม่ต้องคำนึงถึงความ ปลอดภัยของนักบิน หรือจำนวน ต่อภารกิจ ยังไงก็คุ้มครับ ในสงครามเวียดนาม การใช้ ยุทวิธีปล่อย UAV ออกไปล่อจรวด SAM พอจรวดแซมล่อ UAV ซหนำใจแล้ว เครื่องบิน ทิ้งระเบิดก็เข้าไปอีกทาง ยุทธวิธีนี้ใช้ได้ผลมานานมากแล้วครับ ผู้ที่พัฒนาก่อนย่อมได้ เปรียบเสมอครับ จากคุณ : Big Worm. เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 16:37:28

ความคิดเห็นที่ 11 แล้วทำไมเค้าไม่ทำ UAV มาให้มีประสิทธิภาพเท่าเครื่องบินรบตอนีน้หรอครับ นึกไม่ออก หรือว่าการเปลี่ยนจาก คน ไปเป็น AI มันต่างกันมหาศาล จากคุณ : ศูนย์ให้ยืมควง เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:02:39

ความคิดเห็นที่ 12 คห.10 โดนจาย ไอ้กระผม อย่างแรง ขอโหวตให้เป็นวาระหน่อย แก้ไขเมื่อ 13 พ.ย. 53 17:05:34 จากคุณ : jiks2006 เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:04:05

ความคิดเห็นที่ 13 ใช่ครับปัจจุบัน UAV บินช้าอนาคตจะบินเร็วกว่านี้  และอนาคต เครื่องบินรบจะไม่พัฒนาเหรอ   ใช้ UAV ไปล่อ SAM  ผมคิดว่า จรวดผลิตง่ายกว่ามาก และรัสเซียมีแซมเป็น หมื่นๆลูก จำนวนก็สู้กันไม่ได้และ ถ้าเปรียบราคา ยิ่งแล้วใหญ่   เหมือนเอา ฮัววี่ ออกไปล่อ RPG   แล้ว เรด้า มันแยกได้ว่า อันไหน เป็นเครื่องบิน อันไหน UAV เรด้ามันล็อคเป้าที 20-30 เป้าสบายๆ  แถมยังเลือกยิง ตามภัยคุกคามที่สำคัญก่อน ได้อีก จากคุณ : Mr.3จุด เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:12:33

ความคิดเห็นที่ 14 พอรัสเซียตรวจพบ UAV นับพันลำ กำลังมุ่งหน้ามาโจมตี รัสเซียกดปุ่มยิงขีปนาวุธนิวเคลียร์นับพันลูกมุ่งตรงไปแผ่นดินสหรัฐ ถ้าแกไม่เรียก UAV กลับ แกก็ได้ชิมรสชาตินิวเคลียร์ล่ะ จบข่าว จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:23:35

ความคิดเห็นที่ 15 อ่าวตกลง UAV มันบินได้โดยตัวมันเองหรือครับ   ผมเคยเห็นสาระคดีมันต้องมีคนบังคับเหมือนเล่นเกมที่ฐานนี่นา จากคุณ : Mr.Patriot เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:29:09

ความคิดเห็นที่ 16 แหม่ทำยังเมกาไม่มีนิวเคลียร์ เหอๆๆ จากคุณ : backsubport เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:30:13

ความคิดเห็นที่ 17 ทำให้เร็วได้ครับ แต่ปัญหาคือระบบควบคุม เร็วไป มันก็คุมลำบาก ต้องรอ AI เก่งๆ มาจัดการครับ ถ้า AI ยังห่วยอยู่ มันก็ต้องบินช้าๆ แบบนี้ละท่าน ถ้ายิ่งส่งไปเยอะ คิดดูสิว่า จะควบคุมมันยังไง แชนเนลสื่อสาร อัตราการส่งข้อมูล เพียงพอหรือเปล่า ถ้าหาก UAV ใช้ดาวเทียมส่งข้อมูล รัสเซียส่องดาวเทียม 10-20 ดวง มันก็ง่อยแล้ว จากคุณ : .eAT เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:35:40

ความคิดเห็นที่ 18 จ่า - คุณบอกผมได้มั้ย คุณสร้างเจ้านี้มันมาทำไม [UAV] นาวาเอกดันแคน - เราสร้างมันมาเพื่อภาระกิจ 3 สิ่งนะครับ นั้นคือ 1.งานที่น่าเบื่อ 2.งานที่อันตราย 3.งานที่สกปรก งานที่น่าเบือ ก็อย่างเช่นการที่ต้องบินไป 8 ชม แต่ไม่ได้ทำอะไรเลย มันก็เหมือนกับการที่คุณขับรถ ตอนกลางคืนบนทางตรง ๆ ที่ยาวไกล แน่นอนครับ มันน่าเบื่อมากเลยทีเดียว งานที่อันตราย ก็คือ การที่เราจะต้องส่งมันเข้าไปในเขตน่านฟ้าของศัตรู  โดยที่เราไม่สามารถที่จะเข้าไปได้ และทำภาระกิจให้เสร็จสิ้นอย่างรวดเร็ว และกลับออกมาอย่างเงียบเฉียบ งานสกปรก นี้ก็เป็นอีก 1 งานเช่นกัน อย่างเช่นอาวุธนิวเคลียร์ หรือพื้นที่นั้นมีสารเคมีปนเปื้อน หรือวาวุธเคมี โดยเราไม่สามารถนำคนเข้าไปได้ โดยให้มันเข้าไปและบินกลับมาแล้วทำความสะอาด แล้วทุกคนก็ปลอดภัย นี่ละครับหน้าที่ของมัน จ่า - อื่ม มันช่วยเราได้เยอะจริง ๆ และมันคงจะน่ากลัวมาก ๆ ในสนามรบ จากคุณ : hideto b1 เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:35:41

ความคิดเห็นที่ 19 ของพวกนี้ใช้เทคโนโลยีสูงครับ และผมมั่นใจว่า UAV จะครองการรบได้ในอนาคตที่ไม่ไกลจากนี้ เครื่องบินที่มีนักบินเราเริ่มพัฒนาเข้าชนกับขีดจำกัด ไม่ใช่ตัวเทคโลโลยี แต่เป็น "มนุษย์" เองต่างหาก เราทนค่า G สูงสุดได้ระดับนึง เราบินอยู่ในอากาศได้นานช่วงเวลานึง เราไม่สามารถแยกแยะประสาทและทำอะไรซับซ้อนเกินไปได้ในช่วงเวลานึง... สหรัฐพัฒนาอากาศยานไปถึงถึงขีดจำกัดของมนุษย์แล้ว เลยโยกมาทำ UAV ต่อแทน และเมื่อมันพัฒนาขึ้นไปมากขึ้น เร็วขึ้น แกร่งขึ้น และฉลาดขึ้น ผมว่ามันจะสอยเครื่องบินรบที่มีนักบินยอดฝีมือร่วงได้ไม่ยากด้วยวงเลี้ยวและการทำค่า G เหนือมนุษย์ รวมถึงการคำนวณเส้นทางและแผนการรบที่ดีกว่า ผมยังมั่นใจด้วยซ้ำไปว่าของไร้นักบินจะไม่เพียงครองอากาศ แต่เป็นทุกสมรภูมิเลยทีเดียว และเราน่าจะได้เห็นมันในอีกไม่นานนี้แน่ๆ จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:39:56

ความคิดเห็นที่ 20 อยากให้มองภาพขีดจำกัดของมนุษย์ในการบังคับเครื่องบินรบครับ เครื่องบินรบจะ พัฒนาเท่าไร ยังไงก็ต้องอยู่ภายใต้ขีดจำกัดของมนุษย์ ซึ่งตอนนี้เรียกได้ว่าสุดๆแล้ว     เครื่องบินรบในปัจจุบันนักบินทำการบินในอัตรา 9G ขณะทำการรบก็แทบอ๊วกแตกอ๊วก แตนแล้ว เกินกว่านี้ก็สลบแล้ว เบลอแล้ว แต่ถ้า UAV สามารถบินทำการรบได้ในสภาวะ แรง G ตั้งแต่ 10G ขึ้นไปได้โดยไร้ขีดจำกัด จะตีลังกาเกลียวกี่ร้อยรอบก็ไม่มีใครสลบ จะทำแบล็กเอาต์หลบจรวดสักกี่ร้อยรอบก็ไม่มีใครว่า ตกพังช่างมันบินลำใหม่ทันที เรื่อง ของการสงครามเหมือนที่บางท่านบอกเปรียบเทียบก็ใช่เลยครับ เอาฮัมวีไปล่อ RPG พอ RPG ล่อเสร็จแล้วก็เอารถถังตามไปล่อคนยิง RPG ยันบังเกอร์ ไปจนถึงฐานทัพ จากคุณ : Big Worm. เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:40:24

ความคิดเห็นที่ 21 Microchip ที่อยู่ใน UAV ของไอ้กัน Made in china ทั้งนั้น ไม่อยากคิดว่าถ้าพี่จีนแอยใส่ช่องโหว่อะไรลงไปคล้ายๆไวรัสหรือโทรจัน UAV เทพๆจะเป็นยังไง จากคุณ : Ni-MH เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:40:30

ความคิดเห็นที่ 22 ในปัจจุบันหากผู้นำประเทศที่มีนุกอยู่ประจำการ ไม่ใช่ อีดี้ อามิน หรือมีก้อนสมองเท่ากับเค้า มันจะมีโอกาสเกิดขึ้นน้อยมาก ๆ เพราะมันจะเป็นการสวนกันกลางอากาศ และตายกันหมด ต่อให้มีสงครามเต็มรูปอย่างไรมันก็ยังไม่น่าที่จะเกิดสงครามกัมตรังสี จากคุณ : hideto b1 เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:41:52

ความคิดเห็นที่ 23 21 คุณเอาข้อมูลจากไหนมาครับ ผมขอชื่อบริษัทผู้ผลิตชิบของจีนหน่อย จากคุณ : hideto b1 เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:43:47

ความคิดเห็นที่ 24 #21 นั่นสิ ขอข้อมูลหน่อย แหล่งผลิตชิบคอมพิวเตอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกมันอเมริกาไม่ใช่รึ? แก้ไขเมื่อ 13 พ.ย. 53 17:49:26 จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:48:53

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าเอาเครื่องบินสมรรถนะเท่ากัน ทำการบินโดยนักบิน กับควบคุมระยะไกลมาสู้กันตัวต่อตัว ใครจะชนะ? จากคุณ : เถ้าลอย เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:54:28

ความคิดเห็นที่ 26 ผมคิดว่าต่อจากนี้ไปจะไห้เห็นเครื่ีองบินไรคนขับแบบเทพๆมากขึ้น รุ่นใหม่ขึ้นเร็วและทำการรบได้ทุกสภาพอากาศ ทำภาระกิจ ขับไล่ โจมตี สอดแนม ทิ้งระเบิด สังหารบุคคล ฯลฯ จากคุณ : backsubport เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:56:07

ความคิดเห็นที่ 27 สงสัยต้องรอผลิตเครื่องบินระดับ Valkyries ให้ได้ก่อน แต่แม้จะได้เครื่อง"เวอร์"แบบนั้น ก็ยังมีการพัฒนาเครื่อง Ghost (บอทขับแทน) กันอยู่เลย แปลว่าทรัพยากรนักบิน มีค่ากว่ามากที่จะเอาไปตายทิ้งขว้าง และขีดจำกัดของมนุษย์ มันมีแน่นอน อย่างน้อย AI มันก็เจอแรง G ขั้น 10+ ขึ้นไปแล้วไม่อ้วกรดคอนโซล เห็นด้วยว่า อนาคต ยุทธวิธีสงคราม ถ้า "สามารถ" พัฒนา ระบบไร้ขนขับได้จริง จะได้เปรียบขึ้นอย่างเห็นได้ชัด (ไม่ว่าจะเครื่องบิน รถถัง หรืออาจเป็นหุ่นรบ walker) ดีกว่าเอามนุษย์ไปตายเปล่าๆ จากคุณ : Sheryl เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 17:59:55

ความคิดเห็นที่ 28 แล้ว ได้ดู หนังเรื่อง stealth กันรึยังละ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 18:00:20

ความคิดเห็นที่ 29 #28 นั่นคือระบบAIที่ฉลาดกว่ามนุษย์ครับ และในปัจจุบันก็ยังฉลาดไม่ถึงมนุษย์ แต่และจะไม่มีวันฉลาดกว่ามนุษย์เพราะไม่งั้นจะเป็นภัยคุกคามต่อมนุษย์ซะเอง จากคุณ : jubchay เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 18:05:36

ความคิดเห็นที่ 30 สงครามไม่ว่าจะใช้การควบคุมระยะไกลในการควบคุมยานพาหนะเข้าถล่มกัน สุดท้ายมนุษย์ก็ยังตัวแปรสำคัญครับ พอหุ่นหมด ก็ถือปืนมาไล่ฆ่ากันอยู่ดี ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง มนุษย์ก็สูญเสียเหมือนเดิม จากคุณ : jubchay เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 18:07:10

ความคิดเห็นที่ 31 นับการตัดสินใจ เสี้ยววินาที ต่อเสี้ยววินาที ต่อให้เครื่องบินของUAVเหนือกว่า บวกกับพลขับฝีมือดี คอยควบคุมAIจากฐาน ยังไงUAVก็โดน มนุษย์สอย ใช่มั้ยครับ เพราะในสถานการณ์ ที่ฝูงรบเข้าตีกันแบบ อลหม่าน การตัดสินใจ ได้เร็วกว่าเสี้ยววินาที จะตัดสินชีวิต หรือUAVจะเก่งขนาดว่า หลอกล่อมนุษย์ได้ (แบบที่แข่งหมากรุก แล้วคอมพิวเตอร์ชนะคน) จากคุณ : Patriots เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 18:10:58

ความคิดเห็นที่ 32 ไม่มีใครเถียงหรอกครับว่ามนุษย์มีฝีมือเหนือกว่า AI แต่ปัญหาก็คือ ภายในอนาคตอันใกล้ค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับทรัพยากรบุคคลจะมีมูลค่าสูงจนน่ากลัว จากสงครามอัฟกานิสถานในปัจจุบัน US เสียค่าใช้จ่ายราว ๆ 1 ล้าน $ ต่อทหาร 1 นาย ต่อปี (เทียบค่าครองชีพแบบหยาบกับไทยก็คือ 10 ล้านบาทต่อปีต่อคน) แล้วหากเป็นทหารระดับสูงขึ้นไป(หน่วยรบพิเศษ/นักบิน/ผบ.ยานเกราะ)ก็ย่อมมีค่าใช้จ่ายที่สูงตามไปด้วย ในขณะเดียวกัน หุ่น TALON กลับมีค่าใช้จ่ายอยู่ที่ 1 แสน - 6 แสน (แล้วแต่โมเดล) ต่อ unit ต่อปี เท่านั้น ดังนั้นสงครามในอนาคตจะบีบให้ทำสงครามหุ่นยนต์โดยอัตโนมัติครับ ลืมตอบหัวมู้ที่จขกท.ถามว่าแล้วจีนกับรัสเซียไม่ทำ UAV เรอะ? คำตอบคือทำสิครับ ----------------------------------------- นึกถึงสมัยยุค 80 เคยอ่านจากสมรภูมิ อเมริกากำลังพัฒนาระบบสั่งการยิงปืนใหญ่ที่ควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์โดยลิงค์ข้อมูลเชื่อมกันหมด พวกนายทหารของอังกฤษ(สมรภูมิชอบเอาบทความทางทหารมาจากฝั่งอังกฤษ)ให้ความเห็นว่าปืนใหญ่ที่ยิงจากคอมพิวเตอร์มันจะไปปราณีต+อ่อนตัวสู้คนได้อย่างไร พวกอเมริกันทำอะไรฟุ่มเฟือยไร้สาระ(ซึ่งตอนนั้นมันก็จริงแหละ) พอมายุค 2000 ขนาดปืน ค. ก็ยังใช้คอมพ์เข้าช่วย แถมระบบโดยยิงอัตโนมัติถือเป็นเรื่องปรกติอีกต่างหาก แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 53 22:37:03 แก้ไขเมื่อ 13 พ.ย. 53 18:19:31 จากคุณ : ดึ่มดึ๋ย เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 18:17:26

ความคิดเห็นที่ 33 #23 #24 ลองดูตามนี้นะครับ http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/3319656 ตอนนี้มันอาจจะเป็นแค่ concern แต่ในอนาคตใครจะไปรู้ จากคุณ : Ni-MH เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 18:30:24

ความคิดเห็นที่ 34 อันนี้ครับ  เมื่อกี๊ลงผิด http://www.popularmechanics.com/technology/gadgets/news/4253628 จากคุณ : Ni-MH เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 18:46:40

ความคิดเห็นที่ 35 เอ่อ อยากบอกว่า สร้างเครื่อง บินไม่ต้อง พึ่ง AI ทั้งหมด ให้คนบังคับน่ะดีแล้ว เวลารบ ก็ อาศัย ไหว พริบคน แต่ระบบควบคุม ต้อง ชดเชย ค่าหน่วงเวลาการบังคับดีๆ ไม่งั้นสู้ เครื่องที่ มีคนขับอยู่ไม่ได้ อีก กรณี การรบ จะเริ่มด้วย การล๊อคเป้า และ ยิงจากอาวุธระยะไกลก่อน ซึ่ง UAV ก็ทำได้ ไม่เลวเท่าคน หรอกมั้ง จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 18:57:58

ความคิดเห็นที่ 36 จะพัฒนาอะไรก็ทำไปเถอะครับ... พี่กัน เอา "Battle Star" ขึ้นวงโคจรได้.....ก็จบข่าว..... แล้วอาวุธปัจจุบันไม่ได้เน้นไปที่จำนวนนะครับ..สงครามในอนาคตจะใช้แค่ 2 อย่างสู้กัน 1. ความเร็วของจรวด 2. ความแม่นยำของจรวด ที่ไม่ใส่อำนาจทำลายล้างก็เพราะว่า ฐานบัญชาการคงไม่ได้กระจุกกันเป็นเมือง แต่จะกระจายไปตามสถานที่ต่างๆ จรวดที่แรงระดับระเบิดตึกได้ 1 หลังก็เพียงพอแล้ว.. อีกหน่อยถ้าจรวดที่มีความเร็วระดับที่ตาไม่สามารถเล็งได้ แต่จรวจที่บินเร็วระดับ 5 มัค..ขึ้นมา ต่อให้ตรวจเจอก็คงได้แต่สวดภาวนาไม่ให้ลงที่ตรู... จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 19:03:28

ความคิดเห็นที่ 37 เข้ามา งง นิดๆ รัสเซีย กับ จีน อาจไม่สร้าง UAV  มากนัก แต่ไปเตรียมสร้าง แฮกเกอร์ไว้คอย แฮก เอา UAV ของ อเมริกา อยู่ก็ได้ ไปละ ฟิ้วๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ แบบ งง  งง จากคุณ : mu-wat เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 19:07:07

ความคิดเห็นที่ 38 ใครอยากขับเครื่องบินที่ออกไปสู้กับข้าศึกกันล่ะ เสี่ยงชีวิตมากนะ สองประเทศนั้นก็คงทำแหละ แต่เค้าคงไม่ออกมาโว์เท่าไหร่หรอก จากคุณ : mint_la เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 19:07:52

ความคิดเห็นที่ 39 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 19:27:28

ความคิดเห็นที่ 40 UAV เจ๋งๆ เหรอ รอให้ถึงปี 2018 ก่อนเถอะครับ จากคุณ : dragunov เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 19:43:26

ความคิดเห็นที่ 41 เจ๋งแค่ไหน ก็ ผ่าน ด่าน ของไทยให้ได้ก่อนละกัน กับ ไฮเปอร์โซนิกบั้งไฟพระยาแถน จากคุณ : ไม่รู้ไม่ชี้ เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 20:09:27 A:202.176.109.5 X: TicketID:284592

ความคิดเห็นที่ 42 ไปค้นจากกูเกิลดูก็ไม่ใช่ว่ารัสเซียกับจีนจะเมินเฉยกับ UAV อย่างเช่น... จากคุณ : dragunov เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 20:19:46

ความคิดเห็นที่ 43 และ... จากคุณ : dragunov เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 20:27:02

ความคิดเห็นที่ 44 ลองคิดเล่น ๆ สร้าง Super Computer ที่ประมวลผลล่วงหน้าได้สามล้านตา แล้วเชื่อมต่อกับ UAV สามพันลำ ... .. ... น่าขนลุก .. .. เอาไปทำอย่างอื่นเถอะ จากคุณ : workbench เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 20:53:00

ความคิดเห็นที่ 45 จริงๆแล้ว UAV ทำหน้าที่บินสอดแนมหาข่าวอย่างเดียวนี่ครับ จะเอามันมาติดอาวุธเพื่อป้องกันตัวเอง ผมว่ามันผิดวัตถุประสงค์แล้วล่ะครับ แต่อาจจะเคยเห็นในหนังบางเรื่องที่ UAV ถูกส่งเข้าไปยิงมิสซาย ผมว่า เอาพวก F18 F16 มาทำให้มันไร้คนขับน่าจะดีกว่านะครับ ถ้าคิดจะทำให้ UAV พร้อมรบขนาดนั้น ... ยังไงราคามันก็คงไม่ได้แตกต่างจากการนำ F18 F16 ออกไปบินแล้วเกิดโดนสอยร่วงขึ้นมา น่าเสียดายพอๆกัน สุดท้าย  ยานพาหนะที่มีคนขับและนั่งอยู่ในคอกพิทจริงๆ น่าจะรบได้ดีกว่า UAV ที่มีคนบังคับอยู่ในศูนย์บัญชาการ ..ต่างกรรมต่างวาระ ต่างสถานที่ การตัดสินใจย่อมต่างกัน จากคุณ : TZ (tangza) เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 21:00:58

ความคิดเห็นที่ 46 คือ UAV ก็คือ unmanned aerial vehicle ไม่จำเป็นต้องเป็น UAV แบบปัจจุบันก็ได้นี่ครับ ให้ F18 F16 มาให้คอมพิวเตอร์บังคับ ก็เรียกว่า UAV เหมือนกัน จากคุณ : workbench เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 21:20:27

ความคิดเห็นที่ 47 จินตนาการกันเยอะเลย ทำไม่ได้หรอก อ้ายที่จะทำให้เครื่องบินรบยุคนี้กลายเป็น UAV เอาง่ายๆ แค่ส่งสัญญาณข้อมูลทุกอย่างบนห้องนักบิน ไปยังศูนย์ ควบคุมระยะไกล แล้วนักบินที่ศูนย์ส่งสัญญากลับมาให้เลี้ยว แค่นี้ ด้วยเทคโนโลยี่ปัจจุบันนี้ ก็ทำไม่ได้แล้วครับ เพราะแบนด์วิธ มหาศาล เข้ารหัสข้อมูลกันผิดพลาด กันศัตรูมันเจาะรหัสคำสั่งอีก แค่นี้ก็อ้วกแล้ว 3G จะเอาอยู่หรือเปล่า? เพราะช้าแค่เสี้ยววินาที ก็โดนสอยตกแล้ว จากคุณ : .eAT เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 22:04:18

ความคิดเห็นที่ 48 เรื่องหนึ่งคือ มาตรฐาน มนุษย์เอง ตอนนี้ ยังไม่มี AI ตัวไหน ตัดสินใจได้ดีเท่าคนขับ แต่อย่าลืมว่า บุคคลนั้น แตกต่าง ไม่เหมือน AI ที่ ลอกแบบกันมา หากพัฒนาถึงจุดหนึ่ง แม้ AI จะไม่เก่งกว่า "มนุษย์หลายๆคน" ที่เป็นนักบิน แต่ อาจจะเก่งกว่า "มนุษย์อีกหลายๆคน" ที่เป็นนักบินก็ได้ ความกลัว ความมีห่วง พะว้าพะวง เหล่านี้อาจเป็นจุดอ่อน ชั่วขณะ ของนักบินได้ ซึ่ง AI ได้เปรียบตรงนี้ จากคุณ : Sheryl เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 22:18:16

ความคิดเห็นที่ 49 สมมุติว่าเมื่อ 20 กว่าปีก่อน (พ.ศ.2530) หากอยู่ๆ ผมพูดว่าต่อไปจะมีโทรศัพย์มือถือเล็กกว่าฝ่ามือ ดูโทรทัศน์ได้ ฟังเพลงได้ ถ่ายรูปได้ ถ่ายวิดีโอได้ เล่นอินเตอร์เน็ทได้ ค่าโทรแค่นาทีละ 50 ส.ต. ใช้ได้เเทบทุกที่ ในประเทศไทย เครื่องละไม่กี่บาทใครๆก็มีได้ ผมรับรองจะมีคนด่าผมว่าเพ้อฝันไร้สาระ จะมีเหตุผลต่างๆนาๆที่บอกผมว่าเป็นไปไม่ได้ ผู้บัญชาการทหารอากาศสหรัฐกล่าวไว้ว่า เครื่องบินรบแบบ F-22 และ F-35 จะเป็น เครื่องบินรบที่มีนักบินเป็นแบบสุดท้าย เครื่องบินรุ่นรบหลังจากนี้จะไม่มีนักบินบังคับบน เครื่องอีกแล้ว ซึ่งแน่นอนผมเชื่อแบบนั้น ให้ผมทายได้เลย ภายในไม่เกินปี พ.ศ.2570 จะมีอากาศยานไร้นักบินที่มีสมรรถนะใกล้เคียงกับเครื่องบินขับไล่ตัวต้นแบบออกมาเผย โฉม จะหาว่าผมบ้าผมก็ไม่ว่านะ หรือว่าเพ้อฝันก็ได้นะ เพราะคงมีผู้บัญชาการทหาร อากาศสหรัฐเพ้อฝันเหมือนผมเช่นกัน จากคุณ : Big Worm. เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 22:23:09

ความคิดเห็นที่ 50 เมื่อเข้าสู่โหมดด๊อกไฟ้ท์ uav มันยิงเครื่องศัตรูทิ้งเองครับ ๆม่ต้องรอใครสั่งให้บินท่าไหน โหมดออโต้ไพลอทของ F16 ก็มีโหมดไล่ยิงหรือเอาตัวรอดเองครับ นักบินคนส่วนใหญ่สู้กับโหมดนี้ก็สูสีหรือแพ้ ไม่ต่างจากการเล่นหมากรุก เพราะคอมฯมันไม่งงอากาศ จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 22:23:34 A:210.246.72.100 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 51 #42,43 ขอบคุณสำหรับคลิป ถอดแบบมาจาก UAV สหรัฐเดี๊ยะๆทั้งสองลำเลยแฮะ -*- จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 22:54:42

ความคิดเห็นที่ 52 เถียงกันเรื่องอนาคตและ จินตนาการ หาคำตอบผิดถูกยาก ปี 2570 เครื่องบินรบ อเมริกาจะไม่ใช้คนขับ ปี 2590 อเมริกาหันมาพัฒนาเครื่องบินใช้มนุษย์บังคับอีกครั้ง เนื่องจากรัสเซียและจีน พัฒนาระบบ ก่อกวนคลื่น อิเลคโทรนิค ทำให้สุญเสียการควบคุม เครื่องบินรบAI จึงตกและหลงทิศไปจำนวนมาก 2596 มหาอำนาจกำลังเถียงกันเรื่อง AI กับ คน อันไหนเจ๋งกว่ากัน  ก็มีอุกาบาตพุ่งชนโลกแตก ..... จากคุณ : Mr.3จุด เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 22:57:57

ความคิดเห็นที่ 53 2555 มนุษย์เดินทางได้เร็วกว่าแสงสิบล้านเท่า จึงออกเดินทางสำรวจอวกาศ บนโลกเหลือแต่พวก อ่อนๆ ให้อยู่พัฒนาเครื่องบินรบจนทำได้ในปี 2570 จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 23:28:47 A:202.176.108.89 X: TicketID:284592

ความคิดเห็นที่ 54 ทำไมรัสเซียและจีนถึงไม่สนใจทำ"UAV"ยุคสงครามหุ่นยนต์น่าจะใกล้เข้ามาแล้ว ***** จขกท รู้จักสไตล์ของจีน ที่ชอบใช้  C&D  ฤ เปล่าละครับ  ได้ผลกวา  ลงทุนน้อยกว่า R&D  ซะอีก 666 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 23:41:49

ความคิดเห็นที่ 55 ลุ้นรัสเซียทำ UAV Jammer ครับ น่าจะมันส์พิลึก *0* จากคุณ : MischievousDemon เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 03:31:53

ความคิดเห็นที่ 56 ใครมองภาพอนาคตเห็นแค่ uav บังคับด้วย แท่งหรรษา นี่ ดูถูกความสามารถของมนุษย์เกินไปแล้ว เพราะเครื่องจักรกล อัตโนมัติ ในอนาคต จะทำงานได้เองเป็นส่วนใหญ่ คือ มนุุษย์จะส่งการด้วยภาษาระดับสูง เช่น บอกให้ไป ถล่ม ขบวนรถ ประธานาธิปดี สหรัฐ มันก็จะบินไปและคิดหาวิธีจัดการเอง จากคุณ : อมไม่ยิ้ม เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 07:49:32 A:202.176.108.31 X: TicketID:284592

ความคิดเห็นที่ 57 หลงไปดู skyline เพราะ ที่ จขกท บอก ว่ามี ฉาก UAV นั่นแหละ น้อยไปจริงๆ ไม่สะใจ ส่วนหนัง งั้นๆ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 09:02:26

ความคิดเห็นที่ 58 การรบ ไหนๆ จะ ดีขึ้นเยอะ หาก สามารถคิดค้นเกราะสนามพลังได้ นึกถึงเกมส์ที่เคยเล่น ขับเครื่องบินรบเปิดเกราะ ลุยสะใจ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 09:08:11

ความคิดเห็นที่ 59 เพราะนักบินมีค่า จึงพัฒนาสร้างเครื่องบินไร้คนขับ เมื่อเครื่องบินไร้คนขับ เก่งเท่านักบินหรือเก่งกว่า นักบินยังมีคุณค่าอยู่ไหม? จากคุณ : Sial เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 10:53:21

ความคิดเห็นที่ 60 2011 เศรษฐกิจสหรัฐอเมริกาล่มสลาย แผนงานพัฒนา UAV เป็นเครื่องบินขับไล่ถูกระงับไว้ชั่วคราว เนื่องจากขาดงบประมาณ จบข่าว จากคุณ : mamagawa รายงาน เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 10:56:37 A:118.172.51.227 X: TicketID:235878

ความคิดเห็นที่ 61 ผมว่ารอให้มีรถเมล์บังคับวิทยุก่อน เราค่อยมาเถียงกันดีมั้ยครับ จากคุณ : supermanager เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 11:01:49 A:111.84.51.28 X: TicketID:214893

ความคิดเห็นที่ 62 พอ UAV ทำได้ทุกอย่าง ก็ จะมีการสร้าง แขนหุ่นยนตร์ ขึ้นมา และ สุดท้าย เครื่องจักร จะครองโลก ใช่ไหม ครับ จากคุณ : เจเจ (JJCOMBO) เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 12:00:11

ความคิดเห็นที่ 63 UAv ไม่รู้จีก รู้จักแต่ My AV. จากคุณ : lucifer777 เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 13:27:21

ความคิดเห็นที่ 64 ทุกวันนี้ก็มีอยู่แล้วนี่ครับ auto pilot ก็กึ่งมนุษย์ กึ่งเครื่องคอมฯ จากคุณ : ชีวิตจะรุ่งอย่ามายุ่งกับผม เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 16:56:48

ความคิดเห็นที่ 65 เพิ่งไปดูSky Lineมา ชอบฉากที่UAVใช้จรวจต่อต้านรถถัง"เฮลไฟร์"สอยยานต่างดาว ถ้าจำไม่ผิด เหอๆ จากคุณ : ชักธง1 เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 18:26:10

ความคิดเห็นที่ 66 ตอนนี้ก็มีเฮลิคอปเตอร์ติดอาวุธที่เป็น UAV แ้ล้ว AH-6X Little Bird UAV จากคุณ : บุคคลทั่วไป 1 คน เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 18:35:30

ความคิดเห็นที่ 67 Fire Scout UAV จากคุณ : บุคคลทั่วไป 1 คน เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 18:35:51

ความคิดเห็นที่ 68 ผมเชื่อว่าต่อไปสนามรบจะเป็น UAV ที่ครองโลก ไม่ใช่แค่เครื่องบินรบ แต่จะเป็นอาวุธยุธโธปกรณ์ทุกๆอย่าง ที่ไม่ต้องใช้มนุษญ์เข้าไปเสี่ยงเพราะ ด้วยข้อจำกัดของมนุษย์ทางร่างกา ความเหนื่อยล้าต่อการรบและทำงานเป็นเวลานาน งบประมาณ ความคุมค่า ความใหญ่โตเทอะทะของเครื่องบินที่มีคนขับ เทียบกับความคล่องตัวของ UAV ความเร็ว ความปราดเปรียด เล็กกระทัดรัดแต่ประสิทธิภาพสูง ไม่ใช่เรื่องยากเลยที่ UAV จะเข้า มามีบทบาทครองโลกเหมือนโดลกของหุ่นยุนต์ คุณลองมองย้อนไปในอดีตและกลับมามองที่ปัจจุบันซิ โลกได้พัฒนาอะไรไปบ้าง และมันไม่ใช่เรื่องยากเลย ที่ UAV จะพัฒนาไปถึงจุดนั้นได้ จากคุณ : fgd เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 53 21:05:54 A:58.10.198.45 X: TicketID:277198

ความคิดเห็นที่ 69 ในอนาคต ขอเป็น อยู่อย่างสันติได้ม้า - -a จากคุณ : Akexorcist เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 02:48:58

ความคิดเห็นที่ 70 สุดท้ายแพ้ชนะอยู่ที่กำลังการผลิตและใจคิดที่จะสู้ครับ รัสเซียโดนบุกโจมตีคนตายไปหลายล้านแต่ไม่แพ้เพราะคิดสู้ตลอด   ฝรั่งเศสโดนบุกเร็วเข้าปารีสหน่อยเดียวยอมแพ้ซะละ จีนโดนบุกทำลายคนตายไปหลายล้าน แต่ก็ไม่แพ้เพราะเขาคิดสู้ ไทยโดนบุกเหมือนจะยอมแพ้แต่ก็ไม่แพ้เหมือนกันเพราะพี่กันเขาให้ UAV ประเทศอย่างจีนรัสเซียเขาคงอยากพัฒนาล่ะ แต่คงยังพัฒนาไปได้ไม่มากเท่าไหร่ ยังไม่ใช่ความจำเป็นเร่งด่วน เพราะไม่น่าจะมีใครคิดจะบุกสองประเทศนี้ แค่นิวเคลียร์ที่เก็บไว้ก็หนาวกันแล้ว ถึงจะเป็นเทพสงครามอย่างอเมริกาก็เถอะ จากคุณ : มังกรใจเย็น เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 10:59:39

ความคิดเห็นที่ 71 ถ้าเป็น UAV รุ่นล่าสุดของอเมริกาอย่าง General Atomics Avenger จะพอสู้กับมนุษย์ต่างดาวได้มั้ย รุ่นนี้เริ่มบินแล้วเมื่อปี 2009 ดีกว่า MQ-1 Predator และ MQ-9 Reaper (Predator B) ตรงที่ใช้เครื่องยนต์เจ็ต บินเร็วทั่วไป 400+ knots (740+ กม/ชม) น้ำหนักบรรทุก 1,360.78 กก. บินได้ต่อเนื่อง 20 ชม. และก็มีระบบ stealth ด้วย แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 53 11:23:57 จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 11:20:48

ความคิดเห็นที่ 72 มันต้องแน่อยู่แล้ว แต่ยังไม่ถึงเวลา เทคโนโลยียังไม่ถึงยุคนั้น แต่หลายรายก็เชื่อว่าJFSคือโครงการสุดท้ายของมะกันสำหรับเครื่องบินขับไล่ที่ใช้คนบังคับ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 13:18:29

ความคิดเห็นที่ 73 ตามสไตล์ รัสเซีย.... รอ อเมริกา ทำ UAV ขั้นเทพ ขึ้นมาก่อน... แล้ว รัสเซีย ค่อยสร้างขั้นเทพกว่า ขึ้นมาเก็บ UAV ของอเมริกา ทุกเรื่องเลย รออเมริกาทำก่อน แล้วค่อยทำมาสู้ให้เหนือกว่า ตามสไตล์ จีน รอ อเมริกา และ รัสเซียทำก่อน แล้วค่อยร่วมวิจัยกับรัสเซีย หรือ ไม่ก็ ก๊อปปี้เลย อาจจะไม่เจ๋งเท่า 2 เจ้าแรก แต่คุณภาพก็ดี ไม่ต้องซื้อของใคร ตามสไตล์พี่จีน ตามนั้น.... จากคุณ : คนสร้างภูเขา เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 15:23:44

ความคิดเห็นที่ 74 สถานีส่งสัญญาณ และ สถานีทวนสัญญาณ เป็นจุดอ่อนของ UAV ครับ ป้อนคำสั่งให้มันไม่ได้ จำนวนก็ไม่มีความสำคัญ จากคุณ : saraph เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 16:35:57

ความคิดเห็นที่ 75 UAV กับงานข่าว และทีวี อันนี้ของจริงใช้งานจริงในการถ่ายทอดสดแข่งเรือยาวทางทีวีไทย http://www.youtube.com/watch?v=x9jiX_snUE4 ข้อมูลเพิ่มเติม www.uasthailand.com จากคุณ : UAS-Thailand เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 53 22:31:34 A:125.24.207.236 X: TicketID:296084

ความคิดเห็นที่ 76 ก็มีโครงการอยู่นิครับ เป็นของ Sukhoi อย่างอันนี้ ZOND-1 จากคุณ : evillcore เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 11:53:37