ความคิดเห็นที่ 1 หุหุหุหุหุ ^^ มาเลเซีย 4G เริ่มเดือนหน้า.... http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T9921095/T9921095.html ประเทศไทย... ก็เหมือนเดิม คำพูดคุณธรรมสูง อ้างทำเพื่อกฏหมายเพื่อควาถูกต้อง... แต่เนื้อแท้ คืออะไรก็รู้ๆกันอยู่.... จากคุณ : ปีศาจตาเดียว เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 00:51:04

ความคิดเห็นที่ 2 อู้ยย เจ็บแสบถึงทรวง จากคุณ : ต้อมติ้ว เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 00:55:40

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าเคยใช้ 3G มาก่อน จะรู้ว่าชีวิตที่ไม่มี 3G ลำบากขึ้นแค่ไหน จากคุณ : ชาลีฟ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 01:04:06

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้ามี 3G ผมจะทำงานได้แบบว่าทั่วไทยเลยนะ เพราะมี internet ความเร็วสูงทุกที่ พกโน๊ตบุ๊คไปทำงานบ้านยายที่ตจว สบายสบาย เลยหละ ตอนนี้ใช้ GPRS อยู่ EDGE เข้าไ่ม่ถึง แต่ไม่เป็นไรหรอกครับ เพราะหลายคนบอกว่าไม่มี 3G ก็ไม่ตาย ผมก็พยายามทำใจตามที่เขาแนะนำมาในห้องวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี อย่างหว้าก้อ จากคุณ : คุณชายเอก เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 01:21:01

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่มี 3G ไม่ตายชักแง๊กๆหรอก   แต่จะตายทางอ้อม จากคุณ : นางเอกช่อง 4 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 01:48:27

ความคิดเห็นที่ 6 คือต้องการอะไรหรือครับ ต้องการให้ศาลบอกว่า ก็ได้ๆ งั้นยกเลิกคำตัดสิน ใครก็ได้ นายหมานายแมว ใครว่างๆ อยู่จัด ประมูลกันเลยก็แล้วกัน งั้นหรือครับ? คือที่ประชดมาก็สนุกดี แต่อยากรู้ว่า เพื่อต้องการจะบรรลุในประเด็นไหน หรือแค่สนุกๆ ไม่ได้ต้องการอะไรเลย จากคุณ : ปลากวน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 01:54:41

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ๆครับ ผมขอค้านทุกกรณีสำหรับการมี 3G ในประเทศเทย!!!! เพราะ ถ้ามี 3G มีความรู้ มี internet เข้าถึงคนหมู่มาก... เราจะปกครองคนเทยยากน๊าาาา... ทุกวันนี้แค่ ADSL EDGE เราก็ปวดหัวตายกับบรรดาสิ่งที่เค้ารู้ เค้าฉลาดกันมากพอแว้ว... คนโง่ปกครองง่ายนะเธอว์ว์ว์... จากคุณ : Nanoดะ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 02:13:50

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่จำเป็นรอบๆเพื่อนบ้านเราเขาจะเร่งมีกันทำไมล่ะครับ ติมอร์ที่ว่าด้อยๆ ยังมี3Gเลย หรือกลัวปิดความลับไม่อยู่ โฆษณาชวนเชื่อยากเลยไม่อยากให้มี ให้ปิดหูปิดตา จากคุณ : สุดโหดโคตรโรแมนติค เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 02:17:13

ความคิดเห็นที่ 9 จำเป็นสำหรับคนบางกลุ่ม และไม่จำเป็นสำหรับคนบางกลุ่ม ดังนั้นเลิกพูดเถอะค่ะ ว่ามันจำเป็นหรือไม่ บางคนไม่ต้องมีมือถือเค้าก็ยังใช้ชีวิตอยู่ได้ปกติ ไม่เห็นเค้าจะเดือดเนื้อร้อนใจอะไรเลย บางคนที่ต้องใช้สำหรับธุรกิจหรืออะไรก็ตาม มันก็มีทางเลือกอื่นให้อีกตั้งเยอะแยะ เราไม่ได้แอนตี้หรืออะไรกับ 3 G นี่หรอกนะ เพียงแต่เรื่องบางเรื่องทำไมไม่ปล่อยวางกันบ้าง กระแนะกระแหน กันเพื่อให้เกิดประโยชน์อะไรขึ้นมา ยังไงมันก็มีกระบวนการ และกลไก ในตัวของมันเองอยู่แล้ว  ที่จริงไม่อยากจะมาพิมพ์เลยนะเรื่องนี้ แต่วันนี้เจอแต่เรื่องลาวมี 3 4 5 6 G เกาหลีมีเนท พัน หมื่น แสน ล้านเมก จีนมีบลาๆๆๆ เยอะไปมันก็น่าเบื่อนะ ทั้งๆที่รู้ว่ามันไม่มีอะไรทำให้ดีขึ้นได้ เหมือนพวกเด็กลงไปดิ้นกลางห้างจะเอาของเล่น เพราะเห็นเพื่อนที่โรงเรียนมี มารบเร้าขอพ่อแม่แต่ถูกปฎิเสธ.... เฮ้อ พอดีกว่า เดี๋ยวยาว ปล. ด่าเราก็ได้นะ แต่มันคือความเห็นส่วนตัวของเราและเบื่อมากเรื่องนี้ คนบางจำพวกทำตัวเหมือนถ้าประเทศไทยไม่มี 3 4 5 6 G จะทำให้ประเทศล่มสลาย ตามประเทศนั่น นู่น นี่ไม่ทัน ไปนอนดีกว่า ...... จากคุณ : ynwtf เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 02:19:40

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ ^ เราลองลงไปดิ้นชักแหง่กๆ หน้ารัฐสภา  แล้วร้องว่า "จา อาววว 3 จี  จา อาววว 3จี " ดีม่ะ จากคุณ : aumpaump12 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 02:45:30

ความคิดเห็นที่ 11 พวกบ้า สาม จี ไร้สาระจริงๆ จากคุณ : อมไม่ยิ้ม เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 02:47:17 A:202.176.108.25 X: TicketID:284592

ความคิดเห็นที่ 12 พวกคลั่งสามจี มันไม่เคย อ่านและทำความเข้าใจว่า ประเทศที่เพิ่งวางระบบ เขาจำเป็นต้องใช้ สามจี เพราะ สองจีอุปกรณ์มันหาอยากในตลาดแล้ว การทำสามจีค่าติดตั้งดูแลมันถูกกว่าเหมาะสมกว่า จากคุณ : อมไม่ยิ้ม เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 02:52:32 A:202.176.108.25 X: TicketID:284592

ความคิดเห็นที่ 13 มันไม่ได้จำเป็นหรอกครับ ไม่มีก็ไม่มีใครเสียชีวิต แต่มันแค่ควรจะมีได้แล้ว และพัฒนาไปเรื่อยๆ มันก็ไม่ต่างกับข้างๆ บ้านคุณมีน้ำประปาใช้ แต่บ้านคุณนั่งสูบน้ำบาดาลทุกๆ วัน ถามว่ามันจำเป็นมั้ย มันก็ไม่จำเป็นหรอกครับ ในเมื่อมันก็ใช้น้ำได้เหมือนกัน แต่คุณคงไม่อยากสูบน้ำบาดาลไปตลอดชีวิต แค่มันแค่ควรจะมีได้แล้วครับ ในระหว่างที่โลกกำลังหมุน การที่เราหยุดพัฒนา มันไม่ได้หมายถึงว่าเราหยุด แต่หมายถึงเรากำลังเดินถอยหลัง เพราะรอบๆ เราไปเดินนำไปหมดแล้ว... จากคุณ : Merion เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 03:05:45

ความคิดเห็นที่ 14 เอาง่ายๆ ในปัจจุบันนี้ใครไม่พกมือถือมั่งครับ เมื่อ 20 ปีก่อนไม่เห็นมีมือถือก็อยู่ได้ ไม่เห็นตาย ไม่จำเป็น ใช่มั้ยครับ จากคุณ : น้ำนอง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 04:22:35

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่มี3Gก็ไม่ตายครับ แต่อยากให้มีครับ คุณภาพชีวิตจะได้เพิ่มขึ้น เหมือนแต่ก่อนไม่มีรถไฟฟ้าก็ไม่ตาย แต่ก็อยากให้มันมีครับ คนจะได้เดินทางสะดวกๆเหมือนเมืองอื่นๆเค้า ไม่เข้าใจคนที่ไม่อยากได้3Gเลย พัฒนาขึ้นมันก็ดีกว่าไม่ใช่หรอ แล้วถ้าไม่มีคนดิ้นชักแหง่กๆในหลายๆเรื่อง มีแต่คนที่ยังไงก็ได้ตามใจ ชั้นจะอยู่ของชั้นอย่างนี้เดิมๆ โลกจะไปถึงไหนชั้นไม่สน ป่านนี้ประเทศก็ยังอยู่ในถ้ำล่ะครับคงไม่ได้มานั่งพิมพ์กระทู้เล่นอินเตอเนตกัน จากคุณ : คุณปุ๊ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 04:55:05

ความคิดเห็นที่ 16 มาอีกแล้ว มีมาเรื่อยๆ เลยจริงๆ #15 ไม่มีใครบอกว่า "ไม่อยากได้" 3G เลยนะครับ เขาแค่บอกว่า "ไม่มีก็ไม่เป็นไร" ต่างหากล่ะครับ เมื่อไรจะเลิกหลงประเด็นกันซักทีนะ จากคุณ : ปลากวน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 05:03:53

ความคิดเห็นที่ 17 ^ ^ ^ ประเทศนี้ ไม่ต้องมีอินเตอร์เนตหรอก ไม่มีก็ไม่เห็นเป็นไร จากคุณ : ผ่านมาแถวนี้ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 05:06:52

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่มีซักกะจี เมืองไทยก็อยู่ได้ครับ อยู่แบบเรื่อยๆมาเรียงๆ เพราะคนในประเทศ ก็มีเหมือนๆกัน จะไปแคร์อะไร ติดต่อกันที ก็เขียนจดหมาย ด่วนหน่อย ก็โทรเลข ด่วนมาก ก็ขี่ม้าไปเอง จะเอาอะไรมากมายกับบ้านเราที่กำลังพัฒนา เรากำลังพัฒนานะ ได้ยินมาตั้งแต่จำความได้แล้ว รุ่นลูกก็คงจะได้ยินต่อไปอีก ตราบนานเท่านาน จากคุณ : แค่บ่นเฉยๆ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 05:40:13

ความคิดเห็นที่ 19 #17 ใครบอกว่าไม่ต้องมีอินเตอร์เน็ทหรือครับ? เอาอะไรมาเป็นเกณฑ์เทียบเคียงกันว่าถ้าไม่มีไอ้นี่แล้วอยู่ได้ ดังนั้นถ้าไม่มีไอ้นั่นก็ ต้องอยู่ได้เหมือนกัน ถ้าอยู่ๆ จะยกอะไรมาก็ได้ งั้นผมบอกว่าประเทศไทยต้องมียานอวกาศนะ เพราะอเมริการัสเซียเค้ามีกันตั้งนานแล้ว ถ้ามีมันก็ดี กว่าไม่มีไม่ใช่เหรอ ก็ได้ซิ ตรรกะป่วยๆ แบบนี้ช่วยเอาไปเก็บก่อนได้มั้ยครับ อยากจะยอกย้อนก็ช่วยยอกย้อนให้มันมีคุณภาพหน่อย จากคุณ : ปลากวน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 05:51:28

ความคิดเห็นที่ 20 บ่นอยู่เเต่ในนี้ เเล้วคนข้างนอกจะได้ยินเหรอคับ ? จากคุณ : คนหน้าตาดี ไม่อยากมีแฟน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 06:19:32

ความคิดเห็นที่ 21 หึ ๆ ไม่มีก็ไม่เป็นไร งั้น ก็ลากยาวไปซัก 20 ปีสิครับ ลองดู จนเขาด่าว่า "ไอ้ไทยเอ้ย" ป.ล ผมเริ่มเห็นเขาด่าในบางเกมส์นะ จากคุณ : devil amature2 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 06:24:02

ความคิดเห็นที่ 22 ทำไมเราไม่กลับไปใช้ชีวิตแบบเดิมๆ ไม่ต้องขวนขวายเป็น ดีทรอยท์ ไม่ต้องไปแข่งกับประเทศอื่นให้เขาตราหน้าว่าเป็นประเทศที่พัฒนาแล้ว ไม่ต้องรับรู้เรื่องไม่ดีไม่งามที่ซุบซิบนินทาว่าคนชั้นสูงและขนชั้นปกครอง ทำไมไม่เป็นประชาชนที่ว่านอนสอนง่ายกันบ้างล่ะพวกเธอ แค่อินเตอร์เน็ตที่มีอยู่นี่ ชั้นก็ไล่ปิดข่าว ตะแบงข่าวจะแย่อยู่แล้ว จากคุณ : โต๊ะกะดุง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 06:30:14

ความคิดเห็นที่ 23 ... แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 53 09:52:29 จากคุณ : yuckyai เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 07:14:22

ความคิดเห็นที่ 24 ชิดขวา รอท่านมะเขือเทศมาตอบ จากคุณ : โอมี (Anna_NSW) เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 07:24:19

ความคิดเห็นที่ 25 คนเดือดร้อนก็มี คนไม่เดือนร้อนก็มีครับ แค่คนไม่เดือดร้อนมีเยอะกว่า แต่คนเดือดร้อนเสียงดังกว่า จากคุณ : Generals เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 07:51:06

ความคิดเห็นที่ 26 ออกตัวว่าเป็นความเห็นส่วนตัว กลัวคนอื่นมาด่าเหรอครับ ? ถ้าจะบอกว่าไม่จำเป็น งั้นผมมองว่านอกจากปัจจัย4และการศึกษาแล้ว สิ่งอื่นก็ไม่จำเป็นทั้งนั้นแหละ โลกของทุนนิยมที่ต้องทำอะไรแข่งกับเวลา อะไรที่ทำให้ประหยัดเวลาได้ก็ทำๆซะทีเถอะ มันไม่ได้ลำบากอะไรเลย เพราะเทคโนโลยีตัวนี้มันก็มีใช้ในประเทศต่างๆมานานแล้ว มัวแต่ขัดแข้งขัดขากันเอง ก็มีแต่ประชาชนเท่านั้นแหละที่รับกรรม จากคุณ : annalog เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 08:04:40

ความคิดเห็นที่ 27 จำเป็นมากไหม: ไม่มาก ทดแทนได้ด้วย edge และทุกๆ คน ก็มีโอกาสเข้าถึงผ่าน GPRS/EDGE กันอยู่แล้ว แต่ถ้า มีมันก็ดีกว่า ไม่มีแน่นอน! เพียงแต่เทคโนโลยี 3G ไม่ WoW ผมเชื่อมั่นเลย  การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ต้อง 4G เท่านั้น เพราะต้องวิ่งบน  packet/NGN/IPv6  ทั้งหมด แล้ว Application P2P over IPv6 จะเกิดขึ้นอีกมากมาย แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 53 08:09:56 จากคุณ : Spirited Away เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 08:08:12

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้าพูดเรื่องใช้เนทความเร็วสูงเนี่ย Fiber-to-home น่าจะเป็นคำตอบมากกว่านะคะ อย่าว่าแต่ MegaBit/s เลยค่ะ จะเอา GigaBit/s ก็ยังไหว ขอให้มีเงินจ่ายเถอะ ส่วนเรื่องการใช้เนทในพื้นที่ห่างไกล Wi-max ก็น่าจะเป็นคำตอบที่ตรงประเด็นมากกว่า เพราะออกแบบมาโดยเฉพาะ ความเร็วสูงกว่า 3G เยอะค่ะ และเป็นเทคโนโลยีไร้สายเหมือนกัน 3G ที่ว่าเนี่ย มันใช้โทรศัพท์ก็ได้ ใช้ส่งข้อมูลความเร็วสูงก็ได้ แต่ประทานโทษนะคะ หากคุณนำมันไปใช้เล่นอินเตอร์เนทความเร็วสูง ก็แปลว่า คุณต้องไปแย่งแบนด์วิธของโทรศัพท์ เพื่อที่คุณจะส่งผ่านความเร็วสูงได้ค่ะ มันไม่ใช่ว่า คุณดาวน์โหลดผ่าน 3G ได้ 7.2Mbps แล้วเพื่อนที่นั่งข้างๆคุณก็ได้ 7.2Mbps ด้วย แล้วคนที่นั่งข้างๆอีกคนก็ได้ 7.2Mbps ฯลฯ ซึ่งในทางปฏิบัติ เขาย่อมต้องกันช่องสัญญาณไว้สำหรับการใช้งานเป็นโทรศัพท์เป็นส่วนใหญ่ เพราะหน้าที่หลักของ 3G คือการเป็นโทรศัพท์ ส่วนเรื่องการส่งผ่านข้อมูลนั้น เป็นเรื่องรองค่ะ ซึ่งหากต้องการใช้งานอินเตอร์เนทเป็นหลัก Wi-Fi / Wi-max หรือ FTTH เป็นคำตอบที่ตรงประเด็นมากกว่าค่ะ แต่ก็อย่างว่าแหละ ตอนนี้ก็หลับหูหลับตาเชียร์ 3G ไป่ก่อน เพราะสังคมโดนป้อนข้อมูลข้างเดียวมาตลอดว่า 3G เท่านั้นคือคำตอบของทุกปัญหา ถ้าไม่มี 3G แล้วชาวไร่ชาวนาจะทำอย่างไร เขมรลาวพม่ายังมี 3G ใช้เลย ไทยจะต้องล้าหลังปิดประเทศในเร็ววันนี้ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 08:08:32

ความคิดเห็นที่ 29 ... แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 53 09:52:54 จากคุณ : yuckyai เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 08:18:05

ความคิดเห็นที่ 30 ถึงความเห็น 9 และอื่นๆที่ใกล้เคียง ขอเสนอให้ยุบระบบโรงเรียนและยกเลิกกฎหมายบังคับเข้าเรียนขั้นพื้นฐาน เหตุผล ไม่มีโรงเรียนไม่มีระบบการศึกษาก็ไม่ได้ทำให้ประเทศชาติล่มจม ระบบโรงเรียนเพิ่งมีเมื่อร้อยกว่าปีในขณะที่ชาติเราตั้งมาหลายร้อยปีแล้วตอนนั้นไม่มีโรงเรียนก็ไม่เห็นล่มจม จากคุณ : จัดให้ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 08:25:35 A:121.116.144.249 X: TicketID:254591

ความคิดเห็นที่ 31 ^ อ้าวทำงานผ่านเนต หาข้อมูลเองไม่เป็น จากคุณ : งงเลยว้อย เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 08:26:32 A:202.176.109.48 X: TicketID:284592

ความคิดเห็นที่ 32 3G ไม่จำเป็นกับประเทศไทย...ฟันธง!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! . .. . . . . . . . แต่เราควรมี 4G เพราะมันจำเป็นสำคัญการขับเคลื่อน เศรษฐกิจ และสังคม จากคุณ : ทองนพคุณ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 08:30:26

ความคิดเห็นที่ 33 คนที่อยู่ เกาเหลาเหนือ .. เค้าก็คิดว่าชีวิตความเป็นอยู่ดีอยู่แล้วนะครับ จะต้องการอะไรอีก แต่คนที่หลุดออกมา แล้วไม่คิดอยากกลับเข้าไปซักคนนะ จากคุณ : 24th October เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 08:30:33

ความคิดเห็นที่ 34 ... แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 53 09:51:56 จากคุณ : yuckyai เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 08:31:18

ความคิดเห็นที่ 35 โลกนี้ไม่ได้มัประเทศเรา อยู่บนโลกประเทศเดียวใช่ไหมครับ และ ทุกวันนี้ เรากำลังทำสงครามเศรษฐกิจ กับคนบนโลกอยู่ใช่ไหมครับ ผู้แพ้ คือผู้ที่มีคุณภาพ ชีวิตที่เลวร้ายกว่า เพราะสิ่งดีๆถูกผู้ชนะรับไหมหมดใช่ไหมครับ ถ้าวันนี้เรายังใช้เกวียนขนส่งสินค้า กับ อีกหลายประเทศใช้รถบรรทุก เท่ากับด้านการขนส่งเราแพ้ใช่ไหมครับ ในบางด้านที่เรามีไม่มีศักยภาพ เราแพ้เค้ายังพอเข้าใจได้ครับ (แต่ถ้ามีวิสัยทัศน์ดีๆ ของผู้นำเก่งๆก็สามารถชนะได้) แต่เรื่องที่เรามีศักยภาพ ทำไมเราต้องยอมแพ้ประเทศอื่นครับ ทำไมรัฐต้องเลือกจะใช้คนบางกลุ่มชนะ แทนที่จะเป็น คนเกือบทั้งประเทศครับ จากคุณ : ZGMF-X10A เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 08:37:01

ความคิดเห็นที่ 36 เห็นมั้ยครับ มันไม่จำเป็นเลย 3G TOT ก็กำลังเร่งดำเนินการ พึ่งได้งบจากรัฐบาลได้ เอ้า TOT ตั้งเรื่อง>>>>ชงเรื่อง>>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง .......................................... จากคุณ : tauhoo เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 08:42:31

ความคิดเห็นที่ 37 3G TOT ก็กำลังเร่งดำเนินการ พึ่งได้งบจากรัฐบาลได้ เอ้า TOT ตั้งเรื่อง>>>>ชงเรื่อง>>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง >>>>>> รัฐพิจารณา >>>>>ตีกลับไป >>>>> TOT ตั้งเรื่อง >>>>> ชงเรื่อง .......................................... ฟันหัวคิว แบ่งเค้ก......... อนุมัติ. จากคุณ : phahurat เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 09:02:57

ความคิดเห็นที่ 38 ประปา จำเป็นไหม ไม่จำเป็น ทุกบ้านขุดน้ำบาดารได้ จากคุณ : อ้อมกอด เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 09:13:06

ความคิดเห็นที่ 39 ไม่มีมันก็ไม่ตายก็จริงๆนั่นแหละ แต่ที่หลายๆคนออกมาโวยวายนั่นก็เพราะ สาเหตุของการไม่มีนั่นแหละ ว่าทำไมถึงจะต้องไม่มีด้วย มัวแต่แบ่งผลประโยชน์กันอยู่นั่น แบ่งไม่ลงตัวสักที ใครเคยใช้เอดจะรู้ว่ามันบรมช้าขนาดไหน ส่งไฟล์3เม็ก พี่ล่อไปซะชั่วโมงนึง-*- จากคุณ : Chonsoki เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 09:20:20

ความคิดเห็นที่ 40 ไม่จำเป้นต้องมีหรอกครับ เหมือนรถไฟฟ้าแหละมีไปทำไม ถนนก็มีให้ใช้อยู่แล้ว ช้านิดช้าหน่อยจะเป้นไรไป รถไฟความเร็วสูงก็ไม่ต้องมีหรอก มีรถไฟอยู๋แล้วนิ ก็ถึงเหมือนกัน แต่ช้าหน่อยแค่นั้นเอง จากคุณ : dust su เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 09:25:39

ความคิดเห็นที่ 41 อองซานบอกว่า เทคโนโลยี อย่างโทรศัพท์ ที่มีกล้อง จะทำให้อองซาน สามารถสื่อสารกับโลกภายนอกได้ดีขึ้น คิดดูเอาละกันครับว่าเทคโนโลยี มันช่วยอะไรเราได้บ้าง ถ้าขาดวิสัยทัศน์ ไม่เห็นคุณค่าของเทคโนโลยีแบบนี้ ประเทศจะล้าหลังไปเรื่อยๆแน่นอน ใช่ครับ ไม่มี ก็ไม่ตาย ลองเอาแบบว่าไม่มีโทรศัพท์เลยไหม ส่งข่าวใช้นกพิราบ ใช้ม้าเร็ว ลองกันสักเดือนนึงไหม จะร้องขอเทคโนโลยีกันอย่างไว คนไทยสมัยต้นรัตนโกสินทร์ ไม่มีโทรศัพท์ ก็อยู่ได้ ไม่เห็นจะตายเลย จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 09:31:02

ความคิดเห็นที่ 42 ไม่จำเป็นต้องมีพวกขวางโลก จับผิดคำพูดแย้งตัวบุคคลไม่ได้แย้งที่แนวคิด ก็ไม่เป็นเป็นไร   มีไว้ก็สนุกดี มีดราม่าอ่าน  :Þ จากคุณ : หมีอ้วนขนนิ่มสมัครอมยิ้มมาเฮฮา เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 09:31:14

ความคิดเห็นที่ 43 ผมไม่มอง 3G แล้ว LTE ดีกว่าเห็นๆ จากคุณ : bbiggy เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 09:32:06

ความคิดเห็นที่ 44 วิธีการยอกย้อนแบบไร้เหตุผลนี่ขอได้มั้ยครับ ประเภทที่พอบอกว่า 3g ยังไม่มีไม่เป็นไรหรอก ก็จะบอกว่า งั้นไม่มี โทรศัพท์ได้มั้ยล่ะ งั้นไม่มีรถได้มั้ยล่ะ งั้นไม่มีไฟฟ้าได้มั้ยล่ะ ไปจนถึง งั้นไม่มี 3g ไปอีกสัก 20 ได้มั้ยล่ะ (ต้องให้สุดโต่งไปทำไม?) คือ... จะประชดไปทำกล้วยแขกอะไรกันหรือครับ เรื่องที่ไม่เกี่ยวกันก็จะเอามาเกี่ยวมาเปรียบเทียบกันให้ได้ เพื่อ อะไรอ่ะ เพื่อจะให้กลายเป็นข้อสรุปว่า เนื่องจากเราจำเป็นต้องมีโทรศัพท์ เราจำเป็นต้องใช้ไฟฟ้า ดังนั้นเราจึง จำเป็นต้องมี 3g งั้นหรือ ถ้างั้นนี่ก็คือระบบการใช้เหตุผลครอบจักรวาล สามารถเอาไปใช้กับอะไรก็ได้ใช่มั้ยครับ ประเทศเราต้องมีหมีแพนด้า เพราะมีหมีแพนด้าดีกว่าไม่มี ดังนั้น 3g ก็เลยจำเป็นต้องมีด้วย พอใจกันแล้วยังครับ? ใครที่ด่า รมต. ไอซีทีว่ามีเหตุผลห่วยๆ รู้ไว้ด้วยเหตุผลของพวกคุณก็ห่วย และเจ็บป่วยพอๆ กันนั่นแหละ จากคุณ : ปลากวน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 09:43:42

ความคิดเห็นที่ 45 เบื่อพวกบอกว่า ไม่มีก็ไม่เป็นไรเพราะไม่ได้ใช้ มากกว่า ก็ถ้าไม่อยากใช้แล้วจะมาพูดทำไม ก็คนอื่นที่เขาอยากใช้ จำเป็นต้องมี เพื่อเพิ่ม productivity ของธุรกิจก็มีอีกมากมาย คุณไปขัดแข้งขัดขาเขาทำไม? เรื่องข้อกฎหมายก็ว่ากันไป ทางออกมีเยอะแยะ ทั้งให้แมวเต่าถอนฟ้อง(แบบเดียวกับที่สั่ง ptt ถอนการประมูล) หรือแก้ไขข้อกฎหมายเร่งด่วน หรือ แต่งตั้งกสทช.แบบเร่งด่วน ทำได้ทั้งนั้นถูกต้องตามกฎหมายด้วย ถ้าอยากจะทำจริงๆ ไม่ใช่แค่ปากบอกว่าอยากรักษากฎหมายและศีลธรรม เลยไม่แก้ไขปัญหามันซะเลยแบบนี้ ส่วนเรื่อง ใช้ LTE ไปเลย หรือ FTTH ดีกว่า ก็เหมือนบอกให้รอน้ำบ่อหน้า เปรียบดังคุณต้องเดินทางไปทำงานทุกวันวันะละ 5km ทุกวันนี้มีจักรยานใช้แต่ก็เหนื่อย เลยคิดจะซื้อมอเตอร์ไซด์มาใช้งานแทน ก็มีคนทักว่า ซื้อทำไมมอเตอร์ไซด์คันละ 4-5 หมื่นเก็บเงินซื้อ Mecedez คันละ 3 ล้านดีกว่า หรูกว่า เร็วกว่า สบายกว่า :P เอ่อแล้วกว่าจะได้ต้องทนขี่จักรยานไปพลางๆก่อนสักสิบปียี่สิบปีหรือครับ?  3G เปิดมาสิบปีแล้ว บ้านเรายังไม่มีปัญญาได้ใช้เต็มรูปแบบ แล้วมาบอกว่าให้รอ 4G ก็ไม่ต่างจากขายฝันไปวันๆนั่นแหละ (ผมได้ไปลองใช้ 3G เต็มรูปแบบในมาเลย์ตั้งแต่ปี 2005 แล้วมั๊ง -_-") ส่วนเอกชนจะได้กำไรหรือขาดทุน เขาก็เป็นประชาชนเจ่ายภาษีหมือนกันนั่นแหละ กำไรดีรัฐก็ได้เยอะ จำได้ตอนที่แปลงสัญญาสัมปทานไปจ่ายให้รัฐโดยตรง แทนจ่ายผ่านค่าสัมปทานแมวและเต่า รัฐได้รายได้เพิ่มอีกมหาศาล คุณกำลังปกป้องรัฐกลัวรัฐได้เงินน้อยลง หรือกลัวเหลือบไรในแมวและเต่า ไม่ได้โบนัสมาฟรีๆกันแน่ครับ? ส่วนจะบอกให้หวังรัฐวิสาหกิจคนเก่ง ทำ 3G ไปพลางๆก่อน ก็ต้องตอบว่า ผมจำได้ดีตอนที่ต้องซื้อพันธบัตรในการขอเบอร์โทรศัพท์ใหม่ราคา สองหมื่นกว่าบาท หรือตอนขอ ADSL แล้วไม่ยอมขยายโครงข่ายได้ดี ที่แมวและเต่าเริ่มขยับทำอะไรให้สมกับคำว่ารัฐวิสาหกิจบ้าง ก็เพราะมีเอกชนมาเป็นคู่แข่ง สุดท้ายแล้วประชาชนได้ประโยชน์ที่สุดจากการแข่งขัน ไม่ใช่จากตัวรัฐวิสาหกิจที่ทำตัวเป็นเสือนอนกินครับ ป.ล. บางคนบอก 3G มันไม่ WoW ผมก็ว่าจริงครับ เพราะมันออกมาตั้งสิบปีแล้ว เทคโนโลยีของมันน่าจะกลายเป็นพื้นฐานปกติได้แล้ว แต่บ้านเราก็ยังไม่สามารถมีมันเป็นของพื้นฐานได้เลย แล้วจะให้ฝันถึง 4G ว่าจะลัดคิวมาได้ง่ายๆนี่นะ!?!?!??! จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 09:58:16

ความคิดเห็นที่ 46 บอกตรงๆ  3G ทำให้คุณภาพชีวิตผมดีขึ้นมากเลยนะ มาใช้ชีวิต ต่างจังหวัด แต่เทคโนโลยีนี้ ทำให้รู้สึกไม่ห่างจากกรุงเทพ  สามารถเข้าถึงคลื่นวิทยุที่ชอบฟังประจำ ได้ทุกที่  สามารถเข้าถึงข่าวสารของโลกใบนี้เร็วกว่าช่องฟรีทีวี  ลดช่องว่างของคุณภาพชีวิตของคนต่างจังหวัดและคนกรุงเทพได้มากครับ ล่าสุด มีข่าวเรื่องคลิปพระเจ้าช่วยกล้วยทอด  ดูได้เลยทันที ที่มีกระแส 5555 3G มันแจ่มมากครับ จากคุณ : บางนรา เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:03:59

ความคิดเห็นที่ 47 #45 ที่คุณบ่นมาทั้งหมด คุณต้องการจะให้มันบรรลุในประเด็นอะไรหรือครับ จุดหมายสุดท้ายคืออะไร ให้ศาลทุบโต๊ะ เปรี้ยงบอกโอเค งั้นยกเลิกคำตัดสิน ใครก็ได้ที่ว่างๆ อยู่ก็รีบจัดประมูลได้เลยงั้นหรือครับ จากคุณ : ปลากวน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:04:11

ความคิดเห็นที่ 48 ประเทศไทยเราวันนี้ เหมือนเล่นชักเขย่อ ดึงกันไปดึงกันมา คนหนึ่งบอกว่าไม่เอา อีกคนบอกจะเอา แทนที่จะจับมือกันแล้วเดินกันไปทางใดทางหนึ่งนะครับ ต้องยอมรับว่าบ้านเรามันแตกแยกกันมากจริงๆ จากคุณ : นะนะ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:08:21

ความคิดเห็นที่ 49 GT200 : สิ่งที่รัฐบอกว่า มีดีกว่าไม่มี ถึงจะใช้งานไม่ได้ มีไว้ยังก็อุ่นใจ 3G : สิ่งที่รัฐบอกว่า ไม่มีก็ไม่ตาย ถึงจะใช้งานได้ก็ไม่เห็นจำเป็น paradox ชัดๆ กระทู้คณิตศาสตร์ จากคุณ : Sial เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:10:00

ความคิดเห็นที่ 50 ทุกวันนี้งานแทบทุกอย่างทำในคอมพิวเตอร์หมดแล้ว......................เอกสาร รูปภาพ เสียง วีดีโอ หนังสือ แบบบ้าน สูตรคำนวณ สื่อการสอนนักเรียน ฯลฯ ในเมื่อมันกลายสภาพเป็นรหัสไฟฟ้า สื่อดิจิตอลแล้ว การส่งข้อมูลไปยังบุคคลอื่นๆที่อยู่ห่างไกล ทุกวันนี้ใครยังส่งภาพรับปริญญาให้เพื่อน พ่อแม่ ทางไปรษณีย์อยู่ ? โทรเลข ยกเลิกไปทำไม ? ไม่เห็นต้องถาม... โรงเรียนในชนบทห่างไกล เขาก็อยากเห็นสารคดีอยู่นะ ไม่ใช่รอดูแต่ทีวีผ่านเสาก้างปลาอยู่.... แม้แต่สถานีอนามัยใน ตจว. เขาก็ตรวจคนไข้ผ่าน video link กับ รพ.ประจำจังหวัดอยู่เลย เรื่องการส่งข้อมูลมันเปลี่ยนไปแล้ว.... เอกสารเป็นตู้ๆ คุณก็เก็บมันไว้ในฮาร์ดดิสต์ 1 ลูกเท่านั้น ลดการใช้กระดาษเป็นหมื่นๆแสนๆแผ่น ลดต้นไม้ที่ต้องตัดมาทำกระดาษ ลดหมึกพิมพ์ที่ต้องใช้ ถ้าทำกันทุกบริษัท จะลดต้นไม้เท่าไหร่ ? ทำกันทั่วโลก จะลดได้เท่าไหร่ ? แต่ถ้าการส่งข้อมูลล่าช้า กลับมาใช้ส่งไปรษณีย์คงจะดีกว่า......ใช้กระดาษดีกว่า.... จากคุณ : นั่งดูนกเล่นน้ำ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:10:17

ความคิดเห็นที่ 51 ทำเหมือนหูหนวก ตาบอดกันเนอะ..... เห็นอยู่ว่าเป็นเรื่องผลประโยชน์ 3G ไม่มี ไม่ตาย แต่ มันบอกถึุงความไม่พัฒนา รอบบ้านเค้าเกษตกรรมกว่า รายได้ประชาชาติต่ำกว่า แต่เค้าก็ต้องทำเพราะ 3G มันเหมือนถนน วันนี้เรามีทางเกวียนก็ทำได้แค่ลากเกวียนส่งของกัน ถ้าถนนราดยางมามันก็เอาสิบล้อวิ่งส่งกันได้ สุดท้ายก็ถูกของคุณ ไม่มีก็ไม่ตาย แต่ก็วนอยู่ในกะลาต่อไป จากคุณ : Ode เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:16:03

ความคิดเห็นที่ 52 #50 ที่ว่ามาเข้าใจครับ เรื่องชนบท แต่อยากถามว่า แล้วมันจะต้องดู โหลด ศึกษา แล้วเดินไปด้วยหรือไงครับ แยกเรื่องเน็ทความเร็วสูงกับ 3g ให้ออกก่อนเถอะครับ จากคุณ : ปลากวน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:17:26

ความคิดเห็นที่ 53 A: ไม่มีสามจีประเทศไม่เห็นเป็นไร B: มันมีประโยชน์ ยังงั้นยังงี้ บลาๆ A: เอ่อ ที่จริง ก็อยากให้มีสามจีนะ แต่ต้องทำให้มันถูกต้อง B: แล้วให้ทำยังให้ให้ถูกต้อง A: ก็ให้มันเป็นไปตามกระบวนการและถูกกฎหมายไง อีกทั้งทุกภาคส่วนต้องมาร่วมมือกัน (หรูมะๆ) B: แล้วจะทำได้ยังไงในเมื่อมันมีผลประโยชน์และการเมืองมาแทรกแซง มีความขัดแย้ง A: ก็รอหน่อย ไม่มีสามจีประเทศไม่เห็นเป็นไร B: -*- จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:17:58

ความคิดเห็นที่ 54 ผมไม่เข้าใจคุณปลากวนอะ จริง ๆ นะ หรืออาจจะเข้าใจนิดหน่อยตรงที่ เขากำลังทำกันอยู่ จะรีบไปทำไม ใช่รึเปล่า ? จับประเด็นของคุณไม่ถูกแฮะ แต่เท่าที่ผมอ่านของหลาย ๆ นะ ประมาณว่าเกิดความสูญเสียโอกาส ในหลาย ๆ อย่างสำหรับคนที่ต้องใช้งานอินเตอร์เน็ต เช่น คนที่ทำงานด้านการซื้อขายหรือประมูลสินค้าผ่านอินเตอร์เน็ต คนพวกนี้เพียงเสี้ยววินาทีเดียว ก็อาจจะพลาดได้ ซึ่งคนกลุ่มนี้อาจจะนำรายได้เข้าประเทศอย่างมหาศาล มุมมองของคนต่างกันครับ ไม่มีใครผิดไม่มีใครถูก แต่อยากให้อธิบายกันให้เข้าใจ จับประเด็นของผู้ที่แย้งให้ถูก แล้วก็ให้เหตุผลกับคนที่แย้งมาให้เค้าเข้าใจ แดกดันกันไปมามันปวดหัวเปล่า ๆ แถมอารมณ์เสียด้วย เสียสุขภาพจิตกันเปล่า ๆ ครับ จากคุณ : วิงเวียนศีรษะ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:21:48

ความคิดเห็นที่ 55 จะ 3g 4g  หรืออะไรก็ได้  แต่ต้องพัฒนา  ใ้ห้ internetความเร็วสูง ครอบคลุม ให้เร็วที่สุด แต่นี่ไม่รู้ทำอะไรกัน คนในเมืิองไม่รู้หรอก ว่าบ้านนอก ลำบากแค่ไหน  กับการเชื่อมต่อ อินเตอร์เนต จากคุณ : luktao เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:23:45

ความคิดเห็นที่ 56 ในที่นี้ปลากวนนี่คงป่วยที่สุดแล้วล่ะ คิดว่าคนอื่นหลงประเด็น ทั้งๆที่ตัวเองยังไม่รู้เลยว่าประเด็นคืออะไร คห.16 ของปลากวนคิดว่า "3G ไม่มีก็ไม่เป็นไร" แล้วคนอื่นก็ยกตัวอย่างมาว่า "internet ไม่มีก็ไม่เป็นไร" "BTS ไม่มีก็ไม่เป็นไร" "น้ำประปาไม่มีก็ไม่เป็นไร" แล้วมันต่างกันตรงไหน กับคำว่า "3G ไม่มีก็ไม่เป็นไร" ที่ปลากวนคิด ขอบคำตอบตรงนี้หน่อย ไม่ใช่ไร้สมองแก้ตัวไปเรื่อยเหมือนมาจากกระทรวงอะไรสักอย่าง จากคุณ : น้องเมย์จัง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:24:16 A:58.9.251.12 X: TicketID:274198

ความคิดเห็นที่ 57 จากคุณ : HS9YLO เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:27:38

ความคิดเห็นที่ 58 คุณปลากวน เขาไม่รู้จักคำว่า "โอกาส" เขาไม่รู้จักคำว่า มีโอกาสก่อนคนอื่นมันมีประโยชน์ เขาไม่รู้จักคำว่า "การสร้างโอกาส จากทรัพยากรที่มีควรจะมี" เขารู้อย่างเดียวว่า "มีเท่าไหร่ ใช้เท่านั้น" "ป้อนอะไรให้ ก็งับเท่านั้นพอ" ซึ่งผมก็ว่าเขาคิดแบบนั้น มันก็ไม่แปลกอะไร เพียงแต่คนอีกหลายคน เขาอยากจะมีโอกาสทางนั้น แค่คำว่า "จะต้องถึงขนาดเดินไปแล้วโหลดการศึกษาไปเชียวหรือ" แค่นั้นก็เห็นอะไรหลายๆอย่างแล้วล่ะครับ จากคุณ : tauhoo เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:31:23

ความคิดเห็นที่ 59 #54 งั้นก็จะบอกให้เข้าใจ ผมบอกมาตลอดว่า ไม่ได้ไม่เห็นด้วยที่จะมี 3g อยากให้มี อยากให้เกิด อยากใช้ มีงานมี ธุรกิจที่รอจะใช้เหมือนกัน และไม่ได้ใช้แค่เล่นเนตดูยูทูปเล่นเฟสบุ้คด้วย 3g ช้าไปธุรกิจผมก็ช้าตามไปด้วยเหมือน กัน โอเคนะครับ ดังนั้นที่พากันยกข้อดีบ้าง โอกาสบ้าง ไม่ต้องแล้วนะครับ เข้าใจอยู่แล้วครับ ที่บอกว่าไม่มีไม่เป็นไรนั้น เพราะถ้าตอนนี้ยังไม่มี ก็หาวิธีอื่นใช้ไปก่อน ไอ้ที่ต้องเคลื่อนที่ก็ยังไม่ต้องเคลื่อนที่ ไม่มี 3g มันก็แค่เดินไปดูไปไม่ได้แค่นั้น ไม่ได้หมายความเนตไฮสปีดไม่มีให้ใช้เสียเมื่อไร ซึ่งตรงนี้เห็นหลายคนหลงประเด็นกันไปมากๆ เอาเรื่อง 3g ไปมั่วกับเรื่องเน็ตไฮสปีด พอบอกจะยังไม่มี 3g ทำยังกับรัฐบาลจะสั่งปิดบริการเน็ทบรอดแบนด์ทั่วประเทศ ห่วงกลัวว่าจะไม่ได้ใช้เนต ทั้งๆ ที่เนตมันก็มีให้ใช้เหมือน เดิมนั่นแหละ เพียงแต่เคลื่อนที่ลำบากหน่อยเท่านั้น แถมจู่ๆ ก็เกิดเป็นห่วงคนในชนบทขึ้นมา กระทันหัน กลัวเขาไม่มีเน็ตใช้ (แบบเดินไปเดินมา) แล้วก็เอาไปเปรียบเทียบกับมือถือบ้าง เพจเจอร์บ้าง โทรเลขบ้าง เกวียนบ้าง (โดยมักจะขึ้นต้นด้วยคำพูดที่ว่า "เอาง่ายๆ นะ") จับดำผสมขาว เอาเรื่องหนึ่งมาเป็นเหตุผลกับเรื่องหนึ่ง แล้วยังพวกที่จ้องหาโอกาสโยงเข้าการเมือง เพื่อจะด่าฝ่ายตรงข้าม และก็สามารถเลือกเอาไปด่าได้ทั้งทักษิณและ อภิสิทธิ์เสียด้วย (แต่ไม่กล้าออกชื่อ กลัวโดนหาว่าโยงการเมือง ยังกับว่าคนมันจะโง่ดูไม่รู้ว่าเอ็งกำลังทำอะไร) อย่างกระทู้ก่อน 400 กว่าความเห็น ไม่มีห่านอะไรเลยนอกจากพยายามเบี่ยงเบนด่าฝ่ายโน้น ประชดหน่วยงานนี้ ระบายอารมณ์กันไปวันๆ แล้วยัดเยียดให้คนอื่นเป็นพวกที่ "ต่อต้าน" 3g ทั้งๆ ที่บอกปากแทบฉีกไม่รู้กี่ครั้งว่า ไม่ได้ ไม่เห็นด้วยโว้ย... แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 53 10:44:35 จากคุณ : ปลากวน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:42:41

ความคิดเห็นที่ 60 ที่จำเป็นจริงๆก็มีแค่ - อาหาร - เครื่องนุ่งห่ม - ยารักษาโรค - ที่อยู่อาศัย นอกเหนือจากนี้ไม่จำเป็นหรอกครับ  อย่าใช้ให้เห็นนะ จากคุณ : ฟรีคิกสะท้านทรวง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:43:38

ความคิดเห็นที่ 61 ไม่มี 3G คนไทยไม่ตายครับ "แต่ธุรกิจของไทยจะตาย ตายจากการที่ไม่มี Inflastructure รองรับเพื่อการแข่งขันในตลาดโลก" ในเมื่อไม่มีเทคโนโลยีรองรับหรือสนับสนุนหน่วยงานภาคธุรกิจ ให้สู้กับมาเลเซีย สิงคโปร์ หรือแม้แต่เวียตนามได้ ก็อย่าหวังเลยว่าเศรษฐกิจจะเติบโตได้ในตลาดการค้าระหว่างประเทศ มีแนวคิด มีโครงการ มีตลาดเปิดรอ แต่ศักยภาพทางด้านการค้าและบริการยังไม่ถึงแล้วจะไปแข่งอะไรกับใครเขาได้... จากคุณ : Cocopok เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:44:40

ความคิดเห็นที่ 62 ผมสนับสนุนให้มี 3G โดยไว การก้าวเข้ามาของ 3G มันจะบีบบังคับ ให้ ADSL พัฒนาต่อไปด้วย เพราะเมื่อมีคู่แข่งไร้สาย สะดวกสบายเข้ามา ADSL ก็ต้องมองใหม่ว่าจะ up speed ขึ้นไปได้เท่าใด เราอาจจะมีโอกาสใช้ ADSL 10m 20m ในเร็ววัน เทคโนโลยี มันเดินไปด้วยกัน ตอนนี้อุปกรณ์ต่าง ๆ มันวิ่งแซง การเชื่อมต่อเครือข่ายไปไกล หาก 3G เข้ามาให้ภาคเอกชนตื่นตัว ปรับปรุงการบริการต่าง ๆ มันน่ายินดีไม่ใช่เหรอ การเข้ามาของ 3G น่าจะกระทุ้ง การถ่ายทอดสัญญาณแบบ HD อีกทอด ในเมื่อเทคโนโลยีไร้สายเข้ามา สื่อต่าง ๆ สามารถเข้าถึงได้สะดวกสบายยิ่งขึ้น ผู้ประกอบการเคเบิลท้องถิ่น อาจจะต้องปรับตัวอีกรอบ เป็นการพัฒนาวงการสื่อสาร ในเมื่อการเชื่อมต่อสัญญาณทำได้ในระดับความเร็วสูง Home entertainment แบบ online น่าจะก้าวเข้ามา ผมยังหาข้อเสียของการมี 3G ไม่ออก ใครทราบเข้ามาบอกที ในเมื่อการที่ 3G เข้ามา ผู้บริโภคน่าจะเข้าถึงการเชื่อมต่อ และมีแนวโน้มที่จะเสียค่าบริการถูกลง หรือเสียเท่าเดิมแต่ได้การเชื่อมต่อเครือข่ายที่ไวขึ้น ไม่ดีอย่างนั้นเหรอ ??????? จากคุณ : X-Sy เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:47:40

ความคิดเห็นที่ 63 ที่นี่ประเทศไทย จากคุณ : MzChewiize เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:47:48

ความคิดเห็นที่ 64 กฏหมายมันเที่ยงตรงอยู่ในตัวของมัน แต่คนใช้นี่สิไม่เที่ยงตรงเหมือนกฏหมายแฮะ เอนเอียงไปได้ตามจำนวนเงินที่หอมหวานและฝ่ายที่ตนเองถูกใจให้กิฟ โอ๊ะๆ ลอยๆนะครับ ไม่ได้เจาะจง อิ๊ๆ GT-200 ที่เด็กเห็นยังรู้ว่ากาก แต่ผู้ใหญ่กลับเห็นดีเห็นชอบซื้อกันมาได้เหมือนหลอกควายไปกินหญ้า ดันเห็นชอบยินดีกัน สวัสดีประเทศไทยยยยยยยย จากคุณ : ปลาวัวตัวอวบอัด เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:48:11

ความคิดเห็นที่ 65 . 3G ไม่ได้แทนได้ด้วย wifi lte ไม่ได้มาง่ายๆ เร็วๆแน่ 3G ทำให้ทุกคน เข้าถึงข้อมูลขนาดใหญ่ ได้ทุกที่ ทุกเวลา wifi ทดแทน 3G ไม่ได้ ในเรื่องการครอบคลุมพื้นที่ เทคโนโลยี่ ไม่ใช่ปัญหา ของการทำระบบ 3G ให้เกิดขึ้นมา ปัญหาจริงจริงคือ  THIS IS THAILAND โชคดี ที่เรามี ไทย     . จากคุณ : phenix เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:49:26

ความคิดเห็นที่ 66 กระทู้ 3จี เยอะจัง จากคุณ : Fiarrytan เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:49:47

ความคิดเห็นที่ 67 #58 คงจะเป็นพวกที่ยังเข้าใจอยู่ว่า พอมี 3g แล้ว ก็ยิงไมโครเวฟไปตามเสาในชนบทอยู่สินะครับ เอาเถอะตอนนี้เข้าใจอย่างนี้ไปก่อนก็แล้วกัน จากคุณ : ปลากวน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:51:26

ความคิดเห็นที่ 68 หึ หึ หึ (.......) จากคุณ : monkydlufy เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 10:59:35

ความคิดเห็นที่ 69 ทำไมส่วนใหญ่หลงประเด็นกัน เหลือแต่ปลากวน เหอๆ จากคุณ : NOFX MAN (NOFX MAN) เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:03:29

ความคิดเห็นที่ 70 3G ทดแทนด้วย ADSL จริง? เอา wireless มาทดแทนดวย wireline - -. อนาถ การทำธุรกรรมบน internet เค้าไปถึงไหนกันแล้วครับ ณ.ปัจจุบันเค้าทำธุรกิจกันได้ทุกหนทุกแห่งไม่จำเป็นต้องเข้า office เค้าเดินทางกันตลอดเพื่อเพิ่มศักยภาพ เพิ่มโอกาส ให้กับธุรกิจของตัวเอง ส่วนในทางการข่าวถ้ามี3Gก็ไม่จำเป็นต้องแถกเหงือกลากรถmobileไปuplink กันให้ยุ่งยาก ถ่ายปุ๊บส่งผ่าน3Gจบ จากคุณ : Ode เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:03:37

ความคิดเห็นที่ 71 秘密 จากคุณ : robbiepit เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:04:01

ความคิดเห็นที่ 72 3g ไม่มีไม่เห็นตายครับ 2.5g ก็ใช้ได้เหมือนกันจะเร็วไปไหน อย่างเน็ตเดี๋ยวนี้ก็ไม่รู้จะแข่งกัน hi speed 6M กันไปทำไม เน็ต 28k, 56k ก็อินเตอร์เน็ตเหมือนกัน ไม่ต้องเร็วถึง 6M ก็ไม่มีคนตาย รึไม่จริง????? หื......................................................ม?????? ปล. อยากรู้เหมือนกันคนที่บอกว่าจะ 3G ไปทำไมนักหนาเนี่ย ที่บ้านยังใช้เน็ตแบบไหนอยู่อ่ะฮะ จากคุณ : Ogeejung เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:05:04

ความคิดเห็นที่ 73 ผมมาช่วยสรุปให้ คือประเทศไทยพร้อมมีพร้อมใช้3G แต่ที่ไม่พร้อมคือพวกที่แบ่งเค้กกันอยู่ ใช่มั้ยครับ ? จากคุณ : annalog เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:08:17

ความคิดเห็นที่ 74 ผมจำเป็นต้องใช้นะ จะรีโมทไปยังอุปกรณ์เน็ตเวิร์คปลายทาง เพื่อแก้ปัญหาให้ลูกค้า ถ้าใช้แต่ gprs มันจะช้า กว่าจะแสดงผลหน้าจอ แต่ละที ไม่ทันใจ ถ้ามันมี 3G  และเร็วเหมือน adsl ตามบ้าน มันก็ทำให้งานของผมรวดเร็วขึ้น แก้ไขปัญหา ได้เร็วขึ้น เห็นไหม ถ้าไม่มี 3G ผมก็ทำงานได้ แต่มันอืด มันช้า และแก้ปัญหาได้ไม่รวดเร็ว คนที่บอก ไม่มี 3G มันไม่ตาย ก็ถูก แต่ ถ้ามันมี 3G มันก็ช่วยอำนวยความสะดวก ให้กับผม ได้ดีมากขึ้น แก้ปัญหา ระบบได้เร็วขึ้น เห็นไหม  มันจำเป็นสำหรับคนที่ต้องใช้งานจริงๆ ... พวกที่บอกว่า ไม่มีมันก็ไม่ตาย อืมมมม ผมว่า เขาเป็นพวก หัวเก่านะ... เทคโนโลยี ต่างๆ ก็อย่าได้ใช้เลย ... จดหมายก็มี โทรโข่งก็มี จะใช้ไปทำไม มือถือ เกวียนก็มี วัวก็มี เดินทางถึงจุดหมายได้นี่......   รถยนต์ไม่ต้องใช้หรอก จริงไหมครับท่าน..... จากคุณ : คาถาป้องกันแห้ว เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:10:46

ความคิดเห็นที่ 75 ไม่มี 3G เกี่ยวอะไรกับกลัวประชาชนฉลาดครับ ??? conspiracy thoery รึป่าว พยายามกล่าวอะไรแบบเลื่อนลอย จับแพะชนแกะ ก็ทำให้ประเทศไทยไม่เจริญเหมือนกัน จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:12:00

ความคิดเห็นที่ 76 3G มันดีกว่า adsl หรือ fiber ตามบ้าน ตรงที่ มีความเป็น mobility นี่แหละ อยู่ที่ไหนก็ได้ทุกที่ คุณก็สามารถที่จะ ใช้งาน internet ( มันไม่ได้มีแต่ เล่นเวป ท่องเน็ต ดูเวปไร้สาระ โหลดบิท หรือเล่นเกมส์นะครับ) มันมีอะไรที่มากกว่านั้นเยอะ internet น่ะ  พวกที่บอกว่า มี 3G มันก็แค่ทำให้ ทำในสิ่งที่ไร้สาระได้มากขึ้นนี่ ผมว่า พวกนั้น ใช้ internet ทำแต่เรื่องแบบนั้นแหละ ถึงมองเป็นประโยชน์ได้แค่นั้น ..... ความเร็วในการใช้งานคือประเด็นสำคัญครับ ถ้า gprs มันเร็ว 10 mbps หรืออะไรก็ตามแต่ 3G จะมีหรือไม่มีมันก็ได้ เพราะ gprs มันก็รวดเร็วเพียงพอแล้ว แต่นี่มันไม่ใช่ ความเร็วมันน้อยมากๆ 3G คือเทคโนโลยีนึง เท่านั้น ก็เหมือน gprs น่ะแหละ มันก็คือ เทคโนโลยี แต่แตกต่างกันเรื่อง ประสิทธิภาพ เข้าใจไหม!!!!!!! คุณมีรถเก่าๆคันนึง ขับเร็วไม่ได้เด๋วเครื่องดับ กับ รถคันใหม่ เครื่องแรงๆ คุณ (ที่ต่อต้าน 3G ) จะอยากขึ้นรถคันไหนครับ???????? จากคุณ : คาถาป้องกันแห้ว เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:17:33

ความคิดเห็นที่ 77 มี 3G  เมื่อไหร่  เจอคลิปหลุด ส า ร เ ล ว  ว่อนเลยหละ ปิดก็ไม่ได้บล็อกก็ไม่ไหว ความเลวของใครอีกหลายคนจะถูกประจาร ล่อนจ้อน โล่งโจ้ง  ตาสว่างกันเลยทีเดียว จากคุณ : My membery เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:25:06

ความคิดเห็นที่ 78 ส่วนคุณที่บอกว่า fiber ที่ต่อตรงตามบ้านน่ะ แรงกว่า แต่ผมขอถามหน่อยเถิดว่า อุปกรณ์ที่คุณเอาไปติดตามบ้าน คุณจะใช้แบบ สาย LAN หรือแบบ wireless ถ้าคุณใช้แบบ LAN นั่งลากสายเอา ไปต่อกับคอมพิวเตอร์ โอเค คุณถูก แต่ถ้าคุณใช้แบบ wireless เพราะเหตุผลที่ว่า สะดวกดี จะได้ไปเดินเล่นเน็ตหน้าบ้าน หลังบ้านก็ได้ ไม่อยากนั่งอยู่กับโต๊ะ อยู่นิ่งๆกับที่ นั่นคือ ผมว่า คุณ ดัดจริตนะ ( จะลบก็ได้นะครับ ) wireless มันก็ต้องอาศัย เสาสัญญาณในการกระจายสัญญาณ เช่นกัน gprs มันก็ใช้เสาในการกระจายสัญญาณเหมือนกัน 3G มันก็ต้องอาศัยเสาในการกระจายสัญญาเหมือนกัน  แต่ เร็วกว่ามากกกกกกกกกกก เห็นไหม ส่วนแตกต่างของ gprs กับ 3G   อาศัยสื่อกลางเหมือนกัน แต่ความเร็วแตกต่างกัน แล้วทำไม เราถึงไม่อยากได้ ส่วนต่าง คือความเร็วที่มันมากกว่าเดิมล่ะ??????? ถ้าบอกว่า ความถูกต้อง คุณก็รีบๆทำสิครับ ........ เรื่องถูกต้องล่ะช้าจัง เรื่องผิด หรือเรื่องที่คนส่วนใหญ่มองว่าผิด ไม่ถูกต้อง ไม่จำเป็นต้องรีบทำล่ะ เร็วมากมาย จากคุณ : คาถาป้องกันแห้ว เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:28:17

ความคิดเห็นที่ 79 อ่าน #59 ยิ่งงงเลยครับ สรุปที่ตั้งใจจะบอกก็คือ ห้ามด่ารัฐบาล ห้ามโทษใคร ให้ยอมรับสภาพแล้วรอต่อไปซะดีๆ แค่นั้นเองใช่ไหมครับ? จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:30:53

ความคิดเห็นที่ 81 เอ่อ คุณความเห็น46 ก็ไหนว่า3gมานยังไม่มีให้ใช้แล้วคุณไปใช้ที่ต่างจังหวัดได้ไงครับ จากคุณ : Patipark เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:36:17

ความคิดเห็นที่ 82 #78 ที่พูดมาก็คืออุปกรณ์และเครือข่ายนั่นก็สำคัญสินะครับ คอมพิวเตอร์นี่ถ้าชิปสักตัวในคอมหายไป มันจะทำงานช้าลงหรืผิดพลาดได้ สรุปแล้วก็คือมันหายไปนั่นหละ จากคุณ : Cocopok เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:36:32

ความคิดเห็นที่ 83 รอซะขนาดนี้ เอา4G ไปเลยไม่ดีกว่าหรอ? เอา 3G ตอนนี้ ก็ตามชาวบ้านเค้าไม่ทันอยู่ดี  จะได้ลงทุนในครั้งเดียว คุ้มค่าและทันสมัยกว่า ลากกไปยาวๆ รอ 4G เลยย จากคุณ : Again_PE เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:36:35

ความคิดเห็นที่ 84 คนไทยคุ้นเคยไปเสียแล้วกับการหยุดนิ่งกับที่แล้วมองดูประเทศอื่นๆเค้าพัฒนาข้ามหัวไปในทุกๆด้าน นอกจากมีนักการเมืองที่คอยขัดแข้งขัดขาความเจริญของประเทศแล้วยังมีคนไทยอีกจำนวนมากไม่อยากเจริญเหมือนอย่างที่ชาวโลกเค้าเป้นอ้างโน้นอ้างนี่สารพัดวิธีที่จะไม่ให้มีการพัฒนา แค่เทคโนโลยีใหม่ๆมีมาใช้ไหม? ใช้!!! หน้าด้านที่สุด!!! ลืมคิดไปรึไงว่าตัวเองก็พึ่งการพัฒนาด้านเทคโนโลยีเล่นเว็บบอร์ดในตอนนี้เหมือนกัน ถ้าคิดว่าการพัฒนาระบบสื่อสารไม่จำเป็นปิดคอมพิวเตอร์แล้วไปหาคนคุยตามศาลาว่าการเอานะครับ เพราะคุณบอกเองว่าไม่ต้องการการพัฒนาใดๆเลย หวังว่าคงไม่เห้นมาแสดงความเห้นเถียงข้างๆคูๆอีกถ้าพูดจริงทำจริงน่ะนะ มันไม่ใช่เรื่องของเด็กที่เห็นคนมีแล้วอยากมีบ้างโตแค่ไหนแล้วทำไมไม่เข้าใจความหมายของการพัฒนาคุณภาพชีวิตและการเติบโตโดยรวมของประเทศทั้งหมด? อายมั่งไหมประเทศอื่นๆเค้าพัฒนาไปถึงไหนต่อไหนแล้วในระหว่างที่คนไทยหยุดกับที่ได้แต่ปลอบใจตัวเองว่าไม่มีก็ไม่ตาย แต่ในท้ายที่สุดมันตายกันหมดทุกคนเพราะไม่มีศักยภาพเพียงพอที่จะไปแข่งขันกับใครเค้าได้เอาแค่ทำงานร่วมกันในระดับเท่าเทียมกันยังทำไม่ได้เลย จากคุณ : .............. เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:37:51 A:202.149.29.81 X: TicketID:274420

ความคิดเห็นที่ 85 อีกรอบๆ wireless ตามบ้านน่ะ ระยะทางมันน้อย ไม่ถึงร้อยเมตร (ให้เต็มที่สุดๆๆเลยนะ ) ถ้าคุณอยากจะทำให้ wireless ครอบคลุมทั่วประเทศไทย มันก็ต้องใช้เป็น แสนๆ ล้านๆตัวเลย ( แต่ในความเป็นจริง มันต้องมีระบบอื่นด้วย มากกว่านั้นเยอะ ) แต่ถ้าเป็น gprs หรือ 3G ระยะทางเป็นกิโลๆ (ตามเสาที่ตั้ง ของแต่ละเครือข่ายนี่แหละ ) ซึ่งมัน ครอบคลุมไปทั่วประเทศอยู่แล้ว เห็นไหม ประโยชน์ของ gprs และ 3G ใช้งานได้ทุกที่ ตรงไหนก็ได้ แต่ก็อย่างที่บอก ประสิทธิภาพนี่แหละ ที่แตกต่างกว่ากันมากกกกกกกกกกกกกกกกกก ขอบคุณที่อ่านจนจบครับ.... แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 53 11:40:17 จากคุณ : คาถาป้องกันแห้ว เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:38:14

ความคิดเห็นที่ 86 เดี๋ยวนี้ร้านกาแฟเขามีไว้นั่งเล่น WIFI กันแล้วนะ กาฟงกาแฟไม่แดร๊กกันแล้ว อิอิ : ) จากคุณ : SuicideJumper เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:41:45

ความคิดเห็นที่ 87 ผมเคยได้ยินมาว่า 2G ของไทย ดีติดอันดับต้นๆของโลกเลยนะครับ มีใครคอนเฟริมบ้างครับ จากคุณ : Again_PE เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:42:12

ความคิดเห็นที่ 89 ไม่เข้าใจเจตนาของคุณปลากวนครับ ว่าที่คุณพูดมานี่ หวังอะไรครับ เอาให้ตรงประเด็นเลยได้ไหม จากคุณ : Ola เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:45:56 A:183.89.60.48 X: TicketID:251223

ความคิดเห็นที่ 90 ผมเดาว่า บ้านคุณปลาเค้าน่าจะเพิ่งขอ adsl ได้ เลยยังไม่อยากเปลี่ยน คือกำลังเห่อของใหม่ 5555 จากคุณ : Patipark เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:50:40

ความคิดเห็นที่ 91 ใช้คำว่าจำเป็นก็ไม่ถูก แต่ผมพูดงี้ดีกว่า 3G ช่วยเพิ่มโอกาสให้ประเทศไทย ที่สำคัญกว่านั้นคือการเกิด 3G นั้น ถ้าไม่นับ CAT ToT ไม่มีใครเสียประโยชน์ รัฐยังได้กินเงินจากเอกชนโดยตรง ประชาชนมีใช้ ธุรกิจบางชนิดทำงานได้คล่องตัวขึ้น ได้เงินมากขึ้น อันนี้มองอย่างกลางๆ ผมไม่ตอบว่าจำเป็น แต่ผมขอตอบว่าเหตุผลที่มันควรจะเกิดขึ้นช้าลง มันไม่มีน้ำหนักเลยครับ อันนี้มองในมุมภาพรวมแบบตัวเลขเลย ค่าเสียโอกาสมันขึ้นหลักร้อยล้านแน่ๆ แต่การเกิด ณ บัดนาวเลยเนี่ย ไม่เสียอะไรเลยก็ว่าได้ (นอกจาก CAT ToT) แล้วมีเหตุผลอะไรที่เราต้องเสียค่าเสียโอกาสไปเรื่อยๆ ล่ะครับ ถ้าบอกว่าติดเหตุผลเชิงนิติศาสตร์ ก็อยากให้อ่านความเห็นคุณ 4 จุดว่าทางแก้มันเยอะ ทั้งการแก้กฎหมายเร่งด่วน การรีบเดินเรื่องกสทช. การสั่งเบรค Cat TOT เรื่องเชิงกฎหมายมันดิ้นได้เยอะครับตามการตีความของศาลและความสามารถของทนาย (เหมือนที่ CAT ToT เอากฎหมายมาใช้เบรคได้) เรื่องนี้ผมว่าตั้งคำถามผิดครับ มองกันเป็นตัวเลขเลยเนี่ยมันไม่ควรถามแล้วว่า "ทำไมถึงต้องมี" แต่ต้องถามว่า "ทำไมมันถึงไม่มี" มากกว่า จากคุณ : Mariel เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:51:52

ความคิดเห็นที่ 92 #75 ถ้าคุณไม่มีอะไรพิสูจน์ว่า มันเป็นเพียงแค่ Conspiracy คุณก็อาจถูกมองว่า เป็นแค่พวกที่อยู่ภายใต้กรอบทางความคิด ( เหมือนประชาชนเกาลี๋เหนือเป็น) การที่คนคิดอะไรในกรอบในลักษณะนี้ ก็ทำให้ประเทศไม่เจริญครับ เขายังไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะเจริญไปทำไม ( :-X อุแม่เจ้า แค่คำว่า เกาลี๋เหนือ ยังต้องลบความเห็น แค่คำนี่ก็ยังไม่อยากให้สาธารณะชนได้ยินเลยเหรอ) จากคุณ : Ola เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:54:30 A:183.89.60.48 X: TicketID:251223

ความคิดเห็นที่ 93 คนหลงประเด็นเยอะจริงๆให้ตายเหอะว่ะ จากคุณ : แหลมสิงห์ ณ.บางแสน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:54:35

ความคิดเห็นที่ 94 จำเป็นไหม ตอบ... ไม่จำเป็นดอก ถ้ามีใช้จริง ผมคนแรกที่จะใช้ คนที่ค้าน ก็กลับไปใช้ โทรศัพท์รุ่นกระดูกหมาก็แล้วกัน จากคุณ : น้าพร เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:55:13

ความคิดเห็นที่ 95 "ไม่มีก็ไม่เป็นไร" ก็แล้วถ้ามี มันจะเป็นไร คนที่พร้อมที่จะยอมรับและเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ ยังมีอยู่เยอะในประเทศนี้นะครับ จากคุณ : หูเติ่ง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:55:21

ความคิดเห็นที่ 96 ^ ^ - #91 เห็นด้วยครับ น่าจะตรงประเด็นที่สุด กิ๊ฟหมด ติดไว้ก่อนนะครับ จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:56:45

ความคิดเห็นที่ 97 จะไม่ให้ลัดคิวไป 4G ได้ยังไงล่ะครับ ในเมื่อ กสทช.  ก็ไม่เกิด  ทำให้ไม่มีความถี่ใหม่ๆ ให้บริการ ผมว่า กว่าจะได้ กสทช.  คงหลายปี  จนใครๆ ก็เริ่มใช้ 4G แล้วไงครับ ส่วน 3G ก็ไม่ค่อยมีขาย  -_-' จากคุณ : Spirited Away เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 11:57:57

ความคิดเห็นที่ 98 เอาหละ เรามาดู advantage กัน เอาง่ายๆ คุณจ่ายเท่าเดิม แล้วได้ รถเร็ว แรง บรรทุกได้มาก มาขี่ รถนี้ ดีมาก ตรงที่ว่า ไม่มีวันชนกัน   มาดูครับ ถ้าเราจะขายของไปเมืองนอก ลูกค้า ติดต่อมา เราส่งรูปให้เขาได้เร็วในทันที หรือ แม้แต่ อยู่นอกoffice เราก็โหลด จาก note  book ได้ แล้วส่งได้ทันที ไม่ต้องรอ เราสามารถส่ง ข้อมูลประกอบการขายให้ลูกค้า 10 - 20 รายในเวลา  ไม่ถึง 1 นาที ถ้าเป็นแบบเดิมๆ ยึกหลักพอเพียง อาจใช้เวลา1 ชั่วโมง ทั้งยังอาจหลุดๆ ล่มๆ หรือไม่ชัดเจนอีก หากเราเป็นลูกค้า เราอยากได้ supplier แบบไหน   หากเราเป็นคนค้าขาย ประเทศเราต้องการ เงินสกุลต่างประเทศมาก  เพื่อเอาไปซื้อน้ำมัน และซื้ิอสินค้าทุน แล้ว เราจะใช้เรือเอี่ยมจุ้น ส่งข่าวสาร เพื่อการขายเหรอ หรือว่า ใช้ ระบบที่รวดเร็ว มีประสิทธิภาพ จากคุณ : น้าพร เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 12:00:24

ความคิดเห็นที่ 99 เพิ่มอีกนิด ถ้าไปดูคำตัดสินของศาลปกครอง กรณี ที่ 3 การให้ทุเลาการบังคับตามกฎเป็นอุปสรรคต่อการบริหารงานของรัฐหรือแก่การบริการสาธารณะหรือไม่   ศาลปกครองสูงสุดเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า ในปัจจุบันการบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ในระบบ 2G ได้มีเครือข่ายครอบคลุมทั่วประเทศ อีกทั้ง กทช. ได้ยอมรับว่าในระยะแรกการบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ในระบบ 3G ทำได้เพียงโครงข่ายขนาดเล็ก ไม่สามารถครอบคลุมได้ทั่วประเทศ และการจะครอบคลุมทั่วประเทศต้องใช้ระยะเวลาอย่างน้อย 4 ปี จึงเห็นได้ว่าการที่ขณะนี้ยังไม่มีการบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ในระบบ 3G จึงไม่เป็นอุปสรรคแก่การบริหารงานของรัฐหรือแก่การบริการสาธารณะแต่อย่างใด http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/it/it/20100923/354341/เปิดคำสั่งศาลปกครองสูงสุดเบรกประมูล-3G.html ชัดเจนนะครับ ว่าทำไมเรายังต้องมานั่งอธิบายว่า 3G มันมีความสำคัญกับประเทศยังไง จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 12:04:08

ความคิดเห็นที่ 100 ตอบ ความคิดเห็นที่ 81 ระบบ 3G ของ CDMA ของ CAT ไงครับ จากคุณ : บางนรา เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 12:06:25

ความคิดเห็นที่ 101 จงเชื่อศาลปกครองสูงสุด แล้วชาติจะพ้นภัย จากคุณ : Ola เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 12:06:32 A:183.89.60.48 X: TicketID:251223

ความคิดเห็นที่ 102 รับได้กับการไม่มี 3G ในไทย แต่รับไม่ได้กับเหตุผลของการไม่มี 3G ในไทย จากคุณ : 801s เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 12:11:16

ความคิดเห็นที่ 103 ประชดได้สะใจ จากคุณ : Dequardo เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 12:19:59

ความคิดเห็นที่ 104 รู้จักแล้วจะรักเอง แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 53 12:23:54 จากคุณ : RapidasH เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 12:23:03

ความคิดเห็นที่ 105 มาบ่นในนี้ก็ไม่มีประโยชน์อะไรจริง ๆ นั่นแหละ ก็แค่ด่าเอามันส์ (เหรอ) พูดตรง ๆ ว่า ไอ้กระทู้ 3G แบบนี้มันก็ไม่ควรค่าแก่การตั้งในห้องหว้ากอ หรอกครับ เพราะที่พูดกันมันก็ไม่ได้มีอะไรเกี่ยวเนื่องกับเทคโนโลยีเท่าไหร่ ก็แค่พูดเรื่องเทคโนโลยี 3G (ซึ่งจะไปตั้งในมาบุญครองก็ได้ เพียงแต่ตอนนี้เค้า บ่นเรื่อง iPhone กันซะมากกว่า) แต่ ก็ต้องยอมรับความจริงว่าที่โดนประชาชน สรรเสริญ กันขนาดนี้มันเป็นเพราะว่า "มันควรจะมีได้ตั้งนานแล้ว" ทำไมถึงไม่มีซักทีต่างหากหรือเปล่า ? แต่จะมาอ้างข้อ กม. อย่างโน้นอย่างนี้ ผมก็ว่ามันไม่ใช่ เพราะจริง ๆ แล้วก็รู้อยู่ว่าเป็นเพราะอะไร ? ไม่ถูกใจไม่ชอบใจ ในฐานะประชาชนคนไทยก็ต้องร้องแรกแหกกระเฌอ บ้างเป็นธรรมดา เอาเป็นว่า การไม่ตามน้ำก็ดีอยู่ครับ แต่ตอบผสม Bias มาก ๆ ระวังชื่อเสียงที่สั่งสมมันจะเสื่อมนะครับ จากคุณ : MaJinSKi เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 12:27:02

ความคิดเห็นที่ 106 มีกระทู้อย่างงี้ในห้องหว้ากอตั้งแต่เมื่อไหร่นี่ !!! ถ้าเปิดประเด็นอภิปราย น่าจะไปใช้ห้องราชดำเนินมากกว่า ... จากคุณ : masueoh (masueoh) เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 13:13:33

ความคิดเห็นที่ 107 Fiber-to-home บางบ้าน โทรศัพท์ยังไม่มีเล้ย... หวังจะใช้ ADSL ถ้าจะติดต้องเสียค่าเดินสายร่วมๆ 5พัน แถมมากับเงื่อไข อยู่ไกลชุมสาย ใช้หลุดๆช้าๆ ต้องทำใจ ต่างจังหวัีดก็ ต้องการเข้าถึง เทคโนโลยีครับ...!!!! แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 53 13:18:59 จากคุณ : ปีศาจตาเดียว เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 13:17:59

ความคิดเห็นที่ 108 #47 ผมบอกไปในย่อหน้าที่สองแล้วไงครับ "เรื่องข้อกฎหมายก็ว่ากันไป ทางออกมีเยอะแยะ ทั้งให้แมวเต่าถอนฟ้อง(แบบเดียวกับที่สั่ง ptt ถอนการประมูล) หรือแก้ไขข้อกฎหมายเร่งด่วน หรือ แต่งตั้งกสทช.แบบเร่งด่วน ทำได้ทั้งนั้นถูกต้องตามกฎหมายด้วย ถ้าอยากจะทำจริงๆ ไม่ใช่แค่ปากบอกว่าอยากรักษากฎหมายและศีลธรรม เลยไม่แก้ไขปัญหามันซะเลยแบบนี้" สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ทำได้โดยถูกต้องตามกฎหมายทุกประการ และสามารถทำได้ทันที ถ้ารบ.อยากจะทำ โดยไม่ต้องแก้เกี้ยวว่า รอ กสทช. อีกเป็นปี เลยให้งบประมาณเกือบสองหมื่นล้านกับเต่า เพื่อให้ทำ 3G ไปพลางๆ ดูเหมือนแก้ปัญหาไม่ถูกที่คันซะงั้น ถ้าอ่านกระทู้เก่าจะเห็นความลักลั่นของ ผู้นำรบ. ในการพูดเรื่องคล้ายๆกันสองเรื่อง หนึ่งคือเรื่อง ptt ที่ออกตัวมาพูดชัดเจนว่าไม่ต้องการให้ ptt เข้าไปประมูลแข่งขันกับเอกชน เพราะรัฐวิสาหกิจไม่ควรแย่งตลาดกับเอกชนเสียเอง แต่พอเรื่อง 3G กลับพูดว่า เรามีรัฐวิสาหกิจที่ทำ 3G ได้อยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องเร่งข้อกฎหมายเพื่อให้เอกชนมาแข่งขัน ฉะนั้นจำต้องรอกันต่อไป?!?!? นั่นแปลว่า โดยเนื้อแท้แล้ว ถ้าอยากทำก็ทำได้ แต่ทำไมไม่ทำกันน้อ? ส่วนประเด็นมี 3G ดีกว่าไม่มี หรือไม่มีแล้วใช้อะไรแทน ผมเชื่อว่าคุณก็น่าจะอยู่ในวงการหรือคุ้นเคยอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องไปเสียเวลาโต้แย้งกับเหตุผลที่ไม่สมเหตุสมผล แต่ประเด็นหลักๆที่น่าจะเล็งเห็นผลประโยชน์ที่จะเกิด ไม่ว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพของงานเดิม(การรีโมทระยะไกล ทำได้ง่ายและรวดเร็วขึ้น ทำงานนอกสถานที่ จัดเก็บ นำเสนอ ข้อมูลจากสถานที่จริง ฯลฯ) หรือโอกาสของ content ใหม่ๆ(แบบญี่ปุ่นที่ทำรายได้จาก content ในมือถือเป็นจำนวนมหาศาล) แค่สองเรื่องหลักๆนี้ ผมก็ไม่คิดว่าจะมีใครโต้แย้ง หรือบอกว่า ไม่มีก็ไม่เป็นไรได้นะครับ โอกาสหลักๆที่จะทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจถูกกระตุ้นเกิดตลาดใหม่ๆมากมาย รวมไปถึงการพัฒนาinfrastructureในการสื่อสารของประเทศ ถ้าไม่หัวไดโนเสาร์เกินไป ก็คงไม่มีทางคิดค้านหรือให้ชะลอแน่ๆล่ะครับ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 13:33:16

ความคิดเห็นที่ 109 ผมขอยกความเห็นดีๆ จาก MBK มาละกันนะครับ... จากคุณ : ปีศาจตาเดียว เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 13:37:54

ความคิดเห็นที่ 110 จริง ๆ แล้ว เราอาจจะไม่ต้องพัฒนาอะไรเลยก็ได้ อีกซัก 20 ปี ข้างหน้า อาจจะเป็นจุดเด่นในการท่องเที่ยว "สัมผัสอารยธรรมโบราณ สยามเมืองยิ้ม" จากคุณ : เราทำอะไรไปเนี้ย เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 13:39:22

ความคิดเห็นที่ 111 เอาเน็ตความเร็วสูงให้มันทั่วประเทศก่อนดีมั้ย ทุกวันนี้ยังมาๆหายๆอยู่เลย จากคุณ : chanwitpop เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 14:17:51

ความคิดเห็นที่ 112 เราไม่ได้อยู่คนเดียวในโลก ต้องทำธุรกิจ ต้องทำมาค้าขาย ต้องติดต่อกับนานาอารยะประเทศ ผลที่ได้จากการที่มี 3G ไม่ตกอยู่กับผู้ให้บริการหรือกลุ่มคนบางกลุ่มที่ใช้ 3G เท่านั้น แต่ผลประโยชน์ตกอยู่กับคนไทยทุกกลุ่ม อีกไม่กี่วันก็ปี 2011 อย่าล้าหลังไปมากกว่านี้เลยครับ จากคุณ : Nonel เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 14:18:07

ความคิดเห็นที่ 113 อยากรู้เหตุผลที่ต้องดอง3G ? จากคุณ : เด็ก ป.6 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 14:22:22

ความคิดเห็นที่ 114 เวรกรรม บ้านผม อยู่ที่ต่างจังหวัด ห่างตัวอำเภอแค่ 11 กิโลเมตร แต่สายโทรศัพท์ ยังไม่ยอมแวะเวียนมาเลย จะเล่นเน็ตที ก็ต้องผ่านมือถือ อย่ามาคุยหน่อยเลยว่า จะพัฒนาอย่างนั้น อย่างนี้ เอาแค่ สารธารณุปโภคขั้นพื้นฐาน คุฯยังทำให้มันเท่าเทียม กันไม่ได้เลย มองคนบ้านนอกว่าเป็นพวกไม่มีคุณค่า พอที่จะให้ความสำคัญ เอาแค่ถ้าบอกว่า มาจากต่างจังหวัดนี่ ความคิดแรกที่คนกรุงเทพเค้ามีต่อคนต่างจังหวัด เค้าจะคิดว่าอะไรครับ น่าจะรู้ๆกันอยู่ การที่มาอ้างข้อกฏหมาย นี่ นั่น โน่น นู้น ...... คนเค้าไม่ได้สับสน หรือเกรงกลัวข้อกฏหมาย เหมือนเมื่อ 20 ปีก่อนแล้วนะครับ ยึดติดกับอดีตมากไปรึปล่าวครับ เกี่ยวกับคุรภาพชีวิตขั้นพนฐาน ของ 20 ปีก่อน กับในปัจจุบันนี้น่ะ พูดให้เด็ก ป.2 ฟัง เด็กเค้ายังคิดได้เลยครับว่า อย่างไหนดีกว่า จากคุณ : lucifer777 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 14:29:03

ความคิดเห็นที่ 115 ขอตอบแบบงี่เง่านิดหน่อย ผมขอให้มี 3G เร็วๆครับ ผมสู้ขาดใจเลย เพื่อให้มันมี เพราะว่า มี 3G แล้ว ทำให้เรา  เล่น facebook twitter MSN เล่นเกมออนไลน์ และ เข้าเว็บโป๊  ได้เร็วขึ้น นะเออ จากคุณ : mr.wisdom เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 14:42:48

ความคิดเห็นที่ 116 อยากจะบอกว่า มีเหตุผลหลักๆดังนี้ 1. จะทำให้ CAT TOT เจ้งทันที 2. บล๊อคไม่ทัน พอบล๊อคไม่ทัน ทำให้คนรู้มาก ชาวบ้านก็จะรู้ว่า ให้ที่บล๊อคๆกันอยู่เนี่ย ประเทศที่เค้าเจริญแล้วเค้าไม่ทำกัน หลายเรื่องที่ไม่เคยรู้ก็จะถึงบางอ้อทันที 3. สส. ที่คิดว่าจะเอาเสาไฟฟ้าลงสมัครเหมือนแต่ก่อน คงทำไม่ได้แล้ว... 4. สุดท้าย กลัวไดโนเสาร์สูญพันธุ์ .. ระวังเด็กรุ่นใหม่ใว้ให้ดีๆ.... จากคุณ : Van Persie เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 14:54:06