ความคิดเห็นที่ 1 คลิปนี้ จะเป็นการพูดถึงเรื่องของ ๑.เล่นคอนเสิร์ตกลางป่าจริงหรือไม่ ๒.มีสัตว์ป่าในบริเวณที่จัดคอนเสิร์ตหรือไม่ ในคลิปนี้ มีความจำเป็นที่จะต้องถ่ายวีดีโอแบบไม่ตัดต่อ เพื่อให้เห็นระยะทางที่แท้จริง หากคลิปจะยาวไปบ้าง ก็ขออภัยนะครับ เพราะผมต้องทำให้ชัดเจนครับ ถ้าตัดต่อก็จะไม่เชื่อกันอีกครับ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 00:06:19

ความคิดเห็นที่ 2 หลังจากพูดถึงระยะทางไปถึงอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่แล้ว ก็ยังมีหลายๆ คนเข้าใจผิด คิดว่าข้ามรั้วอุทยานไป ก็จะมีสัตว์ป่าชุกชุมกันเลย คลิปนี้ทำให้เห็นว่า ต้องเดินทางไปอีกไกลขึ้นสู่ภูเขาอันสูงชัน เข้าไปในป่าที่ลึกเข้าไปจึงจะเริ่มมีสัตว์ป่า คลิปนี้จะเป็นการถ่ายแบบไม่ตัดต่อจนถึงจุดพักอีกเช่นกันครับ เพื่อให้เห็นระยะทางที่แท้จริง จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 00:07:11

ความคิดเห็นที่ 3 เป็นคลิปที่แสดงให้ดูถึงภูมิประเทศของสถานที่แสดงคอนเสิร์ตที่มีภูเขาล้อมรอบ ซึ่งช่วยกันเสียงไม่ให้ออกมาข้างนอกบริเวณได้มากๆ ซึ่งต่างจากงานวัด หรือการจุดพลุ ที่หลายคนพูดถึงที่ไม่มีอะไรกั้นและเสียงไปได้ไกลมาก จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 00:08:02

ความคิดเห็นที่ 4 คลิปนี้เป็นคลิปที่มีคนถามผมเยอะมากๆ นั่นคือคลิปที่ทดสอบความดังของเสียง นอกจากตัวเลขที่เครื่องวัดแล้วนั้น จะสามารถสังเกตุได้จากเสียงแวดล้อมที่ถ่ายในแต่ละที่ด้วยก็ได้ครับ ว่าเสียงเป็นเช่นไร โดยเฉพาะที่หน้าด่านเก็บเงินอุทยานฯ ได้ยินเสียงจิ้งหรีดเลยครับ อิอิ คลิปนี้จะมีการถ่ายแบบไม่ตัดต่อเช่นกันครับ สำหรับการวัดเสียงที่เริ่มจากทางเข้าคอนเสิร์ตไปยังปากทางเข้าอุทยานฯ เพื่อให้เห็นว่าผมไม่ได้ลักไก่ครับ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 00:08:39

ความคิดเห็นที่ 5 เป็นคลิปที่พูดถึงอีกประเด็นหนึ่งที่พูดถึงก่อนงานจะมาถึง นั่นคือ รถติด เพราะมีผู้ที่บอกว่าชาวปากช่องเดือดร้อนเพราะรถติด ปรากฎว่ารถติดจริงๆ แต่เป็นบริเวณทางเข้างานครับ ปากช่องโล่งมากๆ (ผมเองก็เป็นหนึ่งในคนที่รถติดทางเข้างานด้วยเช่นกัน ฮ่าๆๆ) จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 00:09:23

ความคิดเห็นที่ 6 เป็นคลิปที่พูดถึงการจัดการขยะ โดยที่มีผู้คัดค้านหลายท่าน ได้โจมตีเรื่องของขยะที่ทำให้ธรรมชาติ (ในโบนันซ่า) เสียหาย ไม่รับผิดชอบ ไร้จิตสำนึก ผมก็ได้กลับไปที่บริเวณคอนเสิร์ตหลังงานเลิกในอีกวันรุ่งขึ้น เพื่อไปถ่ายวีดีโอการจัดการขยะมาฝากทุกท่านด้วยครับ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 00:10:10

ความคิดเห็นที่ 7 เป็นคลิปที่สรุปประเด็นต่างๆ ซึ่งบางประเด็นก็ไม่ได้ทำเป็นคลิปแยกมาต่างหาก แต่มีแทรกอยู่ในคลิปอื่นๆ ด้วย (มีของแถมท้ายคลิปด้วยครับ อิอิ) จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 00:10:50

ความคิดเห็นที่ 8 ขอบคุณครับ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 00:11:05

ความคิดเห็นที่ 9 สำหรับเครื่องวัดเสียง ผมถ่ายคลิปการทดสอบเครื่องวัดเสียงเอาไว้ก่อนนำไปใช้งานเอาไว้ด้วยครับ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 00:17:51

ความคิดเห็นที่ 10 เอาเหตุผลไปสู้อคติหรือความอยากให้มันเป็นไปอย่างที่ตนคิดของคนเรา ผมว่ามันชนะยากครับ แต่ก็ยังดีกว่าไม่ทำอะไรเลย ชื่นชมครับ~ จากคุณ : Not Available At This Moment เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 01:16:28

ความคิดเห็นที่ 11 เยี่ยมเลยครับ จากคุณ : ผมแอบชอบคุณ!! เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 01:17:51

ความคิดเห็นที่ 12 ทุกวันนี้ยังมีการบุกรุกป่าซึ้งเป็นที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าโดยเฉพาะในภาคใต้ เอาไปทำสวนยางพารา สวนปาล์มน้ำมัน ซึ่งเป็นอันตรายกว่าการจัดคอนเสิร์ตแน่นอน และทุกวันนี้ยังไมมีใครหยุดยั้งได้ จากคุณ : Big Worm. เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 02:23:49

ความคิดเห็นที่ 13 สัตว์ป่่าเค้าจะบ่นหรือเปล่าเราไม่ทราบได้หรอกครับ แต่เหรีญมีสองด้านเสมอ  ที่ผมกลัวอยู่ในใจก็คือเทรนด์ของมันนี่แหละครับ หลายปีก่อนศิลปินเพื่อชีวิตกลุ่มหนึ่งบุกเบิกเปิดคอนเสิร์ตในเขาใหญ่ จนไม่กี่ปีหลังมานี่พัฒนามาเป็นคอนเสิร์ตเต็มรูปแบบ แสง สี เสียง ชนิดอลังการ ได้ข่าวว่าที่เขาค้อก็จะมีอีก  นึกไม่ออกเลยว่าอีกสักสิบปีข้างหน้าเทรนด์เอาคอนเสิร์ตขึ้นเขานี่จะเป็นยังไงต่อ จะมีการสำรวจเขาลูกใหม่ อากาศดีๆ มีพื้นราบพอเหมาะ แล้วแปลงโฉมให้เป็นเขาส่วนตัวเอามาจัดคอนเสิร์ต น่าตกใจนะครับ จากคุณ : โสดสบายตัว เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 02:31:58

ความคิดเห็นที่ 14 ขอบคุณค่ะ ^^ จากคุณ : smallissue เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 02:42:53

ความคิดเห็นที่ 15 ผมว่ามันตอบคำถามว่ารบกวนสัตว์ป่าหรือไม่ มันตอบไม่ได้ครับ แต่ตอบคำถามว่า เสียงมันดังขนาด 60-70 dB หรือไม่ คำตอบคือไม่ บางคนอาจบอกว่าเสียงความถี่ต่ำที่มนุษย์ไม่ได้ยินมันเดินทางได้ดี แต่ผมว่าถ้ามันดัง ก็น่าจะได้ยินเสียงความถี่ที่สูงขึ้นมาบ้างซักนิดนึง ชื่นชมในความพยายามครับ ผมว่าคุณ monkeygig ในเหลิมไท ก็ตอบได้ดีนะเท่าที่อ่าน จากคุณ : Hephaestuz เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 03:33:24

ความคิดเห็นที่ 16 แค่แนวคิด ผมว่าก็เยี่ยมแล้วครับ จากคุณ : EleMent M@stER เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 03:58:23

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วยกับ คห 13  ครับ...... จากคุณ : นิ้วจิ้ม เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 05:28:26

ความคิดเห็นที่ 18 ทั้งโหวต ทั้งกิฟท์เลย ส่วนตัวผมนะ เท่าที่ไป "อยู่" บนเขาใหญ่มาครึ่งปี ตอนปี 44 (อยู่ที่บนสถานีรายงานเขาเขียว เลยผาเดียวดายขึ้นไป) สัตว์ป่าอยู่อย่างปกติสุขของมัน ทั้งๆที่มี "มนุษย์" อยู่ใกล้ๆ ช้างยังเดินทางหาอาหารผ่านทางที่มีรถวิ่งผ่าน แถมปิดถนนในบางที (ขนาดเคยมาเยี่ยมถึงในฐานเลยด้วย ยิ่งตอนมีลูกช้างตัวน้อย จะดุมากเป็นพิเศษ) ใต้ชะง่อนหินที่ฐานก็มีเสืออาศัยอยู่ตัวนึง ในฐานมีเม่นอยู่ฝูงนึง มีกวางหนีเสือเข้ามาในฐานประจำ มีเลียงผาเขามากินเศษอาหาร ทั้งๆที่เข้าไปตั้งฐานกันตั้งแต่ปี 2515 แต่ยังมีสัตว์ป่าชุกชุม ผมว่าถ้ายังไม่มีการจัดทำข้อมูลที่ถูกต้อง สมบูรณ์ อย่าไปทะเลาะกันเลย เอาเวลาที่คิดอะไรแบบนี้ มาจับผิดตัวเองกันมั่งดีกว่าว่า ใช้ทรัพยากรเปลืองโดยใช่เหตุไหม (รถฉัน ฉันจะขับ ฉันจะเอามันไปทุกที่ ฉันเงินมีเติมน้ำมัน) วันนี้ลดการใช้ทรัพยากรที่ทำร้ายธรรมชาติลงหรือยัง (กระดาษนี่มันใช้ไม้ปลูก ไม่ใช่ไม้ป่า ฉันมีเงิน ฉันจะใช้) ฉันเสียค่าไฟ ฉันจะเปิดแอร์เพราะเหงื่อฉันจะออก ฉันจะใช้ไฟฟ้ายังไงก็ได้ ค่าไฟแค่นี้มีปัญญาจ่าย ทุกสิ่งไม่มีอะไรจะเป็นตามใจของทุกคนได้หรอกครับ แต่ถ้าอยากให้มันดีจริงๆ ผมว่าเราเริ่มที่ตัวของเราเองกันทุกๆคน ดีกว่าไหม ??? #13 เขาค้อจัดไปเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมาครับ(ถ้าจำไม่ผิดนะ) *แก้คำที่พิมพ์ตก และเพิ่มเติมเรื่องเขาค้อ แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 53 05:49:21 แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 53 05:44:09 จากคุณ : ไก่แก้ว สาริกา เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 05:42:48

ความคิดเห็นที่ 19 บางครั้ง ยกเหตุผลมา 108 อย่าง ก็สู้ความเชื่อของคนไม่ได้ครับ จากคุณ : ผ่านมาแถวนี้ เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 06:08:53

ความคิดเห็นที่ 20 เจ้าของกระทู้ทำถูกแล้ว ปัญหาที่หลายคนตั้งสมมุติฐานต่างๆนานา ก็ต้องนำหลักฐานที่น่าเชื่อถือมาประกอบหลักฐาน ผมชอบที่เจ้าของกระทู้ไม่สรุปว่า จากหลักฐานที่นำมานี้ บลาๆๆ แต่นำมาประกอบเพื่อให้คนในห้องนี้ช่วยกันวิเคราะห์ เราจะได้ถกกันในประเด็นที่กว้างขึ้นไปอีก จากคุณ : ถุนคุง เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 06:55:06

ความคิดเห็นที่ 21 ขอชมคุณเจ้าของกระทู้ครับ  ถึงแม้ไม่ชอบให้คอนเสริตไปจัดใกล้ๆป่าเขา แต่ก็เห็นด้วยกับวิธีการพิสูจน์แบบจขกทครับ  เห็นด้วยกับการไม่สรุป  เพราะมากคนมากความคิด  ให้ดูแล้วคิดพิจารณาหาแนวทางเจอกันกลางๆดีกว่า ส่วนตัวขอชมเรื่องการจัดขยะครับ  ส่วนเรื่องเสียงถ้าขอให้ลดเสียงลดหน่อยก็ไม่เป็นไรมั้ง หรือว่ามีการเทสเสียงจัดกัดบริวเณแล้ว  เรื่องการจารจรก็ต้องประชาสัมพันธ์ให้มากๆหน่อย สุดท้ายเรื่องการมีส่วนร่วมของชุมชนแถวนั้นและการคืนทุนสังคม เช่นทำการปรับปรุงเรื่องถนนและการจัดแบ่งรายได้จากงานบางส่วนมาพัฒนาชุมชนโดยรอบหรือปลูกต้นไม้ลดเสียงก็ว่าไป จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 07:42:45

ความคิดเห็นที่ 22 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 07:47:46

ความคิดเห็นที่ 23 ค่อยกลับบ้านไปดูคลิปนะครับลุงกึ่ง จากคุณ : bbiggy เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 08:42:31

ความคิดเห็นที่ 24 เพราะมนุษย์ ถือว่าเป็นสิ่งแปลกปลอมในป่า... (ยืมมาจากท่านๆนึงครับ ชอบมากคำนี้) จากคุณ : hellboy เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 09:14:53

ความคิดเห็นที่ 25 ผมไม่ได้เป็นนักวิทย์ นะครับ แต่การพิสูจน์ต่างๆ มันควรเกิดขึ้นก่อนการเลือกสถานที่ ไม่ใช่เลือกเสร็จ แสดงเสร็จ แล้วจะมาพิสูจน์ให้ดู การทดลองต่างๆ มันต้องมีการตั้งสมมุติฐาน กำหนดสภาพแวดล้อม ปัจจัยต่างๆที่ทำให้ค่าเบี่ยงเบน และทดลองซ้ำหลายๆครั้ง จึงจะเอามาเป็นผลสรุปได้ ไม่ใช่เหรอครับ จากคุณ : ken_jung เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 09:19:54

ความคิดเห็นที่ 26 เข้ามาเจิมไว้ก่อน  ยังดูคลิปไม่ได้ จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 09:29:24

ความคิดเห็นที่ 27 ตามข่าวอยู่ห่างๆ ครับ เพราะเป็นคนไม่ชอบ ที่คนเยอะๆ เสียงดัง พี่กึ่ง ขยันจัง... ปล.คลับE680เก่า คงจำกันได้ จากคุณ : กล้วยไข่น้อย เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 09:38:11

ความคิดเห็นที่ 28 ข้างบ้านเปิดเพลงดัง ผมยังรำคานเลย ลพบุรีมีงานฤดูหนาวทุกปี จัดแถวศาลพระกาฬ บ้านผมอยู่ในตลาดเทศบาลข้างวัง ห่างประมาณกี่โล ได้ยินเสียงคอนเสิตในงานลอยมาทุกปี แต่ก็ไม่ได้เสียงดังจนน่ารำคาน แค่บอกว่ามันก็ได้ยินทั้งที่มีตึกแถวขวางไว้เยอะแยะ บางที่ควรทำอะไร บางที่ไม่ควรทำอะไร(ห้องน้ำชายในผับ บาร์ จะมีคนมายืนนวดตอนเราฉี่ทำไมฟระ แถมต้องจ่ายตังให้มันอีก) จากคุณ : เกิดแล้วตาย เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 09:48:18

ความคิดเห็นที่ 29 #25 แล้วคุณรู้ได้ไงว่าเขาไม่ได้พิสูจน์ก่อนจัดงานหล่ะครับ เขาอาจจะมีการวิจัยและแจ้งผลให้ทราบเฉพาะผู้เกี่ยวข้องก็ได้ จากคุณ : ฉันมีค่าแค่ไหน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 09:48:40

ความคิดเห็นที่ 30 ตอบ #25 นะครับ คือผมเองก็ไม่ได้เป็นคนเลือกสถานที่ ไม่ได้เป็นคนจัดงาน เป็นแค่คนไปดูเหมือนกันครับ และทางผู้จัด หรือเจ้าของสถานที่เค้าก็ไม่ได้ทำอะไร เมื่อมีการถกเถียงกันลอยไปลอยมาโดยไม่มีข้อมูลอะไร มีแต่ความเชื่อ ดังนั้นสิ่งเดียวที่ผมทำได้ ก็คือนำเครื่องวัดไปวัดเสียง ณ วันที่มีการแสดงจริง พร้อมทั้งถ่ายวีดีโอข้อมูลด้านอื่นๆ ด้วยครับ และผมเองก็ไม่ใช่หน่วยงานหรือองค์กรอะไร ที่ควรจะต้องลงมาทำตรงนี้เลย จึงไม่สามารถที่จะทำแบบนี้ซ้ำๆ เพื่อเอามาเป็นข้อสรุปได้ครับ อีกอย่าง การทำซ้ำๆ นั่นก็คือ ต้องทำระหว่างการแสดงคอนเสิร์ต ซึ่งปีนึง มันมีไม่กี่ครั้งครับ ผมเองก็ไม่ได้ไปคอนเสิร์ตแถวนั้นทุกครั้ง ก็อย่างที่หลายๆ คนบอกครับ ว่าผมเองก็ไม่ได้สรุปแบบฟันธงลงไป แต่ผมนำข้อมูลหลายๆ อย่างที่คนเข้าใจผิดมานำเสนอให้ดูและนำไปคิดกันเอาเองต่อครับ ส่วนตัวก็อยากให้คนจัดงานหรือเจ้าของสถานที่ทำเรื่องพวกนี้และมีข้อมูลออกมายืนยันให้ชัดเจนเช่นกันครับ แต่ผมคงไปบังคับเค้าไม่ได้อะครับ ปล. #27 อิอิ จำได้ๆ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 09:52:36

ความคิดเห็นที่ 31 แสดงว่า #28 ตอบโดยไม่ได้ดูคลิป จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 09:55:48

ความคิดเห็นที่ 32 ผมว่าพวกที่ชอบขับรถเร็วๆบนเขาใหญ่ ทั้งๆที่มีป้ายจำกัดความเร็วอยู่ กับพวกที่ชอบเอาอาหารให้ลิงข้างทางกิน มีผลกระทบมากกว่าเยอะ จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 10:08:26

ความคิดเห็นที่ 33 ผมยังยืนยันคำเดิม ผมกลัวสิ่งที่จะตามมามากว่า งานปีนี้ตีปี๊บว่าสำเร็จงดงาม คนสามแสน ปีหน้าเตรียมเจอ ถนน 16 เลน ต้อนรับ มันใหญ่กว่าเดิม ได้เลย หาทุ่งกว้างๆ ไกลจากเมือง แล้วทำเป็นลานคอนเสิร์ตหลักไปเลยเถอะครับ บรรยากาศหนาวๆ หาไม่ยากหรอก ปล. กำลังไล่ดูคลิปอยู่ จากคุณ : ศิลปินเปิดหมวก เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 11:00:16

ความคิดเห็นที่ 34 ดีครับ ถกกันโดยข้อมูล ไม่ใช้อารมณ์ความรู้สึกส่วนตัว แต่จุดยืนผมก็คือไม่สนับสนุนอยู่ดี ใครชอบก็ไม่ว่ากันผมไม่ยุ่งไม่ก้าวก่ายแต่ถ้าให้ผมไปคงต้องขอปฏิเสธ เมื่อก่อนคอนเสิร์ตแบบนี้ไม่เคยมี ปัจจุบันมีปีสะสองสามครั้ง อนาคตไม่รู้จะมีอีกเท่าไหร่ และสถานที่จะเปลี่ยนไปเป้นที่ไหนอีกก้ไม่รู้ ตราบใดที่มันขายได้ คนชอบ ผมเชื่อว่ามันต้องขยายตัวไปอีก จากคุณ : . (yatiko) เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 11:02:21

ความคิดเห็นที่ 35 ดีครับ เอาข้อมูลมายืนยัน คนเราจะตัดสินอะไร ตัดสินด้วยข้อมูลประเสริฐสุดแล้วครับ ไม่ใช่มีธงนำแล้ว ค่อยหาเหตุผลมาสนับสนุน แบบนี้ก็มีแต่ประเทศสารขันธ์แหล่ะครับ จากคุณ : HK USP เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 11:17:27 A:115.87.77.139 X: TicketID:205338

ความคิดเห็นที่ 36 ดีแล้วที่มีฝ่ายค้าน ไม่งั้นผลออกมาคงไม่สวยอย่างที่ไปถ่ายมาครับ ถ้ามีแต่คนเสนอ จะเอามันอย่างเดียว รับรองว่าแต่ละปีที่จัด มันก็จะเริ่มทำลายมากขึ้นเรื่อยๆ ครับ จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 11:22:52

ความคิดเห็นที่ 37 เคยมีคนพูดว่า คนเมืองเวลาจะมาเที่ยวชมธรรมชาติป่าเขาและสัตว์ป่า พอยุงกัดตัวเดียวทำเป็นร้องโวยวายไม่พอใจอย่าง โน้นอย่างนั้น แล้วก็ลากเอาความเจริญอย่างที่ตนเองคุ้นเคยเข้ามาทำลายธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นโรงแรม รีสอร์ท บ้านพัก ถนนหนทาง และเครื่องอำนวยความสะดวกอื่นๆ เพียงเพื่ออยากจะได้ความบันเทิงโดยมีธรรมชาติเป็นพื้นหลังเท่านั้น ไม่ได้ ตั้งใจจะรักษ์ธรรมชาติจริงๆ หรอก พอเสร็จกิจสมอารมณ์หมายได้ความบันเทิงพื้นหลังธรรมชาติเสร็จแล้วก็ปล่อยให้ธรรม- ชาติเป็นผู้รับกรรม ซึ่งอันที่จริงแล้วเขาต้องเข้าใจว่าจะเข้าป่า จะดูสัตว์ จะชมธรรมชาติมันก็คงจะโดนยุงกัดบ้าง โดนปลิงบ้าง โดนแมลงบ้าง ถ้าไม่อยากโดนก็ไปสวนสัตว์... จนถึงตรงนี้ผมก็ยังไม่เห็นด้วย เพราะได้คืบจะเอาศอกแล้วก็เอาหัวเป็นประกันเลยว่ากลุ่มทุนที่หนุนอยู่เบื้องหลังคงจะทลาย มาตรการการป้องกันธรรมชาติลงได้อย่างแน่นอน เพราะเรื่องเงินมันไม่เข้าใครออกใคร สัตว์ป่าและธรรมชาติจะเดือดร้อน หรือไม่นั้นยังเป็นที่ถกเถียงถึงมันเดือดร้อนมันก็ออกมาบ่นไม่ได้ แต่กลุ่มทุนขาดรายได้นี่หละเป็นเรื่องใหญ่แน่นอนพวกคุณ ที่ไปก็ไ่ได้ต่างอะไรไปจากเครื่องมือของกลุ่มทุนที่แสวงหาผลกำไรบนพื้นฐานการทำลายธรรมชาติรูปแบบหนึ่ง คิดกันจริงๆ หรือว่าจะมีมาตรการการป้องกันอะไรออกมาเพื่อรับรองว่าจะไม่กระทบธรรมชาติแน่นอน ท่านก็ทราบกันดีว่าที่นี่ประเทศไทย ผิดกลายเป็นถูกได้ นกกลายเป็นไม้ได้ ขนาดลูกกรงยังอ่อนได้ เพราะเงิน ! จากคุณ : axquest เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 11:24:48

ความคิดเห็นที่ 38 หลายๆคนที่ไม่เห็นด้วย ผมเข้าใจครับ เพราะผมก็ไม่เห็นด้วย^0^(แต่แอบอยากไปงานนี้เหมือนกัน) จขกท เค้าเพียงนำข้อมูลมาให้ถก ผมคิดว่าพี่เค้าไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรกับงานนี้หรอกมั้งครับ อยากให้ถกกันตามข้อมูลที่มีมากกว่าจะนำความรู้สึกส่วนตัวเข้าไปแทรกและพาลไปว่าถง จขกท นะครับ ^^ จากคุณ : ถุนคุง เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 11:27:06

ความคิดเห็นที่ 39 นับถือความพยายามมมากครับ จากคุณ : สามสิบห้าบาทแน่ะ เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 11:46:17 A:223.206.126.84 X: TicketID:228785

ความคิดเห็นที่ 40 วัดยังไงมันก็กระทบอยู่ดีหล่ะค่ะ ไม่มีทางไม่กระทบ แค่เท้าที่คุณเหยียบลงไปบนผืนป่า มันก็กระทบแล้วคุณ สรุปคือเรื่องนายทุนใช่ไหมค่ะ..  เราว่าการเลือกพื้นที่ เจ้าของเค้าอยู่ตรงนั้น แค่นี้รึเปล่าประเด็นหลัก แล้วการทดลอง มันต้องวางแผน มีวัตถุประสงค์มากกว่านี้ คือเราดูคลิปยูทูปไม่ได้ (เราอยู่จีน) แต่ปกติการทำการทดลองแบบนี้ต้องทำโดยหน่วยงานเป็นกลางไม่ใช่เหรอ..มีแผน ไม่ใช่เดินไปวัด เก็บข้อมูลก่อนและหลัง คอนเสิร์ต ในวันที่จัดคอนเสิร์ต จนได้ข้อมูลพอที่จะสรุปได้ค่ะ .. บางทีเก็บก่อนยาวนานเป็นเดือน ในชวงแต่ละเดือนของแต่ละปี ถ้าจะทำกันจริง วัดผลกันทางสถิติ เราว่าที่คนอื่นเค้าไม่อยากจะถกมากมายไปกว่านี้ เพราะเค้ารู้จริงๆ ว่าเหตุผลที่แท้จริงมันคืออะไร เราก็เบื่อนะ เราว่าประเด็กหลักมันไม่ใช่กระทบหรือไม่กระทบแล้วหล่ะ เพราะจากหลักการง่ายๆ มันกระทบแน่นอน ร้อยเปอร์เซ็นต์ แต่เค้าจะทำเพราะเงินอย่างที่คุณ axquest ว่าเห็นด้วยมากๆๆ พันเปอร์เซ็นต์ พูดไปก็เรื่องผลประโยชน์เท่านั้นแหละ.. แปลกใจคอนเสิร์ตเค้าก็มีสถานที่จัดอยู่แล้วทำไมไม่ไปกัน เหตุผลมันก็ง่ายๆ ไปจัดให้มันรบกวนชาวบ้านชาวช่องทำไมไม่รู่้ แค่ตามงานวัด เสียงมันลอยมาแต่ไกล ชาวบ้านเค้าก็ด่าจะแย่อยู่แล้ว.. ปล. อันนี้พูดเรื่องคอนเสิร์คก่อนนะ ส่วนเรื่องให้อาหารสัวต์ป่า ตัดถนนมันเรื่องอื่น พูดกันยาว ตอนนี้อย่าเพิ่งไปวิจารณ์ หรือเอาประเด็นมาปนกัน ไม่งั้นมันพูดกันไม่จบ เจ้าของกระทู้ลองเอาไปตั้งที่หว้ากอสิค่ะ รับรองได้ผลเรื่องกระทบหรือเปล่าของจริง ไม่มีประเด็นส่วนตัวแน่นอน.. จากคุณ : nuanapa เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 11:48:47

ความคิดเห็นที่ 41 #40 นี่ก็อยู่ห้องหว้ากอนี่ครับ?!?? หลายความเห็นก็บอกว่าการทำแบบนี้ถือว่าโอเค ถึงแม้จะไม่ได้ตอบโจทย์ทุกอย่างครับ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 11:54:56

ความคิดเห็นที่ 42 ผมอ่านผ่านๆไม่รู้สรุปว่ายังไงแต่ดูท่าทางจะออกแนวๆกระทู้นี้ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X9994481/X9994481.html หากคิดจะรักษาธรรมชาติจริงไม่ควรจะเข้าไปยุ่งกับมันครับให้มันอยู่แยกไปเลย เมื่อวานดูสารคดีหมีกริสลี่ ขนาดเข้าไปถ่ายทำสารคดียังไม่ให้ไปเหยียบผืนป่าเลย ให้นั่งเรือถ่ายรอบๆเพราะกลัวหมีได้กลิ่น -*- จากคุณ : Mr.june เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 11:59:35 A:58.147.41.105 X: TicketID:270953

ความคิดเห็นที่ 43 ก็เหมือนที่ผมพูดในคลิปนั่นล่ะครับ ถ้ารักธรรมชาติกันจริง ควรจัดการเรื่องนักท่องเที่ยวด้วย เพราะเข้าไปใกล้มากกว่า เสียงดัง รถเยอะ ควันเยอะมากกว่ามากๆ มีทุกสัปดาห์ด้วย รีสอร์ตก็ขยับขยายกันเป็นว่าเล่น ซึ่งมันนอกเหนือกรณีคอนเสิร์ตไปเยอะมาก ก็นี่ล่ะครับ ยิ่งคุยก็ยิ่งกว้างกันไปมากขึ้น พอเรื่องนี้เคลียร์ก็หาเรื่องใหม่โยนความผิดมาให้ไปเรื่อยๆ ทั้งๆ ที่สิ่งอื่นแถวนั้น ก็ทำกันมากกว่า และทำกันเป็นปกติ ก็ไม่เห็นมีใครออกมาต่อต้านคัดค้าน ไม่ว่าจะเป็นนักท่องเที่ยวที่เยอะมากๆ ทุกสัปดาห์ ที่พารถไปพาลิโอ้เป็นพันๆ คันต่อสัปดาห์ทุกสัปดาห์ พวกขับรถบนเขาใหญ่เร็วๆ พวกให้อาหารสัตว์ในป่า พอเห็นกระทู้สัตว์โดนรถชนตายทีนึง ก็เสียใจกันทีนึง แล้วก็ปล่อยผ่านไป ไม่เห็นมีใครออกมาคัดค้านหรือต่อต้านอะไรเหล่านี้ แต่พอมีคอนเสิร์ตที่ห่างออกไปปั๊บ ออกมาต่อต้านกันสุดเหวี่ยง เรื่องต่างๆ ที่พยายามค้านกัน ก็เป็นเรื่องที่มันมีมาก่อนแล้วทั้งนั้น แต่ก็ไม่เห็นมีใครคัดค้านอะไร ก็นี่ล่ะครับ ถ้าจะเอาเฉพาะเรื่องคอนเสิร์ตกันจริงๆ ไม่เกี่ยวกับธรรมชาติก็ว่ากันไป ถ้าจะทดสอบกันมากกว่านี้ ก็ทำกันเลยครับ หน่วยงานไหน หรือใครที่เห็นว่ามันทำร้ายธรรมชาติ ก็ออกมาต่อต้านคัดค้านคอนเสิร์ตและทำผลวิจัยให้เห็นว่ามีผลเสียกันไปเลย คอนเสิร์ตจะได้ไม่ต้องไปจัดตรงนั้นอีก แต่ถ้าลากไปเกี่ยวกับเรื่องธรรมชาติ ที่ทั้งรีสอร์ต ทั้งนักท่องเที่ยวแถวๆ นั้นมีอย่างที่เห็นกันอยู่ ก็ขอให้ต่อต้าน คัดค้านเรื่องของการท่องเที่ยว การขยายตัวของรีสอร์ต นโยบายของ ททท. ฯลฯ กันด้วยนะครับ ไม่ใช่จะโยนความผิดมาให้แต่คอนเสิร์ตอย่างเดียว ผมพยายามทำให้มันเป็นสิ่งที่พิสูจน์กันได้อย่างเต็มที่เท่าที่ผู้ชายคนนึงที่ไม่มีความพร้อมอะไรจะทำได้แล้ว ทั้งๆ ที่การทำเรื่องพวกนี้ ผมก็ไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย มีแต่โดนด่า โดนแช่ง (ที่เฉลิมกรุง มีคนแช่งให้ผมตายด้วยนะ) แต่ก็พยายามจะทำให้มันเป็นเรื่องที่กว้าง กระจายกันไปตลอด แต่คนที่พูดๆ กันเนี่ย ก็ไม่ได้บอกว่า โอเคงั้นเดี๋ยวจะไปต่อต้านอย่างอื่นด้วย จะได้เท่าเทียมกัน ไม่ลำเอียง แต่นี่โยนความผิดให้คอนเสิร์ตกันอย่างเดียวเลย เหนื่อยครับ... จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 12:11:09

ความคิดเห็นที่ 44 อ่านมานานแล้ว ผมขอออก คห. บ้างแล้วกันครับ พี่เว่อร์แกก็ไม่ได้มีส่วนได้เสียอะไรเลยในการจัดงาน หรือการพิสูจน์เรื่องต่าง ๆ ผมคิดเพียงแค่ว่า พี่เว่อร์ก็คงอยากจะเป็น "ส่วนนึง" ในการพิสูจน์ เพื่อกระตุ้นการศึกษาปัญหา หรือผลกระทบแบบบูรณาการ เพราะเท่าที่ผ่านมา ตั้งแต่ ข่าวรถชนสัตว์ป่าตายบ้างละ คอนเสริ์ตบ้างละ รีสอร์ทบุกรุกบ้างล่ะ เราเคยเห็นหน่วยงานราชการเข้ามาดูแลอย่างจริงจังรึยังครับ ?? ผมอยากให้ถือว่าเป็นจุดเริ่มในการแก้ปัญหาอย่างจริงจังสักทีครับ ยังไงก็ขอบคุณพี่เว่อร์ครับ ที่พยายามทำให้เกิดขึ้น ใครจะแช่ง จะด่าก็ปล่อยเค้าเหอะครับพี่ นัดเจอหน้าเคลียร์กัน ผมพนันเอาตรีนลูบหน้า ว่ามันก็ไม่กล้ามาครับ จากคุณ : Bassie เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 12:31:35

ความคิดเห็นที่ 45 เขาค้อจัด 2 ปีแล้วครับ ที่เอกชน ไม่มีสัตว์ป่าแล้ว รถติดเหมือนกัน คนตึม ผมว่าเขาค้อตอนนี้ป่าแทบไม่เหลือ ป่าจริงๆอยู่ลึกเข้าไปมากในเขตอุทยานทุ่งแสลงหลวงนู้น ที่เอกชนเพียบ ทั้งรีสอร์ท แปลงผัก ทั้งแบบมีโฉนดกับไม่มี ใจผมก็อยากให้เขาค้อพัฒนาไปให้แบบหยั่งยืนนะครับ คนเยอะน้ำก็ขาดไม่พอ ขยะก็ล้น ปลูกสร้างสิ่งก่อสร้างก็ต้องบังคับให้เพิ่มจำนวนต้นไม้เข้าไปด้วย ให้มันสมดุลกันครับ อีก 5 ปีไปดูใหม่ได้ เขาค้อเจริญพอๆเขาใหญ่แน่ นักลงทุนเริ่มย้ายมาทำกันแล้ว สงสัยเขาใหญ่เต็ม อีกอย่างทีทางยังไม่แพงมากด้วย ขึ้นทุกปีเริ่มแพงแล้วขนาดไม่มีโฉนดนะเนี่ย จากคุณ : โอพ่อพระ เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 12:36:03

ความคิดเห็นที่ 46 เชดจกมั้ยเพ่ คริคริ จากคุณ : camtoeng เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 12:37:50

ความคิดเห็นที่ 47 ผมว่ามันผิดตั้งแต่ตัดถนนเข้าสู่เขาใหญ่แล้วล่ะครับ... เฮ้อ... จากคุณ : อิสสระ เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 12:42:11

ความคิดเห็นที่ 48 #47 พูดอีกก็ถูกอีกครับ อิอิ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 12:46:04

ความคิดเห็นที่ 49 เป็นไปได้มั๊ย ผู้จัดงาน Big Mountain Music Festival คือ...       สัตว์ป่าที่ได้ผลกระทบจากชาติปางก่อน ส่วนสัตว์ป่าที่ได้รับผลกระทบชาตินี้ก้อคือผู้จัดงานของชาติก่อน เวรกรรมมีจริงครับ บุญรักษา. จากคุณ : dupdanup (ดูบดานูป) เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 12:50:18

ความคิดเห็นที่ 50 คห.49 ว่าไปนู้นเลยเหรอครับ ว่าแต่คุณดูคลิปครบหรือยังครับ? หรือพอเห็นชื่อกระทู้แล้วก้อเข้ามาด่าอย่างเดียว ประชดอย่างเดียว? จากคุณ : pat152 เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 12:58:07

ความคิดเห็นที่ 51 เรียน คห.40 ขณะนี้คุณอยู่ห้องหว้ากอครับ !!! จากคุณ : rainfull เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 13:03:18

ความคิดเห็นที่ 52 วันจัดคอนเสิร์ต ผมก็ไปนอนบ้านญาติที่เขาใหญ่ครับ ห่างจากที่จัดคอนเสิร์ตประมาณ 2-3 กิโลเมตร เกือบถึง PALIO มองจากบ้านพักไปทางที่จัดคอนเสิร์ตจะเห็นไฟสปอตไลท์ที่พุ่งขึ้นฟ้าอยู่ลิบๆ ตอนกลางคืนไม่ได้ยินเสียงคอนเสิร์ตแน่นอน แต่ได้ยินเสียงนกอะไรไม่รู้ร้องอยู่ใกล้ๆ เสียงมัน ดัง ปิ้ว.........ปิ้ว......ปิ้ว....ปิ้ว..แล้วค่่อยๆถี่ขึ้นจนเป็น ปิ๊วๆๆๆๆ  แล้วก็หยุด แล้วก็เริ่มใหม่ ปิ้ว.........ปิ้ว......ปิ้ว....ปิ้ว..ปิ๊วๆๆๆๆ จนนอนไม่หลับเลย -*- จากคุณ : Lambert K. เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 13:26:30

ความคิดเห็นที่ 53 คนจะด่า จะอธิบายให้ตายยังไงก้หาเรื่องมาด่าเราได้อยู่ดีครับ แต่ก็ขอบคุณที่เสียเวลาพิสูจน์มาให้ชมกัน จากคุณ : Yippie เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 14:34:01

ความคิดเห็นที่ 54 ตัวการคือรีสอร์ททั้งหลาย  ..เวนคืนไล่ที่เสียให้หมด ดีไหมล่ะ จากคุณ : เบิ้มจัง เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 14:42:17

ความคิดเห็นที่ 55 -*- จากคุณ : -APEM เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 15:00:03

ความคิดเห็นที่ 56 ฝ่ายที่ชอบ เค้ามีการทดลองสนับสนุน มาให้ดู แม้ไม่เป็นทางการ แต่ก็สามารถวิเคราะห์ได้ เค้ายอมลงทุนไปเก็บตัวอย่างมาให้ ทั้งๆที่ไม่ใช่หน่วยงานหรือองค์กรอะไร ที่ควรจะต้องลงมาทำตรงนี้เลยด้วยซ้ำ ฝ่ายไม่ชอบ ผมเห็นมีแต่ความรู้สึกส่วนตัว ว่ามันไปรบกวนนะครับ คือถ้าจะค้าน จะปกป้อง ผมก็อยากให้มีข้อมูล ที่สนับสนุนบ้างนะครับ ไม่ต้องสรุปกันก็ได้ แต่อย่างน้อย ห้องหว้ากอ ก็น่าเป็นห้องที่ถกกันด้วยข้อมูลเป็นหลักไม่ใช่หรือครับ ผมก็ไม่ได้สนับสนุนให้รุกคืบทำลายธรรมชาติ ไม่ว่าทางไหน... แต่ถ้าจะถกเถียงกันโดยเอาความรู้สึกที่ไม่มีข้อมูลอะไรมาสนับสนุนเลย ผมว่ามันก็ไม่สมเหตสมผลนะ จากคุณ : Mr.Pastman เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 15:04:38

ความคิดเห็นที่ 57 #52 น่าจะเป็น นกอีว๊าบตั๊กแตนครับ จากคุณ : born in july เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 15:17:04

ความคิดเห็นที่ 58 ท่่านกึ่งยิงกึ่งผ่านครับ อยากรู้ว่าเครื่องวัดที่ใช้นี่สามารถวัดช่วงความถี่ได้เท่าไหร่ครับ ยี่ห้อ รุ่นอะไรครับ อยากซื้อมาใช้บ้างครับ ขอบคุณครับ : ) จากคุณ : SuicideJumper เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 15:30:27

ความคิดเห็นที่ 59 คอนเสิร์ตที่โบนันซ่า โดนวิจารณ์อย่างหนักเรื่องรบกวนสัตว์ป่า ส่วนคอนเสิร์ตที่ไลฟ์ปาร์ค กรีนเนอรี่ อยู่แทบจะติดเขาใหญ่ ไม่เห็นค่อยจะมีใครกล่าวถึง จากคุณ : คนปากช่องคนหนึ่ง (แถมฟรีน้ำ 1 ขวด) เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 16:07:08

ความคิดเห็นที่ 60 เปรียบนะคับ มีสัตว์ หลงป่าเข้ามาในเมือง ร้องเสียงดังแล้วอาจโดนมนุษย์ฆ่าตาย เพราะมาลุกล้ำ และทำให้รำคาญ กับ มนุษย์ ไปบุกรุกป่า แล้วเจอสัตว์ป่าฆ่าตาย เพราะมาบุกรุกพื้นที่ตัวเอง และทำให้รำคาญ อย่าโทษผลของการกระทำของตัวเองแล้วกันคับ บ้านใคร ใครก็รัก ก็หวง...... ไม่ต้องพูดถึงเรื่องเสียงดัง หรือใดๆเลย.....!! หากอนาคตมีเหตุแบบนี้เกิดขึ้น ประเภทสัตว์ทำร้ายมนุษย์ แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 53 16:11:57 จากคุณ : DARK (dark leklek) เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 16:09:59

ความคิดเห็นที่ 61 ทุกชีวิต ทุกฝ่ายเบิกบาน มีคน มีต้นไม่ มีคอนเสิร์ตตตตตตตต จากคุณ : nuimg เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 16:29:33

ความคิดเห็นที่ 62 นานๆ จะเห็น axquest ตอบดีๆ สักที ผมก็ชื่นชมการทดลองแบบมีเหตุผลนะครับ ผมดูทุก clip ของคุณ"กึ่งยิงกึ่งผ่านเลยทีเดียว" แต่ผมก็ยังเห็นว่ามันเป็น การทดลองที่ควบคุมตัวแปรด้านเดียวครับ คือ ระยะถนนรถผ่าน เป็นพื้นที่ที่คนทั่วไปมองเห็น และระยะถนนรถผ่านก็ไม่มีสัตว์ป่าแน่นอนเพราะว่า มันหนีไปหมดแล้ว คนกำลังค่อยๆ รุกพื้นที่ป่าไปเรื่อยๆ ครับ. คอนเสริท นี่จัดที่ในเมืองได้ไม่ได้หรือครับ. คำตอบคือ การจัดในเมืองมันโหลใครๆเขาก็ทำกัน ลองไปจัดในป่า บนฟ้า ในน้ำสิ มันแปลก. ---------------------------------------------------------------------------------------- คนในอดีตไม่มีเสื้อผ้า ก็หาอะไรมาปกคลุม เพราะ การเปลือยมันดูซ้ำซากน่าเบื่อ การนุ่งผ้าเป็นเอกลักษณ์ คนปัจจุบันมีเสื้อผ้าจนซ้ำซากน่าเบื่อ การเปลือยกายเป็นอะไรที่ตื่นตาท้าทาย คือคนกล้า. จากคุณ : WindMaster เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 16:33:51

ความคิดเห็นที่ 63 ถ้าอยากให้ไม่กระทบ ก็ต้องปิดเขาใหญ่ ล่ะครับ ... !!! Sure ขอฟันธง ขอให้หน่อยงานรัฐ ปิดเขาใหญ่เถอะครับ เพื่อเป็นมรดกให้ลูก ให้หลาน ครับ !!! ทำอะไร ก็กระทบทุกอย่างแหละครับ ... บ้าหรือป่าวววว ??? จาก โบนันซ่า ห่างจากทางเข้า ก็ หลาย กิโลแล้ว ... นี่ไม่นับ ว่า เข้าไปในเขาใหญ่ กว่าจะเจอสัตว์ ตัวแรก ไม่รู้อีกเท่าไหร่ ... นกบางตัว ยังมาทำรังต้นไม้หน้าบ้านได้เลยยยยยย บางตัวเป็นนกหายาก ก็มี ... ทำรังหากินที่สวนหลวง คุณคิดว่า มันห่างกับ สนามกีฬาหัวหมาก ซักเท่าไหร่ ...บ้า กันไปใหญ่ แล้ว ?? เออ ถ้าไปจัด ที่ลานกางเต้นท์ ลำตะคลอง ก็ว่าไปอย่างงงง ... !!! จากคุณ : TeddyJr เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 16:35:25

ความคิดเห็นที่ 64 ขอบคุณสำหรับการถ่ายคลิปมาให้ชมนะครับ อย่างไรก็ดี...ผมไม่เห็นด้วยกับการจัดที่เขาใหญ่นะครับ มันไกล  แหะๆๆ จากคุณ : Bazophil เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 16:51:06

ความคิดเห็นที่ 65 คุณกึ่งยิงกึ่งผ่าน "เจ๋งว่ะ" เห็นด้วยครับที่ทำการพิสูจน์แบบวิทยาศาสตร์ และสรุปแบบปลายเปิด ว่ามันมีผลกระทบแน่ๆ แต่ว่ามันไม่ได้มากเหมือนที่ใครหลายๆคนตั้งข้อสังเกตไว้ และตอบคำถามได้ชัดเจนในหลายๆประเด็น เห็นด้วยกับหลายๆความคิดเห็นของคุณกึ่งยิงกึ่งผ่านครับ เราควรทำอะไรแต่พอดี ถ้ามันรบกวน ก็ต้องว่ากันตามนั้น ถ้ามันไม่ได้รบกวนส่วนที่เป็นอุทยานก็ต้องว่าตามกัน   ปล. ผมก็ไปพาลิโอ บิ๊กเมาเท่น และ วันที่ 12 ก็ไปดูในงาน(เดินกลับไปดูหลังงานเลิก) ก็พบว่าแม้ว่าคืนวันที่ 11 ขยะมันจะท่วมท้น แต่เขาก็มีการจัดการที่ดี (เห็นรถของ PCS เข้ามาด้วย น่าจะมาเก็บขยะ) จากคุณ : zmakqo10 เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 17:26:18

ความคิดเห็นที่ 66 ฮ่าๆๆๆ ขำ คห.40 บรรทัดสุดท้าย ไม่รู้จริงๆ หรือ ประชดเนี่ย ฮ่าๆๆๆๆ จากคุณ : Hephaestuz เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 17:42:13

ความคิดเห็นที่ 67 ไม่มีประโยชน์หรอก คนที่จะค้าน ไม่ว่ายังไงก็ค้าน ไม่ได้ทางโน้นก็เอาทางนี้ ไปเรื่อยๆ จัดงานก็บอกรบกวนสัตว์ป่า ถ้าพิสูจน์ได้ว่าไม่รบกวน ก็เบี่ยงประเด็นไปว่า มันทำให้รถติด ถ้าเกิดทำทางลอยฟ้าดิ่งตรงมางานเลยรถไม่ติด ก็เปลี่ยนประเด็นไปว่าเปลืองน้ำมัน ถ้าให้ใช้รถไฟฟ้า ก็ว่าเปลืองไฟฟ้า งั้นเอาประตูของโดเรม่อนมาใช้เปิดมาจากบ้านถึงงานเลย จะได้ไม่เสียค่าอะไร ก็เปลี่ยนประเด็นไปว่า เสียเวลา เอาเวลาฟังเพลงไปทำมาหากินกันดีกว่ามั๊ยประเทศชาติจะได้พัฒนา บลาๆๆๆๆ อย่างงี้ไปเรื่อยๆไม่มีจุดจบ เบื่องพวก NGO ลักษณะนี้เหลือเกิน จากคุณ : Acater เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 17:47:31

ความคิดเห็นที่ 68 คอนเสิร์ทไม่มีความเห็นอ่ะ มันไกลพอดู แต่การไปติดสินบนนักการเมืองให้ขยายถนนเข้าไปนี่มันเลววแบบเห็นๆ จากคุณ : ผง LA ของเด็กจิ๋ว เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 18:00:22 A:210.246.72.244 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 69 ดงพญาไฟ ตำนานเล่าขานลำเค็ญ เปลี่ยนเป็นพญาเย็น เมื่อมีผู้คนรุกราน จนถึงบัดนี้ ย่ำยีต้นน้ำลำธาร โค่นป่าขุดเขาทุกวัน เขาใหญ่เสื่อมโทรมซีดเซียว เล่นกอล์ฟลานกว้าง เป็นล้าน ๆ ตารางวา แค่มีเจตนาให้ลงหลุมเล็กนิดเดียว โอ้เจ้าประคุณ สนุกกี่คนกันเชียว ทำท่าสุดแสนหวาดเสียว เมื่อลูกวิ่งลงหลุมรู กลางทะเลทราย ทำไมไม่ไปสร้างทำ เป็นที่เป็นทางประจำ ให้ ไกลลูกตาลูกหู โรงแรมรีสอร์ท ไปสร้างพากันไปอยู่ อย่ามาสร้างความอดสู ออกไปให้พ้นเขาใหญ่ พี่น้องบ้านเอ็ง บรรเลงเพลงไล่ไปเลย ถ้ามัวแต่ทำเมินเฉย ไร่นาถึงคราววอดวาย ไม่มีป่าเขาน้ำท่าจะมาจากไหน ก้มกราบเจ้าพ่อเขาใหญ่ ลูกชายจะบวชแก้บน ไล่คนรุกรานออกไป โหวตครับ จากคุณ : เสี่ยวอี้ เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 18:10:03

ความคิดเห็นที่ 70 สรุปแบบวิทยาศาสตร์ได้ว่าไม่มีผลกระทบต่อคนที่อยู่ในป่าที่มีสัตว์ป่าอยู่ จากคุณ : Laganus เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 18:43:06

ความคิดเห็นที่ 71 คห 3 นาทีที่  3 ผ่านหน้าวัดฯ   ถนนช่วงนี้ผมไปมาเมื่อปลาย พ.ย. หลุมบ่อ เยอะมาก ไม่เรียบแบบนี้เลยครับ ปะได้เร็วจริงๆ จากคุณ : ทุ่มเท เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 19:12:11

ความคิดเห็นที่ 72 การทดลองนี้ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนการให้มีคอนเสิร์ทแบบนี้แต่อย่างใด แค่ชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงว่า "เสียงจากคอนเสิร์ทมีผลกระทบกับสัตว์ป่าหรือไม่" เพียงเท่านั้น เหมือนกับว่า กระดาษดำแผ่นหนึ่งซึ่งมีจุดสีขาวอยู่ตรงกลาง คุณก็ต้องบอกว่า "กระดาษนี้มีสีดำแต่มีสีขาวอยู่ตรงกลางหน่อยนึง" ไม่ใช่บอกว่า "กระดาษนี้มีสีดำทั้งแผ่น" แยกประเด็นให้ออกได้ไหม ? จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 19:46:39

ความคิดเห็นที่ 73 วัดจาก วิธีวัดของคุณ จากวิธีคุณ มันก็ออกมาเป้นแบบที่คุณ คิด มันอยู่ที่ใครออกแบบการทดลอง และการนำเสนอ จากคุณ : lyonheartz (lyonheartz) เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 19:46:42

ความคิดเห็นที่ 74 คห.72 เหมือนกันตรงไหนครับ ไม่เข้าใจ? สมมติ(นะครับสมมติ) การที่เด็กฉี่ลงไปในทะเล ไม่ได้มีผลกระทบกับปลาในทะเล แต่ไม่ได้หมายความว่าจะสนับสนุนให้ฉี่กันได้สักหน่อยนี่ครับ ทำไมจะแยกกันไม่ได้ครับ ผมเป็นนึงล่ะครับที่แยกได้ เพราะไม่คิดจะไปดู ไม่ได้สนับสนุน แต่ไม่ชอบที่คนบอกว่า จัดในป่า จัดในเขาใหญ่อยู่ติดอุทยาน ทั้งๆที่มันห่างกันเป็น10กิโล และพยายามลากทุกสิ่งที่ไม่มีข้อมูลหรือข้อมูลแบบผิดๆ ให้คนเข้าใจผิดแบบมั่วๆครับ ปล.ผมไม่ได้สนับสนุนคอนเสริท เพราะดูฟรียังไงก้อไม่ไป คนเยอะเบียด แย่งกันกินแย่งกันอยู่ และไม่ได้บอกว่ามันไม่มีผลกระทบกับสิ่งแวดล้อม เพราะการจัดงานแบบนี้ มีผลกระทบล้าน% แต่กระทบมากกระทบน้อยนั้นอีกเรื่องนึงนะครับ แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 53 20:46:30 จากคุณ : pat152 เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 20:44:12

ความคิดเห็นที่ 75 เฮ้อ เห็นแต่ละคนตอบแล้วเหนื่อย จขกท. อุตส่าห์ลงทุนทำการทดลองเองแล้วแท้ๆ ผลการทดสอบก็น่าจะพิสูจน์ได้ในระดับหนึ่ง แต่ก็ยังไม่สนใจใดๆทั้งนั้น ไม่ ยังไงก็รบกวน แถมยังลากเรื่องร้อยแปดพันเก้าอื่นๆ มา สักแต่ติ ^ คห 73 ช่วยบอก flaw(s) ที่ทำให้การทดลองนี้ "ไม่น่าเชื่อถืออย่างรุนแรง" หน่อยสิครับ? จากคุณ : Circular Logic เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 20:49:20

ความคิดเห็นที่ 76 #73 นี่ห้องหว้ากอ ห้องวิทยาศาสตร์ คนที่เห็นแย้งกับผลการทดลอง ไม่ควรแย้งอย่างเดียว ไม่ควรใช้แค่ความรู้สึก แล้วก็ไปว่าการทดลองของเขาไม่น่าเชื่อถือ ลองดูคลิปให้ครบ แล้วชี้เป็นจุดๆสิครับ ว่าตรงไหนบกพร่อง ทำให้อคติของผู้ทดลองมีผลต่อการทดลองได้ เผื่อจะมีคนอยากลองวัดอีกจะได้ปรับปรุงให้ดีขึ้น จากคุณ : มือมาร เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 20:56:32

ความคิดเห็นที่ 77 งั้นฝ่ายที่ค้าน ก็ลองทำดูบ้างสิครับ หลายคนที่นี่ก็อยากรับฟัง และอยากเห็นข้อมูลทั้งสองด้าน ผมชอบความคิดเห็นคุณกึ่งยิงกึ่งผ่านตั้งแต่ที่เฉลิงกรุงแล้วละ จะทำไรมันก็ต้องพิสูจน์ ต้องเห็นได้ เทียบได้จริงๆๆๆ อย่างน้อยก็ถือว่าได้ทำจริงๆ ดีกว่าใช้ความรู้สึกและคิดไปเอง ชอบประโยคนึงจากที่เฉลิมกรุงตอนเกิดประเด็นนี้ขึ้นมา "คุณเป็นคน ไม่ใช่สัตว์ แล้วจะรู้ได้งัยสัตว์ไม่เดือดร้อน" - คิดไปเองใช่ปะ "สัตว์มันไม่เดือดร้อนหรอก มันไกลจะตาย" - คิดไปเองใช่ปะ กระทู้นั้นมันเต็มไปด้วยการคิดไปเองทั้งสองฝั่งนั่นหละ ถ้าไม่อยากคิดไปเอง ก็ศึกษาแล้วก็พิสูจน์สิครับ ถ้าคุณพิสูจน์ไม่ได้ คุณยื่นเรื่องไปที่องค์กรต่างๆ หรือว่า ผู้เชี่ยวชาญต่าง สิครับ หรือว่า ลองส่งข้อมูลไปที่ EIA ก็เป็นได้ ผมไม่รู้ EIA รับเรื่องแบบนี้รึเปล่า แต่ผมขอชื่นชมในสิ่งที่คุณกึ่งยิงกึ่งผ่านกระทำในตอนนี้ คือ "การริเิริ่ม" ที่เป็นการกระบวนการที่เป็นรูปกระำทำ การริเริ่มที่เพื่อก่ออะไรได้อีกหลายๆอย่าง ทั้งการพิสูจน์จากฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย และพิสูจน์แบบละเอียด การวิจัยต่างๆๆ อย่างน้อย คุณกึ่งยิงกึ๋งผ่านก็กล้าทำผลตรงนี้ออกมาสู่ที่สาธารณะ แทนที่จะเป็นการคิดไเอง ออกมาให้เราดู ผมชอบตรงนี้มากกว่า และยังรอผลพิสูจน์ต่างๆจากฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยเหมือนกัน จากคุณ : [R][A][I][J][I][N] เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 21:02:42

ความคิดเห็นที่ 78 สนับสนุนการให้ข้อมูลที่ถูกต้อง และจับต้องได้ครับ จากคุณ : ERWA เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 21:19:53

ความคิดเห็นที่ 79 ขอบคุณค่ะ แต่ต้องยอมรับนะคะ ยังตอบโจทย์ได้ไม่หมด ขอบคุณในความพยายามค่ะ อย่างน้อยก็รู้ไว้ว่ามันไม่ได้แย่แบบที่คิดตอนแรก แต่ยังสรุปอะไรตอนนี้ไม่ได้ ตามที่หลายๆท่านทั้งหว้ากอ ทั้งเฉลิมกรุงแย้งมาค่ะ จากคุณ : เพราะคุณคนเดียว เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 21:44:42

ความคิดเห็นที่ 80 แย่หน่อยที่พิสูจน์ไม่ได้ แย่หน่อยที่ใช้ความรู้สึกตัดสิน แย่หน่อยที่ sensitive เรื่องสิ่งแวดล้อมเกินไป เรื่องประเภทนี้คงไม่ใช่ครั้งแรก และครั้งสุดท้ายที่เกิดขึ้นกระมัง (ไม่ใช่ NGO นะตัวเธอว์) จากคุณ : setsu-chin เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 22:52:07

ความคิดเห็นที่ 81 กรี๊ดๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ  เจอเจ้าพ่อ Rubik idol ผมนะเนี่ย -------------------------------------------------------- คิดว่าเรื่องการจัดงานอยู่ที่คนจัดอะครับว่าจะ ควบคุมได้ดี ตลอด หรือป่าว ไม่งั้นก็ลงเอยแบบเดิมก็ได้ จากคุณ : นักเรียนหรือกรรมกร เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 22:55:49

ความคิดเห็นที่ 82 ขอบคุณน้ำกึ่งครับ ผมก็คนนึง ที่ไม่ทราบข้อมูล ว่า ที่เขาจัดคอนเสิร์ตที่โบนันซ่า มันเป็นยังไง เห็นแล้วก็รู้ว่า อยู่ไกลเขาใหญ่มากกว่า จุลดิส หรืออีกหลายรีสอร์ต ซึ่งพวกโรงแรมรีสอร์ตพวกนี้ ก็จัดงาน กิจกรรม ที่มีเสียงดังอยู่แล้ว ผมไม่ติดใจอะไร แต่เห็นถนนธนะรัตน์ รถรามากมายจริง  ผมนึกถึงคนที่เขาจะสร้างขยายถนน เขาก็คงเอาเหตุผลพวกนี้มาอ้างได้เหมือนกัน เห็นแล้วก็น่าเป็นห่วง ควรจะมีการให้ความรู้กันให้ชัดเจนมากกว่านี้ครับ ว่า เขตอุทยานแห่งชาติ มันอยู่ตรงไหน ซึ่งเขตอุทยานก็ไม่สามารถทำกิจกรรมอะไรได้ จากคุณ : dj booboo เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 23:10:26

ความคิดเห็นที่ 83 ปีนึงจัดแค่สองวัน ยังกะโลกจะแตก -_-' ผมไม่ได้ไปคอนเสิร์ตแต่ก็พอดีผ่านไป รถติดชิโหง ตรงที่เลี้ยวเข้าโบนันซา กับจุลดิสที่เป็นร้านๆคนเข้าไปถ่ายรูปจำชื่อไม่ได้ แต่เรื่องรถติดมันก็เด็กมากๆหากเทียบกับที่ผมต้องขับรถกลับบ้านผ่านเส้นอโศก จากคุณ : KhunGong เขียนเมื่อ : 14 ธ.ค. 53 23:43:32

ความคิดเห็นที่ 84 1. ส่วนตัวผมไม่ค่อยสนใจเรื่องตรงการจัดงานในเขาใหญ่ เท่าไร จึงไม่ขอสนับสนุน หรือ คัดค้าน ในกรณีทั้งปวง 2. แต่ ขอติง ในเรื่องการวัดเสียง  (ซึ่งมีการวัดผิดพลาดหลายจุดที่ควรนำไปปรับปรุงในปีหน้า) 2.1 วิธีการวัดไม่ควรจะถือเครื่องมือไว้แบบนั้น ควรใช้ขาตั้ง มีความสูงจากพื้น ประมาณ 1.2 เมตร หันไมโครโพน เอียง 45 องศา และหันไปทาง แหล่งกำเนิดเสียง ซึ่ง คุณใช้ตั้งฉาก และตัวเราอยู่ใกล้ อาจจะทำให้เสียงดังไป หรือ เบาไปก็ได้ 2.2 คุณใช้การวัดโดยใช้ การวัด dBA หรือ การถ่วงวงจรเสียงแบบ dBA นั้น มันอิงกับการได้ยินเสียงของมนุษย์  ที่ได้ยิน 20-20000 Hz และ มีความสามารถ ในการได้ยินเสียง ถ้าจำไม่ผิด ช่วงพันกว่าๆ ถึง หมื่นสี่ อันนี้ไม่ ยืนยัน วงจรนี้จะมีการถ่วงน้ำหนักให้เสียงที่มีความเถียง อื่นๆ แสดงผลลดลง   เพราะ dBA จะอิงกับ อันตรายที่เกิดจากการฟังของหูคนเท่านั้น ดังนั้น สัตว์ต่างๆ ที่ได้ยินเสียงดีใน คลื่นเสียงอื่น จะได้รับรู้หรือได้ยินหรือเปล่า การทดลองของคุณจึงไม่สามารถตอบได้ เพราะใช้ การถ่วงแบบ dBA ซึ่งผมเองไม่ทราบเหมือนกันว่า สัตว์อื่นๆ ได้รับเสียงที่ความถี่เท่าไร ไงไง ปีหน้า ลองศึกษาเพิ่มเติม และ วัดเสียงในความถี่ดังกล่าวโดยเฉพาะ เครื่องนี้สามารถทำได้ครับ 3  จริงๆ มาตรฐาน เสียงถ้าเอาเฉพาะคนมีสองแบบ มาตรฐานเสียงทั่วไป เสียงเกิน 80 ถือว่า เป็นเสียงที่ยอมรับไม่ได้ ที่ฟังเวลา นานๆ แล้วนะครับ ยิ่ง 100 dBA ไม่ต้องพูดถึง อันนี้ฟังได้ แต่ไม่นานนะ มาในนี้ฝากข้อมูลทางวิชาการ แล้วกันครับ วิธีการวัดยังมีข้อ ปรับปรุง ในการวัดปีหน้าอยู่ ผมเอาใจช่วยนะ อยากเห็นผลที่มันชัดเจนว่ามันไม่ผลกับสัตว์จริงๆ เหมือนกัน สู้ๆ นะครับ จากคุณ : ช้างยิ้ม เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 01:02:55

ความคิดเห็นที่ 85 เครื่องวัดเสียงที่ผมหามาได้ในราคาที่พอซื้อได้ ก็มีแต่เป็น dBA ครับ ถ้ามากกว่านั้นก็ราคาเกือบหมื่นหรือเป็นหมื่นขึ้นครับ ไม่สามารถจัดหามาได้ครับ การถือแบบตั้งฉาก ผมอ่านมาจากหลายๆ เว็บครับ ว่าควรวัดแบบนี้ คือการวัดเนี่ย ผมศึกษาไปก่อน ไม่ได้ซื้อแล้วก็เอาไปวัดเอาดื้อๆ อะครับ ก็ได้ประมาณนี้ล่ะครับ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 01:09:27

ความคิดเห็นที่ 86 เพราะว่า เป็น dBA นี้แหละครับ มันถึงใช้ไม่ได้ ปีหน้าจะใช้ ลองว่ากันใหม่ครับ แด๋วจะให้ยืมนะ ส่วนวิธีการวัด ลองดูมาตรฐานวิธีการวัด นะครับ ตามมาตรฐาน Web หลายๆ ครั้ง ก็ ไม่ถูกต้อง (เว๊ป ใครจะเขียนก็ได้ ไม่มีการตรวจสอบนะครับ) แม้แต่ผมเอง ก็ เขียนขึ้นมาอาจจะเชื่อถือไม่ได้ นะ ผมแนะนำให้ดูวิธีวัด มีเขียนไว้ตามกฏหมายนะครับ จากคุณ : ช้างยิ้ม เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 01:18:27

ความคิดเห็นที่ 87 ถ้าจะต้องใช้วิธีอื่น เครื่องมืออื่นในการวัดเสียง พิสูจน์ ผมว่า คราวต่อไปต้องให้ฝ่ายค้านไปทำบ้างแล้วล่ะครับ คือทำมาขนาดนี้แล้ว ยังไม่เชื่อ ก็ต้องไปพิสูจน์เอง ถ้าพิสูจน์ว่ามีผลกระทบกับสัตว์ป่าได้ ก็ฟ้องศาลเลยครับ หลายคนบอกว่า ทำไมไม่จัดที่อื่น...ผมก็อยากรู้เหมือนกันว่า ไอ้ที่อื่นเนี่ย มันมีขอบเขตตรงไหน เอาอะไรมาวัดว่าเป็นที่อื่นฃ ถ้าเป็นขอบเขตเรื่องเสียง ก็นี่ไง เจ้าของกระทู้วัดมาให้ดูแล้ว(ถึงจะไม่ใช่หน้าที่ก็เหอะ) ถามจริงๆเถอะครับ สถานที่ที่จัดคอนเสิร์ต อยู่ในเขาใหญ่หรือเปล่า อันนี้ไม่ทราบจริงๆ... ปล...ผมเกลียดการดูคอนเสิร์ตทุกชนิด เสียงดัง แออัด ไม่ชอบการเต้น... จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 08:25:03

ความคิดเห็นที่ 88 เสียงที่เดินทางไปได้ไกลๆ ก็คือเสียงความถี่ต่ำๆ ดังนั้น คงไม่ต้องไปหาเครื่องมือวัดเสียงความถี่สูงแล้วมังครับ นอกจากจะคิดว่า มันมี Peak ที่ระดับอุลตร้าโซนิค(อันนี้ฝ่ายค้านชอบแน่ๆ คืออ้างไว้ก่อน พิสูจน์ยังไม่ได้ แต่ห้ามจัด) ถ้าเครื่องเสียง มี Sub Sonic Filter...ก็คงไม่จำเป็นต้องวัดอะไรอีก นอกจากจะคิดว่า Filter ทำงานไม่สมบูรณ์(อันนี้ฝ่ายค้านก็ต้องชอบอีก) ทำไมต้องมี filter ความถี่ต่ำ ..ก็เพราะมันเปลืองพลังงาน ถ้าให้แอมป์ขับเสียงทุกย่านความถี่จริงๆ มันจะเปลืองพลังงานมาก ขับความถี่ Sub Sonic ไปก็ไร้ประโยชน์ นักเต้นไม่ได้ยิน นอกจากจะคิดว่า ความถี่ sub Sonic ทำให้เกิดความสั่นสะเทือน นักเต้นรับรู้ได้จากการสัมผ้ส(อันนี้ฝ่ายค้านก็ต้องชอบ)... ผมยังไม่ได้ดูคลิปเลย มันยาววว -------เพิ่มเติม--------- คำว่าฝ่ายค้าน หมายถึงบางท่านนะครับ ไม่ได้เหมารวม..บางท่านก็มีเหตุผลดีมากๆ แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 53 08:42:23 จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 08:35:03

ความคิดเห็นที่ 89 โห  เฮียกึ่ง  สุดๆเลย จากคุณ : kijsophon เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 09:50:23

ความคิดเห็นที่ 90 ตอบ #87 ถ้าดูคลิปแรก ซึ่งผมทำเพื่อไขข้อข้องใจว่าอยู่ในเขาใหญ่หรือเปล่า จะเห็นว่า ไม่ได้อยู่ในเขาใหญ่ครับ อยู่ห่างออกมาร่วม 10 กม.​ ได้ และผมถ่ายวีดีโอแบบไม่ตัดต่อจากปากทางเข้าคอนเสิร์ตไปยังอุทยานฯ ก็จะเห็นว่ามีหมู่บ้าน มีรีสอร์ตต่างๆ วัด โรงเรียน ร้านอาหาร ฯลฯ อยู่เต็มข้างทางไปหมดครับ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 10:07:38

ความคิดเห็นที่ 91 ยังไม่ได้ดูคลิปนะคะ  เน็ตช้า แต่ขอชื่นชมที่คุณกึ่งยิงกึ่งผ่านพยายามพิสูจน์ค่ะ ถ้าจะให้หน่วยงานราชการไปตรวจสอบจริงๆ น่าจะเป็นกรมควบคุมมลพิษนะคะ หน่วยงานที่ดู EIA จะดูแค่โครงการประเภทที่ระบุในกฎหมาย แต่ถ้ามีข้อร้องเรียนอื่นๆ  ส่วนใหญ่จะร้องเรียนไปที่กรมควบคุมมลพิษค่ะ เอาลิงค์กฎหมายมาฝาก  กรณีนี้น่าจะเป็นเรื่องเสียงรบกวนใช่มั้ยคะ ประกาศคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ฉบับที่ 29 (พ.ศ.2550) เรื่อง ค่าระดับเสียงรบกวน http://infofile.pcd.go.th/law/2_76_air.pdf?CFID=2163357&CFTOKEN=13054492 (ถ้าระดับเสียงขณะรบกวน กับขณะที่ไม่มีการรบกวน แตกต่างกันเกิน 10 เดซิเบล จัดว่าเป็นการรบกวน - แต่ไม่รู้ว่ารบกวนใครนะคะ) ประกาศกรมควบคุมมลพิษ  เรื่อง กำหนดวิธีการตรวจวัดระดับเสียงพื้นฐาน และระดับเสียงขณะมีการรบกวน การคำนวนค่าระดับเสียงขณะมีการรบกวน และค่าระดับการรบกวน http://infofile.pcd.go.th/law/2_44_air.pdf?CFID=2163357&CFTOKEN=13054492 จากคุณ : lalabel เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 15:56:58

ความคิดเห็นที่ 92 ขอโทษครับ สัตว์ป่าของคุณ รวมเหล่านก เข้าด้วยหรือเปล่าครับ นกทั้งหลายจัดเป็นสัตว์ป่าที่มีผลกระทบมากเหมือนกันนะครับ การที่มันหายไปคุณหาไม่เจอแสดงถึงการเปลี่ยนพฤติกรรมของสัตว์ได้เป็นอย่างดี แล้วจะยิ่งทำให้มันเกิดอีกเหรอครับ จากคุณ : ravasear เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 16:12:44

ความคิดเห็นที่ 93 ผมคิดเอาเองน่าจะมี Green zone (ห้ามมนุษย์เข้าไปย่างกราย เว้นแต่เพื่อศึกษาวิจัยหรือพักผ่อนได้แต่กำหนดจำกัดจำนวนคนต่อปี) Buffer zone (มนุษย์สามารถไปพักผ่อนหย่อนใจกางเต๊นท์ได้แต่ห้ามเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อม) Human zone (ให้มนุษย์สร้างรีสอร์ต ถนนได้ แต่ต้องจำกัดการออกแบบและมลภาวะทางเสียงต่างๆ) Urban zone (แหล่งที่อยู่ของชุมชน ซึ่งคอนเสริต์น่าจะมาจัดโซนนี้) จากคุณ : doctorpond เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 18:28:16

ความคิดเห็นที่ 94 แนะนำให้ไป ลงให้ห้อง บลู ด้วยครับ น่าจะดีกว่ามาลงให้ห้อง เฉลิมไทยกับหว้ากอ จากคุณ : chee-win4 เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 20:37:30

ความคิดเห็นที่ 95 แค่มนุษย์เกิดมาบนโลกใบนี้ก็รบกวน ธรรมชาติ แล้วครับ ถ้าไปเล่นกลางป่าเขาใหญ่ก็ว่าไปอย่าง จากคุณ : งามหน้า เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 21:18:30

ความคิดเห็นที่ 96 คห 43 ผมอ่านแล้วแปลว่า  คนขับรถฝ่าไฟแดง พอโดนตำรวจเรียก ก็เถียงตำรวจว่า คนค้ายาบ้าเต็มบ้านเต็มเมือง ทำไมไม่ไปจับ จากคุณ : praphrut608 เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 21:40:21

ความคิดเห็นที่ 97 #96 น่าจะเป็นโดนใบสั่งจอดรถผิดที่ ทั้งๆ ที่จอดรถถูกที่ อธิบายให้ตำรวจฟัง ยังไงตำรวจก็ไม่ฟัง ไม่ยอมรับรู้เหตุผลอะไรๆ เลย ทั้งๆ ที่คนฝ่าไฟแดงอยู่ตรงหน้า และคนค้ายาบ้ากำลังวิ่งรถอยู่ อย่างนี้ดีไหมครับ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 22:19:42

ความคิดเห็นที่ 98 ขอแสดงความนับถือ ท่านกึ่งยิงกึ่งผ่าน จากคุณ : โอมี (Anna_NSW) เขียนเมื่อ : 15 ธ.ค. 53 22:29:11

ความคิดเห็นที่ 99 นับถือจขกทครับ ผมว่าเป็นแนวทางที่ดีแล้ว แต่ว่าอะไรคือนิยามของคำว่ารบกวนสัตว์ป่าหรือครับ รบกวนผู้รู้ตอบหน่อย เรามีการทดลองไหมว่าเสียงกี่ dB จะรบกวนเช่น จับลิงมานั่งฟังแล้วมันเริ่มกระสับกระส่าย แล้วเสียงก็มีหลายความถึ่้ด้วย บางความถึ่สำหรับสัตว์ที่หูดีแล้วน่าจะไวต่อความรู้สึกน่ะครับ ทิ้งไว้เป็นประเด็น แต่ยังไงผมก็เป็นห่วงสัตว์ป่าอยู่ดี หุหุ จากคุณ : preedaake เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 53 01:32:01

ความคิดเห็นที่ 100 คุณขับไปตามถถนมันก็ไกลซิคับ แต่ลองเดินจากหลังไร่ โบนันซ่า เข้าเขาเขียวดิ มันไม่ได้ไกลแบบนั้นน่ะ จากคุณ : Angsarano เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 53 02:56:36

ความคิดเห็นที่ 101 ขอชมในความพยายามของ จขกท. ครับ มันต้องแบบนี้สิ มีปัญหา เถียงกันแล้วก็พิสูจน์ ถึงจะไม่สมบูรณ์แต่ก็เป็นแนวทางที่ดีแล้ว ถ้าได้มีการต่อยอด โดยการระดมสมองจากหลายๆคน ก็คงสมบูรณ์ได้ โดยส่วนตัว มีงานมันก็รบกวนสัตว์แน่นอนอยู่แล้ว จริงๆแค่มีมนุษย์ มันก็รบกวนแล้วหล่ะ ว่ากันตามตรง จะพิสูจน์อย่างไร มันก็รบกวนสัตว์อยู่ดี แต่นี่เพื่อให้คนที่ นั่งอยู่หลังคีบอร์ด ได้เห็นว่า มันรบกวน แล้วรบกวนอย่างไร อะไรบ้าง มากน้อยแค่ไหน คนจัดงานรวมถึงผู้ร่วมงาน ผมว่าเค้าก็ไม่ได้สนใจประเด็นนี้อยู่แล้ว จากคุณ : zeroxs เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 53 08:03:13

ความคิดเห็นที่ 102 ตอบ #100 เอาแผนที่จาก google มา แล้วลากเป็นเส้นตรงแบบกระทู้ที่แล้ว มันก็ไกลราวๆ 10 กม. อยู่ดีครับ ไม่ได้ใกล้กว่ากันมากมายเลยครับ และจุดที่วัดเสียง ก็แสดงให้เห็นเป็นระยะๆ อยู่แล้ว ทั้งใกล้ ทั้งไกล ถึงแม้ว่าใกล้ๆ แค่ไม่ถึง กม. อย่างเช่นที่จอดรถ ก็ไม่มีเสียงดนตรีแล้ว แล้วไกลออกไปอีก 10 กม.นี่เสียงที่มนุษย์ไม่ได้ยิน น่าจะพอมีพลังเหลืออยู่ทำร้ายสัตว์ป่าอยู่เหรอครับ คือที่ผมทำการทดลองแบบบ้านๆ อย่างผมเนี่ย ถึงแม้มันจะช่วยอะไรไม่ได้มากเลย แต่อย่างน้อยมันก็ทำให้ได้คิดนะครับ อย่างที่ผมบอกข้างต้น ในวรรคที่ 2 ถ้าลองคิดตามดูสักนิด โดยตัดอคติออกไป น่าจะพอช่วยได้บ้าง จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 53 08:29:46

ความคิดเห็นที่ 103 นับถือความพยายาม จากคุณ : KinkyVans เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 53 11:30:36

ความคิดเห็นที่ 104 แค่สงสัยเฉยๆครับว่าที่อื่นมันไม่มีให้จัดกันแล้วหรือไง ถึงต้องถ่อไปจัดกันถึงที่นั่น ผลกระทบน่ะมีแน่ๆ...จะมากจะน้อยก็เท่านั้นแหละครับ ส่วนตัวไม่ได้แอนตี้งานพวกนี้  และก็ไม่เคยสนใจจะไปดูอยู่แล้วครับ ชอบอยู่เงียบๆ ชื่นชมกับธรรมชาติมากกว่าครับ จากคุณ : Mr.PIE เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 53 13:25:42

ความคิดเห็นที่ 106 ออกตัวก่อนว่าได้ดูเฉพาะคลิปวัดความดังนะคะ คลิปอื่นมันยาวมากเลยไม่ได้ดู ที่จริงก็ชื่นชมที่ จขกท พยายามหาข้อพิสูจน์เกี่ยวกับประเด็นนี้ และก็เข้าใจที่การสำรวจครั้งนี้คงจะสรุปอะไรไม่ได้โดยเฉพาะประเด็นของสัตว์ป่าตามหัวข้อกระทู้ และก็ไม่อยากให้รีบด่วนสรุปว่าระดับความดังของเสียงที่วัดได้มีหรือไม่มีผลกระทบต่อสัตว์ป่า หากเข้าใจไม่ผิด การสำรวจครั้งนี้เป็น "การสำรวจระดับความดังของเสียงที่เกิดจากงานคอนเสิร์ตในพื้นที่ระยะห่างออกไป" ซึ่งตามหลักวิทยาศาสตร์ยังคงไม่สามารถพิสูจน์ถึงผลกระทบต่อสัตว์ป่าได้ โดยจะมีผลกระทบอะไรต่อสัตว์ป่าหรือไม่นั้น ยังคงต้องการการสำรวจตามหลักวิทยาศาสตร์อยู่ดี ===================================== ขอยกตัวอย่างคราวๆสำหรับคนที่นึกภาพไม่ออกนะคะ เช่น สำรวจสัตว์ป่าเบื้องต้นโดย 1. เดินสำรวจและนับจำนวน และชนิดสัตว์ที่พบ ในช่วงเวลาปกติ (ไม่มีการจัดงานใดๆ) 2. สำรวจในเส้นทางเดิมในช่วงที่มีการจัดงาน 3. สำรวจในเส้นทางเดิมหลังงานเสร็จสิ้นไปแล้ว 1 วัน 3 วัน 7 วัน โดยผลการสำรวจที่ได้ก็เป็นจำนวนและชนิดของสัตว์ป่าที่เพิ่มขึ้น เท่าเดิม หรือลดลงก็ว่ากันไป จึงจะสามารถบอกได้ว่าการจัดคอนเสิร์ตมีผลกระทบต่อสัตว์ป่าหรือไม่ ในระยะสั้น หรือยาวแค่ไหน และยังต่อยอดการศึกษาในรายละเอียดอื่นๆได้อีก ==================================== แน่นอนว่าหลายๆคนอาจจะบอกว่า ทำได้แบบนี้ก็ดีแล้ว ดีกว่าไม่ได้ทำอะไรเลย ซึ่งก็ถูกค่ะ และจะยิ่งเป็นประโยชน์มากถ้ากระทู้นี้เป็นจุดเริ่มต้นให้มีการผลักดันให้มีการสำรวจและวิจัยถึงผลกระทบต่อสัตว์ป่าอย่างจริงจัง โดยใคร??? คงเป็นเป็นอีกหนึ่งคำถาม ซึ่งหน่วยงานที่น่าจะมีส่วนรับผิดชอบคือ อุทยานแห่งชาติเขาใหญ่ผู้รับผิดชอบต่อสัตว์ป่าโดยตรง (ถ้ามีคนร้องเรียนไปมากๆ เขาจะทำการวิจัยเรื่องนี้ไหม???)  หรือผู้จัดงานถ้ารู้สึกว่าควรรับผิดชอบกับการกระทำของตนก็ทำการสำรวจและประกาศผลที่ได้อย่างตรงไปตรงมา????? จากคุณ : Short bread เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 53 15:11:41

ความคิดเห็นที่ 107 ประสบการณ์จากคอนเสริ์ตเมืองปาย ปีที่แล้ว ในเมืองแทบไม่ได้ยินเสียงคอนเสิร์ตเลย แต่พออกมานอกเมือง ขึ้นสูงๆหน่อย ก็ได้ยินเสียงดังก้องมากๆ ที่เขาใหญ่อยากให้ลองไปวัดเสียงตรงบนๆอุทยาน ที่ระดับสูงๆดูบ้าง อีกอย่างสัตว์ป่า หรือแมลง เค้าอาจจะมีคลื่นรับเสียงที่ต่างจากมนุษย์ คือเราอาจจะว่าเงียบ แต่สำหรับสัตว์ป่า หรือแมลงป่า อาจจะได้ยินเสียงหึ่งๆอยู่ในหัวเค้าตลอดก็ได้ อย่างขนาดจะิเกิดแผ่นดินไหว หรือสึนามิ พวกสัตว์ยังรู้ก่อนเลย จากคุณ : DeLUX เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 53 16:48:35 A:124.121.11.0 X: TicketID:297105

ความคิดเห็นที่ 108 คุยกันเรื่องวิทยาศาสตร์ เรื่องการทดลอง มันใช้ได้ผลแต่กับปัจจุบัน หรืออนาคตอันใกล้ แต่แล้วกับผลกระทบที่มีความเป็นไปได้ในอนาคตล่ะ? การที่คนรุกคืบเข้าไปในธรรมชาติมากขึ้นๆล่ะ? . . . ทำไมมองกันแต่ รบกวนสัตว์ ไม่รบกวนสัตว์ ปัญหาตรงนี้จริงๆมันใหญ่กว่านั้นเยอะนะ หลายต่อหลายอย่างแล้ว ที่เริ่มมาจากการทำอะไรเล็กๆ แล้วก็บอก เออ มันไม่กระทบหรอก ไม่เป็นไรหรอก ครั้งสองครั้ง แต่แล้วพอมันสาแก่ใจ ก็จะเอาอีก อย่างที่ว่าได้คืบจะเอาศอก สุดท้ายสิ่งที่เคยบอกว่าจะไม่กระทบก็รับไปเต็มๆ จากคุณ : ส้มจี๊ด (BigSom) เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 53 22:36:04

ความคิดเห็นที่ 109 ครับพี่ จากคุณ : WiseChocolate เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 53 23:59:38

ความคิดเห็นที่ 110 คุณส้มจี้ดครับ เรื่องพวกนี้ผมพูดไว้ในคลิปแล้วนะครับ ผมเห็นว่าถ้าจะเห็นแก่ธรรมชาติกัน ก็มีทางออกอื่น ไม่เว้นแม้แต่คอนเสิร์ต แต่ตรงนั้นไม่มีใครพูดถึงเลย คอนเสิร์ตน่ะ ไม่ต้องไปจัดมันก็ได้ ผมไม่สนใจเลย แต่ตอนนี้มันจัดกัน แล้วก็มีคนมาโจมตี ผมเห็นว่ามันไม่ใช่ ผมเลยมาโต้แย้ง แต่ถ้าไม่มีเลย มันจะเป็นการดีมาก คุณอย่าเบี่ยงประเด็นไปเรื่องอื่นสิครับ เหมือนที่ผมพูดเอาไว้ ยิ่งพูดเรื่องก็ยิ่งขยายไปเรื่อยๆ ถ้าจะให้เรื่องมันขยายกันจริงๆ พวกคุณที่ต่อต้านคอนเสิร์ตกันอยู่เนี่ย ก็มาต่อต้านรีสอร์ตต่างๆ ที่กำลังขยายกันอยู่ด้วยได้ไหม ต่อต้านนักท่องเที่ยวที่ขึ้นไปเขาใหญ่กันทุกสัปดาห์กันเยอะมากกันด้วยไหม หมายถึงต่อต้านคอนเสิร์ตอยู่ด้วยนะ ผมไม่ห้ามเลย ทำอะไรก็อย่าให้มันลำเอียงครับ ต่อต้านก็ต่อต้านให้หมด ถ้าคุณรักธรรมชาติกันจริงๆ ก็อย่ามองแต่เฉพาะคอนเสิร์ต คุณจะต่อต้านก็ได้ ผมไม่ว่า แต่ก็ต้องต่อต้านสิ่งอื่นๆ ด้วย เพราะสิ่งอื่นก็ทำร้ายธรรมชาติไม่น้อยกว่าคอนเสิร์ตเลย ทั้งอยู่ใกล้ และบ่อยกว่าอีกต่างหาก จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 53 00:24:51

ความคิดเห็นที่ 111 ทำไมต้องไปจัดคอนเสริร์ทกันบนเขาครับ ที่กว้างสะดวกสบายในเมือง มีให้จัดเยอะแยะ เรากำลังทำอะไรแบบไม่ถูกกาลเทศะ โดย มองแต่ผลประโยชน์และความชอบใจของเราเองอยู่รึเปล่า 112 คุณ สุดโหดโคตรโรแมนติก ผมเอากิ๊ฟของคุณคืนกลับไปให้คุณไม่ได้  ผมให้ของผมแทนก็แล้วกัน แก้ไขเมื่อ 18 ธ.ค. 53 11:43:11 แก้ไขเมื่อ 18 ธ.ค. 53 11:42:03 จากคุณ : Ganja เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 53 02:04:47

ความคิดเห็นที่ 112 ูู^ ^ กำ ให้ give ผิดคน เอาคืนได้มั้ยเนี่ย -*-   จะบอกว่าที่ไม่จัดในเมือง เพราะนี่เป็นมิวสิค เฟสติวัล ไม่ใช่คอนเสิร์ตนะครับ ทำความเข้าใจด้วย มันไม่เหมือนกันซะทีเดียว ในเมื่อตรงนั้นไม่มีใครไปขีดเส้นไม่ให้จัด คุณจะมองทุกอย่างให้มันกระทบทั้งหมดได้ไง แล้วอย่าไปลืมว่าข้อเท็จจริงคือเขาใหญ่มีนักท่องเที่ยวไปมากขนาดไหน มันควรจะกระทบมากกว่าคอนเสิร์ตที่ห่างไปเป็น 10 กิโลฯมั้ย จากคุณ : สุดโหดโครตโรแมนติก เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 53 09:37:49

ความคิดเห็นที่ 113 สงสัยต้องทำ EIA แล้วละ จากคุณ : น้ำชายามเย็น เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 53 10:35:55

ความคิดเห็นที่ 114 มีน้องพูดมาอย่างนึง ก็น่าคิดเหมือนกัน ก็เลยเอามาคิดต่อ.. - ห่างออกมาไม่ถึง 1 กม. เสียงดนตรีก็ไม่มีแล้ว (แต่ความถี่เสียงที่หูไม่ได้ยิน อาจจะยังคงอยู่) - ห่างออกมาที่ถนน ไกลออกมาเรื่อยๆ เสียงดนตรีก็ไม่ได้ยินแล้วเช่นกัน ได้ยินแต่เสียงรถยนต์ ซึ่งดังมากๆ (ความถี่จากเสียงรถยนต์ จะด้อยกว่าความถี่จากเสียงคอนเสิร์ตที่ไม่ได้ยินแล้วได้ไหม?) - เมื่ออยู่หน้าอุทยานฯ ซึ่งวัดระยะเป็นเส้นตรง (ไม่ได้วัดตามถนน) ราวๆ 10 กม. ไม่ได้ยินเสียงดนตรีเลย ได้ยินแต่เสียงจิ้งหรีด เสียงหมาเห่า ซึ่งเป็นเสียงที่หูคนได้ยิน ไกลขนาดนี้ ความถี่เสียงที่หูมนุษย์ไม่ได้ยิน แต่หูของสัตว์ได้ยิน จะยังอันตรายอยู่ไหม แล้วเสียงจากรถยนต์ที่วิ่งตามถนน ธนะรัชต์ล่ะ ใกล้กว่า ดังกว่า จะสร้างความถี่ที่เป็นอันตรายได้ไหม แล้วถ้ากลางวันที่เปิดให้นักท่องเที่ยวขึ้นเขาใหญ่ได้ เสียงรถยนต์ที่วิ่งอยู่บนอุทยานฯ เสียงดังมาก จะอันตรายกับสัตว์ที่หูดีได้ไหม หากเทียบกับเสียงจากคอนเสิร์ตที่ไม่ได้ยินตั้งแต่ กม.แรก ก็เป็นเรื่องน่าคิดนะครับ ถ้าทำ EIA จะเป็นการดีมาก แต่ก็อยากให้ทำครอบคลุมไปถึงเรื่องของการคุกคามเขาใหญ่ด้านอื่นๆ ด้วย ไม่ว่าจะเป็นจำนวนรถที่ขึ้นเขาใหญ่ เสียงรถยนต์บนเขาใหญ่ รีสอร์ตที่ขยายตัวใกล้ๆ อุทยานฯ ฯลฯ สนับสนุนการทำ EIA เต็มที่ครับ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 53 13:08:45

ความคิดเห็นที่ 115 จะดีมากถ้ามีข้อมูลจากฝ่ายค้านด้วยจะดีมาก แต่ก็นะ มันมีปีละครั้ง.... ข้อมูลที่ได้ตอนนี้สรุปได้ว่า เสียงจากคอนเสิร์ตไม่มีผลกระทบกับคนที่อยู่ในป่าเขาใหญ่.... ไม่ได้ชวนทะเลาะ แต่ผมไม่เจอข้อมูลที่ ตอบว่าสัตว์รับเสียงได้ดีแค่ไหนนี่นา เมื่อมันไม่มี และคุณกึ่งก็วัดมาแต่ เดซิเบล อย่าลืมนะครับว่า 0 เดซิเบลคือเสียงที่เบาที่สุดที่มนุษย์จะได้ยินได้ อย่าลืมว่าตัวแปรหลักของการทดลองนี้ไม่ใช่มนุษย์ และผลที่ออกมา มันก็ไม่ใช่ผลที่พอจะอนุโลมได้เลย เพราะว่าหากทำเป็นกราฟแล้ว 1. ที่จุดสุดท้ายที่วัด คือ 30-40 เดซิเบล คำถาม แล้วสัตว์มันได้ยินไหม? ดังแค่ไหน?รบกวนหรือไม่? อันนี้ตอบไม่ได้ 2. ความชันมันใกล้เคียง 0 มานานแล้วนะครับ คำถาม มันจะแปลได้ไหมว่า จริงๆแล้วมีเสียงจากคอนเสิร์ตยืนพื้นอยู่แล้ว จากคุณ : hexa เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 53 15:46:23 A:223.206.229.97 X: TicketID:256654

ความคิดเห็นที่ 116 แค่มีเสียงอะไรนิดเดียวก็ขึ้นมาที่ 30 dB แล้วครับ ระดับ 30 dB นี่คือเสียงในห้องบันทึกเสียงที่เงียบมากๆ แล้วครับ แล้วเพิ่มมานิดนึงก็เป็นพวกเสียงกระซิบเบาๆ ก็ 30-40 dB แล้วครับ เสียงจิ้งหรีด เสียงใบไม้ แค่นี้ก็ขึ้นมาที่ 30 dB แล้วครับ ไม่ใช่ว่าอยู่ที่ 0 dB คือเสียงที่เงียบที่สุดที่ควรเป็นไปได้ครับ อันนั้นเป็นความเงียบที่ไม่มีเสียงอะไรเลย แต่ตามธรรมชาติ มันจะมีเสียงลม เสียงใบไม้ เสียงแมลง ฯลฯ ซึ่งก็จะอยู่ที่ระดับความดังประมาณ 30-40 dB อยู่แล้วครับ ท่องไว้เลยนะครับ 0 dB มีแต่ในอุดมคติครับ ในห้องบันทึกเสียงที่เงียบมาก ยังวัดได้เกิน 0 เลยครับ http://www.gcaudio.com/resources/howtos/loudness.html จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 53 16:39:16