ความคิดเห็นที่ 1 pubmed scorpus elsevier sprinkerlink จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 16:22:21

ความคิดเห็นที่ 2 ตัวอย่างเช่นผมจะศึกษาระหว่างโรคซึมเศร้าในไทยกับ polymorphism ของยีน ACE ผมก็ search ปรากฏว่ามีคนทำแล้ว จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 16:26:38

ความคิดเห็นที่ 3 ดังนั้นหากผมจะัรับ publish เขาต้องมีอะไรแตกต่างจากการศึกษานี้ (3) เป็นเบื้องต้นก่อน เช่น การออกแบบการทดลอง เหมือนกันไหม ถ้าเหมือนกัน กลุ่มประชากร เหมือนกันไหม ถ้าเหมือนกัน polymorphism ที่ตำแหน่งเดียวกันไหม ถ้าเหมือนกันเกือบหมดก็คงต้อง reject เป็นต้น แน่นอน reviewer ก็ต้องมีด้วย เช่น บางที่ reviewer 5 คน 3 คน ก็ว่าไป reviewer นี่แหละจะเป็นคนตัดสินว่า ถ้าคุณจะ publish ที่นี่ คุณต้องทำการทดลองอะไรเพิ่ม 1 2 3 4 หรือแก้ไขอะไร ถ้าคุณทำไม่ได้คุณก็โดน reject ถ้าเป็น major revision แต่ถ้า minor อาจจะให้มาแค่แก้คำ จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 16:29:59

ความคิดเห็นที่ 4 มีโปรแกรมตรวจ Plagarism ช่วยได้บางกรณี Turnitin จากคุณ : Prince of Minas Tirith เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 16:51:26

ความคิดเห็นที่ 5 ู ^ ^ มันตรวจได้แค่ abstract นะครับ ถ้าเนียนๆ ก็รอด ด่านนี้อยู่ดี หุหุ จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 16:59:12

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่รู้หรอก ก็อาศัยวันที่ ที่ลงบทความเนี่ยแหละ ก็มักเจอ เหตุการแบบ จขทก สงสัยบ่อยๆ คนจะ ส่งบทความก็มักต้องค้นหาก่อนว่า มีคนทำก่อนเราหรือ เปล่า จากคุณ : บัตรเผ่น เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 17:27:49 A:174.36.199.200 X: TicketID:272004

ความคิดเห็นที่ 7 Post Audit - จรรยาบัน - ความรับผิดชอบครับ เกิดไม่เกิดอยู่ตรงนี้เลย จากคุณ : auraball เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 18:01:30

ความคิดเห็นที่ 8 #5 เคยเห็นเขาสาธิต ตรวจได้ทั้งpaperนะครับ แต่มันป้องกันเฉพาะการคัดลองเนื้องาน ไม่ได้ป้องกันการคัดลอกกระบวนการ จากคุณ : Prince of Minas Tirith เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 18:04:03

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าทำไปได้เกือบเสร็จ แล้วมีคนเสร็จก่อนเรา ? จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 18:52:52

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ มีวิธีแก้ครับ 1. จะตีพิมพ์ที่อื่นก็ได้ แต่จะมีค่า impact factor ต่ำลงไปมากครับ แล้วก็อัตราการอ้างอิงจะต่ำมาก เพราะ คนเขาก็อ้างอิงคนที่ตีพิมพ์อันแรก 2. ทำแล็บเพิ่ม 3. หากเขาทำในคนเชื้อชาตินู้นแล้ว เราก็บอกว่าเราทำในเชื้อชาตินี้ (แน่นอน impact จะต่ำลงมา) 4. ถ้าเป็นงานสำคัญจริงๆ อาจจะได้ impact ใกล้เคียงกันครับ เช่น human genome project ที่ทีมนึงตีพิมพ์ใน natures อีกทีมนึงตีพิมพืใน sciences   แต่ทั้งนี้การออกแบบการทดลองต้องต่างกันครับ (คือทำเรื่องเดียวกัน ผลแบบเดียวกัน แต่วิธีศึกษาต่างกัน) จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 19:37:40

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้า่ในความหมายของเจ้าของกระทู้ ถามถึงการคัดลอก บทความในเชิงของ Plagiarism มันก็จะพอมี เวป ที่เราใช้ในการตรวจสอบอยู่ ซึ่งผมก็ใช้ประจำในการตรวจสอบสำนวนของตัวเอง ว่ามันไปเหมือนคนอื่นมากน้อยแค่ไหน  ตามข้างล่าง eTBLAST a similarity-based search engine http://invention.swmed.edu/etblast3/ มันจะพอช่วยให้เราได้เห็นภาพว่า บทความที่เราเขียนนั้น มีความเหมือนหรือว่า คล้ายกับ บทความอื่นๆ อย่างไร และในระดับไหนที่เรายอมรับได้ โดยดูจาก Similarity ratio  เมื่อเรา ใส่ข้อความบทความของเราลงไปแล้ว โปรแกรมจำนำไปทำการเปรียบเที่ยบกับบทความต่างๆ ในฐานข้อมูลบทความทางวิทยาศาสตร์ ต่าง แล้วมันจะโชว์ค่า similarity ration ให้ ถ้าจำไม่ผิด ค่า similarity ration จะต้องไม่เกิน  = 0.56 ซึ่งจะเป็นค่าที่พอบอกว่า เราไม่ได้ไปลอกใครมา นะ โปรแกรมนี้ จะช่วยคร่าวๆ ในกรณีของ Plagiarism เพื่อบอกว่าการเขียนบทความของเราไปเหมือนใครหรือไม่   มันช่วยผม มากที่เดี่ยวในกรณีที่ผม พบว่า สำนวนผมไปเหมือนกับ คนอื่น  ผมก็จะพยายามปรับนิดๆ หน่อยๆ โดยใช้วิธีการปรับ paraphrasing เอา ไม่รู้จะตอบได้ตรงคำถามหรือไม่ จากคุณ : Dung Fong Bat Bai เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 20:09:26

ความคิดเห็นที่ 12 กรรมการที่ตรวจเค้าก็ไม่ใช่พนักงานเอกสารธรรมดานะครับ แต่เป็นนักวิชาการที่อยู่ในแวดวงนั้นๆอยู่แล้วครับ ถ้าเป็นงานที่ซ้ำหรือคัดลอกกันมา เค้าทั้งหลายได้กลิ่นอยู่แล้วครับ นศ.ป.โท-เอก ที่ทำทีสิสจริงๆ(ไม่ได้มั่วทีสิส)เองเวลาอ่าน paper เค้าก็พอรู้แล้วครับว่างานไหนมันเชื่อมกับงานไหนครับ จากคุณ : lets_kick_off เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 20:42:08

ความคิดเห็นที่ 13 reviewer โดยผู้ทรงคุณวุฒิในสาขานั้นๆ Turnitin จากคุณ : arakball เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 20:45:08

ความคิดเห็นที่ 14 ได้ตีไปแล้วอาจโดนถอนได้นะครับ ลองเชคได้ในเว็บ dejavu มีหลายงานเลย ทั้งทีเ่ป็นแบบ duplication, triplication (ใช่ว่าไม่มีนะ), แล้วก็ plagiarism จริงๆ แล้ว reviewer เก๋าๆ ที่เชี่ยวใน field นั้นๆ อ่านก็พอจะรู้แล้วละครับว่างานมันซ้ำกันหรือเปล่า จากคุณ : มอนตะทาโร่ เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 53 20:45:40

ความคิดเห็นที่ 15 มีเหตุผลว่าฝรั่งมีมาตรวัดที่ละเอียด เช่น ทำให้แน่ใจได้อย่างไรว่าเอกสารที่ได้อ้างอิงก็ไม่ได้ลอกมาจากที่อื่นอีกที ดังนั้นอาจจะดูว่าได้หลักฐานมาจากที่ไหน อย่างไร อาจดูว่ามาจากประเทศไหน ทำไปแค่ไหนแล้ว ต่อจากคนอื่น เก่าใหม่ว่ายาก งานเด่นไม่เด่นต้องอาศัยผู้รู้ อย่างที่ มอนตะทาโร่ ว่ามาตอนท้าย ส่วนเซ็ตแล็ปเครื่องมือเหมือนงานวิจัยก็เหมือน ผ่านยาก - เหมือนเข้าเรียนได้ แต่ไม่จบ - จบแต่ไม่ได้ความรู้ หรือ เป็นกระเทยแต่ไม่ใช่ผู้หญิง คนที่โชคดีได้รับการเทรนอย่างมีระบบ จะจำได้เซ็ตหนึ่งใหญ่ๆ เป็นอย่างน้อย งานยากๆ ต้องใช้เวลา ใครจะมารอฟังเสียงเรา สาขาบริสุทธิ์ต้องสานงานกับผู้รู้ก่อนหน้าหากต้องเข้าเรียน ที่เป็นศิลปินยากหน่อยสร้างเองหมดไม่ไหว ก็ต้องหาทางใหม่ จากคุณ : kongp (kongp) เขียนเมื่อ : 30 ธ.ค. 53 11:34:36

ความคิดเห็นที่ 16 อินเตอร์เน็ตไทย ขึ้นอยู่กับคนเอเชีย(มีคนว่าสายไฟเบอร์อ็อฟติกไทยขึ้นฝั่งที่ประเทศเกาหลีลากจากอเมริกาผ่านมหาสมุทร) 50 % ฝรั่ง 50 % จากคุณ : kongp (kongp) เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 54 17:32:29