ความคิดเห็นที่ 1 สำหรับบทความ นั้น ก็น่าสนใจไม่น้อย แต่ดิฉันเองไม่ชำนาญศัพท์ด้านประชากรศาสตร์นัก  สนใจอ่านได้ใน  http://ngm.nationalgeographic.com/2011/01/seven-billion/kunzig-text ฉบับภาษาไทยค่ะ http://www.ngthai.com/ngm/1101/feature.asp?featureno=1 ส่วนภาพประกอบอาจไม่ตรงกับเนื้อเรื่อง แต่เพื่อให้เห็นความหลากหลายของประชากรโลก รูป : สภาพถนนกลางเมือง Kolkata ประเทศอินเดีย  ที่แสนจะแออัดยัดเยียด ปัจจุบันเมืองนี้มีประชากรถึง 16 ล้านคน และยังจะเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆจากการอพยพเข้ามาของประชาชนในชนบท แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 54 19:03:43 จากคุณ : หมูเหมียว เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 00:03:57

ความคิดเห็นที่ 2 ผลจากหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ความเจริญทางการแพทย์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ทำให้อายุคนยืนยาวขึ้น  มีทั้งยาปฏิชีวนะ วัคซีนป้องกันโรคต่างๆ ที่ประเทศกำลังพัฒนาได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานต่างๆ  ในอินเดียอายุขัยเฉลี่ยเพิ่มจาก 38 ปีเมื่อปี 1952 เป็น 64ปีในปัจจุบัน ส่วนในจีนเพิ่มจาก 41 ปีเป็น 73 ปี เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้จำนวนประชากรเพิ่มขึ้นเท่าตัว รูป : คุณยายวัย 69 ปี ซึ่งยังแข็งแรง กำลังเดินซื้อของโดยมีหุ่นยนต์เป็นผู้ช่วยในเกียวโต ประชากรของญี่ปุ่น เป็นผู้สูงอายุถึง 23 เปอร์เซนต์ หรือ 29 ล้านคน จากคุณ : หมูเหมียว เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 00:04:32

ความคิดเห็นที่ 3 ในยุโรปสมัยศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 20ในเอเชีย เฉลี่ยแล้วผู้หญิงคนหนึ่งมีลูก 6 คน เพื่อทดแทนชีวิตของพ่อแม่   ทำให้มีอัตราประชากรเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เมื่ออัตราการเสียชีวิตของเด็กลดลง ทำให้แต่ละครอบครัวมีบุตรกันน้อยลง ( ปัจจุบันในประเทศที่พัฒนาแล้ว การมีบุตรเฉลี่ย 2.1 คน ต่อสตรีหนึ่งคน) ส่วนในประเทศที่กำลังพัฒนาอัตรา “ภาวะเจริญพันธุ์ทดแทน” (replacement fertility) จะสูงกว่า ในระยะของการปรับให้เกิดสมดุลใหม่ระหว่างอัตราการเกิดกับอัตราการตายนี้เองเป็นช่วงที่ประชากรจะเพิ่มอย่างรวดเร็ว และเมื่อถึงต้นต้นทศวรรษ 1970 อัตราการเกิดทั่วโลกเริ่มลดลงอย่างรวดเร็ว จากนั้น อัตราการเพิ่มของประชากรก็ลดลงมากกว่าร้อยละ 40  ในปลายทศวรรษ 1990 อัตราการเกิดในยุโรปเหลือเพียง 1.4 รูป : พยาบาลในคลินิควางแผนครอบครัวของ Moscow กำลังชูทารกน้อยที่เพิ่งคลอดให้กับญาติที่รอคอยด้วยความตื่นเต้นได้ชม รัสเซียเป็นประเทศที่มีจำนวนประชากรลดลงจาก 148ล้านคน ในยุคทศวรรษ 1990 เป็น 142 ล้านคนในปัจจุบัน แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 54 00:16:23 จากคุณ : หมูเหมียว เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 00:05:40

ความคิดเห็นที่ 4 ในจีนซึ่งมีประชากรถึง 1 ใน 5 ของโลก  อัตราการเกิดก็ยังต่ำกว่าระดับทดแทน และเป็นเช่นนี้มาเกือบ 20 ปีแล้ว ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายลูกคนเดียวที่บังคับใช้เมื่อปี 1979 (ย้อนหลังปี 1965สตรีจีนมีบุตรเฉลี่ย 6 คน  ปัจจุบันลดลงเหลือเพียง 1.5 คน)  ขณะที่ในอิหร่านอัตราการเกิดลดลงกว่าร้อยละ  70 มาตั้งแต่ต้นทศวรรษ  1980 เป็นผลมาจากการสนับสนุนของรัฐบาลอิสลามของอิหร่าน   อย่างไรก็ตามบางส่วนของแอฟริกา อัตราการเกิดยังคงสูงถึง5คนต่อแม่หนึ่งคน และบังมีถึง 17 ประเทศที่อายุขัยเฉลี่ยน้อยกว่าหรือเท่ากับ 50 ปี และเพิ่งจะเข้าสู่ช่วงการเปลี่ยนสภาพทางประชากร  องค์การสหประชาชาติคาดว่าโลกจะมีอัตราการเกิดถึงระดับทดแทนภายในปี 2030     รูป : ชาวนาในมณฑลยูนานของประเทศจีน ใช้พื้นที่ทุกตารางนิ้วให้เป็นประโยชน์ เพื่อเก็บเกี่ยวผลผลิต ปัจจุบันจีนใช้พื้นที่การเกษตรน้อยกว่า 10 % ของโลก ในการผลิตอาหารเลี้ยงประชากรในประเทศที่มากกว่า 1,000 ล้านคน   จากคุณ : หมูเหมียว เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 00:06:57

ความคิดเห็นที่ 5 ปัจจุบันสตรีวัยเจริญพันธุ์ที่มีอยู่มากถึง 1,800 ล้านคนทั่วโลก จะทำให้ประชากรโลกเพิ่มขึ้นต่อไปอีกอย่างน้อย 2-3ทศวรรษ   เมื่อถึงปี 2050 โลกอาจมีประชากรถึง 10,500 ล้านคน ( หรืออาจหยุดอยู่ที่ 8,000 ล้านคน หากผู้หญิงแต่ละคนมีบุตรเพียงคนเดียว)   โดยขณะนี้มีอัตราการเพิ่มประชากรถึง 80 ล้านคนต่อปี   นักประชากรศาสตร์ของสหประชาชาติคาดว่าเมื่อถึงปี 2045 โลกน่าจะมีประชากร 9,000 ล้านคน   ในขณะที่ทรัพยากรบนโลกกำลังร่อยหรอลงเรื่อยๆ ผู้คนมากกว่า 1000 ล้านคนในโลกนี้ต้องอดยากหิวโหย แล้วเราจะสามารถรองรับประชากรที่จะเพิ่มอีก 2,000 ล้านคนในอีกไม่กี่สิบปีอย่างไรหนอ?     รูป : ความแออัดในโรงเรียนในเมือง Lira ทางตอนเหนือของ Uganda  ครึ่งหนึ่งของ 34 ล้านประชากรใน Uganda  เป็นเด็กอายุน้อยกว่า 15 ปี จากคุณ : หมูเหมียว เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 00:09:04

ความคิดเห็นที่ 6 ธนาคารโลกคาดการว่าภายในปี 2030 ประชากรมากกว่า 1,000 ล้านคนในประเทศกำลังพัฒนาจะเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม “ชนชั้นกลางระดับโลก” (global middle class) ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 400 ล้านคนเมื่อปี 2005 แต่ถ้าคนเหล่านี้บริโภคทรัพยากรอย่างไม่ระวังก็จะกลายเป็นภาระหนักหนาสำหรับโลก ถึงแม้ว่าจำนวนประชากรเป็นเรื่องสำคัญ แต่สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าคือวิธีการบริโภคทรัพยากรของผู้คน และทำอย่างไรจึงจะดึงคนให้พ้นจากความยากจนได้มากขึ้น อย่างชาวสลัม ในกรุงนิวเดลี และชาวไร่ชาวนาที่แร้นแค้นในรวันดา นับเป็นความท้าทายของมนุษย์โลกเป็นอย่างมาก   รูป : คุณแม่ชาว Kenya  ซึ่งมีรายได้เพียงวันละ 3 เหรียญต่อวัน กำลังต้มข้าวให้กับลูกๆทั้ง 10 คน ที่เฝ้ามองด้วยความหิวโหย เมื่อช่วงปี 1960 สตรีชาว Kenyaหนึ่งคน ให้กำเนิดบุตร ถึง 8 คน ก่อนจะลดลงเป็น 5 คน ในปี 2000   จากคุณ : หมูเหมียว เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 00:11:25

ความคิดเห็นที่ 7 เพิ่งรู้ว่าคุณหมอหมูเหมียวเป็นผู้หญิง จากคุณ : Prince Ganymedes เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 00:38:54

ความคิดเห็นที่ 8 ขอบคุณครับ มีเพื่อนปาดแล้ว อิอิ จากคุณ : hoheno3 เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 00:45:13

ความคิดเห็นที่ 9 #7 ต๊าย อิชั้นไปทำตัวเหมือนผู้ชายตั้งแต่เมื่อไหร่คะ ไม่ปาดล่ะค่ะ จบดีกว่า อ่านดูแล้วไม่ค่อยรู้เรื่อง ปิดท้ายด้วยรูปเด็กๆแรกเกิดในอเมริกาค่ะ ถ้าเที่ยบกับประเทศอุตสาหกรรมอื่นๆแล้ว อเมริกาก็ยังนับว่ามีการเพิ่มของประชากรสูง เนื่องจากการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นและจากคนต่างถิ่น ในปี 2050 อเมริกาจะมีประชากรถึง 400 ล้านคน จากคุณ : หมูเหมียว เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 01:14:26

ความคิดเห็นที่ 10 พอถึงปี 2012 ...... ต้องลุ้นหน่อย ตื่นเต้นจัง จากคุณ : กิ๊ฟไม่ใช่ตุ๊กตา เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 02:13:43

ความคิดเห็นที่ 11 บางประเทศมีพื้นที่มหาศาลแต่ประชากรน้อยมาก     แคนาดาใหญ่อันดับ2ของโลก (9ล้านตารางกิโลเมตรเกือบ10ล้าน) มีประชากรแค่ราวๆ30ล้านคน     (ประเทศไทยราวๆ5.1แสนตารางกิโลเมตร) ออสเตรเลียใหญ่อันดับ6ของโลก (7ล้านตารางกิโลเมตร) มีประชากรแค่ราวๆ20ล้านคน    (ประเทศไทยราวๆ5.1แสนตารางกิโลเมตร) แต่บางประเทศพื้นที่ก็มีอยู่น้อยยังพยายามผลิตประชากรมาเรื่อยๆ     เวียดนามพื้นที่ราวๆ3ใน5ของไทย     แต่มีประชากรเกือบ90ล้านแล้ว     บังคลาเทศมีพื้นที่เล็กกว่าภาคเหนือของไทยนิดหน่อย    แต่ประชากรปาเข้าไปกว่า160ล้านคน         ฟิลิปปินส์มีพื้นที่ราวๆ3ใน5ของไทย   แต่มีประชากรเกิน90ล้านคนแล้ว    แถมอาการหนักขึ้นไปอีกขั้นเพราะผลิตอาหารได้ไม่พอเลี้ยงประชากร       อินเดียพื้นที่ใหญ่กว่าไทยราวๆ6เท่า     แต่ประชากรมากกว่าไทยราวๆ20เท่า ยิ่งคนเยอะก็ยิ่งต้องแย่งกันกินแย่งกันใช้     ถ้าไม่มีมาตรการควบคุมจำนวนประชากรให้ดีๆ     ต้องเกิดการจลาจล-ต่อสู้แย่งชิงปัจจัย4ในระดับรุนแรงแน่ แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 54 03:56:07 แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 54 03:36:31 แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 54 03:27:33 จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 03:26:14

ความคิดเห็นที่ 12 ผมช่วยแก้ตรงนี้ให้ละกัน "- เมื่อนำประชากร 7 พันล้านคนมายืนอยู่รวมกันจะมีความหนาแน่นเท่ากับขนาดเมือง Los angeles ทั้งเมือง" จริงๆควรจะเป็น - เมื่อนำประชากรทั้ง 7 พันล้านคนมายืนรวมกันแบบไหล่ชนไหล่ จะำกินพื้นที่เท่าๆกับแค่เมือง Los angeles เค้าเลยบอกต่อไปว่า สิ่งที่เราต้องกังวลไม่เรื่องของ "พื้นที่" แต่เป็น "ความสมดุล" ขอบคุณสำหรับคลิปครับ ดีมากๆเลย สั้นๆแค่สองนาทีกว่าได้อะไรตั้งเยอะแน่ะ จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 06:06:02

ความคิดเห็นที่ 13 คุณภาพสำคัญกว่าปริมาณ มีมากใช่ว่าจะดี แย่งกันกินแย่งกันใช้ ธรรมชาติคงหาทางลดประชากรอย่างแน่นอน จากคุณ : อิกะซาม่า เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 06:09:17 A:27.130.174.240 X: TicketID:210738

ความคิดเห็นที่ 14 เยอะมากกกกกกกก จากคุณ : TrainnerGoki เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 07:13:32

ความคิดเห็นที่ 15 @7 ลองจิ้มไปที่อมยิ้มสิครับแล้วจะเจอคนที่สวยๆนั่นแหละครับ จากคุณ : อิอิ (skullman) เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 08:16:43

ความคิดเห็นที่ 16 ... จากคุณ : ดินสอปากกา เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 09:03:01

ความคิดเห็นที่ 17 ... จากคุณ : ดินสอปากกา เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 09:03:48

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าผมมีอำนาจวิเศษ จะเสกให้มนุษย์ทุกคนในโลกนี้เป็นหมันไป 50 ปี ว่าแต่ ถ้าใน 50 ปีนี้ ไม่สามารถผลิตเด็กทารกได้เลย ประชากรจะลดลงเท่าไหร่หว่า? สมมุติเฉลี่ยมีอายุ 80 ปี 7000 ล้าน / 80 = 87.5 ล้าน 87.5 x 50 = 4375 (จำนวนคนที่ทยอยกันตายในช่วง 50 ปี) หลังจาก 50 ปีไปแล้วจะเหลือประชาชน 7000 - 4375 = 2625 ล้านคน แต่คนที่อายุน้อยสุดคือ 50 ปี จะมีแรงทำลูกมั้ยอ่ะ จากคุณ : (-_-") เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 09:22:11

ความคิดเห็นที่ 19 ซ้ำ แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 54 09:49:01 จากคุณ : (-_-") เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 09:22:33

ความคิดเห็นที่ 20 คห.5 ยังกะก๊อปปี้เป็นแฝดกันมาทั้งโขยง คห.18 จะเกิดความเหลื่อมล้ำระหว่าง Generation ขึ้นมา ทำให้การถ่ายทอดอะไรหลาย ๆ อย่างเสียไปจากเดิมนะครับ จากคุณ : นักกวีจากเงามืด เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 10:02:23

ความคิดเห็นที่ 21 มองในมุมกลับ แม้จะเห็นประชากรเพิ่ม แต่อัตราการเพิ่มประชากรของประเทศที่พัฒนาแล้วกลับลดลง และจะประสบปัญหาการแบกรับประชากรผู้สูงวัยในเวลาอันใกล้นี้ จนถึงกับจะต้องมีการโปรโมทการแต่งงานมีลูกกันทีเดียว แถมโดยสภาพมันก็คล้ายกับการ์ตูนล้อเลียนคนโง่จะครองโลกนั่นด้วยละ มีผู้เคยเขียนเป็นบทความ แต่เนื่องจากอมยิ้มยังไม่ดังกระทู้เลยไม่ขึ้นแนะนำ น่าเสียดายลืมเก็บไว้ นี่ก็ลืมไปแล้วว่าใครโพส เสียดายที่สุดก็คือการเป็นคนที่มีศักยภาพจะเขียนกระทู้แบบสาระนี่ละ ไม่รู้แกจะมาเขียนหรือมาเม้นต์อีกสักรอบไหม ลิงค์ที่น่าสนใจที่เคยเห็นก็ตามนี้ http://en.wikipedia.org/wiki/Population_decline จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 10:24:58

ความคิดเห็นที่ 22 จริงค่ะ ที่อเมริกาด้านขอบติดกับประเทศเพื่อนบ้านด้านล่าง  ทุกรัฐอัตราการเกิดของเด็กกระฉูด Arizona Laws ที่ออกมาก็เพราะการนี้แหละค่ะ  ห้ามไม่ให้คนท้องเดิมข้ามชายแดนมา  ออกลูก (ฟรี)  รับสวัสดิการ (ฟรี)  แค่นี้ละกันประเดี๋ยวการเมืองต่างประเทศ กับเด็กวัยรุ่นท้อง  ตัวอย่าง ดาราวัยรุ่น ลูกสาวคุณ Palin เป็น single mom เพียงอายุ 18 ชอบเด็กนะคะ แก่นแก้วดี  อยากเปิดโรงเรียนอนุบาล  กำลังจะลงเรียน Child Care คู่กับที่เรียนอยู่เป็น 2 เมเจอไปเลย  เห็นอย่างนี้ขอคิดดูก่อนว่าควรเลิกอีกอันมาเรียน Child Care ก่อนท่าจะได้ใช้  ^^ จากคุณ : gift is a present เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 11:50:47

ความคิดเห็นที่ 23 ขออนุญาตแย้งนิดหนึ่งนะคะ จากข้อความคุณหมอ - 5% ของชาวอเมริกันนั้นมีการใช้พลังงานถึง 23% ของพลังงานโลก  และ13% ของชาวอเมริกันไม่มีน้ำดื่มที่สะอาดเพียงพอ น่าจะเป็น ประชากร 5% ของพวกเราใช้พลังงานถึง 23% ของพลังงานที่โดนใช้ไปทั้งหมด(ทั้งโลกรวมกัน) ซึ่ง 5% นั้นก็คงจะหมายถึงชาวอเมริกันนั่นเองค่ะ (เดาจากความรู้อันน้อยนิด) และ ประชากรโลก 13% ไม่มีน้ำสะอาดดื่ม (ไม่ทราบว่าที่ไหนบ้าง อาจจะอินเดีย และประเทศในแอฟริกา?) ที่แย้งเพราะเห็นจากในคลิปใช้ว่า "us" ตัวเล็ก ไม่ใช่ US ตัวใหญ่ที่หมายถึง United State น่ะค่ะ (นาทีที่ 2.26) และแปลความออกมาแล้วก็น่าจะเหมาะกว่าเพราะคลิปพูดถึงภาพรวมทั้งโลก ต้องขออภัยที่แย้งด้วยนะคะ ติดตามชื่นชมกระทู้คุณหมอมานานแล้ว แม้ส่วนตัวจะความรู้ไม่มากแต่มีความเห็นว่าอย่างนี้น่ะค่ะ ผิดถูกอย่างไรขออภัยด้วย แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 54 13:19:27 จากคุณ : ปานเปรมปรีดิ์ เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 13:13:55

ความคิดเห็นที่ 24 มานั่งเพ่งอีกที ข้อมูลเป็นตามที่คุณ thelegendofm (คห.12) และคุณปานเปรมปรีดิ์ (คห.23) แก้ไขให้นะคะ ขอบคุณมากๆที่ช่วยท้วงติงค่ะ จากคุณ : หมูเหมียว เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 14:00:49

ความคิดเห็นที่ 25 เราคงต้องพึ่งอุกกาบาตอีกครั้ง จากคุณ : wrought เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 14:16:12

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่าปัญหานี้มันน่าเป็นห่วงเฉพาะในประเทศยากจนที่ยังมีอัตราการเพิ่มประชากรสูงๆ มากกว่า อย่างเช่น ประเทศในทวีปแอฟริกา มันจะน่ากลัวตรงที่ ยิ่งคนเยอะะขึ้น ต้องกินเยอะขึ้น แต่การผลิตทุกวันนี้มันส่งไปขายได้ทั่วโลก สุดท้ายคนยากจนในประเทศไม่มีเงินซื้อผลผลิตที่ผลิตในประเทศตัวเอง เพราะเอาไปส่งออก ได้ตังค์มากกว่า ส่วนประเทศพัฒนาส่วนใหญ่ อัตราการเพิ่มประชากรก็น้อยลงเรื่อยๆ สุดท้ายก็จะเจอปัญหาขาดแคลนแรงงาน สังคมเต็มไปด้วยคนแก่ ต้องมาเลี้ยงดู เด็กไม่ค่อยเกิดอีก ปัญหามันอยู่ที่ความสมดุลจริงๆ จากคุณ : ปูเทียมไก่ชุบ เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 16:05:44

ความคิดเห็นที่ 27 เมืองจีนที่ว่ามีประชากรมากที่สุดในโลกก็มีปัญหาจากนโยบายลูกคนเดียวนะ เพราะคนระดับกลางมีลูกคนเดียว เด็กคนเดียวมีคนเลี้ยง 6 คน (พ่อแม่+ปู่ย่าตายาย) เด็กจีนกลุ่มนี้ก็จะโตขึ้นมาแบบคุณภาำพเกิน100 เพราะครอบครัวสนับสนุนเต็มที่ แต่คนระดับล่างไม่สนใจนโยบายลูกคนเดียว เพราะผิดยังไงก็ไม่มีเงินจ่ายค่าปรับ มีลูกหลายๆคนเอาไว้ช่วยทำงาน เป็นแรงงานทางการเกษตร เด็กกลุ่มนี้ก็จะด้อยพัฒนาไปหมดทุกอย่าง เพราะรัฐไม่ให้สวัสดิการ พ่อแม่น่ะไม่มีจะกินอยู่แล้ว ไม่มีปัญญาส่งเรียนชัวร์ๆ เลยใช้แรงงานได้แค่นั้น ทีนี้มันก็เกิดปัญหาสิ เพราะคนที่เป็นระดับมันสมอง ช่วยพัฒนาประเทศ มีอยู่นิดเดียว ไม่พอกับความต้องการ เหลือแต่ภาคแรงงานจำนวนมากมาย การสร้่างงานมีจำกัด ความเจริญ(=งาน)กระจุกตัวอยู่แค่ทางตะวันออก เกิดการย้ายถิ่นฐานเพื่อหางานทำ มาแออัดในเมืองใหญ่อีก กลายเป็นว่าคนส่วนน้อย ต้องเลี้่ยงดูคนส่วนใหญ่ให้ไม่อดหยาก ถ้ากาีรค้าการลงทุนไม่ดีขึ้นมา จะเดือดร้อนกันไปหมด จีนเลยห้ามหยุดพัฒนาครับ จากคุณ : jaycee เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 17:22:51

ความคิดเห็นที่ 28 ที่คุณ Darth Prin กล่าวถึงน่าจะเป็นกระทู้ของผมเองครับ...ตอนนั้นถ้าจำไม่ผิดเขียนเกี่ยวกับงานวิจัย และ สถิติเกี่ยวกับประชากรโลกที่กำลังลดลงเรื่อยๆหรือในภาษาเศรษฐศาสตร์เราเรียกว่า "Diminishing Return" (การเพิ่มแบบถดถอย) โดยเฉพาะในประเทศที่กำลังพัฒนา และ พัฒนาแล้ว แต่เสียดายที่ว่ากระทู้ของผมโดนลบไปหมดไม่รู้เพราะเริ่มปีใหม่เลยล้างข้อมูลของพันทิพหรือเปล่า...ผมเองก็ไม่ได้เก็บเอาไว้เสียด้วยสิ..... ลองไปอ่านหนังสือลองดูเรื่อง "Next 100 Years" ดูครับ...จะได้ไอเดียอะไรอีกเยอะ...ซึ่งอ่านยากนิดหน่อยเนื่องด้วยผู้แปลเองค่อนข้างจะไม่ได้แปลเป็นภาษาที่เข้าใจง่าย..แต่เนื้อหาดีมากๆ แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 54 20:20:52 แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 54 19:34:33 แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 54 19:30:04 จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 19:29:41

ความคิดเห็นที่ 29 หันมาบริโภคกะเทยสิ ประชากรไม่ล้นโลก จากคุณ : ก็อดแฮนด์ เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 19:49:47

ความคิดเห็นที่ 30 กระทู้ไม่อยู่ในคลัง คือลืมกดเซฟน่ะ ปรกติกระทู้ดีๆก็จะกดเซฟไว้ตอนท้ายที่ช่อง เก็บเข้าคลังกระทู้ ถ้าไม่มีคนกดก็ไม่มีการเก็บครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 20:20:34

ความคิดเห็นที่ 31 เมืองไทยกำลงเข้าสู่ภาวะผู้สูงอายุเพิ่มขึ้นเหมือนกันครับ เคยอ่านเจอ จากคุณ : นักอ่าน (joejo99) เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 20:24:11

ความคิดเห็นที่ 32 ว้าวๆๆ จากคุณ : นักเรียนหรือกรรมกร เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 20:45:46

ความคิดเห็นที่ 33 คนเป็นพ่อเป็นแม่จะหาลูกตัวเองเจอยังไงครับ สงสัยจริงๆ จากคุณ : Mbell เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 21:24:59

ความคิดเห็นที่ 34 เมืองไทยไม่ต้องกลัว เพราะเรามีเทศกาลลดจำนวนประชากรกันตลอดทั้งปี(ไม่ฮา) จากคุณ : hukdern เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 21:38:10

ความคิดเห็นที่ 35 เพราะฉะนั้นถ้าใครถามว่าทำไมไม่แต่งงาน เพราะต้องการช่วยควบคุมประชากรโลกค่ะ 555 จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 54 23:22:17

ความคิดเห็นที่ 36 คนโง่ ไม่ได้หมายความว่า เขาไม่ดี คนฉลาดก็ไม่ได้ดีเสมอไป จากคุณ : zenzen เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 00:55:17

ความคิดเห็นที่ 37 เดียวสงครามโลก 3 มาก็หายไปเอง จากคุณ : zephyz เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 00:56:32

ความคิดเห็นที่ 38 คนโง่ก็ไม่จำเป็นว่าต้องเป็นคนดีเหมือนกัน คนรวยก็ไม่จำเป็นว่าต้องเลวจ้ะ คนดีเลวมีปะปนไปหมดแหละ แต่ที่เห็นออกข่าวบ่อยๆก็มีแต่คนระดับแรงงานทั้งนั้นเลย แต่ถ้าพวกรวยๆแล้วไม่โดนทำอันตรายใดๆก็เห็นนั่งชูคอในสภา จากคุณ : n-OO//bit-a เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 01:14:18

ความคิดเห็นที่ 39 i 'm joking with my friends you know why many chinese guy smoking??? for population control จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 09:38:45

ความคิดเห็นที่ 40 คห 11   จริงที่ประชากรไทยไม่มาก  แต่ภาคแรงงานขาดคนมาก  ต้องอาศัยแรงงานต่างด้าวเข้ามา  อย่างน้อย สองล้านถึงสี่ล้านคน  และเขาเหล่านี้จะมาเพิ่มจำนวนในประเทศอีกเรื่อยๆ และจะเปลี่ยนสภาพเป็นประชากรไทยในที่สุด  สู้เรามีคนไทยมากๆยังดีกว่าอีก             คนในประเทศไม่เยอะ  ก็มีคนนอกมาแย่งกินอยู่ดี จากคุณ : blitzs เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 12:42:07

ความคิดเห็นที่ 41 อยากช่วยลดจำนวนประชากร กินเหล้ากินเบียร์แล้วขับรถช่วงเทศกาลซิครับ ขับรถย้อนศร ขับฝ่าไฟแดง สร้างกฎหมายทำแท้ง ไม่มีสามสิบบาทรักษาทุกโรค จากคุณ : พ่อมดเครือข่าย เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 13:34:50

ความคิดเห็นที่ 42 ตอนนี้ NG ฉบับภาษาไทยออกแล้วครับ เรือ่งนี้เลย ผมอ่านตอนเข้า้ห้องน้ำมาสองสามวันละ จากคุณ : GreenEyes เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 17:22:13

ความคิดเห็นที่ 43 ทุกๆ 1 วินาที คนเกิดถึง 5 คนเลยเหรอคะ โห เยอะมากเลยนะนั่น วันหนึ่งๆเกิดเยอะมาก จากคุณ : You Much เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 20:21:09

ความคิดเห็นที่ 44 ด้วยเหตุนี้ เกย์เลยเยอะงัยครับ เป็นการลดปริมาณประชากร.... จากคุณ : ยามะคุง เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 21:37:56

ความคิดเห็นที่ 45 งง ในคห.ที่ 4 อะครับ รูป : ชาวนาในมณฑลยูนานของประเทศจีน ใช้พื้นที่ทุกตารางนิ้วให้เป็นประโยชน์ เพื่อเก็บเกี่ยวผลผลิต ปัจจุบันจีนใช้พื้นที่การเกษตรน้อยกว่า 10 % ของโลก ในการผลิตอาหารเลี้ยงประชากรในประเทศที่มากกว่า 1,000 ล้านคน คือ น้อยกว่า 10 เปอร์เซนต์ แล้วมันแปลกยังไง งงอะครับ (เข้าใจผมไหมเนี่ยะ) จากคุณ : ปล่อยใจ เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 23:22:59

ความคิดเห็นที่ 46 gเข้าใจว่าพื้นที่เกษตรของจีนรวมกันทั้งหมดไม่ถึง10%ของพื้นที่การเกษตรทั้งหมดของโลกครับ     แต่จีนสามารถใช้พื้นที่แค่นี้สามารถผลิตอาหารเลี้ยงประชากรถึง 1,350 ล้านคนรึราวๆ 20% - 1ใน5 ของประชากรโลกได้ไง แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 54 23:44:39 จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 54 23:44:08

ความคิดเห็นที่ 47 ข้อมูลด้านการเกษตรแบบจีน อันนี้ผมไม่แน่ใจเรื่อง timeline ว่ามันก่อนหรือหลังเรือ่งที่ผมจะแชร์ ผมอ่านจากหนังสือแปลเล่มหนึ่ง นานมาแล้ว เป็น case study ปัญหาสิ่งแวดล้อมต่างๆ คือ จีน เคยคิดค้นเทคนิคทางการเกษตรขึ้นมาแบบหนึ่ง ซึ่งทำให้สามารถผลิตผลิตผลทางการเกษตรได้อย่างมากมายมหาศาล รัฐบาลจีนส่งเสริมให้เกษตรกรทั้งหมดทำการเกษตรด้วยวิธีีนี้ แต่แล้ว วันเวลาผ่านไป ในระยะยาว เทคนิคที่ว่า กลับส่งผลให้ดินเสีย ผลิตผลลดลงๆๆๆ หน้าดินเสีย จนต้นไม้ต้นหญ้า ขึ้นอีกแทบไม่ได้เลย และพื้นที่ค่อยๆถูกลมกร่อนจนกลายเป็นทะเลทรายในที่สุด จากนั้นรัฐบาลจีน จึงต้องยกเลิกวิธีนั้นไป และต้องแก้ปัญหาที่พื้นดินกลายเป็นทะเลทรายด้วย เทคนิคที่ว่าไม่ได้ถูกแจงรายละเอียดไว้ แต่เป็นลักษณะการดึงทรัพยากรมาใช้เกินสมดุลย์ ซึ่งที่สุดแล้วมันจะหมด และพังเอาดื้อๆ จากคุณ : GreenEyes เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 54 13:43:40

ความคิดเห็นที่ 48 ลองดูหนังเรื่อง อีเดียดเครซี่ซิจะเข้าใจอะไรมากขึ้น   http://www.clipmass.com/movie/indiocrazy-%E0%B8%AD%E0%B8%B1%E0%B8%88%E0%B8%89%E0%B8%A3%E0%B8%B4%E0%B8%A2%E0%B8%B0%E0%B8%9C%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B9%82%E0%B8%A5%E0%B8%81%E0%B9%80%E0%B8%9E%E0%B8%B5%E0%B9%89%E0%B8%A2%E0%B8%99-cd-1---182455923662839 จากคุณ : harvardวิทยาคม เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 54 19:12:15

ความคิดเห็นที่ 49 แล้วประเทศไทยเราล่ะควรจะถึงเวลาจำกัดประชากรหรือยัง? มีแต่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เรื่องคุณภาพแค่ประคับคองให้ได้เท่าเดิมก็ยากแล้ว จากคุณ : nothingman เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 54 21:33:26

ความคิดเห็นที่ 50 โชคดีนะเนี่ย ที่สาวๆ สมัยนี้ตัดสินใจเป็นโสดกันมากขึ้น ลดจำนวนประชากรทางอ้อม เพราะใครแต่งงาน ก็มีลูกอย่างน้อยคนนึงทั้งนั้นเลย ประเทศไทยจำกัดจำนวนประชากรด้วยการไปทำแท้งเถื่อนไง เหอๆ จากคุณ : tormay เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 54 22:40:30

ความคิดเห็นที่ 51 ดิฉันเป็นหนึ่งในคนที่คุณ tormay กล่าวถึงค่ะ  แต่มีผู้ใหญ่ท่านหนึ่งให้ข้อคิดว่า ดิฉันและญาติในวัยเดียวกันอีกหลายคนที่ได้รับการเลี้ยงดูและการศึกษาตามมาตรฐาน เป็นกลุ่มที่ควรผลิตประชากรที่สร้างประโยชน์และช่วยเหลือผู้อื่นได้มากแต่กลับปฏิเสธค่ะ   ดิฉันท้อแท้จริง ๆ นะคะกับการมีชีวิตอยู่ท่ามกลางอาชญากรรมรอบตัว วิกฤติพลังงาน การตกงาน ค่าครองชีพและอื่น ๆ อีกมากมาย  คงเป็นเพราะรู้มากก็คิดมากค่ะ  คิดเผื่อลูกหลาน  หรือนี่คืออีกวิธีในการจำกัดประชากรคะ จากคุณ : Irishcream เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 54 23:02:42

ความคิดเห็นที่ 52 ผมชอบภาพเด็กชาวแอฟริกันครับ ^^ จากคุณ : tclound เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 54 02:22:56

ความคิดเห็นที่ 53 อย่าอยู่เป็นโสดกันให้มากเลยค่ะ เดี๋ยวจะเป็นเหมือนในการ์ตูน มาช่วยกันเพิ่มประชากรที่มีคุณภาพดีกว่านะ เด็กๆน่าร้ากกกก... นะ ไม่อยากได้แบบนี้มั่งเหรอคะ ภาพจาก http://www.tracyraver.com/index2.php จากคุณ : หมูเหมียว เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 54 08:09:47

ความคิดเห็นที่ 54 ประชากรเพิ่มมากขึ้น  อีกหน่อยก็เกิดสงคราม หันมาอยู่ฝ่ายได้กำไรอย่างพ่อค้าอาวุธดีกว่า กลุ่มสุดท้ายที่เหลืออยู่ก็พ่อค้าอาวุธนี่แหละ  จากหนังเรื่อง Lord of war จากคุณ : ฮาริมะคุง เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 54 08:29:48

ความคิดเห็นที่ 55 ผมว่าสุขภาพกายยังเป็นปัญหาน้อยนะครับ แต่ปัญหาสุขภาพจิตแย่กว่ามากแน่ๆ จากคุณ : ไผทพิเชษฐ์ เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 54 11:25:35

ความคิดเห็นที่ 56 ทำไมผมไม่รู้สึกว่าคนอายุยืนขึ้นนะครับ ผมกลับคิดว่า คนป่วยตายยากขึ้น แต่อายุขัย น่าจะสั้นลงนะ เมื่อก่อนเห็นคน 80-90เยอะ แต่เดี๋ยวนี้ 50-70ปี ก็ไปกันเยอะเหมือนกัน แต่ป่วยตาย อันนี้น่าจะน้อย ความรู้สึกล้วนๆ นะครับไม่ได้มีอะไรอ้างอีก ฮ่ะๆ จากคุณ : ปังปอนด์ป่วน เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 54 11:37:05

ความคิดเห็นที่ 57 สงสัยว่าประเทศไทยจะมีมาตรการรองรับปัญหานี้ได้ยังไง ประชากรเมืองไทยอาจเพิ่มมากก็ไม่เป็นไร ขออย่างเดียวขอให้เป็นประชากรที่มีคุณภาพ ไม่ใช่มีแต่ภาคแรงงานเต็มไปหมด ส่วนมันสมองไหลออกนอกประเทศ จะมีรัฐบาลชุดไหนเล็งเห็นปัญหาด้านประชากรอย่างจริงจังบ้างเนี่ย ก็คงได้แต่รอ...รอจนกว่ามันจะเกิด...รอจนกว่าจะแก้ไขไม่ทัน แต่เอาเถอะ...นี่ล่ะ คนไทย  จากคุณ : AzusaHime เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 54 21:43:06

ความคิดเห็นที่ 58 เมื่อนำประชากรทั้ง 7 พันล้านคนมายืนรวมกันแบบไหล่ชนไหล่ จะำกินพื้นที่เท่าๆกับแค่เมือง Los angeles แต่นั่นยังไม่คิดพื้นที่ที่จะไว้ทำประโยชน์อื่นๆ สำหรับมนุษย์ให้ดำรงชีวิตอยู่ได้ พวกฝรั่งมันก็เสนอแค่ด้านเดียวเพิ่มโน้มน้าวใจ จากคุณ : นายสะอาด (Kokboy) เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 54 09:57:54

ความคิดเห็นที่ 59 5%ของชาวเมกันใช้พลังงาน23%ของโลก? แล้ว100%ของเค้าใชัพลังงานไปเท่าไหร่ล่ะครับ? จากคุณ : the chess player เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 54 15:48:21

ความคิดเห็นที่ 60 เห็นจริงตามความเห็นที่ 16 - 17 ครับ คนยากไร้ลูกดกจริง หญิงอายุ 15 ออกลูก  อีก 15 ปีต่อมาลูกก็ออกลูกอีก ผู้หญิงอายุ 30+ ได้เป็นย่าเป็นยายกันแล้ว เด็กๆพวกนี้ก็ไม่ค่อยได้ไปโรงเรียนกัน  ก็เจริญรอยตามพ่อแม่ ปู่ย่า ตายาย   เฮ้อออ จากคุณ : bermAggie เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 54 16:47:40

ความคิดเห็นที่ 61 ขอแชร์ มีผลวิจัยของ ธนาคารแห่งหนึ่ง มีเรื่องนี้ ซึ่งอาจจะไม่เกี่ยวข้อง แต่เป็นการแสดงประชากร ว่า  ณ ช่วงนี้ ตอนนี้  คนหนุ่มหรือสาว 1 ตนต้องเลี้ยงคนแก่ถึง 4 คน  และอาจไปถึง 1 คนต่อ 7 คน ประชากร เจ็ดพันล้านคนนั้น ผมได้อ่านคร่าวๆ แต่ว่าถ้าคนหนุ่มน้อยกว่า คนแก่ นี่แหละครับที่น่ากังวล จากคุณ : GTNEWSTHAILAND เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 00:37:12