สงสัยในมุมมองของคนนอก อยากรู้ว่าทำไมท่าน ดร.เจษฎา (จบชีวะ) ถึงเกี่ยวข้องกับ GT200, สมอง, อาหารสัตว์เลี้ยง (สัตวแพทยอื่นๆ
|
 |
คือผมไม่ได้ดราม่านะครับ แต่สงสัยในมุมมองของคนนอกจริงๆ
อยากให้ทุกคนเปิดใจลองอ่านความคิดเห็นจากคนนอก (ประชาชนนักศึกษาคนหนึ่ง) นะครับ
คือผมชื่นชมท่าน ดร.เจษฎา นะครับ ที่ออกมาเปิดเผยเรื่องราวต่างๆ ที่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ให้สังคมรับรู้ ก็ทำให้เราๆ ตื่นตัวกันขึ้น
เมื่อผมรู้จักชื่อท่านครั้งแรก คือ เรื่อง GT200 ครั้งนั้นมีการเอ่ยชื่อท่านบ่อยมาก ดร.เจษฎา เด่นดวงบริพันธ์ คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาฯ ซึ่งตอนนั้นระบุเพียงว่า อยู่คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาฯ ผมเองก็เข้าใจว่าท่านต้องเป็นอาจารย์ในสายวิชาทางเครื่องยนต์ กลไก เช่น ฟิสิกส์ หรือ อิเล็กทรอนิกส์ อะไรแน่ๆ เลย
พอท่านเป็นที่พูดถึงในสังคม ผมก็เลยอยากรู้ประวัติท่านมากขึ้น ก็เลยค้นหาประวัติ ก็เลยทราบว่าท่าน จบการศึกษา ดังนี้
วท.บ. (ชีววิทยา) จุฬาฯ
วท.ม. (เทคโนโลยีชีวภาพ) ม.มหิดล
Ph.D. (Molecular Biology) University of Edinburgh
และในประวัติท่านจะเชี่ยวชาญทางด้าน Plant Systematics และวงศ์วานวิวัฒนาการ (Phylogeny) (ผมอ้างอิงในหน้าประวัติท่าน)
จากประวัติของท่าน ก็นับว่าท่านเป็นคนเก่งคนหนึ่ง
แต่ที่ผมสงสัย คือว่าท่านจบมาทางชีววิทยา และก็มาเน้นทำวิจัยเกี่ยวกับด้านพืชพรรณ หรือวงศ์วานวิวัฒนาการ (ตามประวัติท่าน) แล้วท่านมาเกี่ยวข้องกับ GT200 ได้อย่างไรครับ
อีกประเด็นต่อมา คือ เรื่องของ "สมอง" ที่มองเห็นได้ คือ สมองส่วนกลาง ที่กำลังเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์กัน ก็มีท่าน ดร.เจษฎา ออกมาให้ความคิดเห็นอีกเช่นกัน อันนี้ก็น่าจะตรงกับสายชีววิทยาของท่านเรียนมา จึงไม่ค่อยติดใจมากนัก
แต่พอผมดูรายการทีวี ท่านเคยให้สัมภาษณ์ให้คำแนะนำเกี่ยวกับสุขภาพสัตว์เลี้ยง ท่านก็ดูเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญทางด้านอาหารและสุขภาพของสัตว์เลี้ยงมากๆ เลยครับ คือ เรามองแบบคนนอกก็คือท่านมีความรู้เหมือนเป็นสัตวแพทย์ทีเดียว
และยังมีอีกหลายความเชี่ยวชาญที่ผมได้เห็น ผ่านสื่อ
ผมก็เลยเกิดข้อสงสัยว่า ท่านจบปริญญาเอกมาทางด้านชีววิทยาระดับโมเลกุลที่เน้นวงศ์วานวิวัฒนาการพืช แต่ทำไมท่านจึงมีความรู้ชำนาญทางด้านหลายๆ อย่างจังเลยครับ (เข้าใจว่าอาจศึกษาเพิ่มเติม) แต่เมื่อเปรียบเทียบกับกับนักวิจัยท่านอื่นๆ หรือ คนมีชื่อเสียงท่านอื่น
ที่เคยมาพูดว่าตนเชี่ยวชาญทางด้านนั้น ด้านนี้ กลับถูกโจมตีว่าไม่ได้เชี่ยวชาญจริง จบเพียงด้านนี้มา แต่กล้ามาพูดว่าเก่ง อะไรแบบนี้ ตัวอย่างเช่น เช่น คุณหมอพรทิพย์ ตรวจระเบิด ก็โดนด่าว่าไม่มีความรู้จริงด้านระเบิด, ตรวจ DNA ก็โดนด่าว่าไม่ได้จบด้าน DNA มา เป็นแค่หมอผ่าศพ, ตรวจอะไรๆ ก็โดนด่าหมด หาว่าคุณหมอไม่เชี่ยวชาญจริง อีกคนที่โดนชาวเนตด่ายับบ่อยๆ คือ คุณหนูดี (ผมเข้าใจ เพราะเธออาจพูดเกินจริงไปสักหน่อย) แต่ก็คิดว่าเธอเป็นคนเก่งคนหนึ่งนะ ทั้งที่เธอพูดเรื่องความจำกับสมอง (ด้านที่เธอเรียนมา) แต่ก็โดนชาวเนตสวดยับไปเลย หาว่าอวดอ้างว่าเก่งทางด้านสมอง ผมต้องขอโทษที่ต้องยกตัวอย่าง 2 ท่านนี้ แต่เพื่อให้เป็นตัวอย่างว่าทำไมคนอื่นๆ กลับโดนด่าจัง ทั้งๆ ที่เขาก็อาจเรียนด้านนั้นมา/หรือมีประสบการณ์มา แต่กลับโดนด่าเละเลย
แต่ในขณะที่ ผมก็สงสัยว่า ตามประวัติท่าน ดร.เจษฎา ท่านสามารถพูดแนะนำ ด้านต่างๆ ทั้งด้าน GT200 ด้านสมอง ด้านอาหารและสุขภาพสัตว์เลี้ยง ด้านจุลินทรีย์ และด้านอื่นๆ อีกเยอะแยะ แต่ทำไมไม่มีคนสงสัยบ้างว่าทำไมท่านถึงเก่งหลายด้านจัง
ผมเข้าใจว่าเรื่องที่ท่านทำมันเป็นประโยชน์ต่อสังคม แต่ถ้าพูดถึงความน่าเชื่อถือแล้ว ท่านไม่ได้จบตรงสายงานนั้นมา แต่ท่านออกมาพูดได้อย่างน่าเชื่อถือแบบนี้ ไม่มีคนสงสัยเลยเหรอครับ ทำไมทีคนอื่นออกมาพูดถึงโดนด่าจังเลย เข้าใจว่าคนอื่นทำเพราะมีผลประโยชน์มาเกี่ยวข้องก็เลยโดนด่าใช่ไหมครับ แต่ท่าน ดร.เจษฎา ท่านไม่ได้เอาผลประโยชน์ แค่ต้องการให้สังคมได้รับรู้ แต่ผมก็อยากมองแบบคนนอกว่า ท่านก็ไม่ได้จบตรงสายงานนั้นมา แต่ทำไมเครดิตท่านพูดถึงน่าเชื่อถือยิ่งกว่าหมอ หรือ คนจบตรงสายมา
สุดท้ายนี้ ผมก็อยากขอโทษหากต้องทำให้เกิดความรู้สึกไม่ดีต่อท่าน ดร.เจษฎา และผมก็เข้าใจครับว่าคนเรามีสิทธิเก่งหลายด้านได้ครับ ที่ผมตั้งกระทู้นี้ เพราะผมเป็นคนนอก และเพื่อนๆ และคนรอบข้างผมก็สงสัยแบบผมกันหลายคน ก็เลยอยากแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันครับ ส่วนคนอื่นๆ ที่ผมยกตัวอย่างมาผมก็ขอโทษด้วยนะครับที่ต้องออกชื่อพวกท่าน
ขอบคุณครับ
| จากคุณ |
:
นักศึกษาคนหนึ่ง
|
| เขียนเมื่อ |
:
9 ม.ค. 54 13:58:00
A:192.168.100.104 X:124.157.146.40 TicketID:302167
|
|
|
|
) 
