ความคิดเห็นที่ 1 แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 54 20:51:21 แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 54 20:44:47 จากคุณ : samma เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 20:42:30

ความคิดเห็นที่ 2 ผมเชื่อว่าคนสมองกลวงเท่านั้นที่เชื่อเรื่องนี้ จากคุณ : เจ้าสำนักมาเอง เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 20:46:50 A:58.64.72.116 X: TicketID:302066

ความคิดเห็นที่ 3 เพราะสมาชิกในหว้ากอพิสูจน์แล้วว่า สิ่งที่ PMC กล่าวอ้างไม่สามารถทำได้จริง ผมเชื่อผลการทดลอง มากกว่าคำพูดครับ คนเราจะพูดยังไงก็ได้ทั้งนั้น ต่อให้ผู้มีชื่อเสียงก็เถอะ ถ้าไม่มีคำอธิบายที่หักล้างผลการทดลองได้ จะรู้ได้ยังไง ว่าไม่มีผลประโยชน์ร่วมกัน แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 54 20:55:17 แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 54 20:51:17 แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 54 20:48:57 จากคุณ : นายขนมหวาน เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 20:48:12

ความคิดเห็นที่ 4 .                             หาเพลง " นรกคอรัปชั่น "                     ของพี่แอ๊ดคาราบาว ใน youtube ไม่เจอ              แต่ก็สามารถเข้าฟังโดยอัตโนมัติ ได้ตามลิ้งค์นี้ครับ         http://www.charyen.com/jukebox/play.php?id=9860       อันความเป็นจริง เป็นสิ่งขมขื่น   ใครรักแผ่นดิน คงไม่ต้องฟื้น พูดจริงทำจริง ใช่เป็นเรื่องอื่น   อย่าให้เด็กวานซืน ต้องคอยมายืนยกป้าย... จากคุณ : samma เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 20:50:12

ความคิดเห็นที่ 5 ผมหลับเวลาเรียนวิทย์ยังรู้เลยว่ามันโคตะระโม้ ยิ่งมาฟังคำแถ-ลงของลัทธินี้ยิ่ง กลุ้ม ว่าทำไมมันยังมีคนเชื่ออยู่อีก -*- จากคุณ : จักรพรรดิแห่งยอดผามังกร เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 20:59:19

ความคิดเห็นที่ 6 สาเหตุที่ทำให้ไม่เชื่อ 1 หลักการที่อ้างใช้เรื่องวิทยาศาสตร์เข้ามาอ้าง แต่คนที่เป็นนักวิทยาศาสตร์จริงบอกแล้วว่ามันผิดหลักวิทยาศาสตร์ แล้วยังจะเถียงผู้รู้อยู่อีก 2 การวัดผลนอกจากการหลับตาอ่านหนังสือแล้ว ไม่มีสิ่งใดเลยที่พิสูจน์ได้อย่างเป็นรูปธรรม 3 สุดท้าย ปิดตาแล้วอ่านหนังสือได้ยังไง ถ้ามันไม่ได้ใช้กลโกง มีพลังจิต หรือใช้ไสยศาสตร์ ? แล้วจะฝึกได้ยังไงแค่สองวัน มีผู้ใช้เน็นเอามือแปะหลังแล้วเปิดจิตให้หรือไง ? ความจริง ถ้ามีความเฉลียวสักหน่อย ข้อ 3 ข้อเดียวก็เกินพอแล้ว แล้วคนที่มาเชื่อเพราะบอกว่ามีหมอที่น่าเชื่อบอกว่าปิดตายังเห็นได้น่ะ ขอถามว่าเชื่อเพราะอะไร ? เชื่อเพราะมีเหตุผลมารองรับ เชื่อเพราะคนที่พูด หรือเชื่อเพราะจะเชื่อ ? ขอบอกเลยว่าคนที่ยังจะเชื่อน่ะ เชื่อเพราะอยากจะเชื่อเท่านั้น ไม่มีเหตุผลอื่นหรอก เพราะทางอ.เจษ ที่อยู่ในสายนี้โดยตรงเองก็บอกมาแล้วว่ามันทำไม่ได้ ดังนั้นคนที่เชื่อจะเชื่อเพราะอยากเชื่อเท่านั้น จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 21:02:27

ความคิดเห็นที่ 7 ตอนนี้สังคมส่วนใหญ่รับทราบเหตุการณ์เรื่อง PMC กันมากขึ้น คิดว่าผู้ปกครองที่เคยคิดจะพาเด็กไปเรียนคงต้องคิดใหม่อีกหลายตลบ ถือว่าเป็นความสำเร็จอีกด้านของ อาจารย์เจษ กับ คุณหมอเจ แต่ทาง PMC ก็คงต้องดิ้นรนต่อไปเพราะถ้าถูกพิสูจน์ว่ามันลวงโลกเผลอๆจะติดคุกเอานะเนี่ย จากคำของครูดาที่บอกว่ามันเป็นผลพลอยได้จากการฝึกเนี่ย มันทำให้ผมคิดว่า ครูดาเองก็รู้ว่ามันลวงโลก เลยต้องพูดจาเซฟตัวเองไว้ก่อน ถ้าผู้ปกครองฟ้องร้องเอาเรื่องขึ้นมา ยังสามารถสู้ทางกฏหมายได้ ว่าไม่ได้บอกยืนยันผล 100 % ว่าทำได้ บลา บลา บลา ปล.ผมดู tonight show เห็นเด็กที่ไปโชว์ปิดตาทายไพ่    ทายเสร็จเดินกลับไปนั่งที่เดิมโดยที่ผ้าผูกตายังปิดอยู่      พิธีกรก็แซวว่านี่จะดูถูกรายการผมเกินไปมั้ยเนี่ย          เออ มันก็ชัดอยู่แล้วว่าเด็กมันมองเห็น เห็นชัดอีกต่างหาก       ปัญญาอ่อน     เงินจ้างผีโม่แป้งได้จริงๆ จากคุณ : feenmolder เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 21:04:43

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าคนสอนยังทำไม่ได้ แล้วจะเอาอะไรมาสอนครับ ถามแค่นี้ จบครับ ? ถ้าอ้างอายุเกิน ก็ให้หาเด็กที่ทำได้จริง ๆ แล้วมาสอนแทนซิครับ แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 54 21:07:44 จากคุณ : พงษ์ธเนศ เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 21:06:37

ความคิดเห็นที่ 9 นักวิทยาศาสตร์ไม่ปักใจเชื่อในทฤษฎีหรือสมมติฐาน แต่จะเชื่อในการปฏิบัติหรือการทดลอง จากคุณ : JeZeus เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 21:08:18

ความคิดเห็นที่ 10 ทำไม เราไม่ลองส่งเด็กไปเรียน แต่อย่าบอกเด็กนะ ว่าเรากำลังจับผิด pmc ปล่อยตามธรรมชาติ เหมือนส่งไปเรียนจริงๆ ตามแบบผู้ปกครองคนอื่นๆ    ไม่ใช่เพราะอะไรหรอก มันมีดีตรงไหน ไม่เห็นมีใครแจ้งความเอาผิดฐานหลอกลวงเลย จากคุณ : ไม่คิดมาก เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 21:08:50

ความคิดเห็นที่ 11 แถวบ้านผมก็มีนะ โดนหลอก แต่ไม่กล้าแจ้งความเอาผิด ถือว่าเสียค่าโง่ไปแล้วก็แล้วกันไป แต่จะให้ไปเที่ยวบอกใครต่อใครว่าตัวเองโดนหลอก เขาไม่ทำครับ แบบว่า อาย จากคุณ : จักรพรรดิแห่งยอดผามังกร เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 21:20:13

ความคิดเห็นที่ 12 "ทำไมหลาย ๆ ท่าน จึงยังต่อต้าน หรือโจมตี โรงเรียนพาวเวอร์ กันอยู่ ทั้ง ๆ ที่เค้าก็ได้อธิบายเหตุผลต่าง ๆ ให้ได้ทราบกันแล้ว" ก็เพราะเหตุผลที่อธิบายฟังไม่ขึ้นนะสิครับ จากคุณ : ตัวอะไรพ่อลูกอ่อน เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 22:26:32 A:115.87.199.234 X: TicketID:301658

ความคิดเห็นที่ 13 ปัญหาคือ ต่อให้มันทำได้จริงแล้วมันเอาไปใช้อะไรได้ เงื่อนไขเยอะซะขนาดนั้น ห้ามเด็กตาบอดเรียน ห้ามอยู่ในที่มืด ต้องดูทะลุผ้าแบบพิเศษเท่านั้น เจริญล่ะ คนดีๆจะเอาผ้าแบบพิเศษมาผูกตาเพื่ออะไร จากคุณ : ผมไม่ใช่คนดี แต่เป็นคนธรรมดา เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 22:34:30

ความคิดเห็นที่ 14 ทำไม จขกท ต้องจงใจเว้นวรรค จัดย่อหน้า และเว้นบรรทัดให้มันอ่านยากๆด้วยล่ะครับ...หรือกะให้ใช้สมองส่วนกลางอ่าน ๕๕๕+ จากคุณ : what do you want from me? เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 22:35:18

ความคิดเห็นที่ 15 เชื่อเพราะมีการทดลองที่มีรูปแบบที่ สามารถตรวจสอบกระบวนการและขั้นตอนได้ ที่สำคัญสามารถทำซ้ำได้ อีกหลายครั้งถ้ายังมีข้อข้องใจ และที่สำคัญสุด เป็นการทดลองที่ง่ายและเงื่อนไขน้อยมาก เงื่อนไขที่ออกไม่ได้มาจกการทดสอบ แต่มาจากPMCเอง ไม่ว่าจะเอาเด็กที่โค-ตะ-ระเก่งของเขาออกมา พยายามปรับเงื่อนไขที่ทางหมอเจกำหนดไว้ ให้มาเป็นในรูปแบบทางเขาแล้วยังไม่ได้ ถ้าเสียเงินขนาดนี้ได้ผลเผลอๆๆต่ำกว่าGT200ซะอีก นี้ใช่ไม่ได้ แถมหลักฐานงานวิจัยจากตปท.ก็ไม่มีรับรอง อีกอันที่สำคัญคือตัวคนออกมาแก้ต่าง ไม่ได้ใช้หลักวิชาหรือหลักการทางวิทยาศสตร์ได้เลย ทำให้ไม่เชื่อครับ     ถ้าทางPMCแน่จริง ช่วยเปิดเผยงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ชื่อนักวิทยาศาสตร์ หรือหลักฐานทางวิชาการออกมายืนยันด้วย ว่าหลักสูตรดังกล่าวใครเป็นคนรับรอง มีความน่าเชื่อถือขนาดไหน เพราะถ้าจะตั้งโรงเรียน ควรมีหลักสูตรที่ยืนยันแหล่งที่มาได้ มาพิสูจน์ อย่างโรงเรียนมายากล ยังมีหลักสูตรแ ละสามารถตรวจสอบความน่าเชื่อถือได้เลย จากคุณ : kaiyang (kfckub) เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 54 22:43:56

ความคิดเห็นที่ 16 คห 8 คะ คุณใจร้ายมาก มองโลกในแง่ร้ายที่สุด.............. จานเค้าบอกว่าจานผู้สอนทำไม่ได้เพราะขยะในหัวเยอะหน่ะ เข้าใจม๊ายยยยยยยยย 555555555555 จากคุณ : ynwtf เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 00:26:47

ความคิดเห็นที่ 17 อ่านคห. ของ จขกท. แล้ว ิคิดในใจ: จะเชื่อก็เรื่องของเอ็ง โลกนี้มันต้องมีทั้งคนฉลาดและคนโง่ จะได้สมดุลกัน พูดออกมาดังๆ : จขกท์ ลองอ่านข้อมูล การทดสอบ หรือลองทำดูเองที่บ้านก็ได้นะคะ ไม่ได้ลงทุนยากอะไรเลย ผ้าสักผืนก็พอ ในรายการบอกเก้าเล่าสิบ คุณกรรชัยก็ทำให้ดูเห็นๆ ทั้งๆ ที่เป็นผู้ใหญ่แล้ว มีขยะในสมองมากมาย แถมไม่เคยไปเรียนมาด้วย ทดลองเองเลยค่ะ แล้วคิดอีกทีว่าจะเชื่อฝั่งไหน จากคุณ : koraon เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 05:53:43

ความคิดเห็นที่ 18 วันนั้นผมดู tonight show พอดิบพอดี ผมบอกเพื่อนและแฟนผมว่า โห พิธีกรช่างกล้าเอามาออกนะ (ขอโทษที่พาดพิงครับ กลัวคนหลงชื่อและงมงาย) ในส่วนตัวผม พลังวิเศษแบบนี้ไม่มีในโลกหรอก (หรือมีแต่ไม่ใช่จะเอามาแสดงให้ใครดูง่ายๆ) หลับตาทำโน่นทำนี่ ทายไพ่บนหัว โอ้ย.......พอเหอ เห็นแล้วเซ็ง จากคุณ : ป๋ม เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 08:20:20 A:118.175.15.235 X: TicketID:293886

ความคิดเห็นที่ 19 ตอนนี้เราสงสัยว่า คนที่เอามาเนี่ย(ไม่อยากเรียกโรงเรียนและไม่อยากเรียกครู เพราะมันไม่ใช่) เขาไม่รู้จริงๆ หรือว่าเขาแกล้งไม่รู้ ขนาดลูกตัวเองยังเอามารวมวงด้วย ไม่รักลูกคนอื่นมันไม่แปลก แต่ถึงกับไม่รักลูกตัวเองนี่สิ จากคุณ : ม่องเท่ง เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 09:13:24

ความคิดเห็นที่ 20 การมองเห็นของคนเรา เกิดจากแสงตกกระทบวัตถุ แล้วสะท้อนรูปวัตถุ สี แสง มาที่ดวงตาแล้วจึงแปรสิ่งที่รับรู้นั้นที่สมองมองเห็นเป็นภาพ การอ้างว่าถ้าปิดตาจนสนิทไม่มีช่องลอดให้แสงผ่าน คือการปิดบังคลื่น (ตรงนี้คือข้ออ้างที่ไ่ม่สมเหตุผล)แท้จริงแล้วคือการฝึกให้เด็กแอบมองลอดช่องแสงเพียเล็กน้อยก็สามารถเห็นภาพได้แล้ว เพราะคุณสมบัติของคลื่นที่ว่ามันคือคลื่นอะไร เขาคงตอบไม่ได้ มันแตกต่างโดยสิ้นเชิงกับอภิญญาที่เป็นผลของสมาธิระดับ ฌานสมาบัติ ระดับฌาน4 เป็นสมาธิระดับลึก เอกัคคตาจิต ไม่ต้องมีแสงลอดผ่าน แม้อยู่ไกลกันด้วยระยะทางมากๆ ผู้ปฏิบัติก็สามารถรับรู้ได้ เช่น หลวงปู่มั่น หลวงปู่ดูลย์ หลวงปู่ขาว หลวงตามหาบัว แต่ต้องปฏิบัติฝึกฝนทั้งชีวิต ฆราวาสก็สามารถทำได้ถ้าปฏิบัติเป็น(การปฏิบัติสมาธิไม่ใช่เจตนาเพื่อมีคุณวิเศษใดๆ แต่เพื่อเอากำลังของสมาธิไปตัดกิเลสความอยากทั้งหลาย)แม้ว่ายังไม่มีคำอธิบายด้วยหลักการทางวิทยาศาสตร์ใดๆในปัจจุบันสามารถอธิบายได้ละเีอียด แต่มีแนวโน้มที่ดีที่มีเครื่องมือวัดคลื่นสมองชื่อว่า Electroencephalography (EEG) is the recording of electrical activity along the scalp produced by the firing of neurons within the brain ดังนั้นการฝึกเพียงสองวันนั้นอาจจะเป็นเรื่องของจิตวิทยา กำจัดอารมณ์ขุ่นมัว ให้เด็กร่าเริง แต่สอดแทรกวิธีการที่เด็กจะถูกจิตวิทยารอบข้างกดดัน เช่นคนรอบข้างทำได้ แล้วได้รับการยอมรับชมเชย ตนเองก็ควรทำได้ และไม่จำเป็นต้องชี้แจงอะไรมาก เพราะเด็กในวัยประถม ยังไม่เข้าใจหลักการทางวิทยาศาสตร์ใดๆ จะเรียกว่าเด็กถูกฝึกให้โกหก ก็ไม่ถูกต้อง สิ่งที่ควรทำคือสอนให้เด็กเข้าใจทฤฏีการมองเห็น และสร้างการทดลองเพื่อปิดแสงตกกระทบ เพื่อยืนยันว่าการมองเห็นด้วยตาได้นั้น แสงคือปัจจัยสำคัญที่สุด ถ้าไม่มีแสงก็มองไม่เห็น ดังนั้นสิ่งที่เด็กๆเรียนรู้มาคือ มายากล ทริคง่ายๆเท่านั้น ไม่สมควรเสียเงิน 12000 แต่ถ้าต้องการฝึกสมาธิเพื่อให้เรียนหนังสือจำได้แม่นยำ สอบได้คะแนนดี มันคือการฝึกสมาธิ ฝึกตัดอารมณ์รบกวนต่างๆ แล้วนำกำลังของสมาธิที่ฝึกนั้นมาอ่านหนังสือ ก็จะจำได้แม่น วิเคราะห์ได้เก่ง ไม่ต้องเสียเงินมากมาย มีวัดทั่วประเทศดีๆ ยินดีสอนให้ฟรีๆ เพื่อเป็นการพิสูจน์ให้เด็กทราบว่าแสงคือปัจจัยในการมองเห็นด้วยตา 1) ปิดไฟในห้องที่แสงสว่างไม่เพียงพอต่อการมองเห็น 2) ปิดตาให้แสงลอดช่องระหว่างจมูกให้สนิท (แต่เปิดรับคลื่นด้านบนแทนได้ไหม ถ้าอ้างว่าคลื่นถูกบัง) งานนี้ต้องอาศัยนักจิตวิทยาเด็กมาช่วยคุยด้วย แพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านสมอง มาคุยกับผู้ปกครองนอกรอบ แล้วตำรวจ มารอด้วย มันต้องมีผู้เสียหาย แจ้งความดำเนินคดี จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 10:35:29

ความคิดเห็นที่ 21 เราคิดว่าข้อ4-9มันรวมกันเลยก็ได้นะ คล้ายๆกันมาก สำหรับเรา เรารู้เรื่องนี้จากพันทิปเนี้ยละคะ แล้วอยู่ห้องหว้ากอด้วย เลยทำให้เห็นมุมมองทางวิทยาศาสตร์เยอะกว่า เลยเริ่มวิเคราะห์สถานการณ์  (ปกติเป็นพวกไม่ใส่ใจอะไรมากกว่า55555 พอเห็นเรื่องนี้อยู่ในกระแสเลยขอติดตามมั้ง) จากคุณ : Piccalo_koz เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 10:56:12

ความคิดเห็นที่ 22 ผมยังฉลาดพอคับ จากคุณ : civic coupe (punkskate208) เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 10:58:03

ความคิดเห็นที่ 23 ผมสนุกกับกระทู้นี้ แต่หมดสนุกตรงคำถาม เชื่อหรือไม่เชื่อ... ที่นี่หว้ากอ ผมว่าน่าจะคุยกันเรื่องข้อมูลมากกว่าความเชื่อ จากคุณ : sirnitfi เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 11:24:55

ความคิดเห็นที่ 24 #20 ขอแนะเถอะครับ บางทีการนับถือมากเกินไป ก็ทำให้ปัญญาเรามืดบอดได้ เขาไม่ได้พูดว่าทำได้ ไม่ได้เคยว่าทำได้ จริงๆไม่ได้มีเจตนาอะไรเลย แต่เรากลับคิดไปเอง คิดเองเออเอง เชื่อด้วยใจไร้การพิสูจน์ที่ชัดเจน อะไรที่เป็นความเชื่อส่วนตัว อย่าโฆษณาเก็บไว้ในใจเถอะครับ -/|\- แก้ไขเมื่อ 11 ม.ค. 54 13:23:08 จากคุณ : (-_-") เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 13:07:05

ความคิดเห็นที่ 25 #24 ขอเถอะครับ กรุณาอ่านให้ละเอียดใช้สมองส่วนวิเคราะห์และติดตามข้อมูลที่ยกมานั้น เป็นสิ่งที่ประจักษ์แจ้ง เข้าใจว่าคุณไม่ใช่นักปฏิบัติ ไม่เคยคลุกคลีกัับเรื่องเหล่านี้ ไม่มีข้อมูลมากเพียงพอจะพิจารณา การศรัทธาที่ถูกต้องควรประกอบด้วยปัญญา จึงเรียกว่าชาวพุทธที่ดี ถ้าคุณอยู่ฝ่ายต่อต้านศาสนา ก้ลองหันมาศึกษาให้เห็นถ่องแท้ก่อนเถิดครับ การที่ไม่มีคำอธิบายปรากฏการณ์ของการปฏิบัติทางสมาธิ แล้วด่วนสรุปก็ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ที่ดีเลยครับ จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 13:43:14

ความคิดเห็นที่ 26 ผมเชื่อเรื่องชาติที่แล้วครับ ผมพิสูจน์ไม่ได้ เป็นเหตุผลที่ผมวิเคราะห์และเข้าใจด้วยตัวเอง ผมไม่สามารถอธิบายให้คนอื่นเข้าใจได้ว่าเพราะเหตุผลอะไรถึงทำให้ผมเชื่อเช่นนั้น และผมก็ไม่คิดจะอธิบายให้ใครเข้าใจ เพราะถึงจะเข้าใจ มันก็พิสูจน์ไม่ได้ จึงเป็นความเชื่อส่วนตัวของผมตลอดมา อะไรที่เรารู้หรือคิดว่ารู้อยู่คนเดียวโดยไม่สามารถอธิบายให้คนอื่นประจักษ์และพิสูจน์ได้ เก็บไว้ในใจคนเดียวเถอะครับ จากคุณ : (-_-") เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 14:03:14

ความคิดเห็นที่ 27 ที่บ้านขาดแคลนถังขยะอยู่เลย ถ้าได้ที่ใส่ขยะแบบนี้คงดี ท่าทางจะใส่ได้เยอะ จากคุณ : เตร็ดเตร่ เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 15:29:56

ความคิดเห็นที่ 28 เด็กน่ะ อ้างว่าใช้สมองส่วนกลาง แต่พ่อแม่เด็กน่ะ "สมองส่วนกลวง" จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 17:27:43

ความคิดเห็นที่ 29 เชื่อหว้าก้อครับ จบ!! จากคุณ : นิว ชะลาล่า เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 20:05:07

ความคิดเห็นที่ 30 พระพุทธเจ้าท่านสอนแบบนี้ครับ กาลามสูตร 10 วิธีรับมือกับความสงสัย 1.       อย่าเพิ่งเชื่อ เพราะได้ฟังมา (มา อนุสฺสเวน) 2.       อย่าเพิ่งเชื่อ เพราะทำต่อๆ กันมา (มา ปรมฺปราย) 3.       อย่าเพิ่งเชื่อ เพราะเขาลือกันมา (มา อิติกิราย) 4.       อย่าเพิ่งเชื่อ เพราะมีอยู่ในตำรา (มา ปิฏกสมฺปทาเนน) 5.       อย่าเพิ่งเชื่อ เพราะนึกเอาเอง (มา ตกฺกเหตุ) 6.       อย่าเพิ่งเชื่อ เพราะตรงกับการคาดคะเน (มา นยเหตุ) 7.       อย่าเพิ่งเชื่อ เพราะคิดตรองตามแนวเหตุผล (มา อาการปริวิตกฺเกน) 8.       อย่าเพิ่งเชื่อ เพราะตรงกับความคิดที่มีอยู่ (มา ทิฏฐินิชฺฌานกฺขนฺติยา) 9.       อย่าเพิ่งเชื่อ เพราะผู้พูดน่าเชื่อถือ (มา ภพฺพรูปตาย) 10.    อย่าเพิ่งเชื่อ เพราะนับถือว่า ท่านสมณะนี้เป็นครูของเรา (มา สมโณ โน ครูติ) จากคุณ : ตำไทยเปรี้ยวหวาน เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 20:59:23

ความคิดเห็นที่ 31 ผมไม่แน่ใจว่า เจ้าของกระทู้เห็นใจ PMC หรือ เชื่อ PMC หรือ อยากดัง หรือ ชอบที่จะไม่เหมือนใคร จากคุณ : หลงลืม (หลงลืม) เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 21:36:02

ความคิดเห็นที่ 32 เท่าที่อ่านกระทู้ ของจขกท มา ก้ชอบเขียนแนวนี้อยู่แล้วนี่ โยงไป โยงมา แรกๆก็น่าอ่าน แต่อย่าไปอะไรมาก เพราะไม่ได้เข้ใจอะไรจริงๆไม่ จากคุณ : คุณหญิงในสายหมอก เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 22:27:23