ความคิดเห็นที่ 1 4ใน5จังหวัดที่ว่า มีปัญหาน้ำท่วมทุกปีทั้งนั้น ย้ายไปเพื่อ? จากคุณ : Moonui เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 17:41:38

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่ยักมี นครนายกแฮะ...?? จากคุณ : พิงค์วู เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 17:43:17

ความคิดเห็นที่ 3 ตก นครนายกจริงๆคะ เมืองที่ยกคือเมืองที่มีแนวคิดจะย้ายเมืองหลวงไป  ด้วยเหตุผลหลายๆด้าน โดยน้ำท่วมเป็นปัจจัยที่พึ่งมาถึงเท่านั้น ในอดีตจะย้ายเพราะเมืองมันแน่น  ต่อมาก็จะย้ายด้วยเหตุผลทางทหาร ฯลฯ ส่วนน้ำท่วมนี้  เพิ่งเข้ามาเป็นเหตุให้เอ๋ยถึงบุรีรัมย์ จากคุณ : nana5104 เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 17:49:34

ความคิดเห็นที่ 4 1.ต้องเหมาะในการขยายในอนาคต 2.มีสนามบิน 3.ต้องมีรถไฟเข้าถึง 4.อุดมสมบูรณ์ 5.การขนส่งสะดวกเช่นปลอดโจรผู้ร้าย 6.คนถ้องถิ่นเดิมมีจิตรใจดีและยอมรับการเปลี่ยนแปลง สรุปต่อให้น้ำท่วมเขาก็ไม่ย้าย เขาน่าจะสร้างเมืองกลางน้ำมากกว่า จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 17:50:09

ความคิดเห็นที่ 5 โซน ปราจีน ชลบุรี ฉะเชิงเทราดีกว่า ใกล้สนามบินหน่อย ใกล้ทะเล และเส้นทางคมนาคมสะดวก จากคุณ : เล็ก มหึมา (^oio^) เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 18:01:51

ความคิดเห็นที่ 6 นครราชสีมาครับ จากคุณ : KINSCI เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 18:09:14

ความคิดเห็นที่ 7 อย่าย้ายไปใกล้เขาใหญ่เลย เมืองใหญ่เสียงดัง เดี๋ยวสัตว์ป่าแตกกระเจิงหมด ผมว่าย้ายไปทางกลางๆ ประเทศดีกว่าอย่าง เพชรบูรณ์อะไรแบบนั้น จากคุณ : Prince Ganymedes เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 18:20:08

ความคิดเห็นที่ 8 ลพบุรี กับ เพชรบูรณ์ เหมาะสำหรับตั้งเมืองหลวงทางการปกครองมากที่สุดแล้วครับ เพราะ เป็นที่ราบ อุดมสมบูรณ์ อากาศค่อนข้างสบาย มีแนวภูเขาแซมบางส่วน เป็นที่มั่นทางการทหารได้ดี เดินทางสะดวก น้ำท่วมเพราะน้ำป่าก็มีบ้าง(แต่ป้องกันได้ถ้าป้อนงบลงไปเยอะ แล้วทำระบบชลประทานดีๆ) ปลอดภัยจากน้ำทะเลหนุน ที่สำคัญคือถ้าคิดจะวางผังเมืองใหม่ หาจุดดีๆก็น่าจะทำได้สบายครับ เพราะประชากรไม่หนาแน่น อย่างกรุงเทพลดระดับเป็นเมืองท่าหรือไม่ก็เป็นเมืองหลวงที่ 2 เมืองทางธุรกิจก็พอ (ที่จริงมันควรใช้ทำการเกษตรด้วยซ้ำครับ) = = แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 54 18:26:54 จากคุณ : UrmiaRest เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 18:25:00

ความคิดเห็นที่ 9 ย้ายไม่ได้หรอก เป็นความเชื่อของสังคมไทย การย้ายเมืองหลวงคือการเปลี่ยนราชวงศ์ มีครั้งเดียวมั้งที่พระมหากษัตริย์สั่งย้ายเมืองหลวงเพื่อหนีโรคระบาด หลังจากนั้นใครคิดย้ายเมืองหลวงก็จะมีอันเป็นไป ลองศึกษานัยแห่งประวัติศาสตร์ จากคุณ : มีล็อกอินแต่ใช้ไม่ได้ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 18:47:22 A:202.28.78.132 X: TicketID:303209

ความคิดเห็นที่ 10 ช่วงปี พ.ศ. 2485 และพ.ศ. 2486 ปลายสงครามโลกครั้งที่ 2 จอมพล ป.พิบูลสงครามเป็นนายกรัฐมนตรได้วางแผนจะย้ายเมืองหลวงมาตั้งที่เพชรบูรณ์เพื่อหนีระเบิดและมีเหตุผลที่ดีหลายอย่าง ปัจจุบันยังเห็นป้ายนครบาลเพชรบูรณ์อยู่ พระเจ้าอู่ทองจึงทรงทิ้งเมืองอู่ทอง สุพรรณภูมิ อพยพผู้คนข้ามฟากแม่น้ำมาตั้งเมืองใหม่ที่บริเวณตำบลหนองโสน (บึงพระราม) ใช้เวลาสร้างเมืองใหม่ 3 ปี และสถาปนาขึ้นเป็นกรุงศรีอยุธยา ราชธานีแห่งใหม่ ใน พ.ศ.1893 จากคุณ : มีล็อกอินแต่ใช้ไม่ได้ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 18:54:56 A:202.28.78.132 X: TicketID:303209

ความคิดเห็นที่ 11 ทักษิณก็เคยวางแผนเสนอย้ายเมืองหลวงไปนครนายก (ไม่แน่ใจว่าใช่ความคิดเขาไหม) แต่ว่าการย้ายเมืองหลวงเพื่อจะหนีภัยพิบัติ ให้ศึกษาพื้นที่ประวัติศาสตร์ว่าคนโบราณเคยอยู่มาก่อนไหม ถ้าเพิ่งเป็นชุมชนใหม่ก็หมายถึงว่าเป็นแผ่นดินที่เพิ่งเกิดขึ้นมาใหม่อย่าง กทม ส่วนนครปฐมมีหลักฐานการตั้งชุมชนตั้งแต่สมัย ศตวรรษที่สิบสาม หรือถ้าจะมาตั้งแถวทางตะวันออกก็มีชุมชนโบราณอยู่ตั้งแต่อำเภอพนัสนิคมขึ้นไปจนถึงเตจังหวัดปราจีนบุรี จากคุณ : มีล็อกอินแต่ใช้ไม่ได้ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 18:59:37 A:202.28.78.132 X: TicketID:303209

ความคิดเห็นที่ 12 น่าจะย้ายไปลพบุรี แต่ไม่ใช่แถวอ.เมืองนะ ควรเป็นเขื่อนป่าสักฯ อ.ชัยบาดาล อ.พัฒนานิคม อ.ท่าหลวง พื้นที่น้ำท่วมส่วนมากจะเป็นแถวอ.เมือง อ.ท่าวุ้ง อ.บ้านหมี่ อ.โคกสำโรง มากกว่านะครับ จากคุณ : Beingbig เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 19:18:15

ความคิดเห็นที่ 13 ผมเลือกอื่นๆครับ จังหวัดไหนเอาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไปตั้ง ก็เอาจังหวัดนั้นแหละเป็นเมืองหลวง จากคุณ : NMT@STUT เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 19:22:34

ความคิดเห็นที่ 14 ย้ายเถอะหลายๆคยังเข้าใจว่าเมืองหลวงกับเมืองศูนย์กลางเศรษฐกิจคือเมืองเดียวกัน จริงๆเมืองหลวงมันควรจะมีแต่สถานที่ราชการ และสถานที่ทางราชการสำคัญๆมากกว่าห้างสรรพพสินค้าหรืออาคารสำนักงาน มาเลเซียก็ย้ายแล้ว จากคุณ : zombieman เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 19:24:12

ความคิดเห็นที่ 15 มาเชียงใหม่ อิอิ : ) จากคุณ : SuicideJumper เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 19:25:35

ความคิดเห็นที่ 16 อย่ามาบ้านผมนะ มันวุ่นวาย กลัวรถติด จากคุณ : เฮียกุ่ย ณ. แพร่ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 19:52:25

ความคิดเห็นที่ 17 จะไปลพบุรี  ถามลิงหรือยัง จากคุณ : คุณอ่อง เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 19:53:47

ความคิดเห็นที่ 18 เพชรบูรณ์ คับ กองพลทหารม้า ที่ 1  อยู่ ที่ นั่น คับ   สมัยก่อน   มี  แนวความคิดในย้ายมานานแล้ว คับ พล ม.2  สนามเป้า  พลม.1   เลยไป เพชรบูรณ์ คับ จากคุณ : ชลน่าน เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 20:00:52

ความคิดเห็นที่ 19 ลพบุรีบ้านโผ้มมมม 555++ ได้ยินมาตั้งแต่เด็กแล้วว่าจะย้ายมาแถวนี้ จากคุณ : tunnie555 เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 20:07:40

ความคิดเห็นที่ 20 ดาวอังคาร จากคุณ : เอ็มเด็กปลอดสารพิษ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 20:40:58

ความคิดเห็นที่ 21 ย้ายไปแถวพวก ชลบุรี มากกว่า จากคุณ : บราวนี่ชีสเค้กท็อปปิ้งวิคครีม เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 20:42:19

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าจะย้ายเมียหลวง ??? จากคุณ : Sakuder เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 20:50:57

ความคิดเห็นที่ 23 ฉะเชิงเทรา จากคุณ : beer8r เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 20:56:43

ความคิดเห็นที่ 24 งมงายเรื่อง 2012 กันไม่เข้าเรื่อง !!! จากคุณ : บ้ากันเข้าไป เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 21:02:20 A:110.49.193.26 X: TicketID:300785

ความคิดเห็นที่ 25 ดาวนาเม็ก จากคุณ : 2612 เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 21:04:17 A:58.9.54.173 X: TicketID:115608

ความคิดเห็นที่ 26 ไปมหาสารคามดีกว่าครับ มีพื้นที่ราบกว้างใหญ่ ไม่ค่อยมีปัญหาน้ำท่วมหรือพายุเข้าเท่าไหร่ หน้าหนาวอากาศเย็นสบาย หน้าร้อนก็ไม่ร้อนเกินไปนัก จากคุณ : digimontamer เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 21:15:02

ความคิดเห็นที่ 27 ราคาที่ดินจะตกเอาสิจ๊ะ จากคุณ : Torres เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 22:03:04

ความคิดเห็นที่ 28 ย้ายแค่ อาคารทำงานของ สส. ทุกอย่างออกตจว. ให้หมด น่าจะช่วยให้การจราจร ลดการติดขัดได้นิดนึง (อย่างน้อยๆ ผู้ชุมนุม ทุกสีจะได้ไม่ไปปิดล้อมใน กทม.) ปล. ผมไม่ได้มองปัญหาในอนาคตอื่นๆนะ ผมมองแค่ปัญหาการจราจร กับประชากรหนาแน่นเท่านั้น เมื่อ 10 ปีที่แล้วเคยอยู่ในกทม. เห็นขุดๆ สร้างๆ ก็ไม่เห็นมันแก้อะไรกันได้เลย จากคุณ : .. เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 22:05:20 A:202.149.127.130 X: TicketID:283347

ความคิดเห็นที่ 29 อย่ามาจังหวัดเรา (นครราชสีมา) แล้วกัน ขนาดในจังหวัด ยังเคยคิดจะย้ายศาลากลาง และย้าย ตำบล ในเมือง ไปอยู่ที่ เมืองเก่าเลยค่ะ จากคุณ : กุ๊กไก่ไม่ขันมาหาฉันจะกระต๊าก เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 23:07:10 A:117.47.96.231 X: TicketID:191399

ความคิดเห็นที่ 30 ไปอยู่ภาคเหนือตอนล่างดีกว่าครับ จากคุณ : jinxiana เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 23:07:18

ความคิดเห็นที่ 31 ย้ายมาเลยครับเพชรบูรณ์ ผมมีที่ที่นั่นจะได้แพงขึ้นอีก ตอนนี้เขตเทศบาง ล งานละล้านแล้ว เมืองหลวงมามีเฮแน่ๆครับ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 23:41:39

ความคิดเห็นที่ 32 ทำไม่ได้หรอก เดี๋ยวก็โดนพวกแนวคลั่งคัดค้านอีก ทั้ง ๆ ที่ไม่ได้เกี่ยวกันเลยซักนิด จากคุณ : noomnory เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 23:42:18

ความคิดเห็นที่ 33 อยากให้ย้าไปบ้านผม เพชรบูรณ์ จากคุณ : noomnory เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 23:43:06

ความคิดเห็นที่ 34 ... ลพบุรี....จากการเจาะสำรวจพบว่า โครงสร้างทางธรณีวิทยาเป็นโพรงหินปูน หากเปลือกโลกมีการเคลื่อนตัว.....อาจเกิดการยุบตัวของโพรงเหล่านั้นขึ้นได้ ไม่เหมาะสมที่จะเป็นเมืองหลวง ที่ต้องมีการก่อสร้างสิ่งปลูกสร้างขนาดใหญ่ ....ตัดตัวเลือกนี้ออกไปได้เลย ... แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 54 00:03:55 จากคุณ : First In, Last Out เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 00:00:15

ความคิดเห็นที่ 35 สมุทรสาคร ละกัน สมุทรสงคราม ก็ได้ สมุทรปราการ สิบล้อเยอะ กรั่ก ๆ จากคุณ : kloyman เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 01:44:31

ความคิดเห็นที่ 36 โคราช ประตูสู่อีสาน จากคุณ : tata เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 03:20:42 A:180.180.211.70 X: TicketID:290749

ความคิดเห็นที่ 37 แถวที่ที่ คนไม่สนใจ ไม่มี อะไรเลย ไม่มีการเกษตร ไม่ทำลายป่า ถ้าย้ายไปจริง แล้วสร้างเมือง ทุกอย่างมัน ก็จะมาเองแหละ ฮ่าๆๆ จากคุณ : .... (@Ble) เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 04:17:15

ความคิดเห็นที่ 38 ย้ายไปไหนก็ไปเหอะ อย่าเอาพวกนักการเมืองไปด้วยพอ จะได้เจริญๆ จากคุณ : kwankitty_55555 เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 04:28:53

ความคิดเห็นที่ 39 ถ้าตามความคิดเห็นที่ 11 มาอุดรก็ได้ครับ บ้านเชียงเป็นชุมชนโบราณติดอันดับเลย อยู่สูงน้ำท่วมยาก เดี๋ยวนี้ห้างสรรพสินค้าก็แข่งกันมาเปิดเยอะแยะไปหมด(ไม่รู้จะเอาเงินที่ไหนไปช็อปแล้ว) แต่อย่าย้ายพวกนักการเมืองมาเลยครับเดี๋ยววุ่นวาย ผมว่าควรจะสร้างรัฐสภาให้ประชุมกันไกลๆชาวบ้าน ร้านค้า แหล่งชุมชน แล้วออกกฏห้ามให้มีชุมชนใดไปตั้งอยู่ใกล้เลยเวลาใครไปประท้วงชาวบ้านจะได้ไม่เดือดร้อน จากคุณ : เจ้าพ่อหลังเขา (เจ้าพ่อหลังเขา) เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 04:35:54

ความคิดเห็นที่ 40 ไม่ต้องย้ายครับ บ้านเราเรื่องผลประโยชน์ส่วนตัวมันเยอะเกินส่วนรวม ไม่แน่ใจว่าย้ายไปจะดีต่อบ้านเมืองจริงรึเปล่า ทางที่ดีผมว่าลดการสร้างตึกสูงใน กทม แล้วขยายเมืองออกไปดีกว่าครับ โดยเฉพาะรถไฟต้องปรับปรุงด่วน (รอรถไฟฟ้าไม่ทันใช้แน่ๆ) จากคุณ : RyanUtd เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 11:29:36

ความคิดเห็นที่ 41 ย้ายจริงๆคงยาก บรรดาแลนด์ลอร์ดคงไม่ยอมกันหรอก จากคุณ : fdX3S เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 13:43:21

ความคิดเห็นที่ 42 ย้ายพวกค่ายทหาร ราชการไปแล้วทำสวนสาธารณะเพิ่มก็ดีนะครับ จากคุณ : semplice เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 13:44:37

ความคิดเห็นที่ 43 ย้ายลงทะเลเลยดีกว่า ไปสร้างเมืองกันในทะเลเลย จากคุณ : พายุหิมะ เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 14:03:49

ความคิดเห็นที่ 44 เอาเมืองหลวงทาง Technology แยกออกไปแบบมาเลย์ด้วยนะ คนได้กระจายออกจาก กทม. กันบ้าง จากคุณ : แตงโมสีรุ้ง เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 15:27:47

ความคิดเห็นที่ 45 คุณสมบัติของพื้นที่สำหรับเมืองหลวงใหม่ 1 ต้องมีแหล่งน้ำจืดสำหรับคนจำนวนมากเพื่ออุปโภคบริโภค 2 ต้องไม่ไกลจาก PORT เช่นท่าอากาศยาน ท่าเรือ มากนัก 3 พื้นที่ค่อนข้างราบ แต่ไม่เป็นที่ลุ่ม ดู ดู แล้วอำเภอบ้านนาจังหวัดนครนายก เหมาะสมที่สุด สามารถรับน้ำจากเขื่อนป่าสักได้ด้วยgravity ไม่ไกลจากสนามบินหนองงูเห่ามากนัก เป็นที่ราบน้ำไม่ท่วม จากคุณ : phenix เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 16:13:15

ความคิดเห็นที่ 46 ผมว่าเขื่อนที่ นครนายก น่ากลัวมาก เกิดมันแตกมา ไม่ตายทั้งเมืองหรอ จากคุณ : kos123 เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 16:46:35

ความคิดเห็นที่ 47 เห็นด้วยกะ ท่าน kos123   มากๆคับ จากคุณ : ชลน่าน เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 19:14:23

ความคิดเห็นที่ 48 ตอนที่ปล่อยข่าวว่าจะเอานครนายกเป็นเมืองหลวงใหม่่ สมัยใครก็ไม่รู้ละ ผลคือคนกลุ่ม หนึ่งรวยเพราะปั่นราคาที่ดิน แล้วข่าวลือนั้นก็ค่อย ๆ จางหายไป คนที่แห่ไปซื้อที่ตุนเอา ไว้ ป่านนี้ฆ่าตัวตายสำเร็จหรือยังก็ไม่รู้ จากคุณ : satitp เขียนเมื่อ : 20 ม.ค. 54 21:15:36