Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
การที่วิทยาศาสตร์ไม่ได้ค้นพบ ไม่ได้แปลว่าไม่มี คำนี้เป็นจริงแค่ไหน?? ติดต่อทีมงาน

ผมอ่านหนังสือมาหลายๆเล่ม และก็เห็นคำหลายๆคำในหนังสือ ผมจึงนำคำจากหนังสือมาเล่มนึง และ ประโยคนึงจากการที่ผมคิดอง

"สิ่งที่วิทยาศาสตร์ค้นพบ เป็นแค่1%ของสิ่งที่มีอยู่ ดังนั้นวิทยาศาสตร์ไม่ได้ค้นพบสิ่งใหม่แต่ค้นพบสิ่งที่มีอยู่แล้วในธรรมชาติ" มาจาก ไอน์สไตน์พบพระพุทธเจ้าเห็น

ผมก็เลยสรุปได้ว่า

แสดงว่าสิ่งที่วิทยาศาสตร์ยังไม่ได้ค้นพบ หรืออธิบายไม่ได้ หรืออธิบายได้ ไม่ได้หมายความว่าเราจะถูกเสมอไปและไม่ได้หมายความว่าเราจะผิดเสมอไป รวมทั้งไม่ได้หมายความว่า มันจะไม่มีเสมอไป

คุณจะรู้ได้อย่างไรว่า วิญญาณไม่มีจริง?? ผีไม่มีจริง?? ทั้งๆที่ บางเรื่องวิทยาศาสตร์ก็ไม่สามารถอธิบายได้

เมื่อหลายร้อยปีก่อน วิทยาศาสตร์บอกว่า โลกแบน แต่ปัจจุบันวิทยาศาสตร์บอกว่าโลกกลม แสดงว่าวิทยาศาสตร์ไม่ได้ถูกเสมอไป และสิ่งที่อธิบายไม่ได้หรือไม่ได้ค้นพบ ไม่ได้แสดงว่ามันไม่มี

คุณคิดเหมือนผมรึเปล่าครับว่า

"สิ่งที่วิทยาศาสตร์อธิบายไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่าไม่มี"
"สิ่งที่วิทยาศาสตร์ค้นพบ ไม่ได้หมายความว่าถูกต้องเสมอไป"
ซึ่งหลายๆอย่างก็อยู่กับปัจจัยหลายๆอย่าง

ต้นกล้วยที่คนไปขูดหวยกัน ก็มีคำอธิบายได้ตามหลักวิทยาศาสตร์ผมก็ไม่ได้บอกว่าผิด

แต่วิญญาณหรือสิ่งบางอย่างที่วิทยาศาสตร์อธิบายไม่ได้ หรือยังไมได้ค้นพบ ไม่ได้หมายความว่าไม่มีเสมอไปหนิครับ

ดังนั้นสิ่งที่เราไม่เห็น ไม่ได้ค้นพบ หรือ อธิบายไม่ได้

ไมไ่ด้หมายความว่า มันไม่ได้มีจริงหนิครับ??

แล้วคุณคิดยังไงกับสิ่งที่ผมคิดครับ?? มาถกอย่างสิทยาศาสตร์นะครับ ไม่ใช่มาด่าผมโดยไร้อารยธรรม ถ้าจะด่าก็อยากให้มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์และด่าอย่างอารยชนนะครับ

ขอบคุณครับ

จากคุณ : darkness2
เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 54 20:46:57

ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com