ความคิดเห็นที่ 1 http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X10198191/X10198191.html จากกระทู้สเปค MBT น้ำหนัก > 40 - 56 tonnes (Medium Tank?) พิสัยปฏิบัติการ > 500 กิโลเมตร ความเร็ววิ่งนอกถนน > 55 กิโลเมตร/ชม ปืนหลัก > 120 mm อุปกรณ์เสริมบังคับ > stabbiliser / computerized fire-control system ผมก็ ลองหาข้อมูลต่อไปว่า ยูเครน ผลิต MBT รุ่นไหน บ้าง แล้ว จาก ข้อมูลที่ผมหาเอง ออกมาเป็นรุ่นนี้ http://en.wikipedia.org/wiki/T-84 T-84 ของยูเครน   Operational range     540 km  /ทบ. เอา 500 km Weight 46 tonnes / ทบ. เอา 40-56 ตัน Speed 65 km/h (40 mph) - 70 km/h (43 mph) / ความเร็ว ก็ ผ่าน ปืนหลัก 125 mm / ทบ. เอา 120mm แต่มี ข้อมูลว่า is an advanced version incorporating an armoured ammunition compartment in a new turret bustle; ten of these entered Ukrainian service in 2001. The T-84-120 Yatagan is a prototype model intended for export, mounting a 120 mm gun capable of firing standard NATO ammunition and guided missiles.  มันเอา ป้อม 120 mm มาใส่ ได้ จากคุณ : Napoleonic เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 10:33:59

ความคิดเห็นที่ 2 ตัวนี้เป็น บทความเรื่อง รถถังตระกูล T หลายคนอาจจะสงสัยว่ารถถังตระกูล T มีดีจริงหรือไม่ โดยผมจะไม่เลือกรถถังนาโต้ทุกรุ่นมาเนื่องจากบางคนอาจจะทราบกันดี รถถังตระกูล T นี้จะเลือกรถถังในรุ่นที่เป็นไปได้มากที่สุดอย่าง T-80/84-120 ประเทศยูเครน ,T-90S ประเทศรัสเซีย โดย2รุ่นนี้มีชื่อและมีผู้ใช้เยอะที่สุดในตระกูลนี้(T-90Sเข้าประจำการใน ประเทศอินเดียและซาอุดิอาราเบีย ชาติล่ะเกือบ300 คัน ส่วน T-80/84 เข้าประจำการในตรุกรีและเกาหลีใต้ ถึงจะไม่มากก็ตาม แต่นับว่ามียอดส่งออกมากกว่ารุ่นอื่นๆในตระกูลเดียวกัน) ถ้าถามว่าประสิทธิภาพในการรบกับรถถังนาโต้รุ่นใหม่หรือข้าศึกทั่วไปมันจะดี พองั้นหรือ? ต้องบอกว่ารถถังเดี๋ยวนี้ถ้ารุ่นใหม่ซะอย่าง ระบบอำนวยการรบมันพอๆกันแล้วครับ อยู่ที่ยุทธวิธีซะมาก และ มีสิทธิน้อยมากที่รถถังด้วยกันจะฉะกันตรงๆ มีสิทธิโดนยิงด้วยจรวดต่อสู้รถถังที่มีความอ่อนตัวและมีอำนาจการทำลายสูงกก ว่าถึงแม้จะเสริมเกราะก็ตาม รวมถึงจากทางอากาศยานไม่ว่าจะเป็นเครื่องบินหรือฮ.โจมตี แต่ที่ว่ายังต้องมีรถถังหลักเพื่อดำเนินการรบทางยุทธวิธี ใช้ข่มขวัญข้าศึก ยิงสนับสนุนและเป็นแนวหน้าในการเข้าตี ผลักดัน ด้วยอำนาจการยิงที่สูงกว่าครับ ว่ากันถึงรถถังตระกูล T ต่อ ข้อดีของรถถังตระกูลนี้คือ มีขนาดน้ำหนักเบา รูปทรงแบนต่ำ อัพเกรดดัดแปลงได้ง่าย ทนทรหดและมีอำนาจการยิงที่รุนแรง(ปืนต่อสู้รถถังขนาด 125 ม.ม.) เหมาะกับชาติที่งบประมาณไม่ค่อยจะมี ถ้าสังเกตุให้ดีมีหลายชาติที่ใช้รถถังตระกูล T-55/62/64/72 ใช้กันอยู่นั้นล่ะเก่ากึก ไม่ค่อยบำรุงรักษาแต่ยังวิ่งได้ บางชาติไม่ซื้อรถถังใหม่แม้จะเก่าแค่ไหนใช้อัพเกรด ดัดแปลงเพื่อให้ทันสมัยเทียบเท่ารถถังรุ่นใหม่ๆใช้งานได้อีกนานและขายให้กับ ชาติอื่นซะอีก แสดงถึงความง่ายและอ่อนตัวของรถถังรุ่นนี้ เครดิต คุณ ลิงน้อยเอ็นจอยเขียน จากคุณ : Napoleonic เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 10:35:34

ความคิดเห็นที่ 3 คนใช้ไม่ได้ซื้อ คนซื้อไม่ได้ใช้ จากคุณ : เพนกวินพเนจร เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 10:49:41

ความคิดเห็นที่ 4 แต่ได้เจี๊ยะ จากคุณ : RyanUtd เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 10:54:29

ความคิดเห็นที่ 5 ยูเครนไม่ได้ผลิต T-90 มีแต่ T-84 Oplot จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 11:01:48

ความคิดเห็นที่ 6 จะเอาเมอร์คาว่าาาาา จากคุณ : Meow-Meow (piggy_and_kitty) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 11:24:54

ความคิดเห็นที่ 7 ***      ถ้าข่าวนี้มีมูลความจริงล่ะก็เพื่อนๆทุกท่านกรุณาตัด "T-90"  ออกไปจากตัวเลือกได้เลยครับพี่น้อง  เพราะข้อจำกัดอย่างหนึ่งในการจัดหารถถังของบ้านเราครั้งนี้คือ ประเทศผู้จำหน่ายต้องไม่นำเข้าชิ้นส่วนหรืออะไหล่รถถังที่จะขายให้เราครับ        ซึ่งเพื่อนๆหลายคนอาจจะงงว่าทำไมต้องเราต้องฟิคแบบนี้  นั่นเป็นเพราะถ้าเราไปซื้อกับประเทศที่มันยังต้องนำเข้าอะไหล่รถถังตัวนี้เหมือนกัน  ต่อไปในระยะยาวเวลาถึงการซ่อมบำรุงและเปลี่ยนอะไหล่ (ซึ่งมันต้องมีแน่นอนอยู่แล้ว)        เกิดเวลานั้นประเทศที่ขายมันไม่สามารถสั่งอะไหล่มาให้เราได้ก็งานเข้าเลยครับ  เราอาจจะต้องวิ่งโร่ไปหาประเทศอื่นที่มีอะไหล่ขาย  ซึ่งประเทศนั้นอาจจะฟันหัวเราแบะด้วยราคา+กำไรที่แพงมหาโหด  ดังนั้นเราจึงต้องจัดซื้อจากประเทศที่สามารถผลิตอะไหล่และชิ้นส่วนรถถังได้เองครับ (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 11:25:19

ความคิดเห็นที่ 8 ***      จากเรื่องนี้ทำให้ในกรณี "T-90" ไม่ว่าจะรุ่นใดๆก็ตามจึงตัดไปได้เลยครับเพราะ "ยูเครน" ไม่ได้ผลิตรถถังตัวนี้ไว้ใช้เอง  แต่ "T-90" นั้นคือรถถังเจเนอเรชั่น3 (ใหม่สุด) ซึ่งเป็นผลผลิตอันน่าภาคภูมิของ "พี่หมีรัสเซีย" เขาครับ  และจากเหตุการณ์ระดับประเทศบางอย่างที่ผ่านมาอันทำให้เราไปขัดใจกับพี่หมีอย่างรุนแรง(มากๆ)        จึงนับว่าเป็นเรื่องยากมากๆที่เราจะไปขอจัดซื้อหรือทำการดิืวอะไรเกี่ยวกับอาวุธสงครามกับพี่หมีในช่วงเวลานี้ครับ (เฉพาะเรื่องอาวุธและความร่วมมือทางการทหารนะครับ)  แม้ว่าเราจะมีเงินถุงเงินถังไปกองให้เขาก็ตาม (เผลอๆถ้าซวยเราอาจจะโดยลากยาวเป็นครึ่งทศวรรษด้วย) รูปของ "T-90" ครับ (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 54 12:39:16 จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 12:10:13

ความคิดเห็นที่ 9 เอา  Vigo  Triton  ที่ผลิตในประเทศไทย ส่งไปแลกได้มั้ยครับทั่น จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 12:14:14

ความคิดเห็นที่ 10 อ่านแล้วเศร้าใจ - - จากคุณ : Waiyakon เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 12:23:09

ความคิดเห็นที่ 11 ***      ส่วนเรื่อง "M1-Abram" ของพวกมะริกันชนคนเสรีและ "Merkava" ของพวกยิวอิสราเอลนั้น  สาเหตุที่ไม่สามารถเลือกมาเป็นรถถังหลักของเราได้นั้นมันมีหลายเหตุผลครับ (เรื่องแพงก็ใช่!)  โดยหนึ่งในเหตุผลหลักอย่างหนึ่งคือเรื่อง "น้ำหนักโดยรวมของตัวรถ" ครับ        เพราะถ้าเราสังเกตุสเป็ครถถังที่กองทัพจัดหานั้นจะพบว่า  น้ำหนักของรถถังหลักที่กองทัพต้องการนั้นจะอยู่ที่ประมาณ 40-56 ตันครับ  เหตุผลนั้นเพราะว่าผืนดินในบริเวณบ้านเรานั้นจะค่อนข้างอ่อนนุ่มและร่วนซุยกว่าผืนดินในประเทศอย่างมะริกัน อิสราเอล ซึ่งเป็นประเทศที่ผลิตเจ้ารถถังสองตัวนี้ครับ        ทำให้ถ้าเราเอารถถังหลักอย่าง "เอ็ม-1เอบราม" หรือ "เมอร์คาว่า" มาวิ่งนั้นก็อาจจะมีปัญหากับพื้นถนนได้ครับ  เพราะอย่าลืมว่ารถถังนั้นไม่ได้เอามาวิ่งตรงพื้นดินอย่างเดียวแต่ยังต้องมาวิ่งบนท้องถนนที่รถราสัญจรไปมาด้วยครับ  บวกกับการเทพื้นถนนในบ้านเรานั้นยังถือว่าค่อนข้างบางอยู่เมื่อนำคิดเปรียบเทียบกับน้ำหนักของรถถังครับ      ดังนั้นรถถังระดับเทพ2ตัวนี้จึงไม่เหมาะกับกองทัพเราอย่างแน่นอนครับแม้ว่าประสิทธิภาพจะดีเยี่ยมแค่ไหนก็ตาม (ขืนเอามาวิ่งในกรุงเทพแบบ "M60" ตอนปฏิวัติล่ะก็ถนนได้มีพังกันไปข้างหนึ่งแน่นอน)  อีกอย่างหนึ่งนั้นเจ้าคุณปู่ "M60A3-Patton" ซึ่งเป็นรถถังหลักของเราในปัจจุบันนั้นก็มีน้ำหนักอยู่ที่ประมาณ50กว่าตันเท่านั้นเองครับ        ส่วน"M1-Abram" นั้นหนักประมาณ60ตันกว่าๆ  "เมอร์คาว่า" ของพวกยิวเองก็หนักพอๆกัน  และลองสังเกตุดูนะครับว่าเจ้ารถถัง "K-1" ของเกาหลีใต้ที่คุณจขกท.บอกว่าทางกองทัพเคยนำมาเป็นตัวเลือกนั้นก็จะมีน้ำหนักไม่ถึง 60 ตันครับ **รูปบน "M1-Abram" รถถังหลักของพวกมะัริกันชนคนเสรี  รูปกลาง "Merkava" รถถังหลักของพวกยิว  รูปล่าง "K-1" รถถังหลักของเกาหลีใต้ที่ปัจจุบันกำลังจะโดนแทนที่ด้วย "K-2" ครับ** (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 12:35:36

ความคิดเห็นที่ 12 สุดท้ายแล้ว M1A1 มือสอง จากคุณ : mambo1 เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 12:38:10

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ ข่าวยืนยันหรือยังครับ เห็นพูดกันหลายเว็บเลย จากคุณ : cocino เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 12:53:30

ความคิดเห็นที่ 14 ู^ ^ ^      ยังไม่มีข่าวที่แน่นอนออกมาจากทางกองทัพนะครับ  โดยเรื่อง "M1-Abram" นั้นที่มันมาบูมเพราะมีข่าวลือว่า (ข่าวลือนะครับยังไม่ยืนยัน!) หลังจากการฝึก "Cobragold 2011" จบลงพวกมะริกันจะทิ้งรถถังรุ่นนี้ให้เราไว้ทดสอบครับ (ทดสอบที่บ้านเรานี่แหละครับ)       ซึ่งจุดเด่นข้อนี้ต่างกับประเทศอื่นที่ยังไม่ใจปล้ำเอารถมาให้เราทดสอบขนาดนี้  แต่ผมว่าถ้าไม่มีการพลิกล็อคล่ะก็ยังไงๆ "M1-Abram"(มือสอง) ก็ยังไม่น่าจะเข้าประจำการในกองทัพบ้านเราได้ภายในระยะเวลา 4-5 ปีนี้ครับ (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 54 13:11:11 จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 13:09:54

ความคิดเห็นที่ 15 M=Moutain B=Bike T=Tour MBT = mountain Bike Tour น่าไป อิอิ จากคุณ : dd (Aukub) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 13:34:03

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าจะซื้อรถถังจากยูเครนจริง  รถถังยูเครน รุ่น OPLOT-M รุ่นปรับปรุงใหม่ล่าสุด เกราะป้องกันรถถังแบบใหม่ รวมถึงประัสิทธิภาพด้านต่างๆ ไม่เป็นรอง T-90sของรัสเซียเลย ป้อมปืนก็ออกแบบใหม่หมด เตี้ยแบนดี น่าสนใจมากๆ จากคุณ : กบนา (กบนา) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 13:56:09

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าไม่คิดอะไรมาก ดูจากรูปและสเปคที่คุณเจไดหนุ่มว่ามา K1 น่าจะเหมาะสมที่สุดนะครับ - น้ำหนักใกล้เคียงกับรถถังที่เรามีอยู่ทำให้เวลาวิ่งบนถนนจะไม่ทำให้ถนนพัง ( ข้อนี้ระวังพวกใต้ดินจะมาป่วน บอกว่ารถถังจะมาวิ่งบนถนนทำไม จะ รปห. หรอ? - -! ) - อาวุธใช้มาตรฐาน NATO ทำให้น่าจะหาอะไหล่ซ่อมบำรุงง่าย ( ช่างเถอะ เราหาซื้อของก๊อปจากจีนแดงก็ได้นะ ทางการของเรากับจีนนี่ Deal กันหลายอย่างอยู่แล้ว ) - ความจริงใจในการซื้อขาย เกาหลีใต้ไม่มีปัญหาอะไรกับเรา ขณะที่ US ของแพงและอาจจะขายไม่ได้เพราะติดเรื่องการเมือง ขณะที่รัสเซียนี่ตามคุณเจไดหนุ่มเลยครับ เรากับเขาเคืองกันอยู่แน่ๆ เรื่องส่งตัวคนของเขาไปให้ US ( อย่าคิดว่ายูเครนเป็นคนละประเทศกับรัสเซียแล้วจะรอด แถวนั้นพี่หมีแกครอบงำได้หมด ระวังโดนวางยาหรือเตะถ่วงแล้วกัน ) อีกอย่างทุกวันนี้สินค้าประเภทเทคโนโลยีหลายๆ อย่าง คนไทยก็ใช้ของเกาหลีทั้งนั้น ไม่ Samsung ก็ LG เพราะมีคุณภาพในระดับหนึ่ง และราคาไม่แพงเท่าของตะวันตก แต่ถ้าทางคนในกองทัพบอก K1 ตกรุ่นแล้วก็ช่วยไม่ได้ครับ หารุ่นอื่นต่อไป ปล.ไม่มีใครพูดถึงรถถังจีนแดงมั่งหรอ รบ.เรากับเขา Deal เรื่องอาวุธและธุรกิจอื่นๆ กันมาพอสมควรนะ ซื้อของจีนน่าจะถูกและนำเข้าง่ายกว่านะครับ อีกอย่างถ้ากล้าลงทุนสูงๆ คงไม่มีปัญหาแบบมือถือราคา 4 พันกว่าบาทจากจีนแดงหรอกว่าไหม? จากคุณ : TonyMao_NK51 (TonyMao_NK51) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:09:23

ความคิดเห็นที่ 18 M1A1 ผมว่า ความขัดแย้งรอบๆบ้านเรา เค้ายังใช้รถถังรุ่นปี 70-80 อยู่เลย.... ไม่ลอง T-90 ดูล่ะครับ จริงๆเรื่องขายของกับการเมือง เค้าคงแยกแยะออกได้นะ ผมว่า...... ประสบการณ์กับรถถังของประเทศสังคมนิยม เราก็มีแล้ว (ตระกูล Type ที่ได้มาจากจีนไง)..... กระสุน ผมว่าเราทำได้อยู่แล้ว ลูกปืนใหญ่ ปืินครก กระสุนเบา เรายังทำได้เลย..... ระบบสื่อสาร ก็ขอให้โรงงานเค้าเปลี่ยนให้เป็นระบบของนาโต้ แค่นั้นเอง..... จากคุณ : Sakurachan (Tomoeda) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:16:25

ความคิดเห็นที่ 19 #17 อ่านแลว้อึ้ง เอารถถังมาวิ่งบนถนน  แล้วจะซื้อรถถังทำไมหว่าไม่เอารถล้อยาง จะเอาไปจับโจรใต้ก็คงบอกว่าวิ่งตามไม่ทัน จะเอามาวิ่งในเมือง ก็กลายเป็นพวกนิยมการยึดอำนาจ ไปรบกับเขมร น่าจะเหมาะสุดนะ จากคุณ : อย่ารู้เลยว่าฉันเป็นใคร เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:16:32

ความคิดเห็นที่ 20 เรื่องรถถังหลัก(Main Battle Tank)รุ่นใหม่ที่จะนำเข้าประจำการในกองทัพบกไทยในอนาคต ยังมีประเด็นที่ต้องติดตามดูอยู่ครับ นานๆจะได้มีโอกาสแสดงความคิดเห็นเรื่องนี้ ส่วนตัวขอแสดงความเห็นดังต่อไปนี้ครับ เรื่องน้ำหนักรถถัง ตามคุณลักษณะที่กองทัพบกไทยประกาศต่อสื่อมวลชนเดิม ได้กำหนดรายละเอียดว่า จะต้องมีน้ำหนักตั้งแต่ 27-30ตันขึ้นไปครับ เพราะตามลักษณของตลาดรถถังทั่วโลก รถถังหลัก(Main Battle Tank)ส่วนใหญ่จะมีน้ำนักพร้อมรบ(Combat Weight)อยู่ที่ตั้งแต่ 45-60 ตัน ผู้เขียนเข้าใจว่ากองทัพบกคงจะกำหนดเป็นเพียงน้ำหนักขั้นต่ำไว้เท่านั้นครับ ส่วนในเรื่องของน้ำหนักกดถนน นั้นตามหลักการทหารจะวัดจาก ค่าที่เรียกกว่า น้ำหนักสายพานกดดันต่อพื้น(Ground Pressure)ซึ่งมีหน่วยเป็น ปอนด์/ตร.นิ้ว(หรือ กก./ตร.ซม)ครับ  เพราะรถถังแต่ละรุ่นแต่ละแบบ มีลักษณะสายพานแตกต่างกัน รถถังรุ่นไหนที่ออกแบบสายพายดี สามารถกระจายน้ำหนักได้มาก ค่า Ground Pressure จะน้อยลง ซึ่งจะเป็นผลดีต่อผู้ใช้ครับ ผู้เขียนขอยกตัวอย่างดังนี้ (ตัวเลขสมมุติ) 1.รถถัง A ผลิตในปี 1990 มีน้ำหนักพร้อมรบ(Combat Weight)ที่ 45 ตัน มีค่าน้ำหนักสายพานกดพื้น(Ground Pressure) ที่ 25.8 ปอนด์/ตร.นิ้ว 2.รถถัง B ผลิตในปี 2000 มีน้ำหนักพร้อมรบ(Combat Weight)ที่ 52.2 ตัน มีค่าน้ำหนักสายพานกดพื้น(Ground Pressure) ที่ 11.9 ปอนด์/ตร.นิ้ว ตามตัวอย่างข้างต้น รถถัง B  แม้จะมีน้ำหนักมากกว่ารถถัง A แต่รถถัง B ใช้เทคโนโลยีการผลิตที่ทันสมัยกว่า(ปี 2000) และรถถัง B มีน้ำหนักสายพายกดพื้นที่ต่ำกว่ารถถัง A ดังนั้นแปลว่าในทุกๆตารางนิ้วของสายพานรถถัง  รถถัง B จะมีน้ำหนักกดพื้นน้อยกว่ารถถัง A ครับ ดังนั้นการจะดูว่ารถถังรุ่นไหน กดพื้นหรือทำให้พื้นเสียหายมากกว่ากัน จะดูแต่ค่าน้ำหนักพร้อมรบ(Combat Weight) ไม่ได้ แต่จะต้องดูค่า น้ำหนักสายพานกดพื้น(Ground Pressure) ประกอบด้วยครับ เพราะแม้ว่ารถถังจะมีน้ำหนักที่มากกว่าแต่ก็อาจมีค่า Ground Pressure ที่ต่ำกว่าได้ ดังนั้นในการจัดหารถถังพิจารณาแต่ค่าน้ำหนักพร้อมรบ(Combat Weight) เพียงอย่างเดียวก็จะเป็นการละเลยในเรื่องของ น้ำหนักสายพายกดพื้น ซึ่งเป็นคุณลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของรถถังครับ สำหรับในเรื่องของรถถังจากประเทศผู้ผลิต จุดหนึ่งที่กองทัพบกสนใจคือ "จะต้องเป็นรถถังที่มีสายการผลิตอยู่ และ ผู้ผลิตสามารถให้การสนับสนุนอะไหล่ได้ มากกว่า 15 ปีขึ้นไป" ซึ่งเรื่องนี้กองทัพบกจะต้องขอข้อมูลจากบรรดาบริษัทผู้ผลิตต่างๆในต่างประเทศ ให้ได้ข้อมูลที่เป็นจริงและทันสมัยครับ เพื่อวิเคราะห์ดูว่าอนาคตของรถถังรุ่นที่จะจัดหายังมีความเหมาะสมหรือไม่ ในเรื่องของรถถังตระกูล M1 ผู้เขียนเองไม่เห็นด้วยที่จะจัดหาเข้าประจำการเลย(คห.ส่วนตัว) เพราะตามจริงแล้ว รถถัง M1 เป็นรถถังที่กินน้ำมันมหาศาลอันเนื่องจากระบบเครื่องยนต์ของมัน ซึ่งตามปกติจะสามารถมีได้แค่ในประเทศที่ร่ำรวย และมีน้ำมันเพียงพอเท่านั้น จึงจะสามารถมีน้ำมันเลี้ยงดูตลอดอายุการเข้าประจำการของมันได้ ถึงแม้ว่า M1 จะเป็นรถถังขั้นก้าวหน้าของโลกก็ตาม แต่ถ้าดูตามสเปกมีรถถังอีกหลายๆชาติที่มีคุณสมบัติหลักเทียบได้กับ M1 และการจัดหารถถังตระกูลนี้มา ออกจะเกินความจำเป็นไปหน่อย โดยเฉพาะในเรื่องของอัตราการบริโภคน้ำมันและการดูแลรักษาที่แพง และโดยทั่วไปการสั่งซื้ออาวุธโดยตรงจากบริษัทผู้ผลิตในสหรัฐ บริษัทผู้ผลิตจะต้องขออนุญาตต่อ รัฐบาล สภาความมั่นคงแห่งชาติ หรือหน่วยงานจำพวกนี้ก่อนจึงจะส่งออกได้ครับ ข้อสังเกตอีกอย่างหนึ่งคือ กองทัพบกไม่ได้ระบุว่ารถถังห้ามมีระบบจรวดนำวิถีต่อสู้รถถัง(Anti-Tank Guided Missile)ครับ ดังนั้นรถถังค่ายยุโรปตะวันออกอย่าง T-90 หรือรุ่นอื่นๆ ที่สามารถยิงจรวดนำวิถีต่อสู้รถถังได้ จึงน่าจะมีโอกาสเป็นตัวเลือกได้ครับ รถถังเกาหลีใต้ ในปัจจุบันเกาหลีใต้ใช้รถถังหลักรุ่น K1A1 ซึ่งเป็นการปรับปรุงมาจากรถถัง K1  เดิมครับ โดยการเปลี่ยนไปใช้ปืนใหญ่ 120มม. แบบ M256  นอกจากนั้นระบบอิเล็กทรอนิกส์ เช่น คอมพิวเตอร์ควบคุมการยิงก็มีการปรับปรุงให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นอีกด้วยครับ สังเกตตามรูปรถถัง K1A1 จะใช้ปืนใหญ่ 120มม. แต่รถถัง K1 จะใช้ปืนใหญ่ 105มม. ซึ่งทั้งหมดนี้บริษัท Hyundai Rotem จากเกาหลีใต้ผลิตได้เองครับ น่าชื่นชมจริงๆ รายละเอียดของรถถัง K1A1 ท่านสามารถอ่านได้ตาม Link นี่ครับ http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=hacker-mi6&date=11-10-2010&group=1&gblog=12 รถถัง K1A1 แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 54 14:31:49 แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 54 14:27:17 จากคุณ : Hacker-MI6 เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:17:48

ความคิดเห็นที่ 21 K1 จะะสังเกตตำแหน่ง กล้องตรวจการของผบ.เปลี่ยนตำแหน่งไป จากคุณ : Hacker-MI6 เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:19:48

ความคิดเห็นที่ 22 K1 ที่เค้า ไม่เลือกก็เพราะมันจะปิดสายการผลิตไปแล้ว อีกหน่อยจะมีปัญหาเรื่องอะไหล่ ส่วนเรื่องซื้อของ จีน ตัวผมและจากที่ได้ฟังมา ของจีนเป็นไปได้ ควรจะหลีกเลี่ยง ส่วนการจะเลือซื้ออะไร ก็เหมือนรถยนตร์ ของ แถมและบริการหลักการขาย ของจีนนี้ ส่วนใหญ่ ซื้อแล้ว ขาดกัน จากคุณ : Napoleonic (Napoleonic) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:24:40

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่เข้าใจทำไมต้องเจาะจง Deal กับยูเครน ทั้งๆที่รถเกราะล้อยางยังส่งมาได้ไม่ครบ ผมมองว่าตอนนี้เราต้องการของไว น่าจะซื้อกับผู้ที่พร้อมในการขายมากกว่า แพงหน่อยแต่ใช้งานได้จริง กลัวแต่ว่าแพงแล้วต้อง+ค่าคอมที่มองไม่เห็นมากกว่า จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:33:10 A:192.168.8.12 X:110.164.25.160 TicketID:305129

ความคิดเห็นที่ 24 คห23 ก้อเป็นของใหม่ ต้องสั่งผลิตไงครับ มันถึงนาน ซื้อรถเก๋ง ยังต้องรอสองสามเดือนเลย เดี๋ยวนี้ จากคุณ : buddybulldog เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:50:15

ความคิดเห็นที่ 25 คห.22 แล้ว K2 ถ้าเราจะซื้อ เขาจะขายให้เราไหมครับ? จากคุณ : TonyMao_NK51 (TonyMao_NK51) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:50:17

ความคิดเห็นที่ 26 รถถัง K1 ไม่มีใครเลือกอยู่แล้วครับ เพราะแม้แต่ในประเทศเกาหลีใต้เองยังทยอยปรับปรุงรถถัง K1 ให้ทันสมัยขึ้นตามมา เทคโนโลยีในปลายยุค 80 ไม่นับว่าทันสมัยแล้ว อีกอย่างหนึ่งกองทัพบกไทยไม่เคยพิจารณารถถัง K1 มาตั้งแต่แรกอยู่แล้ว เพราะแม้แต่ในเกาหลีใต้เองยังมีรถถังรุ่นที่ทันสมัยกว่าอยู่ ในอนาคตเกาหลีใต้จะนำรถถัง K-2 เข้าประจำการควบคู่กับรถถัง K1A1 ที่มีอยู่เดิม เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทางการรบ โดยจะยังไม่ปลดประจำการ K1A1 แต่จะมีผลต่อจำนวนการสั่งซื้อ K1A1 ในเกาหลีใต้แน่นอนเพราะ หลักนิยมรถถังหลักได้เปลี่ยนเป็น K-2 แล้วครับ แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 54 14:51:06 จากคุณ : Hacker-MI6 เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:50:49

ความคิดเห็นที่ 27 "ถึงเพื่อนสมาชิก Hacker-MI6 ครับ" แม้เราจะมาดูที่ "ค่าแรงกด" แต่ก็อย่างที่บอกแหละครับว่าเจ้ารถถังของมะกันกับยิวก็ยังมีน้ำหนักที่มากอยู่ดี  โดยผมจะลองเปรียบเทียบแรงกดหรือ "Ground Pressure" โดยวัดเป็นค่าปอนด์ต่อตารางนิ้วนะครับ (PSI.) - "M1-Abram"  =  13.8 PSI - "Merkava 1-3 "  =  13 PSI (ค่าโดยประมาณ) - "M60A3 Patton"  =  11.4 psi (รุ่นนี้เป็นรถถังหลักที่เราใช้อยู่) (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:51:44

ความคิดเห็นที่ 28 ^ ^ ^ K1     เลิกผลิต K1A1 ครับที่มีข่าวว่าเราสนใจ K2     เกาหลียังได้ไม่ครบจำนวนเลย แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 54 14:56:37 แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 54 14:56:03 จากคุณ : buddybulldog เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 14:54:38

ความคิดเห็นที่ 29 ***      ส่วนตัวผมนั้นความจริงแล้วแอบเชียร์และอยากให้เราได้ใช้เจ้า T-90 เหมือนกันครับ  เพียงแต่ปัญหาใหญ่คือการจัดหารถถังหลักนั้นหมายความว่า  รถถังรุ่นที่เราจะนำมาใช้นั้นจะต้องกลายเป็นกำลังหลักของประเทศไปอีกเป็นเวลาประมาณ15-20ปีเป็นอย่างน้อยที่สุด   (ด้วยเทคโนโลยีที่ก้าวกระโดดแบบในปัจจุบันนี้  เรื่องจะประจำการรถถังหลักรุ่นนึงยาวนานเกือบ40ปีแบบ "เจ้าคุณปู่แพตตั้น" ของเรานั้นคงเป็นไปได้ยากแล้ว)      แต่สิ่งหนึ่งที่ทำให้ผมคิดว่าเจ้า "T-90" จะไม่ได้มาประจำการนั้นก็เพราะเรื่องที่เราขัดแย้งทางการเมืองกับ "พี่หมีรัสเซีย" นี่แหละ  ต่อให้ไม่ต้องเป็นหมอดูฟันธงผมก็คาดได้เลยครับว่ายังไงๆในห้วงเวลานี้รัสเซียก็ไม่ยอมมายื่นข้อเสนอหรือปล่อยเจ้า "T-90" ให้กับเราแน่นอนแม้เราจะเอาเงินไปให้เขาก็เถอะ  เพราะปัญหาทางการเมืองบางกรณีนั้นมันเป็นเรื่องละเอียดอ่อนเกินกว่าจะแก้ไขกันได้ด้วยอำนาจของเงินตราครับ (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 15:01:53

ความคิดเห็นที่ 30 โทษทีครับ จริงๆ ผมหมายถึง K1A1 เนี่ยละที่น่าซื้อมา ( แต่เห็นใครบอกว่าจะเลิกผลิตแล้ว - -! ) จากคุณ : TonyMao_NK51 (TonyMao_NK51) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 15:19:13

ความคิดเห็นที่ 31 ขยายหน้าตัดสายพานแบบ ไทเกอร์ ได้ไหมอ่ะ จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 15:22:07

ความคิดเห็นที่ 32 ถามคุณ เจไดหนุ่ม ไม่มีตัวเลือกอื่นแล้วหรือครับ   ดูแล้วตัวเลือกมันน้อยจังเลยง่า  จากคุณ : เหมียวออก้า (orcahappy) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 15:22:39

ความคิดเห็นที่ 33 ไม่มีใครสน Merkava เลยหรอ ... ออกจะแหล่มเป็ดนะ จากคุณ : Meow-Meow (piggy_and_kitty) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 15:25:02

ความคิดเห็นที่ 34 ^ ^ เหมือนเค้าจะบอกว่ามีปัญหาเรื่อง นน. ครับ จากคุณ : 5OCENT เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 19:14:31

ความคิดเห็นที่ 35 Leopard 2 มือสองล่ะ ถึงจะเก่าแล้ว แต่ยังใช้กันอีกหลายประเทศ ไม่น่ามีปัญหาเรื่องอะไหล่นะ จากคุณ : Tungsten เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 19:46:58

ความคิดเห็นที่ 36 ชอบ Leopard II มากกว่า จากคุณ : ร่มแดง เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 19:58:56

ความคิดเห็นที่ 37 ยูเครน มีปัญหาเศรษฐกิจอย่างใหญ่หลวง ถึงขนาดไม่มีเงินจ่ายค่าก๊าซจนโดนรัสเซียตัดการส่งก๊าซให้ หลังแยกจากโซเวียต เทคโนโลยีก็ลุ่มๆดอนๆ เพราะไม่มีการวิจัยทางทหารที่นั่นอีก อาวุธสงครามที่เหลือมาเป็นซากเทคโนโลยีในยุคแยกตัว คิดหวังให้มันทำอาวุธสงครามสมัยใหม่ได้ดี คงเป็นเรื่องตลก จีนแดงซื้อเรด้าห์เฟสอาเรย์ยูเครนมา พิจารณาดูแล้วโยนทิ้ง สร้างเองทันสมัยมีประสิทธิภาพกว่า หลังๆมานี้ยูเครนเลือกตั้งใหม่ ได้ประธานาธิบดีที่เป็นลูกน้องสายรัสเซีย ไม่รู้ว่ารัสเซียจะกรุณาทางด้านเทคโนโลยีให้ยูเครนซักเท่าไหร่ อย่างน้อยก็ได้ส่งก๊าซให้ใช้ในราคาครึ่งนึงของตลาดโลก การจัดซื้อทางทหารบ้านเรานี่ก็แปลก ซื้ออาวุธทีไร ก็ซื้อจากประเทศที่เทคโนโลยีลุ่มๆดอนๆ ซื้อรถเกราะยูเครน ยังต้องใส่เครื่องยนต์เยอรมัน ซื้อเครื่องบินรบสวีเดนดันต้องใส่แกนเครื่องยนต์อเมริกัน รัฐบาลเยอรมัน กำลังตัดลดงบกลาโหมขนานใหญ่ ข่าวว่ากำลังทางบกอาจหายไปถึงครึ่ง ในระยะเวลา5-7 ปี เดี๋ยวก็มีรถถัง Leopard II ออกมาแจกฟรี เหมือนเครื่องบิน Alpha jet ที่เคยแจก ถ้าเราตะกละตะกรามซื้อรถถังกระจอกของยูเครนไปก่อน เขมรอาจได้รถถังเยอรมันใช้ฟรีๆไปเป็นร้อยคัน คราวนี้จะเดือดร้อนของจริง จากคุณ : กินไปกินมาเจอตอ เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 20:31:07 A:210.246.73.11 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 38 T-90 ถ้าเราจะซื้อผมว่าเขาก็ขาย ตามหลัก แสวงจุดร่วม สงวนจุดต่าง ถ้าไทยซื้อเท่ากับเปิดตลาดอาเซียนด้วยนะครับ ส่วนเรื่องวิคเตอร์ บูท เขาค่อยแก้แค้นด้วยการขายอะไหล่แพงๆทีหลัง อิอิ จากคุณ : I love Alpha เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 20:32:28

ความคิดเห็นที่ 39 ผิดพลาดลบดีกว่า แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 54 21:03:34 แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 54 20:52:11 จากคุณ : JoeMai เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 20:51:17

ความคิดเห็นที่ 40 เชียร์ Leopard 2 ด้วยคน จากคุณ : bradpitt.สุดหล่อแมน เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 21:52:46

ความคิดเห็นที่ 41 Leopard 2 รูปร่างสวยดีครับ แต่สงสัย ทำไมยังมีตราของนาซีอยู่เลย? รูป คห.35 อะครับ จากคุณ : TonyMao_NK51 (TonyMao_NK51) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 22:21:18

ความคิดเห็นที่ 42 มันไม่ใช่ตรานาซีนะครับ มันก็คือตรา กองทัพเยอรมัน เฉยๆ ใช้มาตั้งแต่ WWII อาจจะมีเปลี่ยนรูปร่างนิดหน่อยแต่ดูแล้วรวมๆก็ยังเหมือนเดิมนะ จากคุณ : Napoleonic (Napoleonic) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 22:28:44

ความคิดเห็นที่ 43 นั้นตราของทหารเยอมันครับ ตรานาซีต้องเป็นสวัสดิกะ แดงๆ ดำๆ สวัสดิกะ แบบนี้ http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi German army แบบนี้ http://en.wikipedia.org/wiki/German_Army คนละอันกันนะ จากคุณ : -*- เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 22:42:37 A:124.120.187.11 X: TicketID:224624

ความคิดเห็นที่ 44 ซะงั้น! เห็นรถถัง - เครื่องบินเยอรมันสมัย WW2 ใช้กันอะ นึกว่าเกี่ยวอะไรกับนาซี - -! จากคุณ : TonyMao_NK51 (TonyMao_NK51) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 22:49:40

ความคิดเห็นที่ 45 เยอรมันเค้าจะขาย Leopard 2 ให้เราหรือเปล่า ????? จากคุณ : ใหญ่_พระนครเหนือ เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 54 22:57:51

ความคิดเห็นที่ 46 แล้วถ้า รัฐบาลปัจจุบันโดนไล่ไปแล้วมีรัฐบาลไทยชุดใหม่ขึ่นมาแทน(ตรงข้ามกับรัฐบาลชุดนั้น) รัสเซียจะยอมขาย T-90 ให้มั้ย แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 54 00:15:06 จากคุณ : KaMeLRo เขียนเมื่อ : 14 ก.พ. 54 00:01:04

ความคิดเห็นที่ 47 แบรนด์ประจำกองทัพ เยอรมันเท่ห์ที่สุดในโลกแล้วครับ "กางเขนเหล็ก" ของชาติอื่น ส่วนใหญ่ ก็โหลๆ ซ้ำๆ เช่น ดาวมั่ง วงกลมมั่ง โล่ห์มั่ง หอก ทวน ดาบก็มี หนักหน่อย ล่อไปฆ้อน เคียวเลย ไม่รู้เกี่ยวอะไรกัน ถ้าคอมสังคมนิยมยุคหน้า อาจใช้ "สว่าน" อิๆ จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 14 ก.พ. 54 01:49:21 A:210.246.73.38 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 48 อยากทราบราคารถถังยูเครน กับรถถังเกาหลีครับ จากคุณ : cocino เขียนเมื่อ : 14 ก.พ. 54 09:55:45

ความคิดเห็นที่ 49 Challenger ของ UK เป็นงัยมั้งครับ   ส่วนตัวชอบของเยอรมัน จากคุณ : waichi เขียนเมื่อ : 14 ก.พ. 54 13:53:58