ความคิดเห็นที่ 1 ปี 25 คงพอทำได้ที่จะโจมตีกองเรือบรรทุกเครื่องบินแบบนั้น ตอนนี้ปี 54 ไม่มีทางเป็นไปได้ เพราะบริวารของเรีอบรรทุกเครื่องบินมีอาวุธต่อต้านอากาศยาน,เรือบนผิวน้ำ,เรือดำน้ำแบบสุดยอดเทคโนโลยี และที่สำคัญเครื่องบินขับไล่ที่อยู่บนเรือจะบินขึ้นพร้อมด้วยขีปนาวุธแบบอากาศสู่อากาศ ระยะไกลแน่นอน จากคุณ : ทูรย์ เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 21:17:27 A:125.27.126.141 X: TicketID:294750

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าปัจจุบันโอกาสที่จะหยุดกองเรือ US ได้แทบไม่มีแล้วครับ  ต้องหวังพึ่งเรือดำน้ำเป็นหลักเลย จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 21:27:32

ความคิดเห็นที่ 3 29 ปีที่แล้วนี่ยังไม่สิ้นสุดสงครามเย็นเลย ถือว่าโซเวียตยิ่งใหญ่กว่าในปัจจุบันนี้อีกครับ โดยเฉพาะด้านการทหาร ถึงวันนี้เทคโนโลยีอาวุธเปลี่ยนไปมาก จะเป็นยังไงรอผู้เชี่ยวชาญดีกว่า จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 21:27:38

ความคิดเห็นที่ 4 จริงเหรอครับ คห 1 ขนาดจีนยังเคยเอาเรือดำน้ำเข้าไกล้เรือบรรทุกเครื่องบินคิตตี้ ฮอต์ในระยะยิงขีปนาวุธเลยนะครับ บางครั้งมันก็อาจจะไม่เสมอไปนะ จากคุณ : hideto b1 เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 21:30:25

ความคิดเห็นที่ 5 แผนที่รัสเซีย  หากดูแล้ว หากจะรบกันก็คงจะเหนือ ประเทศญี่ปุ่น ที่ติดกับรัสเซีย  กองเรือของอเมริกาก็คงที่ฐานทัพอยู่ที่ญี่ปุ่น กองทัพต่าง ๆด้วย  ยังไม่รวมที่เกาหลีใต้อีก  ดังนั้น คงจะมีกองทัพอากาศจากแผ่นดินคอยสนับสนุนอเมริกา ( ใช้แค่ฐานทัพ ประเทศที่ใช้ไม่เกี่ยว) รัสเซียแกก็มีเรือบรรทุกเครื่องบินนะครับ และตอนนี้เขาก็กำลังขยายอำนาจอยู่   ดังนั้น อเมริกาคงยังไปส่งเรือไปใกล้หรอกครับ  ที่จะทำผมว่าเขาคงจะครองน่านฟ้าให้มากที่สุดก่อน  แล้วค่อยส่งไปครับ แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 54 21:58:32 จากคุณ : fg เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 21:50:57

ความคิดเห็นที่ 6 ยิงเข้าไปเยอะๆก็อ้วกแล้วพี่ จำได้ว่าเรือรบเขาต้องดำเนิกกลยุทธ์ มีหลบหลีก ยิงแฟล์ยิงชาร์ฟ แล้วพี่คิดไหมว่าจะส่งจะรับเครื่องบินอย่างไร ทำสงครามมันก็เหมือนสาดน้ำมันคงมีเปียกกันบ้างหรอกครับพี่ จากคุณ : ลองดู เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 21:59:01 A:116.58.231.242 X: TicketID:008482

ความคิดเห็นที่ 7 เจอ P-800 Brahmos  หรือ Kh-15 นี่ก็หนาวแล้ว - - จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 21:59:01

ความคิดเห็นที่ 8 ใช่เรื่อง Sum of all fear หรือ เปล่าที่ จขกท อ่านมา จากคุณ : Napoleonic เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 22:27:25

ความคิดเห็นที่ 9 ตอบความเห็นที่8ไม่ใช่ครับ จากคุณ : 1-sarn เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 22:34:21

ความคิดเห็นที่ 12 สมัยนี้ ถ้าเป็นชาติมหาอำนาจด้วยกัน คงไม่เอากองเรือมาประจันหน้ากันหลอกครับ แต่ที่จะเกิดขึ้นก็คือ สงครามเรือดำน้ำ เพราะไม่ว่ากองเรือ US จะไปที่ไหน จะมีเรือดำน้ำล่วงหน้าไปก่อนเสมอ และเรือดำน้ำ ก็มักจะมีขีปนาวุธข้ามทวีป ติดไปด้วย ในอนาคตพูดยากครับ เพราะต่างฝ่าย ต่างมองเห็นกันได้ในระยะไกลได้เป็น 1000 ไมล์ ด้วยระบบดาวเทียม แค่เครื่องบิน บินขึ้นจากฐาน ก็มองเห็นแล้ว จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 22:57:55

ความคิดเห็นที่ 13 เราก็ไม่รู้ว่ารัสเซียมีอะไรซุกอยู่นะครับ อาวุธที่พัฒนาขึ้นมายังไม่เคยถูกใช้งานจริง เหมือนเจ้า Exocet ที่ได้เปิดตัวไปตอนสงคราม Falkland จากคุณ : jubchay เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 23:01:58

ความคิดเห็นที่ 14 โอยพี่ ถ้ามันจะขัดขากันแค่ทุ่นระเบิดนี่แหละ เทคโนโลยี่สงครามโลกเลย ปล่อยจากเรือก็ได้ ปล่อยจากเรือดำน้ำก็ได้ ปล่อยมันเยอะๆ แค่นี้กองเรือใหญ่ๆก็เดี้ยงแล้ว กว่าจะกวาดเสร็จเสียเวลาตั้งเท่าไหร่ กวาดแล้วนึกว่าโล่งเรือดำน้ำมันเอาไปวางเพิ่มอีกหรือเปล่า เรือสินค้าเรือพาณิชย์ก็ใช้วางได้ แค่นี้กองเรือมันจะดำเนินกลยุทธ์ จะเดินเรือก็ปวดหัวตายแล้ว พอจำกัดขอบเขตเดินเรือได้ เครื่องบิน เรือ เรือดำน้ำติดขีปนาวุธก็เข้าไปซัดต่อ ผมถึงว่าถ้ามันยิงกันจริงๆก็คงมีเดี้ยงบ้าง อย่าไปนึกว่าง่ายๆครับพี่ จากคุณ : ลองดู เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 23:08:01 A:116.58.231.242 X: TicketID:008482

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 8 หรือไม่ก็คง red storm แหละครับ ^^ ส่วนในปัจจุบันนั้น แบคไฟต์ แบกคิงฟิส ลำละ 2 ลูก ไปยิงซัก 50 ลำที่ระยะ 500 km ก็จอดเหมือนกันครับ ถ้าเจอคิงฟิส 3 มัค 100 ลูกเข้า เหมือนสมัยสงครามเย็นเปี๊ยบ ยิ่งถ้าใช่ฟูลแบคไปคุ้มกันด้วย ซูเปอร์ฮอร์เน็ทคงทำอะไรไม่ได้มากแล้วครับ แถมทอมแคทกับฟินิกส์ก็ปลดไปแล้ว เนื่องจากบอกว่าภัยคุกคามจากบอมเบอร์หมดไป คงใช้เครื่องบินสกัดกั้นแบคไฟต์ยากเหมือนกันครับ คงเหลือแต่จรวด SM แหละครับที่ใช้สกัดกั้น แต่คงสกัดกั้นได้แต่จรวดเพราะแบคไฟต์ คงยิงคิงฟิส ที่ระยะไม่น้อยกว่าระยะจรวด SM แหละครับ (เช่นซัก500 กิโล) ซึ่งทั้งนั้นทั้งนี้ปัจจัยสำคัญคงเป็นปัจจัยเดิมเหมือนในสมัยสงครามเย็นครับ ใครเห็นก่อนได้เปรียบ เพราะใครยิงก่อนมีโอกาสชนะโข จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 54 23:12:32 A:202.28.182.5 X: TicketID:306636

ความคิดเห็นที่ 16 #15 จากเรื่อง red storm จากคุณ : ปีศาจValkyrie เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 54 00:47:19

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าจะจมเรือบรรทุกเครื่องบิน สมัยนี้ไม่ใช่เรื่องยากแล้วครับ ขีปนาวุธแบบหนักหน่วง อย่างบารามอส หรือ ซันเบิร์น แค่ 1-2 ลูกที่หลุดเข้าไปจากแนวป้องกัน ก็สามารถจมเรือบรรทุกเครื่องบินได้แล้ว แต่การโจมตีกันระดับนี้ เรียกว่าเป็นการเปิดสงครามเต็มรูปแบบทีเดียว นั่นหมายถึงสงครามนิวเคลียร์จะตามมา ดังนั้น หัวรบที่ยิง อาจจะไม่ใช่หัวรบธรรมดาแล้วครับ กองเรือประเทศยักษ์ใหญ่ รบกัน ก็คือการจุดชนวนสงครามโลกนั่นล่ะครับ เรือบรรทุกเครื่องบิน เป็นเป้าที่ใหญ่ และช้ามาก สำหรับจรวดจมเรือ ที่บินเร็วถึง 3 มัค ซึ่งในระยะยิงไกลสุดของจรวด จะกระทบเป้าภายใน 25-30 วินาที หลังจากเริ่มยิง ด้วยความเร็วขนาดนี้ หากมีการยิงนับร้อยลูกพร้อมกัน ต่อให้เป็นเรือคุ้มกันที่มีระบบเอจิส ก็ยังแทบไม่รอดเลยครับ จากคุณ : [STYX] บัตรผ่านยังโดนแบน เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 54 15:13:04 A:27.130.165.240 X: TicketID:267882

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าจะจมเรือบรรทุกเครื่องบิน สมัยนี้ไม่ใช่เรื่องยากแล้วครับ ขีปนาวุธแบบหนักหน่วง อย่างบารามอส หรือ ซันเบิร์น แค่ 1-2 ลูกที่หลุดเข้าไปจากแนวป้องกัน ^ ^ ^ นั่นคือปัญหาครับ  ว่าจะทำยังไงถึงจะให้เล็ดรอดไปได้ไม่รู้ตัว และไม่ถูกตอบโต้กลับและ ในยามสงครามเครื่อง AWAC + สถานีเรดาห์ตามพื้นที่เสี่ยงของ US นั่นเยอะมากนะครับ  ต่อให้คุณถล่มได้  ก็มีสิทธิถูกกองเรือยิงครุยส์สวนเละเหมือนกัน  (อาจไม่มีท่าเรือ/สนามบินให้กลับอีกเลย) หากมีการยิงนับร้อยลูกพร้อมกัน ต่อให้เป็นเรือคุ้มกันที่มีระบบเอจิส ก็ยังแทบไม่รอดเลยครับ ^ ^ จะทำยังไงถึงจะโยกย้ายกำลัง ฝูงบินเป็นร้อยๆลำเข้าสู่พื้นที่สงครามโดยไม่ให้ฝ่าย US รู้ตัวครับ? แค่มีการโยกย้ายกองเรือ กับฝูงบินเล็กๆ AWAC ยังรายงานกันตลอดเลย  ยิ่งมีการย้ายเครื่องบินขนาดใหญ่ที่ติดอาวุธโจมตีกองเรืออย่างพวกฝูงบินยุทธศาสตร์ขนาดนี้  US ต้องรู้ตัวแน่นอน อีกอย่างยิงกว่าจะเข้าระยะยิงอาจจะล่วงไปสักครึ่งได้นะครับ  เพราะต้องไปแลกหมัดกับฝูงบินอื่นๆ (+ฐานบินชายฝั่งอีกต่างหาก) จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 54 22:14:12

ความคิดเห็นที่ 19 ความคิดเห็นที่ 18 เรื่อง E-2 คงต้องเจอกับ แบร์ ที่ทั้งแจมและค้นหาเป้า แหละครับ ที่เหลืออยู่ที่คนวางแผนการรบใครเก๋า และดวงดีกว่ากันครับ จริงๆแล้วในสมรภูมิแอลแลตติกนี้ก็ใช่ว่าเล็กนะครับ อาจจะไม่เจอกันง่ายๆเพราะเส้นทางการเดินทางทั้ง 2 คงเป็นความลับ แต่สมัยนี้ทั้ง 2 ฝ่างคงใช้ดาวเทียมจับตาอีกฝ่ายแน่ครับ ซึ่งถ้าต่างฝ่ายต่างรู้การเดินทางของทั้ง 2 ฝ่ายอยู่แล้ว คิดว่าแบคไฟต์ที่มีฟูลแบคคุ้มกันด้วย น่าจะได้เปรียบอยู่ครับ เพราะน่าจะสามารถยิงคิงฟิสได้จากเกือบสุดระยะซึ่งระยะจะไกลว่า SM-2 หรือ 3 หลายร้อยกิโลอยู่ครับ ครั้นจะให้ซูเปอร์ฮอร์เน็ทไปจัดการตั้งแต่ก่อนเข้าระยะยิงคิงฟิส อาจจะเจอด่านของฟูลแบคก่อนครับ ไม่น่าจะเจาะเข้าไปได้ง่ายๆครับ แบคไฟต์อาจใช้ยุทธวิธียิงแล้วหันหัวกลับเลยโดยมีฟูลแบคคุ้มกัน โดยมีแบร์คอยแจม เรดาห์อีกต่อครับ ซึ้งทั้งนี้ทั้งนั้นขึ้นอยู่กับดวงครับ เพราะถ้าฝูงแบคไฟต์ทะเล่อทะล่าบินเข้าสู้ระยะยิงของกองเรือคุ้มกัน โดยที่แบร์หาไม่เจอนั้น อาจร่วงยกฝูงได้ครับ จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 54 22:58:31 A:202.28.182.5 X: TicketID:306636

ความคิดเห็นที่ 20 ปกติ เรือบรรทุกเครื่องบิน ใช้เป็นอาวุธเชิงรุกนอกบ้านตัวเองอยู่แล้วครับ ดังนั้นในสถานการณ์ที่เรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกา เข้าน่านน้ำ ประเทศมหาอำนาจ เช่นรัสเซีย หรือจีน ผมคิดว่าทางฝ่ายตั้งรับ น่าจะมีการเตรียมตัวอยู่แล้ว คงไม่ใช่การที่ส่งฝูงบิน ดอดเข้าไปรบในพื้นที่แผ่นดินแม่ของอเมริกาครับ ย้ำอีกครั้ง ว่าสถานการณ์ที่เอาเรือบรรทุกเครื่องบิน มาโจมตี หรือการสั่งโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบิน สถานการณ์น่าจะเป็นการประกาศสงครามแล้ว ดังนั้นการโยกย้ายกองกำลังมหาศาล ย่อมเป็นเรืองปกติ เรื่องที่จะมาดุ่มๆ ซ่อนๆ โจมตี ในสมัยที่มีทั้งเรด้าห์ เครื่องบินสอดแนม และดาวเทียม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยครับ จากคุณ : [STYX] บัตรผ่านยังโดนแบน เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 54 23:21:55 A:27.130.165.240 X: TicketID:267882

ความคิดเห็นที่ 21 ส่วนตัวคิดว่าในสงครามใหญ่จริงๆ เช่น รัสเซียรบกับนาโต้ นั้นกองเรือบรรทุกเครื่องบินน่าจะมีหน้าที่หลักในการคุ้มกันคอนวอยลำเลียงทหารยุทธปัจจัยจากอเมริกาสู่ยุโรปครับซึ่งสมรภูมิคงไม่พ้นแอตแลนติก แถวไอซ์แลนด์แหละครับ ไม่น่าจะใช้เป็นเชิงรุกได้เท่าไหร่นัก เพราะถ้ามัวแต่ไปออกล่า กองเรือลำเลียงอาจจะโดนสังเวย หรือขัดขวางให้ช้าลงจนไม่สามารถส่งกำลังเสริมให้นาโต้ได้ทันเวลาครับ อินจาก red storm จัด ^^" จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 54 23:31:54 A:202.28.182.5 X: TicketID:306636