ความคิดเห็นที่ 1 ต้นทุนสูงครับ (เคยดูสารคดีแบบใหญ่ ๆ) ถามว่าคุ้มมั้ย ผมว่าไม่น่าจะคุ้มครับ และแรงลมที่ต้องใช้อาจจะไม่เหมาะบางจุดด้วย ถ้าบ้าน ๆ เอามาทำเองผมมองว่าซื้อไฟตามสายคุ้มกว่า แต่ถ้าไม่มี ไฟฟ้าตามสาย ยังไงก็ต้องใช้ก็คุ้มครับ จากคุณ : NeoTokyo เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 17:06:53

ความคิดเห็นที่ 2 ลมในไทยไม่คงที่ แถมลมอ่อน เป็นส่วนใหญ่ ที่ติดตั้งกันอยู่ เน้นขายการไฟฟ้า เพราะ  ลมไม่พอ ก็ไม่จ่ายออก ลมแรงก็ผลิตขาย ครับ จากคุณ : sumalai_computer เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 17:16:13

ความคิดเห็นที่ 3 พลังงานลม เคยอ่านวิจัยผ่าน ๆ ตอนเรียนมหาวิทยาลัย อาจารย์บางท่านว่าเป็นพลังงานที่ทำให้เกิดมลพิษในระบบ เนื่องจากพลังงานที่ได้ไม่ค่อยสม่ำเสมอ อีกทั้งตัวควบคุมให้เสถียร (จำชื่อไม่ได้) ก็ราคาแพง จากคุณ : high_voltage_XL เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 17:16:17

ความคิดเห็นที่ 4 พลังงานสีเขียวมีเยอะครับ ไม่ว่าจะเป็นพลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานคลื่น พลังงานความร้อนจากใต้พิภพ พลังงานเชื้อเพลิงชีวภาพ ล้วนมีราคาสูง และไม่สามารถใช้งานทดแทนพลังงานจากฟอสซิลได้ จะเห็นได้ว่า บางพื้นที่ของประเทศไทย ไม่สามารถใช้พลังงานลมได้ เพราะว่าลมไม่แรง แต่เท่าที่ผมเห็นจะเห้นที่จ.ภูเก็ต และสมุย ภาคใต้แทบทั้งภาคสามารถผลิตไฟฟ้าจากพลังงานลมได้ ขณะเดียวกัน พลังงานแสงอาทิตย์ บางพื้นที่ที่มีฝนและมีความชื้นมาก เช่นภาคตะวันตก ภาคเหนือ ก็ผลิตไม่ได้เช่นกัน ขณะเดียวกัน ในภาคกลางโดนแสงอาทิตย์เต็มๆ เหล่านี้เรียกว่าความเหมาะสมของภูมิศาสตร์ การที่เราจะได้พลังงานสีเขียวที่คุณว่า ต้องเสียงเงินมากมาย ในการหาพื้นที่ ไม่ใช่ว่า นึกจะตั้งก็ตั้งไปเลย มันไม่ได้ครับ เช่นเดียวกันให้นึกถึงการที่เราจะขายของ แต่ไปเปิดร้านในซอยตัน แล้วจะขายได้มั้ย? พลังงานเหล่านี้เป็นสิ่งที่ดีครับ แต่จะทำออกมามันคุ้มทุนไหม? ต้องดูกันในระยะยาวครับ แก้คำผิด แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 54 17:20:46 จากคุณ : Andy lim เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 17:19:24

ความคิดเห็นที่ 5 จขกท. อยากใช้พลังงานเขียว  ต้องยกนิ้วโป้งให้ครับว่า มีจิตใจรักษ์สิ่งแวดล้อม โซลาเซลล์ หรือ พลังงานลม  ยังมีปัญหาดังที่กระทู้ข้างบนแนะนำ แต่ จขกท.มีความจำเป็นต้องใช้เครื่องปั่นไฟ ซึ่งใช้น้ำมันเป็นเชื้อเพลิง ***  คำถาม **  จขกท. ใช้ Load ไฟฟ้า เท่าไหร่ และ นานแค่ไหนครับ *** ลองศึกษา เรื่องแก็สชีวภาพดูสิครับว่ามีความเป็นไปได้แค่ไหน หากสามารถผลิตแก็สได้ในอัตราที่พอเหมาะ ก็ซื้อเครื่องปั่นไฟเพิ่มอีกหนึ่งเครื่อง ที่ใช้เชื้อเพลิงเบนซินดูครับ แล้วปรับแต่งเครื่องยนต์ให้เป็น 2 ระบบ คือ แก็ส กะ น้ำมันเบนซิน  เหมือนรถยนต์ที่ใช้ 2 ระบบ   ช่วงแก็สหมด ก็ใช้เครื่องปั่นดีเซล  แก็สมี ก็ใช้เครื่องปั่นที่ใช้แก็ส     *** และ หากจขกท. ใช้พลังงานไฟฟ้าเกินกว่า 20 KVA.  ยิ่งน่าจะคุ้มกว่า การติดตั้งทั้ง โซลา หรือ กังหันลม  เพราะทั้ง 2 ระบบนั้นนอกจากลงทุนสูงโคตรๆ แล้ว ยังต้องบำรุงรักษาต่อเนื่องในราคาแพงอีกด้วย ทั้ง เครื่องชาร์ตแบตฯ ทั้ง แบตฯ  ทั้งเครื่องแปลงไฟ จาก DC เป็น AC และ อื่นๆอีกวุ่นวาย แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 54 18:51:21 จากคุณ : น้าสมคิด เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 17:58:01

ความคิดเห็นที่ 6 คุ้มทุน??? ตอบลำบาก เพราะจะใช้ไฟปริมาณเท่าไหร่ ถ้าเอาจำนวนปีมาวัดซ่อมบำรุงไปเรื่อยๆ ไม่ให้พัง ยังไงก็ถึงวันคืนทุนอยู่ดี แต่อีกกี่ร้อยปีไม่อาจบอกได้ ทางที่ดี ใช้มันทั้งแดดและลม รึเอาถูกกว่านั้นก็ใช้ความร้อน คือแทนที่จะซื้อโซล่าเซลล์ก็เล่นกระจกรวมแสงเอา ไปต้มน้ำร้อน ปั่นเครื่องเทอร์ไบน์ จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 17:58:31 A:210.246.73.202 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 7 ตอบว่าไม่คุ้มและลำบากครับเคยมีงานวิจัยที่ติดตั้งที่ภูเก็ตมั้งเพราะแถวนั้นเขาวิจัยมาว่าลมแรง(พอที่ใช้ปั่นไฟได้)และสม่ำเสมอที่สุดแต่มันก็ไม่คุ้มทุนครับด้วยแรงลมและสม่ำเสมอไม่พอ เคยไปดูงานที่แถบๆอุบลราชธานีเขาใช้พลังงานชีวมวลทั้ง แก๊สที่ได้จากการหมักเศษอาหารเหลือและมูลสัตว์ และใช้ฟืนเป็นไม้บ้าง เอาไปต้มไอน้ำปั่นเทอร์ไบน์เขาก็ขายไฟให้การไฟฟ้าได้น่ะครับ แบบว่าเขาทำฟาร์มหมูและปลูกผักทำสวน แบบนี้มีทั้งไฟใช้และรับเงินอีกต่างหากแต่ถ้าเอาไว้ใช้เฉยๆแบบพลังงานสีเขียวก็โซลาห์เซลล์น่าจะดีสุดครับ จากคุณ : apikook เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 18:28:10

ความคิดเห็นที่ 8 แพงครับ แถบแสกนดิเนเวียลมพัดแรงทั้งปียังหันไปใช้ไฟฟ้านิวเคลียร์แทนเลยครับ แต่ถ้ามีพวกวัตถุอินทรีเหลือใช้อย่างขี้หมู ขี้วัวมาหมักทำแก้ส ประหยัดกว่า จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 18:50:52

ความคิดเห็นที่ 9 หรือเอาไปปั่นไฟแบบนี้ จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 18:56:11

ความคิดเห็นที่ 10 จขกท. ถ้าใช้พลังงานลมก็น่าจะ Combine กับ Solar Cell น่าจะดีกว่า แต่ในไทย แก็สชีวภาพนี่ มาแรงนะผมว่า ลองขอเข้าไปดูตามฟาร์ม หมู นะครับ จากคุณ : รักน้องนก เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 20:12:55

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจ แต่คุ้มค่าทางสิ่งแวดล้อม จากคุณ : ทูรย์ เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 21:00:39 A:125.27.129.85 X: TicketID:294750

ความคิดเห็นที่ 12 อย่าลืมเรื่องเสียงนะครับ หนวกหูไม่เบาเหมือนกัน จากคุณ : REFRIG เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 21:06:16

ความคิดเห็นที่ 13 เครื่องปั่นไฟ ดัดแปลงติด LPG ไปเลยครับ แต่ถ้ามี แก็สชีวภาพ ก็นำมาใช้ และมี LPG เป็นระบบสำรอง กรณีผลิตไม่ทัน จากคุณ : Spirited Away เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 21:14:17

ความคิดเห็นที่ 14 พลังงานไบโอทั้งหลายค่ะ คุ้มค่ากว่า แน่นอนกว่า เชื่อถือได้ เอาไบโอดีเซลไปเติมเครื่องยนต์ปั่นไฟก็ได้ค่ะ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 21:16:50

ความคิดเห็นที่ 15 สนับสนุนแนวคิดครับ แต่ลมมันเป็นแค่พลังงานทดแทนน่ะครับ ใช้เป็นพลังงานหลักคงติดๆดับๆ ซื้อไฟหลวง แล้วมาลดค่าใช้จ่ายด้วยพลังงานทดแทนดีกว่าครับ พออยู่ตัวแล้วเลิกใช้ไฟหลวงก็ยังได้ จากคุณ : elvish346 เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 21:48:38

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณครับ ที่จขกท.ไม่ได้เลือกใช้ชีวมวลเพราะเป็นสวนครับ ไม่ใช่ฟาร์ม ไม่มีอะไรไปหมัก ส่วนการเดินสายไฟต้องลงทุนเอง สวนข้างๆเพิ่งโดย ขโมยตัดสายไฟไป (-*- ) คิดว่าคงจะไม่เลือกหนทางนี้ กังหันลมที่พูดถึงนี่ไม่ใหญ่นะครับขนาดfin ประมาณ 1.6 เมตร กำลังไฟ 'กล่าวอ้าง' 1500W ราคา ~40,000 ไม่รวมชุด อุปกรณ์อื่นๆ ตอนขับรถผ่านสาย 4 เห็นมีตึก 4 ชั้นตึกนึงติดอยู่บนยอดตึกเลย (แต่เป็นตัวเล็ก) ตอนนี้กำลังพิจารณาแบบผสม คือติดมันทั้งสองอย่างเลย (- -") แต่ค่อยๆทยอยติด กำลังดูจุดคุ้มทุนในระยะยาวววววว ถ้าสู้ราคาไหวครับ เพื่อลูก เพื่อหลาน มีอีกอันที่เพื่อนแนะนำ คือ ผลิตจากพลังน้ำความสูงต่ำ (~5m.) ไม่ทราบใครมีความรู้ทางด้านนี้มั้ยครับ? แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 54 22:11:16 จากคุณ : BC@CU เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 22:09:12

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าเฮดน้ำต่ำต้องมันใจว่ามีอัตราการไหลที่สูงมากพอครับ ไม่งั้นพลังงานที่ได้ก็น้อยอยู่ดี จากคุณ : Buff_Power เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 54 22:45:16

ความคิดเห็นที่ 18 พลังงานที่ได้จากการผลิต ไฟฟ้า ในประเทศไทย หลักๆก็มาจาก พลังงานจากเขื่อน ถ่านหิน พลังงานความร้อน และก๊าชธรรมชาติ และพลังงานทดแทน เช่นพวกกังหันลม พลังงานจากแสงอาทิตย์ ในไทยถ้าได้ไปศึกษา เรื่องพลังงาน จากหลายๆที่ ก็จะมีความรู้มากมาย เมื่อเอ๋ยถึงพลังงาน กังหันลมและโซลาเซล แน่นอน สิ่งที่ทุกคนจะพูดเป็นเสียงเดียวกันว่า แพง ไม่คุ้มทุน ใช้พลังงานไฟฟ้า จากการไฟฟ้าดีกว่า วันนี้ถ้าใครได้อ่านหรือติดตาม จากข่าว จะเห็นมีการต่อต้านเรื่องโรงไฟฟ้าถ่านหิน หรือแม้แต่โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์  ประเทศต้องเดินหน้า ทุกคนมีครอบครัว อนาคตก็ต้องมีบ้าน มีเครื่องใช้ไฟฟ้า แน่นอน ปริมาณการใช้ไฟฟ้ามีแนวโน้มขึ้นมาทุกปี  พลังงานส่วนหนึ่งเราต้องซื้อจากประเทศเพื่อนบ้าน ทั้งก๊าชธรรมชาติ  หรือแม้แต่ไฟฟ้า จากรูปหลักการทั่วไปในการผลิตไฟฟ้าจาก กังหันลม จากคุณ : กกร่ม เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:22:54

ความคิดเห็นที่ 19 แบบนี้ ก็ผลิตใช้ในครัวเรือน ที่เหลือส่งออกเข้าการไฟฟ้า จากคุณ : กกร่ม เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:24:14

ความคิดเห็นที่ 20 ตามคห.16  ผมว่าคุ้มครับ แม้ว่าใครๆจะว่าไม่คุ้ม ผมมองว่าพลังงานลมจะมาก-น้อยมันก็ฟรี ไม่มีพิษ ไม่เก็บมามันก็ผ่านไปเสียเปล่า เครื่องจักรต่างๆก็ทำได้เองในประเทศ 100 %  ทำได้ตั้งแต่โลเทคแบบบ้านๆ จนถึงไฮเทค ผมฝากลิงค์ทางหลังไมค์ให้จขกท.ไปดูวิธีสร้างเอาเอง ลงตรงนี้อาจโดนลบทิ้งเสียอารมณ์อีก จากคุณ : FreeWing เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:24:30

ความคิดเห็นที่ 21 แบบผสม กังหันลมและSola หรือเราจะเรียกว่าแบบ Hybrid   ในประเทศไทย พลังงานลมต้องดูตำแหน่งติดตั้งและปริมาณลมเป็นหลัก ส่วนแสงแดดก็ใช้รับแสงได้เฉาะกลางวัน จะดีมากในช่วงบ่าย แต่กลางคืนไม่สามารถผลิตไฟฟ้าได้ แต่ลม สามารถผลิตได้ทั้งวัน แต่ก็ขึ้นอยุ่กับปริมาณลมเป็นหลัก จากคุณ : กกร่ม เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:26:57

ความคิดเห็นที่ 22 แบบนี้เรียกว่า Grid connected system ผลิตกระแสไฟฟ้าเพื่อจ่ายไฟให้กับการไฟฟ้าโดยตรง ซึ่งก็มีอยู่หลายที่ด้วยกัน จากคุณ : กกร่ม เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:29:06

ความคิดเห็นที่ 23 การติดตั้งระบบผลิตกระแสไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์ เริ่มมีการติดตั้งใช้งานจริงหลายหน่วยงาน เพือเป็นพลังงานเสริม เข้าไปในระบบหลัก ซึ่งทำให้ช่วยลดการใช้ไฟฟ้าจริงได้ประมาณ 25 - 35 %   จริงมีการติดตั้งเยอะมาก น้อยท่านที่จะรู้ ยกตัวอย่าง ท่านใดที่เคยไปท่องเที่ยวบนภูกระดึง  น้ำแข็งที่ได้จากตามร้านค้าต่างๆ ก็เป็นผลผลิตจากการทำ เครื่องทำน้ำแข็งที่ใช้พลังงานไฟฟ้า จากเครื่องปั่นไฟและพลังงานแสงอาทิตย์ จากรูปเป็นการติดตั้ง พลังงานแสงอาทิตย์กับหน่วยงานหนึ่ง ในจ.ปทุมธานี จากคุณ : กกร่ม เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:32:34

ความคิดเห็นที่ 24 status ที่เครื่อง ควบคุม Inverter ซึ่งจะควบคุมในแต่ละ cell ของแผงในแต่ละแถว จากคุณ : กกร่ม เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:34:05

ความคิดเห็นที่ 25 การผลิตพลังงานไฟฟ้าแบบ แบบผสม กังหันลมและSola หรือเราจะเรียกว่าแบบ Hybrid จากคุณ : กกร่ม เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:35:08

ความคิดเห็นที่ 26 ... จากคุณ : กกร่ม เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:35:27

ความคิดเห็นที่ 27 ... จากคุณ : กกร่ม เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:35:46

ความคิดเห็นที่ 28 กังหันลมขนาด 5 KW จากคุณ : กกร่ม เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:41:35

ความคิดเห็นที่ 29 ระบบการควบคุมของทุ่งกังหันลมนี้ทั้งหมด ระบบแบบนี้เป็นระบบทีไม่มีระบบสำรองไฟฟ้าหรือมีแบตตอรี่ ผลิตได้ก็เชื่อมต่อกับกับระบบ Grid connected system จากคุณ : กกร่ม เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 00:43:26

ความคิดเห็นที่ 30 แต่ผมกลับคิดไปอีกทางนะ ทำไมไม่ออกแบบเครื่องจักรไอน้ำขนาดเล็กมาใช้ปั่นไฟกัน จขกท. บ้านเป็นสวน ใบไม้แห้ง กิ่งไม้แห้งน่าจะเยอะ ก็เอามาต้มน้ำเพื่อปั่นไฟ น่าจะได้ แล้วอาจจะเอามาทำเครื่องสูบน้ำได้ด้วย แล้วไหนจะพวกที่เป็นฟางข้าว ในที่ๆเป็นที่นาเยอะๆอีก เกี่ยวข้าวที ได้ฟางเพียบ ถ้าเอามาใช้กับเครื่องจักรไอน้ำปั่นไฟได้ก็น่าจะดี แล้วไร่อ้อยอีกครับ จะทำใหม่ ต้องเผาทิ้งทั้งไร่ น่าเสียดายพลังงาน ถ้ามีคนคิดเครื่องจักรไอน้ำขนาดเล็กได้ ก็จะเอาของที่ต้องเผาทิ้งพวกนี้แหละมาใช้กัน เผลอๆ หญ้าแห้งข้างทาง จะแย่งกันเก็บจนไม่ต้องเผาอีกต่อไป จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 09:13:20

ความคิดเห็นที่ 31 พลังงาน แสง ลม เหมาะสำหรับไว้ สำรองมากกว่า หรือ สถานที่กันดาร จริงๆ ในเรื่อง ต้นทุน ระบบ การดูแลรักษา ยัง สูงพอดู แต่ ถ้า เทคโนโลยี ไปได้เร็วกว่านี้ อาจจะคุ้ม ในอนาคต จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 10:17:01

ความคิดเห็นที่ 32 เคยเห็นนิตยสารเกษตรกรรมธรรมชาติเอามาลงเหมือนจะคุ้มทุนอยู่นะครับเพราะทำเองไม่ต้อง ไปซื้อราคาแพงๆ (ถ้ารูปไม่ขึ้นลองหาคำว่านิตยสารการเกษตรกรรมธรรมชาติ พลังลม ใน google แบบหา image นะครับ แล้วค่อยสั่งซื้อมาอ่าน เขาจะบอกวิธีพันคอลย์เพื่อ ทำ Generator แบบค่อนข้างนำไปใช้งานได้เลยครับ) แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 54 14:36:55 จากคุณ : หัสดี เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 11:53:15

ความคิดเห็นที่ 33 ^ ^ 30 ลองทำเองก่อนน่ะครับ มันไม่ได้ง่ายๆเหมือนคิด ที่ระดับครอบครัวหรือฟาร์มเกษตรจะทำได้ จากคุณ : rdo เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 12:03:57

ความคิดเห็นที่ 34 #30 พลังไอน้ำไม่คุ้มครับ พลังชีวมวลเอาเศษวัตถุอินทรีมาเผาในที่อับอากาศได้พลังงานมากกว่า http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X10263909/X10263909.html จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 16:09:29

ความคิดเห็นที่ 35 คุ้นๆ เหมือนเจอคำถามนี้ ตอนทานข้าวกลางวันเมื่อวานเลย ถ้าใช่ แถวๆ นครปฐม คงไม่เหมาะที่ใช้ผลิตไฟฟ้าพลังงานลมครับ อิอิ ถ้าไม่ใช่ ไปล่ะ ฟิ้ววววววววววววววววววววว ก่อนไป ฝากเรื่องพลังงานจากก๊าซมีเธน น่านำไปศึกษานะครับ เพราะบ้านเราเมืองร้อนผลิตได้เยอะอยู่แล้ว แถมอยู่ใกล้ตัวด้วย แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 54 16:34:07 จากคุณ : rbko เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 54 16:31:56

ความคิดเห็นที่ 36 ทั้งกังหันลมและโซล่าเซลล์ เอาเข้าจริงมันไม่ฟรีครับ ของทุกอย่างมีอายุการใช้งานของมันอยู่ ซึ่งตอนนี้ค่าไฟฟ้าเมื่อคิดต่อหน่วยแล้ว ราคาที่ได้ยังแพงกว่าใช้ไฟจากการไฟฟ้ามาก ถ้าตัวที่แนะนำคือระบบทำน้ำร้อนด้วยแสงอาทิตย์ อันนั้นจะเข้าท่ากว่ามากๆ เท่าที่คุยกับพี่ๆและเพื่อนๆที่ทำงานด้านนี้ สรุปออกมาว่า  ถ้าไฟฟ้าของการไฟฟ้าไปถึงก็ใช้ไฟไปจะดีกว่า มันไม่คุ้มทั้งทางด้านราคาและด้านสิ่งแวดล้อม เพราะของทุกอย่างพอหมดอายุก็ต้องเปลี่ยนโดยเฉพาะถ้าใช้แบตเตอรี่ด้วยมันจะเป็นขยะอันตรายเลย จากคุณ : หวาก เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 01:52:10

ความคิดเห็นที่ 37 เคยทำใช้ ต้นทุน+อุปกรณ์ทั้งหมด 4หมื่นกว่าบาท ขนาด1000W ตอนนี้ก็ยังใช้อยู่ แต่เอาเข้าจริงไม่ได้ช่วยประหยัดไฟเลยซักนิด กังหันหมุนเอื่อยเฉื่อยมากคงเป็นเพราะลมไม่ค่อยมี แนะนำถ้ามีไฟฟ้าเข้าถึงบ้าน ไม่ต้องไปติด ไปทำ เปลืองตังเปล่าๆ จากคุณ : ตะวันขึ้นทิศตะวันตก เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 54 18:24:53