ความคิดเห็นที่ 1 กฎไอน์สไตน์ ใช้ได้ใน มิติ นี้ครับ มิติอื่นยังมี แต่..... เรายังหามิติอื่นไม่เจออะ จากคุณ : NeoTokyo เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 18:10:48

ความคิดเห็นที่ 2 มิติ กับ จักรวาล เหมือนกันมั้ยอ้ะ? จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 18:11:45

ความคิดเห็นที่ 3 เค้ายังไม่ฟันธงไม่ใช่เหรอครับ เพียงเพราะว่าเค้ายังหาสิ่งที่เร็วกว่าแสงไม่เจอ เท่านั้นเอง หรือผมเข้าใจผิด จากคุณ : Aukub เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 18:11:56

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่เจอ ไม่ได้แปลว่า 'ไม่มี' แต่ก็ใช่ว่า จะ 'มี' จากคุณ : หม่องน้ำอิ๊ว เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 18:47:01

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าจัดการเจ้าสิ่งที่ทำให้วัตถุมีมวล ออกไปจากวัตถุได้ วัตถุก็เร็วกว่าแสงได้ครับ เราแค่ยังหาวิธีจัดการมันไม่ได้ จากคุณ : ZGMF-X10A เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 18:50:55

ความคิดเห็นที่ 6 นิยามนี้ มีคำตอบในตัวเองแล้วครับ ไม่มีอะไร "เคลื่อนที่" ได้เร็วเท่าแสง งั้นก็ไม่ต้องเคลื่อนที่สิ การ ย้าย จากพิกัดนึง ไปอีก พิกัดนึง โดยไม่อ้างอิงกับเวลาและพื้นที่ มีอยู่ครับ เราเรียกว่า รูน้องหนอน จากคุณ : แล้วแต่ทางท่านจะเรียกแล้วกันนะ เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 18:54:18

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้า UFO มีจริง    การที่มันจะข้ามจักรวาลมาดาวอื่นๆได้      อย่างน้อยๆมันก็ควรจะเร็วได้เหนือแสง จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 19:14:20

ความคิดเห็นที่ 8 ตามทฤษฎีของไอน์สไตน์ ใช่ค่ะ ไม่มีสิ่งใดเคลื่อนที่ได้เร็วกว่าแสง แสงคือความเร็วสูงสุดในเอกภพ แต่อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีก็คือทฤษฎี หากวันหนึ่งมีผู้ค้นพบหลักฐานที่สามารถลบล้างได้ ทฤษฎีก็ต้องล้มไป แต่... ตั้งแต่ทฤษฎีนี้เกิดมา ร้อยกว่าปี ท้าทายคนทั้งโลกมาตลอด คนทั่วโลกพยายาม หาทางล้มทฤษฎีนี้มาโดยตลอด แต่ก็ไม่มีใครประสบผลสำเร็จสักคน นอกจากนี้การทดลองไม่รู้กี่ครั้งต่อกี่ครั้งที่หวังจะล้มทฤษฎีนี้ กลับกลายเป็นผลการทดลองที่ได้ กลับยืนยันความถูกต้องของทฤษฎีนี้เสียเอง จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 19:26:19

ความคิดเห็นที่ 9 งั้นก็เดินทางผ่าน hyper space หรือทางรูหนอนสิครับ จากคุณ : DEVIL PHOENIX เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 19:58:31

ความคิดเห็นที่ 10 เมื่อความเร็วเพิ่มขึ้นใกล้ความเร็วแสง มวลจะมีค่าเป็นอนันต์... จากคุณ : xbrilliant (redzaaboom) เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 20:25:08

ความคิดเห็นที่ 11 คนทั่วโลกหาไม่ได้ ไม่ได้หมายความจักรวาลนี้จะหาไม่ได้ คิดจริงๆเหรอว่าจักรวาลมีแต่โลกที่มีสิ่งมีชีวิตอาศัยอยู่อ่ะ อะฮิๆๆๆ จากคุณ : seruel01 เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 20:29:47

ความคิดเห็นที่ 12 เมียด่าผมเร็วกว่าความเร็วแสงอีก เถียงไม่ทันเลย จากคุณ : jaktarn5555 เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 20:32:22

ความคิดเห็นที่ 13 อาจจะไม่จริงก็ได้ ขนาดเมื่อร้อยสองร้อยปีก่อน คนก็เชื่อว่าทฤษฎีของนิวตันไม่มีใครลบล้างได้ ไม่มีช่องโหว่ ไอส์ไตน์ยังเจอช่องโหว่เลย ทำไมทฤษฎีของไอส์ไตน์จะมีช่องโหว่ไม่ได้ จริงป่่ะ ไม่แน่คนมาหาช่องโหว่อาจจะเป็นเด็กๆลุงๆป้าๆในห้องนี้ก็ได้ก็ได้^__^ จากคุณ : THANODOM (THANODOM) เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 20:33:00

ความคิดเห็นที่ 14 แซงไม่ได้ก็ลัดไปดักหน้าได้ จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 20:46:41 A:116.58.231.242 X: TicketID:208572

ความคิดเห็นที่ 15 โกลด์เซนต์มีหมัดครามเร็วแสงนะฮะ จากคุณ : เขียนบน iPhone (Pegasus Fantasy) เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 21:04:25

ความคิดเห็นที่ 16 อย่าว่าแต่แสงเลย  เวลาก็ไม่เคยคอยใคร จากคุณ : DangDame เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 21:07:54

ความคิดเห็นที่ 17 ทฤษฎี ไม่ได้ทำนายว่า ไม่มีอะไรเคลื่อนที่ได้เร็วกว่าแสงนะครับ มันทำนายว่ามวลเคลื่อที่เร็วเข้าใกล้แสงก็จะมีมวล(โมเมนตั้ม) เพิ่มขึ้น เข้าใกล้อนันต์ที่ความเร็วแสง แต่บางอย่างที่ไม่มีมวลก็ได้นะ เช่น เงา สิ่งที่เคลื่อนที่ได้เท่ากับแสง คือแสงเอง โฟตรอน ดังนั้น ถ้าอนาคตเรามีความรุ้เพิ่มเติม เราอาจส่งบางอย่างไปได้เร็วกว่าแสงโดยไม่ขัดแย้งกับทฤษฎีสัมพัทธภาพ อย่างเพิ่งปิดแนวคิดดีกว่านะผมว่า ถ้าแปลงตัวเราเป็นพลังงาน เราก็ไปได้เท่าความเร็วแสงใช่มะ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 21:08:53

ความคิดเห็นที่ 18 ^ เงามันไม่ใช่พลังงาน หรือ สสาร อะไรหนิครับ มันแค่ที่ ที่ไม่มีแสง- -* จากคุณ : K.raywind เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 21:20:12

ความคิดเห็นที่ 19 ...           Superluminal Phenomenon                                                     !! http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light แก้ไขเมื่อ 27 ก.พ. 54 21:24:08 จากคุณ : สองนิ้วชี้ เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 21:22:36

ความคิดเห็นที่ 20 ความคิดเห็นที่ 18 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน ^ เงามันไม่ใช่พลังงาน หรือ สสาร อะไรหนิครับ มันแค่ที่ ที่ไม่มีแสง- -* ========================================= ใช่ครับเงามันไม่ใช่สสาร แล้วมันคลื่อนที่ได้เร็วกว่าแสงใช่ใหม คือจะชี้ว่า ตัวทฤษฎีมันไม่ได้ห้ามน่ะครับ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 22:30:43

ความคิดเห็นที่ 21 เร่งอนุภาคโฟตอน ให้เร็วขึ้นกว่าเดิม??? พอได้ไหม จากคุณ : sak (saknarak) เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 22:33:28

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่มีวัตถุใดเคลื่อนที่ได้เร็วกว่าแสง... อันนี้เป็นสัมพัธภาพพิเศษ หมายความว่า ให้ตัดปัจจัยอื่นๆออกไปที่มีผลกระทบ เช่นพลังงานมืด สนามแรงโน้มถ่วง เป็นต้น แต่ถ้าหากว่า เราทำให้วัตตุใดๆ วิ่งผ่านสนามโน้มถ่วงพลังงานสูงมากๆ หรือสนามพลังงานมืดพลังงานสูง อะไรๆก็อาจจะเกิดขึ้นได้นะ :) จากคุณ : UnExpected เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 00:23:42

ความคิดเห็นที่ 23 ในหนังสือ ไอน์สไตน์พบ พระพุทธเจ้าเห็นเล่ม 2 ตั้งคำถามไว้ว่า ถ้าอีกมิติมีความเร็วแสง 200,000 กิโลเมตรต่อวินาที  มวลที่เกิดจากความเร็วแสงนั้น ตามสูตร E=mc2 จะต่างจากมวลบนโลกหรือไม่ และการสะท้อนของแสงในมิตินั้น จะสามารถมองเห็นด้วยตามนุษย์หรือไม่ อ่านแล้วไม่เข้าใจ คล้ายๆกับว่า ในมิติอื่น มีแสงเหมือนกัน แต่ความเร็วไม่เท่ามิติเรา พูดง่ายๆคือ แสงเป็นตัวคุมมิติ ด้วยความเร็วของตัวมัน หนังสืออธิบายว่า แค่ความถี่ต่างกัน ยังแยกเป็นช่อง 3 ช่อง 7  แต่ถ้าความเร็วต่างกัน จะแยกมิติเลย และมิติมันก็ทับซ้อนอยู่ในที่เดียวกันได้ด้วย (เหมือนคลื่นช่องต่างๆที่ทับซ้อน ขึ้นอยู่กับว่าเราจะมีระบบสัมผัสแบบไหนไปรับ) ดังนั้น ถ้าเราสามารถทำความเร็วทะลุความเร็วแสงได้ จะทะลุมิติ จากคุณ : รักหลอกจึงบอกให้ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 00:54:26

ความคิดเห็นที่ 24 เงาก็ไม่เร็วกว่าแสง โฟตอนก็ไม่เร็วกว่าแสง ทฤษฎีทำนายไว้อย่างเด่นชัดว่า ไม่มีอะไรเร็วกว่าแสงค่ะ ถ้าจะมีอะไรที่เร็วกว่าแสง ก็จะทำให้เวลา เป็นจำนวนจินตภาพ ซึ่งไม่ใช่เวลาในมิติของเราแล้วล่ะ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 00:58:23

ความคิดเห็นที่ 25 สรุปว่า ... ในจักรวาลนี้ เราจะไม่มีทางเคลื่อนที่ได้เร็วเท่าแสงอย่างแน่นอน ไม่ว่าจะอีกหมื่นปีข้างหน้า ใช่ไหม? คำตอบคือ ไม่ใช่ครับ เมื่อ 2-3 ปีก่อน มีการทดลองแล้วว่า ข้อมูล สามารถเดินทางได้เร็วกว่าแสง http://www.nature.com/news/2008/080813/full/news.2008.1038.html สิ่งที่ต้องทำต่อไป คือ สร้างข้อมูลแบบสมบูรณ์ ของอนุภาคต้นทาง  จากนั้นก็ต้อง พยายามนำข้อมูล จากอนุภาคต้นทาง ไปสร้างอนุภาคที่เหมือนกันทุกประการ กับอนุภาคต้นทางนี้ ในระดับเล็ก (ซับอะตอม, อะตอม, โมเลกุล, ...) ขึ้นมา เพียงเท่านี้ (เพียงแค่เราเปลี่ยนตัวเราเองเป็นข้อมูล) เราก็จะสามารถเคลื่อนที่ได้ด้วย ความเร็วมากกว่าแสงแล้ว จากคุณ : nonlocality เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 01:47:25

ความคิดเห็นที่ 26 "ก็จะทำให้เวลา เป็นจำนวนจินตภาพ" มันหมายความว่ายังไงคะคุณแตงกวา รบกวนช่วยอธิบายเพิ่มหน่อยค่ะ จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 02:11:39

ความคิดเห็นที่ 27 คล้ายๆ กับเครื่องเคลื่อนย้ายมวลสาร ยังงั้นเหรอคุณ nonlocality จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 02:13:02

ความคิดเห็นที่ 28 ตอบ คห 27 สั้น ๆ ว่า โดยหลักการ ก็ใช่ครับ แต่ถ้ามองให้ลึก ก็คือ ไม่ใช่ เสียทีเดียว เพราะ สำหรับเครื่องเคลื่อนย้ายมวลสาร หากเราเปลี่ยนสสารเป็นข้อมูลและส่งข้อมูลนั้น เราอาจจะยังต้องเคลื่อนที่ที่ความเร็วช้ากว่าแสงอยู่ (ขึ้นอยู่กับวิธีส่งข้อมูล) หากต้องการให้เคลื่อนที่ได้เร็วกว่าแสง ก็ต้องส่งข้อมูลแบบซับซ้อนขึ้น จากคุณ : nonlocality เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 03:21:32

ความคิดเห็นที่ 29 เข้ามาลุ้น นึกว่าจะมีใครบอกจิตเร็วกว่าแสงเหมือนช่วงก่อนที่ฮิตๆกันซะอีก -- ผมชอบชื่ออนุภาคที่เร็วกว่าแสงนะ เค้าตั้งชื่อไว้ว่า Tachyons (เทคิออนนะ ไม่ใช่แทคยอน) จากคุณ : earthchie เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 04:14:16

ความคิดเห็นที่ 30 ว่ากันตรง ๆ เหมือนไม่มี แต่ทางอื่น ๆ มี แต่ไม่ได้อยู่ภายใต้กฏของไอส์ไตน์ ลองไปค้น Quantum entanglement ดู ต่อให้อยู่ กี่ล้านปีแสง ก็สามารถ ส่งข้อมูลไปถึงทันทีทันใด จากคุณ : p (panama) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 07:14:09

ความคิดเห็นที่ 31 นี่คือสมการ time dilation ซึ่งอธิบายการยืดหดของเวลา เมื่อวัตถุเคลื่อนที่ด้วยความเร็วค่ะ ลองแทนค่า v ที่มันมากกว่า c สิคะ จะทำให้ตัวหารด้านล่าง ติด square root(-1) ซึ่ง หาค่าไม่ได้ในระบบเลขจำนวนจริง โดยมีรากเป็นจำนวนจินตภาพ นั่นแปลว่า ติ๊งต่างถ้าเราสามารถทำให้อะไรสักอย่างวิ่งเร็วกว่าแสงได้จริง เวลาของสิ่งนั้น จะเป็นจำนวนจินตภาพ (imaginary part) ซึ่งไม่มีอยู่จริงในโลกของเรา นั่นแปลว่า เราไม่สามารถเร่งความเร็วให้เร็วกว่าแสงได้ค่ะ (หรือถ้าทำได้จริง นั่นก็ไม่ใช่ระบบเวลาของเราแล้ว เป็นเวลาของมิติอื่นๆ ซึ่งมนุษย์ไม่สามารถรับรู้ได้) จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 08:00:26

ความคิดเห็นที่ 32 กำ... ลองส่งรูปใหม่อีกทีค่ะ เอามาจาก wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 08:02:30

ความคิดเห็นที่ 33 เงาไม่ได้เคลื่อนที่เร็วกว่าแสง เพราะการเคลื่อนที่ของเงาบนพื้นผิวคือการเปลี่ยนจากบริเวณโดนแสงเป็นไม่โดนแสง และบริเวณที่ไม่โดนแสงเป็นโดนแสง ดังนั้นเร็วได้มากสุดเท่าแสง จากคุณ : RX-93 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 10:08:28

ความคิดเห็นที่ 34 จขกท.ถามว่า เรา น่าจะหมายถึงมนุษย์เรา ก็คงไม่มีทางเคลื่อนที่เร็วเท่าแสง กลับกันคือ ที่มีคนบอกว่าอาจจะมีอะไรที่เคลื่อนที่เร็วกว่าแสง(แต่ยังไม่พบ) ถ้าหาเจอสิ่งนั้นก็ไม่ใช่มนุษย์เราอย่างที่จขกท.ถาม จากคุณ : RX-93 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 10:12:16

ความคิดเห็นที่ 35 Quantum entanglement จริงๆอยากเห็นผลการทดลองที่ชัดมากกว่านี้ เพราะระยะทางแค่ 18 กิโลเมื่อเทียบการรับส่งข้อมูลด้วยความเร็วแสงแล้วมันก็ยังใช้เวลาน้อยมากๆ การวัดอาจจะผิดพลาดได้ ถ้าจะเอาให้ชัดต้องลองแยกคู่อีกตัวไปไว้บนดวงจันทร์เลย คราวนี้น่าจะวัดได้ชัวร์ว่ามันรับส่งสถานะให้คู่ของมันได้เร็วกว่าแสงจริงหรือไม่? แต่ยังไงตามสัมพันธภาพของไอน์สไตน์ มิติที่3 + เวลา ของเรานี้ยังไงๆก็ไม่มีอะไรเร็วกว่าความเร็วแสงในสูญญากาศแน่นอน ถ้า Quantum entanglement เร็วกว่าแสงจริง ผมจินตนาการได้อย่างเดียวว่ามันคือ "ของสิ่งเดียวกันที่มีด้าน 2 ด้าน หรือ สิ่งที่เชื่อมโยงมันอยู่ไม่ได้ปรากฏในมิติของเรา" ลองจินตนาการถึงเอกภพที่มีแค่ 2 มิติดู เอกภพนั้นจะมีรูปร่างเป็นเหมือนแผ่นกระดาษ ถ้าเราที่อยู่ในโลก 3 มิติ วางแท่งเหล็กกลมๆตั้งตรงไว้บนกระดาษนั้น ในโลก 2 มิติจะเห็นแท่งเหล็กนั้นเป็นแค่วงกลมแบนๆสีดำๆ แต่จะมองไม่เห็นความสูงของแท่งเหล็กในโลกของ 3 มิติ ทีนี้ถ้าเรางอแท่งเหล็กนั่นโค้งเป็นรูปตัวยู ให้ปลายอีกข้างตั้งบนแผ่นกระดาษห่างออกไปจากปลายเดิม ซึ่งในโลกมิติที่ 2 ก็จะเห็นเป็นแค่วงกลมดำๆอีกวงหนึ่งที่อยู่ไกลออกไปและไม่มีอะไรเชื่อมกับวงกลมแรกเลย ถ้าสมมุติมีอะไรในโลก 2 มิตินั้นสามารถขยับปลายแท่งเหล็กข้างหนึ่งได้ อีกข้างที่เหลือก็จะหมุนขยับตามในทันที แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 54 10:43:25 แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 54 10:35:11 แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 54 10:30:49 แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 54 10:28:37 จากคุณ : AlexW เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 10:24:17

ความคิดเห็นที่ 36 ความคิดเห็นที่ 24 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน เงาก็ไม่เร็วกว่าแสง โฟตอนก็ไม่เร็วกว่าแสง ทฤษฎีทำนายไว้อย่างเด่นชัดว่า ไม่มีอะไรเร็วกว่าแสงค่ะ ถ้าจะมีอะไรที่เร็วกว่าแสง ก็จะทำให้เวลา เป็นจำนวนจินตภาพ ซึ่งไม่ใช่เวลาในมิติของเราแล้วล่ะ จากคุณ : แ ต ง ก ว า ====================================== ถ้าตีความตามสมการ แล้วเหมาว่าไม่มีอะไรเร็วกว่าแสง งั้นผมถามกลับ ถ้าตีความตามสมการ ก็ไม่มีอะไรเร็วเท่ากับแสงได้ เพราะจะทำให้มวลเป็นอนันต์ งั้น โฟตรอน เร็วเท่าแสงได้ไง โฟตอนมวลหยุดนิ่งเป็นศูนย์ ใช่ใหม แล้วในอนาคต คุณจะรู้ได้ไงว่าไม่มีมวลติดลบ หรือมวลมีค่าเป็นจินตภาพ ทฤษฎีไม่ได้ปิดกัน สมการก็ไม่ได้ปิดกันการเคลื่อที่เร็วกว่าแสง เพียงแต่เรายังไม่มีอะไรที่มายัดลงในสมการได้พอดี อย่าลืม กรณีโฟตอน ยังมี 0/0 ( มวลหยุดนิ่ง/sqrt(1-(v/c)^2) = 0/0 = มวลโฟตอน) แล้วคุณรู้ได้ไงว่าต่อไปจะไม่มีคนค้นพบอะไรแปลก ๆ แบบมวลติดลบ มวลแกว่งไปมา --++ หรือติดค่า i แล้วสิ่งนั้นอาจยัดลงไปในสมการได้พอดี วัตถุเบากับวัตถุหนักตกถึงดินพร้อมกันก็เคยเหลวใหล โลกกลมก็เคยเหลวใหล ดวงอาทิตย์เป็นศูนย์กลางก็เคยเหลวใหล เล่นแร่แปรธาตุก็เคยเป็นไปไม่ได้ มิติที่มากว่า สามมิติก็เคยเหลวใหล เวลาอยุดนิ่งก็เหลวใหล เวลาเดินไม่เท่ากันก็เคยเหลวใหล แสงเดินทางเป็นเส้นโค้งก็เคยเหลวใหล สิ่งเดียวกันอยู่ในหลายที่พร้อมกัน อย่าบอกผมว่าไม่มีอะไรเคลื่อนที่ได้เร็วกว่าแสง ยกเว้นคุณมีข้อพิสูจน์(ซึ่งถ้ามีคุณคงได้โนเบลไพรซ์) จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 12:39:49

ความคิดเห็นที่ 37 ขอบคุณคุณแตงกวาค่ะ คณิตศาสตร์มหัศจรรย์แท้ๆ สามารถอธิบายจักรวาลได้ด้วยสมการ คิดว่าถ้าเร็วกว่าแสงไ้ด้ เราอาจหลุดไปอีกระบบหนึ่ง นั่นคืออาจเป็นนรกหรือสวรรค์ก็ได้ ใครจะไปรู้ ลึกลับน่าค้นหาแท้ๆ เรื่องนี้ ขอบคุณทุกท่านมากๆ จะตามอ่านคห.ของท่านๆ ต่อไป จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 12:45:46

ความคิดเห็นที่ 38 ไม่แน่นะคุณ Ao+ โนเบลไพร์ซอาจจะอยู่ที่ลุงๆ ป้าๆ ห้องนี้ก็ได้ในอนาคต (คิดเหมือนคห.13 ของคุณ THANODOM) แต่ยากหน่อย เพราะขนาดไอน์สไตน์ยังไม่ได้โนเบลไพร์ซเพราะสัมพัทธภาพเลย สาเหตุเพราะกรรมการรางวัลพยายามอ่านแล้วแต่ไม่เข้าใจทฤษฎีสัมพัทธภาพ เลยไถลไปให้โฟโต้อิเล็กตริคแทนซะ แก้เก้อ (เดี๋ยวเย็นๆ มาตามอ่านใหม่ ) จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 12:50:44

ความคิดเห็นที่ 39 เร็วกว่าแสงมันเป็นไปไม่ได้ในมิตินี้ ก็ต้องเข้า Hyper Space ครับ แต่มันอยู่ที่ไหน ไปยังไง กลับมายังไง และ Hyper Drive ทำยังไง ยังไม่มีใครรู้ครับ (แต่นิยายไปไกลกว่าวิทยาศาสตร์จริงมากแล้ว) จากคุณ : ceteris เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 12:53:03

ความคิดเห็นที่ 40 ว่าแต่ผมสงสัยว่า ไอน์สไตน์ นี่ได้พบพระพุทธเจ้าเมื่อไหร่เหรอครับ ?? จากคุณ : Tempkor (temp_ver2) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 14:55:09

ความคิดเห็นที่ 41 มีแต่ว่าไม่เจอหรอกครับ เพราะมันไวกว่าแสง แสงเลยไปตกกระทบให้เห็นไม่ได้ จากคุณ : harvardวิทยาคม เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 16:47:26

ความคิดเห็นที่ 42 สรุปว่า ... ในจักรวาลนี้ เราจะไม่มีทางเคลื่อนที่ได้เร็วเท่าแสงอย่างแน่นอน ไม่ว่าจะอีกหมื่นปีข้างหน้า ใช่ไหม? คำตอบคือ ไม่ใช่ครับ เมื่อ 2-3 ปีก่อน มีการทดลองแล้วว่า ข้อมูล สามารถเดินทางได้เร็วกว่าแสง http://www.nature.com/news/2008/080813/full/news.2008.1038.html สิ่งที่ต้องทำต่อไป คือ สร้างข้อมูลแบบสมบูรณ์ ของอนุภาคต้นทาง  จากนั้นก็ต้อง พยายามนำข้อมูล จากอนุภาคต้นทาง ไปสร้างอนุภาคที่เหมือนกันทุกประการ กับอนุภาคต้นทางนี้ ในระดับเล็ก (ซับอะตอม, อะตอม, โมเลกุล, ...) ขึ้นมา เพียงเท่านี้ (เพียงแค่เราเปลี่ยนตัวเราเองเป็นข้อมูล) เราก็จะสามารถเคลื่อนที่ได้ด้วย ความเร็วมากกว่าแสงแล้ว ----------------------------------------------------------------------------------- บีบอัดข้อมูลหรือครับ แบบ wnizip จากคุณ : snowmous เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 17:16:05

ความคิดเห็นที่ 43 จขกท ใช่ ladyednamode ในยูทปหรือเปล่าครับ ขอบคุณสำหรับรายการดีๆนะครับ จากคุณ : Mr.Feynman เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 18:18:26

ความคิดเห็นที่ 44 อนาคตก็ต้องว่ากันไปค่ะ แต่ ณ ตอนนี้ จากหลักฐานที่มีและได้พิสูจน์กันแล้ว ก็ต้องตอบว่า ไม่มีอะไรเร็วกว่าแสงค่ะ ทฤษฎีถ้ายังไม่ถูกล้มไป มันก็ยังเป็นทฤษฎีอยู่ค่ะ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 21:21:43

ความคิดเห็นที่ 45 ใช่ค่ะคุณ Mr.Feynman ขอบคุณค่ะ แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 54 21:38:08 จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 21:37:36

ความคิดเห็นที่ 46 ตอบ คห 42 เรื่องที่กล่าวถึง มิใช่การบีบอัดข้อมูลครับ แต่เป็นการแปลงสถานะของสสาร เป็นข้อมูล จากคุณ : nonlocality เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 54 02:54:16