ความคิดเห็นที่ 1 ขอจองที่ 1 ก่อนเดี๋ยวข้อมูลจะตามมา คนอื่นๆจะได้อ่านกัน โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ คือ โรงไฟฟ้าแบบความร้อน ซึ่งมีแหล่งพลังงานความร้อนคือเครื่องปฏิกรณ์ที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นโรงไฟฟ้าชนิดที่ผลิตพลังงานคงที่ โดยไม่ขึ้นกับการกำลังใช้งานที่จ่ายจริง ดังนั้นจึงจะมีประสิทธิภาพดีถ้าต้องจ่ายกำลังไฟฟ้าคงที่ (ในขณะที่โรงไฟฟ้าที่ใช้การต้มน้ำ สามารถลดการจ่ายไฟลงครึ่งหนึ่งได้เวลากลางคืน) กำลังไฟที่หน่วยผลิตจ่ายได้นั้นอาจมีตั้งแต่ 40 เมกะวัตต์ จนถึงเกือบ 2000 เมกะวัตต์ ในปัจจุบันหน่วยผลิตที่สร้างกันมีขอบเขตอยู่ที่ 600-1200 เมกะวัตต์ ในปีพ.ศ. 2548 มีเครื่องปฏิกรณ์ทำงานอยู่ 441 เครื่องทั่วโลก [1] รวมแล้วผลิตกำลังไฟฟ้าเป็น 1 ใน 6 ส่วนของพลังงานไฟฟ้าทั้งหมดในโลก โดยสหรัฐอเมริกามีจำนวนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ มากที่สุด ตามมาด้วย ฝรั่งเศส[2] http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B9%82%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B9%84%E0%B8%9F%E0%B8%9F%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%B4%E0%B8%A7%E0%B9%80%E0%B8%84%E0%B8%A5%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%A3%E0%B9%8C ถ้าดูจากจำนวนโรงไฟฟ้าและการรั่วไหล ถือว่าน้อยมากๆ แก้ไขเมื่อ 12 มี.ค. 54 20:39:55 จากคุณ : อนุภาคกลูออน เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 20:38:02

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าคนอยากได้เยอะกว่ามา คนที่เฉยๆก็มี คนที่ต่อต้านก็มี ถ้าจำเป็นต้องมีมันก็ต้องมี ขอแค่มีการศึกษาวิจัยกันอย่างดีที่สุด คำนึงปัจจัยหลายอย่างๆ ถ้ามันเกิดแบบนั้นแบบนี้ขึ้น จะรับมือหรือป้องกันยังไง จากคุณ : KINSCI เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 20:39:07

ความคิดเห็นที่ 3 ตามนั้นค่า จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 20:40:06

ความคิดเห็นที่ 4 สิ่งแรกขอฟังคำตอบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทุกฝ่ายที่รับผิดชอบด้านนี้ ว่า ถ้าเกิดเหตุการณ์ที่ไม่คาดฝัน แต่ละหน่วยงานจัดทำแผนรองรับไว้หรือยัง กลัวเหมือนเรื่องน้ำมันพืช ที่ได้รับคำตอบในการแก้ไขปัญหาว่า ถ้าน้ำมันพืชแพง ก็ให้หันบริโภคเกี่ยวอาหารจำพวก ปิ้ง ย่าง ต้มแทน แถมดีต่อสุขภาพด้วย จากคุณ : genetic_plant เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 20:52:51

ความคิดเห็นที่ 5 อยากได้มากครับ แต่อย่าเอามาไว้จังหวัดตรู จากคุณ : omarr เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 20:54:25 A:110.77.168.17 X: TicketID:293540

ความคิดเห็นที่ 6 เสนอว่าต้องมี ข้อ 3. อยากได้แต่....เงื่อนไข ด้วยครับ จากคุณ : bhattee เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 20:54:59

ความคิดเห็นที่ 7 ช่าย หนูรอกดข้อ 3 นี่แหละ แต่มันไม่มีให้กด เลยไม่ได้กดโหวต สร้างได้ แต่ต้องรอให้ไทยมีความพร้อมในด้านต่างๆให้ครบถ้วนก่อนค่ะ ณ ตอนนี้ เรายังไม่พร้อมค่ะ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:02:48

ความคิดเห็นที่ 8 ผมก็ยังสงสัยอยู่ดี ถ้าไม่สร้างโรงไฟฟ้าเพิ่ม แล้วเราจะหาความมั่นคงด้านพลังงานของประเทศได้จากไหน จากคุณ : Shinjitsu เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:03:43

ความคิดเห็นที่ 9 อยากได้ครับ จากคุณ : Megrim เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:04:03

ความคิดเห็นที่ 10 ขอกดข้อ 3 จากคุณ : BK_unz เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:07:24

ความคิดเห็นที่ 11 ข้อดีก็คือ ผลิตไฟฟ้าได้มหาศาล(แต่ไม่รู้ว่าจะเยอะแบบใน RA2 เลยรึเปล่า -..-a) ข้อเสียก็คือ 1 ยังไงก็ต้องนำเข้าแร่ยูเรเนี่ยมอยู่ดี (ถ้ามันขึ้นราคา/ไม่ขายให้หละ อย่างนี้จะมั่นคงเหรอ) 2 ความเสี่ยงในการรั่วไหลเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม (อันนี้ผมคิดว่าไทยเสี่ยงน้อยกว่าญี่ปุ่นหรือหลายๆประเทศนะ ยกเว้นเรื่องความสะเพร่า แต่ก็น่าจะแก้ได้) 3 การจัดการ "กาก" ไม่มีวิธีกำจัดเลยนอกจากเอามันไป "หมก" ไว้  หรือ ใช้วิธีกำจัดที่ไม่คุ้มกับไฟฟ้าที่ได้มา (แม้แต่ USA, เยอรมันนี ที่เทคโนโลยีสูงๆ ยังทำได้แค่เอาไปฝังไว้) ประเด็นที่ผมสงสัยคือ 1 มีแล้วจะทำให้ประเทศเจริญขึ้นได้จริงหรือ (เปิดไฟได้เยอะ = เจริญ สว่างสไหวทั้งเมือง) 2 เราจะได้จ่ายค่าไฟถูกกว่าปัจจุบันหรือ (จะได้เปิดแอร์ให้ ฉ่ำปอดเลยถ้า ยูนิตละ 1 บาท) 3 ทุกวันนี้เรามีไฟฟ้าไม่พอใช้หรือ (จะเปิดเครื่องใช้ไฟฟ้าทุกอย่างในบ้าน ทั้งวันยังได้) ปล. ถ้ามีก็ดี ใจผมตอบไปตามความรู้สึกว่าอยากให้มี ถ้ามันจะลดต้นทุนภาคอุสหกรรมแล้วทำให้ค่าครองชีพเราถูกลง แก้ไขเมื่อ 12 มี.ค. 54 21:09:30 จากคุณ : Gin_tonic1989 เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:08:11

ความคิดเห็นที่ 12 อยากได้ และเห็นด้วยกับ#8 จากคุณ : syncmas เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:08:33

ความคิดเห็นที่ 13 อยากมันซะวันนี้ พรุ่งนี้ มะรืนนี้เลยคร่า.... จากคุณ : สวย ส่ายสุดๆ เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:11:12

ความคิดเห็นที่ 14 เมื่อไรจะลงเสาเอกครับ... ไม่ได้สร้าง2เดือนเสร็จนะ ไม่เริ่มวันนี้แล้วจะเริ่มเมื่อไร ความต้องการทางไฟฟ้าเพิ่มขึ้นทุกปี... จากคุณ : Sympho เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:19:21

ความคิดเห็นที่ 15 เมื่อต้องสร้าง อยากได้มาตราฐานความปลอดภัยระดับโลกตั้งแต่เริ่มสร้างจนถึงวันปิดโรงงานเนื่องจากหมดอายุการทำงานครับ ประเทศไทยเราชอบมีปัญหาเรื่องการรักษาความปลอดภัย จากคุณ : netaddict เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:24:22

ความคิดเห็นที่ 16 อยากโหวตแต่โหวตไม่ได้ คาดว่าในแถบภูมิภาคนี้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ต้องมีการสร้างขึ้นแน่ แต่ไม่รู้ว่าจะสร้างประเทศไหนก่อน  ตามคาดการณ์ก็น่าจะอยู่ในกลุ่มของประเทศ เวียดนาม อินโด พม่า และก็ไทย ที่มีประชากรเยอะมีความต้องการใช้พลังงานสูง และมีกำลังความสามารถพอจะสร้างได้   แต่ถ้าไม่อยากสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์  ก็ต้องหาเทคโนโลยีที่จะทำให้บ้านเรือนทุกหลังคาเรือน สามารถผลิคตพลังงานใช้เองได้ส่วนหนึ่ง ให้พอเพียงกับการใช้งาน หรือถ้าเหลือก็ส่งขายให้กับการไฟฟ้า เพื่อนำไปใช้กับ จุดที่ต้องการไฟฟ้าเยอะกว่า แบบนี้คงทำให้ประเทศมีความมั่นคงทางพลังงานมากขึ้น และ คงไม่ต้องใช้นิวเคลียร์ ตัวอย่างบ้านหลังหนึ่ง อาจจะใช้พลังงานจากแก๊สชีวภาพ ลม แสงอาทิตย์บวกๆกันหลายๆอย่าง  แต่จะทำอย่างนี้ได้ต้นทุนในการทำต้องถูกพอที่จะทำให้ประชาชนนำมาใช้ได้ จากคุณ : -=นามไร้ชื่อ=- เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:28:35

ความคิดเห็นที่ 17 มาโหวตถามห้องนี้ ผลสรุปก็ออกมาเหมือนหวยล็อค แต่อิฉันก็อยากได้ค่ะ ถ้าให้ความรู้สอนการทำงานให้ดีๆอิฉันเชื่อว่าเราทำได้ มัวแต่รอความพร้อม แล้วเมื่อไหร่จะพร้อมถ้าไม่เริ่มต้นเสียที จากคุณ : ฉันมันเป็นแค่ไส้ติ่ง เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:32:27

ความคิดเห็นที่ 18 เราว่าถ้าคนที่อยู่ไกล ๆ ๆ ๆ มาก ๆ อาจจะไม่ต่อต้านอะไร แต่ถ้าโรงไฟฟ้ามันมาตั้งใกล้ ๆ บ้านเราก็คงไม่เอาเหมือนกัน -*- จากคุณ : botanicgarden เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:32:55

ความคิดเห็นที่ 19  ผมนึกไว้แล้ว พอเกิดปัญหานี้ คนจะออกมา กลายเป็น กระต่าย กันเยอะ แต่ผิดคาด ที่คนหว้ากอ ไม่ใช่ พวกกระต่าย ขอแสดงความยินดีด้วย จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:33:20

ความคิดเห็นที่ 20 รายงานที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ระเบิดที่ญี่ปุ่น ตัว reactor ที่เก็บกัมมันตรังสี ยังปลอดภัย ถ้าสร้างในไทย ก็ขอให้มีมาตรฐานที่ดีกว่าที่ญี่ปุ่น เรียนรุ้จากข้อผิดพลาด ดีกว่า กลัวจนไม่กล้าทำอะไร http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12720219 จากคุณ : Black-White&Gray เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:40:01

ความคิดเห็นที่ 21 ระวังอินทรีแดงมานะ จากคุณ : ..NuPaopaO.. เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:47:51

ความคิดเห็นที่ 22 คห. 21 ฮาาาาาา จากคุณ : อนุภาคกลูออน เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:51:54

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าเข้า ครม.เดือนนี้ตามแผน (ซึ่งก็เป็นไม่ได้แล้ว) กว่าจะเดินเครื่องได้ก็ปี 2563 โน่น ก่อนสร้างจริงก็ต้องทำการศึกษาอีกเยอะ แต่ตอนนี้แค่ลงไปสำรวจยังทำไม่ได้เลยไง  โดนไล่  จากคุณ : เด็กอันดับบ๊วย เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 21:58:49

ความคิดเห็นที่ 24 อยากสร้างสำเร็จ อันดับแรกต้องเปลี่ยนชื่อ เหมือนยาม้าเป็นยาบ้าขายดีทันที เป็นโรงงานไฟฟ้าฟิชชั่น ใช้ชื่อเดิมมันแบกอคติไว้สูง จากคุณ : @VVIEWW เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 22:18:55 A:58.64.64.45 X: TicketID:173601

ความคิดเห็นที่ 25 อยากได้ แต่ดินแดนนี้ไม่พร้อมเลยสักอย่าง จากคุณ : erkDaZe เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 22:20:02

ความคิดเห็นที่ 26 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ผมไม่อยากได้ ถ้ามันมีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ เพราะถ้าเป็นโรง ถ่านหินก็มีมลพิษเยอะ ก๊าซธรรมชาติก็มีเยอะเกินไป น้ำมันก็แพง เขื่อนก็ทำลายป่า ลมก็ไม่พอใช้ แดดก็ไม่แรงพอ มันก็คงไม่มีทางเลือกอื่น นอกจากนิวเคลียร์แล้ว ซึ่งนิวเคลียร์ถามว่ามันอันตรายหรือไม่ ก็คงรู้ๆกันว่ามันอันตราย แต่ความอันตรายของมันก็มีต่อเมื่อเกิดอุบัติเหตุ ซึ่งแปลว่าโดยปกติมันจะปลอดภัย ส่วนเรื่องสร้างที่ไหนก็คงแล้วแต่ความเหมาะสมที่ผู้เกี่ยวข้องเค้าศึกษา จะบอกว่าคนกรุงเทพใช้ไฟเยอะไปสร้างกรุงเทพก็ไม่ถูก ไม่งั้นถ้าคิดแบบนี้ผมบอกว่าคนต่างจังหวัดเสียภาษีน้อยไม่ต้องไปดูแลละกัน ดูแต่คนกรุงเทพพอเพราะเสียภาษีเยอะ แต่ทุกๆจังหวัดในประเทศไทยก็มีหน้าที่ต่างๆในการช่วยกันขับเคลื่อนประเทศเหมือนกันก็ต้องทำหน้าที่ในส่วนนั้นๆไป สุดท้ายแล้วผมคิดว่าประเทศไทยหนีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่พ้นแน่ ถึงจะคัดค้านยังงัยก็คงได้แค่เลื่อนออกไป สุดท้ายแล้วก็ต้องสร้างอยู่ดี จากคุณ : walk out เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 22:29:04

ความคิดเห็นที่ 27 ไม่อยากได้ครับเพราะได้มาค่าไฟก็ไม่ลดลง คนไทยก็ยังใช้ไฟฟ้าแพงอยู่ดี แต่ผลประโยชน์ไปตกกับคนในองค์กรและคนกลุ่มหนึ่ง ชาวบ้านเดือดร้อนแต่คุณยังคงทำงานสบายเงินเดือนแสนแพง คนอื่นจ่ายค่าไฟแพงเพราะค่าเอฟทีนั้นรวมสวัสดิการพนักงานเข้าไปด้วยในการดำเนินงาน มีรถตู้รับส่งแถมใหญ่มากปิดถนนออกอย่างกับเจ้าของถนน แล้วผมจะเอาโรงไฟฟ้ามาทำไม ช่วยตอบหน่อยเอามาทำไม จากคุณ : พาลท้อแท้ เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 22:32:29

ความคิดเห็นที่ 28 ณ ตอนนี้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็มีอยู่ใจกลางกรุงเทพ แต่ไม่ใช่ขนาดใหญ่เท่านั้นเอง มีตั้งนานแล้วด้วย จากคุณ : iohmgraphy (BNR34) เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 22:53:35

ความคิดเห็นที่ 29 #28 ข้างม.เกษตรใช่ไหมครับ สำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ จากคุณ : jubchay เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 22:55:56

ความคิดเห็นที่ 30 หลายคนอยากได้ แต่ไม่อยากให้อยู่ใกล้บ้าน ถ้าผมมีเงิน มีพื้นที่ ไกลผู้ใกลคน จะให้เช่าทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เลย แล้วจัดสรร สาธารณูปโภคในนั้นให้สบาย ไม่มีใครครหา จากคุณ : atto-zepto-yocto เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 22:58:09

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าถามในนี้ จากการอ่านมาหลายกระทู้ น่าจะอยากได้มากกว่าไม่อยากได้ จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 22:58:12

ความคิดเห็นที่ 32 คห. 28 อันนั้นเค้าเอาไว้ศึกษาป่ะครับ จากคุณ : ลมหายใจของดอกไม้ เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 23:14:43

ความคิดเห็นที่ 33 อยากได้ แล้วก็คิดว่าคงไม่ได้ไปสร้างหลังบ้านใครหรอก แต่ต่อให้มันสร้างไว้ไกลๆ ก็ยังมีคนวิ่งไปต่อต้านแน่นอน จากคุณ : ไม่ได้มีสิบมือ เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 23:22:25

ความคิดเห็นที่ 34 อยากได้ ถ้าจำเป็น อย่างน้อย ผมก็ไม่ใช่พวก NGO ที่หน้ามืด ค้านหัวชนฝา จากคุณ : spindoctor เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 23:27:45

ความคิดเห็นที่ 35 เสนอให้สร้างในกรุงเทพฯ เพราะจะมีคนต่อต้านน้อย แต่นี่เห็นว่าจะไปลงที่สุราษฎร์ฯ ... ควรกลับมาลงที่ กรุงเทพฯ เพราะคนกรุงเทพฯ บริโภคไฟฟ้ามากสุด ระบบหล่อเย็น เราก้อมีแม่น้ำเจ้าพระยา ไม่มีแล้ง... ปลอดภัยแผ่นดินไหว ภาคใต้ยังเสี่ยงไหวและสึนามิ จากคุณ : เต๋านีโอ เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 23:55:05

ความคิดเห็นที่ 36 ไว้ทำยาเคมีบำบัดคับ จากคุณ : Jackcozy เขียนเมื่อ : 12 มี.ค. 54 23:59:23

ความคิดเห็นที่ 37 ไม่อยากได้ ..แต่.. คิดว่าจำเป็นต้องมีครับ มาไว้แถว กทม. ก็ได้ครับ ใครใช้มากก็ต้องรับความเสี่ยงไป แฟร์ๆ ขอให้แฟร์จริงๆ ด้วยนะครับ จากคุณ : naipui เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 00:01:23

ความคิดเห็นที่ 38 โพลแบบนี้ มันเห็นผลไม่ถนัด ลำบาก แค่เด็กไฟฟ้า จัดมาโหวต มันก็เป็นคะแนนจัดตั้งแล้ว ที่ถูกต้อง ควรเป็นโพล ประเภท แจ้งชื่อ ที่อยู่ ยืนยันตัวตนได้ สถานที่ทำงาน ตำแหน่งบ้าน เผื่อคนกดโหวตให้มากๆ มีบ้านอยู่แถวไหน บริเวณนั้น อาจมีแนวโน้มสร้างโรงงานนิวเคลียร์ปล่อยรังสีนรกได้ แต่ควรมีข้อผูกมัดที่แน่นอน เดี๋ยวเด็กไฟฟ้าเสียกำลังใจ คือให้บอร์ดยัน ผอ. ยกครอบครัวไปปลูกบ้านรอบๆโรงไฟฟ้าอาศัยอยู่ตรงนั้นไม่ต่ำกว่าสิบปี คิดว่าน่าคุ้ม เพราะค่าคอมฯของเงิน1.8 แสนล้าน มันไม่ใช่น้อยๆ จากคุณ : น่าสนใจ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 00:03:46 A:210.246.72.153 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 39 ถ้ามว่าอยากได้ไหม ก็ไม่ได้อยากได้อะไร  ไม่มีไฟใช้ก็คงเฉยๆ แต่ถ้าจะสร้างแล้วจำเป็นต้องมาสร้างแถวบ้าน ๖หน้าบ้านเลยก็ได้) ก็ตามสบาย ไม่มีปัญหาอะไร แล้วยิ่งถ้าแลก กับโรงถ่านหินได้  อย่างนี้ยิ่งโอเค ปล. แต่ไม่ได้โหวต จากคุณ : DangDame เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 00:06:30

ความคิดเห็นที่ 40 ความเสี่ยง ก็ต้องมีอยู่แล้วครับ  แต่ผลประโยชน์ ก็เยอะ อยุ่เราการันตี เรื่องพลังงาน ได้ยาวๆ  เลย   ส่วนค่าไฟจะลดจะเพิ่ม ผมก็มีปัญญาจ่าย  แต่ผมต้องการ หลักประกันในอนาคตของประเทศชาติมากกว่า จากคุณ : mootomoosun เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 00:15:21

ความคิดเห็นที่ 41 มาเลยครับ ที่ กทม นี่แหละ จากคุณ : ตึกร้อยสี่ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 00:31:55

ความคิดเห็นที่ 42 มันเหมือน ในบ้าน อยากใช้แก๊ส ทำกับข้าวหรือเปล่า หรือจะย้อนไปใช้เตาถ่าน ทำไงให้ปลอดภัยใช้สะดวก ราคาไม่แพง ก็ประมาณนั้น จากคุณ : ksomboon เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 00:36:39

ความคิดเห็นที่ 43 เรื่องเหตุผลที่ไม่สร้างที่กรุงเทพ มันมีเหตุผลครับ   ลองหาอ่านดู   ตอบไปบ่อยมาก เยอะด้วย เชื่อจริงๆคนไทย ปีนึงอ่านหนังสือแค่7บรรทัด แถมต้องหาให้อ่านด้วย ไม่หาอ่านเอง แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 54 00:47:25 จากคุณ : Meredith R. McKay เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 00:46:53

ความคิดเห็นที่ 44 ไม่ได้กระสันอยากได้เอาไว้อวดใคร แต่คิดว่าถ้ามันจำเป็น มันก็ต้องมี จากคุณ : oryze เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 00:57:13

ความคิดเห็นที่ 45 เอาเป็นว่าตอนนี้ไม่อยากได้แล้วดีกว่า เอางบสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ไปพัฒนา โซล่าเซลล์ ติดใช้บ้านใครบ้านมันดีกว่า สิ่งแวดล้อมจะได้สบายใจไม่ซวยไปด้วย ไปหาข้อมูลโซล่าเซลล์ก่อน ถ้าพัฒนาดีๆ โอกาสจะมีไหม งบน่าจะน้อยกว่า และ ปลอดภัยกว่า ปล. จะสมัครอมยิ้ม ก็คิดชื่อล็อกอินไม่ออกสักที จากคุณ : Antbadtz เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 00:58:56

ความคิดเห็นที่ 46 สร้างใต้ทะเล ไม่ได้เหรอ ขนาดเรือดำน้ำนิวเคลียร์ยังทำได้เลย จากคุณ : @VVIEWW เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 01:18:16 A:58.64.64.162 X: TicketID:173601

ความคิดเห็นที่ 47 ผมไม่เชื่อมั่นมาตรฐานของไทยครับ เพราะความมีวินัยของเราหย่อนยานมากๆ การคอร์รัปชั่นก็ไม่น้อยเลย.. เทคโนโลยีนิวเคลียร์จะหยวนๆ ไม่ได้ครับ เพราะอันตรายมาก ขนาดแค่ถนนทั่วประเทศยังทำให้เรียบ เอาสเปกมาตรฐานยังยากเลย กินตั้งแต่สร้างยันซ่อม...นับประสาอะไรจะมาเชื่อถือให้บริหารจัดการโรงงานนิวเคลียร์ จากคุณ : เพลิงน้ำค้าง (Dianix) เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 02:22:08

ความคิดเห็นที่ 48 คนเราคิดแต่จะหาวิธีที่จะใช้ได้มากๆ ไม่ค่อยคิดจะหาวิธีใช้ให้น้อยๆลงบ้าง บางคน เล่นคอมด้วยเปิดทีวีด้วย แล้วก็หลับมันซะคาคอม คาทีวี ตื่นมาอีกที10โมงละ คอม ทีวี เปิดไว้เปล่าๆทั้งคืน แอร์เปิดซะ22 องศา ปลั๊กทีวีทั้งปีไม่เคยถอดออกจากเต้าเสียบ ไฟเปิดไว้ทั่วบ้านทั้งที่อยู่ประจำหน้าทีวีแค่จุดเดียว คิดแค่ว่า ก็ข้าจ่ายตังค์ ข้าจะใช้ยังไงเท่าไหร่ก็ได้ นิวเคลียร์อ่ะ เหมาะสุดแล้วกับมนุษย์ขี้เหม็น ใช้จนตาย(ไปเลย)ก็ไม่หมด จากคุณ : Oh my dahlia เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 04:32:08

ความคิดเห็นที่ 49 เกี่ยวกับแผนการรับมือเหตุการณ์ไม่คาดฝัน สมมติเกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝันที่มีความร้ายแรงมาก ผมและคุณตายและค่อยๆตาย ควรมีแผนการต่อไปนี้ด้วย 1. วิธีการอพยพในหลวงและพระราชินี 2. ใครจะเป็นคนอพยพ และ 3. จะอพยพไปที่ไหน จากคุณ : สุเชษฐ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 08:54:54 A:182.53.54.84 X: TicketID:303142

ความคิดเห็นที่ 50 ยังอยากได้นะครับ เพราะอนาคต ไฟฟ้าแพงแน่นอน กรณีญี่ปุ่น เค้าเสียงกว่าเรา เพราะแผ่นดินไหวบ่อย เค้ายังสร้างเลยตอนนี้ีมีแล้ว 14 โรง และโรงที่มีปัญหาตอนนี้ เป็นแบบเก่าสร้างมาแล้ว 40 ปี ถ้าเป็นประเทศไทย พื้นที่ในการสร้างนี่คงไม่ใช่ภาคเหนือแน่นอนเพราะเสี่ยงต่อแผ่นดินไหว เหมือนญี่ปุ่น จากคุณ : เป็นไปไม่ได้หรือไม่ได้ทำ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 11:18:54

ความคิดเห็นที่ 51 ไอ้อยากน่ะมันก็อยากได้อยู่ แต่เห็นมาตรฐานการทำงานแบบไทยๆรวมถึงมาตรฐานการทำโปรเจคแบบไทยๆแล้วผมไม่มั่นใจที่จะมีจริงๆ ผมเข้าใจนะว่ามันมีมาตรฐานสากลอยู่ แต่โครงการใหญ่ขนาดนี้ที่จะต้องมีคนใหญ่ๆโตๆทั้งหลายจ้องจะจ้วงกินเค้กก้อนนี้มันจะกลายเป็นว่าเราเลือกทำให้มันผ่านมาตรฐานแบบฉิวเฉียด มีอะไรไม่คาดฝันก็ซวยไปเลยทีเดียว จากคุณ : คามิยามะมาเยือน!!! เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 11:40:02

ความคิดเห็นที่ 52 กลัวแต่ตายก่อนได้เห็นโรงไฟฟ้า เฮ้อ .. จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 16:06:24

ความคิดเห็นที่ 53 ปัญหาหลักอีกอย่างคือ นโยบายการซื้อไฟฟ้าของกฟผ จากเอกชนรายเล็กไม่เอื้ออำนวยให้ ชาวบ้านทั่วไปผลิตไฟขายให้ กฟผ ได้ จากคุณ : MAPRAO เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 19:02:38

ความคิดเห็นที่ 54 อยากได้ระบบขนส่งมวลชนที่มันดีกว่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้มากกว่า รวมถึงการพัฒนารถไฟไทยด้วยนะ จากคุณ : คนเลวไม่ได้ดีเสมอไป เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:20:37

ความคิดเห็นที่ 55 ปลอดภัยจริง ทำไมไม่ไปสร้างข้างบ้าน นายกหรือคนใหญ่คนโตที่อนุมัติเรื่องนี้ล่ะครับ จากคุณ : takkub เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 23:41:49

ความคิดเห็นที่ 56 ถ้าคุณถามคำถามนี้ กับประเทศที่เจริญแล้ว แบบในอเมริกา หรือยุโรป ผมจะบอกว่า เอา แต่ถ้าถามสำหรับประเทศไทย ผมไม่เอาครับ ถามว่าทำไมก็เพราะ "Corruption" แค่ทำถนนให้มันไม่ทรุด ไม่ต้องทุบทำใหม่ทุกปี ทำที่กั้นทางด่วนดีๆ ไม่ให้รถมันหลุดออกมา ทำสนามบินให้รันเวย์ไม่ทรุด ทำรถเมล์ร่วมไม่ให้โทรม ทำแอร์พอร์ตลิงค์ไม่ให้เสียบ่อย ทำการจราจรให้คนเคารพกฏหมาย ทำเรือโดยสารไม่ให้บรรทุกเกินน้ำหนัก "ยัีงทำกันไม่ได้เลย" จากคุณ : Sgt.Oat เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 04:07:56

ความคิดเห็นที่ 57 ผมอยากได้นะครับ แต่ว่าต้องให้คนไทยเราชัวร์ในเรื่องความปลอดภัย รวมถึงวินัยในการปฏิบัติงานก่อนอะครับ จากคุณ : textmode เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 10:30:56