ความคิดเห็นที่ 1 ขออภัยที่ตั้งเป็นกระทู้ใหม่ครับ เพราะกระทู้เดิมมี comment มากแล้ว เดี๋ยวจะเดี้ยงเอาครับ จากคุณ : ฟหด เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 11:45:27 A:124.120.226.211 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 2 http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X10334794/X10334794.html#11 http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X10334846/X10334846.html#14 ---------------- ความคิดเห็นที่ 11     นั่นสิคะ ได้ยินบ่อยมาก คำว่า meltdown เนี่ย อาจเกิด meltdown คืออะไรคะ มันคือเกิดอะไร และจะเกิดได้ต่อเมื่ออะไร ยังไง แล้วเมื่อเกิดแล้ว ผลตามมาคืออะไร คนตอบอย่าเพิ่งรำคาญนะคะ เพราะคนถามไม่รู้เรื่องเรยจริงๆ 555 แต่มีญาติอยู่ที่โตเกียวค่ะ อยากให้กรุณาตอบให้ได้สบายใจหน่อยก็ยังดีค่ะ ขอบคุณค่ะ T-T จากคุณ : 007-s   เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 11:53:52     ----------------------------- ความคิดเห็นที่ 14     ยังไม่ค่อยเข้าใจคำว่า ปล่อยน้ำทะเลเข้าไป ตรงส่วนนี้ แล้วผลที่ตามมา จะมีผลกระทบอะไรบ้างหรือไม่ กับน้ำทะเลทั้งหมด เช่น จะมีสารปนเปื้อนไหลลงสู่ทะเลหรือไม่น่ะค่ะ จากคุณ : 007-s   เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 11:49:19     -------------------------- ขออณุญาติแปะถามแทรกนะคะ อยากทารบจิงๆ ขอบคุณค่ะ จากคุณ : 007-s เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:08:11

ความคิดเห็นที่ 3 ความคิดเห็นที่ 5 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน Japan quake live blog: 'We're in an emergency, please help us' จากบล็อกของผู้ประสบเหตุแผ่นดินไหวในญี่ปุ่นเขียนว่า --- พวกเราอยู่ในภาวะฉุกเฉิน โปรดช่วยเราด้วย [9:54 p.m. ET, 11:54 a.m. Tokyo] A meltdown may have occurred at at least one nuclear power reactor in Japan, the country's chief cabinet secretary, Yukio Edano, said Sunday. เวลาสิบเอ็ดโมงห้าสิบสี่นาที เวลาโตเกียว "อาจเกิดการ meltdown ของเชื้อเพลิงในเตาปฏิกรณ์อย่างน้อยหนึ่งแห่งในญี่ปุ่น " ยูกิโอะ เอะดะโนะ หัวหน้าเลขาธิการ เอ่ย He also said that authorities are concerned over the possibility of another meltdown at a second reactor. เขายังบอกอีกว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้ติดตามความเป็นไปได้ของการ meltdown ของเตาปฏิกรณ์แห่งที่สองอย่างใกล้ชิด "We do believe that there is a possibility that meltdown has occurred. It is inside the reactor. We can't see. However, we are assuming that a meltdown has occurred," he said of the No. 1 reactor at the Fukushima Daiichi nuclear facility. "And with reactor No. 3, we are also assuming that the possibility of a meltdown as we carry out measures." "พวก เราเชื่อว่าอาจเกิดการ meltdown ขึ้นจริงๆ แต่มันเกิดขึ้นในเตาปฏิกรณ์นั่น เราไม่สามารถเห็นได้จริงๆอะ แต่อย่างไรก็ดีพวกเราคาดว่าการ meltdown ได้เกิดขึ้นแล้ว" เขาเอ่ยถึงเตาหมายเลข 1 "ส่วนเตาหมายเลข 3 นั้น เราก็คาดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการ meltdown เช่นกัน" Edano's comments confirm an earlier report from an official with Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency, who said, "we see the possibility of a meltdown." ความเห็นของเอะดะโนะได้ยืนยันรายงานเรื่องการ meltdown ก่อนหน้านี้ได้เป็นอย่างดี A meltdown is a catastrophic failure of the reactor core, with a potential for widespread radiation release. However, Toshihiro Bannai, director of the agency's international affairs office, expressed confidence that efforts to control the crisis would be successful. การ meltdown เป็นความผิดปกติที่เกิดขึ้นจากความล้มเหลวของแกนปฏิกรณ์ ซึ่งส่งผลให้เกิดการรั่วไหลของรังสีไปทั่ว อย่างไรก็ดี โทะชิฮิโระ บันไน ได้แสดงความมั่นใจว่าการควบคุมวิกฤตการณ์ครั้งนี้ต้องสำเร็จแน่นอน จากคุณ : CuSO45H2O [FriendFlock] เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 11:34:15 [แก้ไข] ถูกใจ : สวศ, หัวปลาทู, aonton ---------------------------------------------------------------------------------- Coppy มาจากอีกกระทู้ครับผม .. แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 54 12:11:38 จากคุณ : Freedert เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:11:12

ความคิดเห็นที่ 4 เฮือก.. จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:16:42

ความคิดเห็นที่ 5 อืมๆ เท่าที่พยามทำความเข้าใจคือ ได้เกิดการรั่วไหลแล้ว แต่มันยังคงเป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นข้างในเตา ไม่มีใครมองเห็น และจนท.ยังคงมีความเชื่อมั่นว่า จะคุมสถานการณ์ได้ ประมาณนี้มั้งเนอะ ขอบคุณค่ะ จากคุณ : 007-s เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:20:14

ความคิดเห็นที่ 6 meltdown คือการหลอมละลาย.. ถ้าแปลตรงตัว แต่ถ้าในความหมายตามประโยคก็คือ อาจมีส่วนหนึ่งของเตาปฏิกรณ์เกิดการละลายเนื่องจากเกิดความร้อนสะสมที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เพราะระบบหล่อเย็นไม่ทำงาน จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:23:13

ความคิดเห็นที่ 7 รุนแรงขนาดไหน http://breakingnews.nationchannel.com/read.php?newsid=499510&lang=T&cat=    HK รายงานว่า ทางการจังหวัดฟูกูชิมา ตรวจพบกัมมันตภาพรังสีระดับสูง ใกล้โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ฟูกูชิมาหมายเลข 1 วานนี้ (12 มี.ค.) โดยระดับกัมมันตภาพรังสีเพิ่มขึ้นเป็น 1,015 ไมโครซีเวิร์ตต่อชั่วโมง คิดเป็นสองเท่าของระดับซึ่งถือว่าเป็นสถานการณ์ฉุกเฉินที่บริษัทพลังงานจะ ต้องแจ้งต่อทางการ    นักงานความปลอดภัยนิวเคลียร์และอุตสาหกรรมของญี่ปุ่น ระบุว่า บริษัทโตเกียว อิเล็กทริก พาวเวอร์ เจ้าของโรงไฟฟ้าดังกล่าว ตรวจพบระดับกัมมันตภาพรังสีเมื่อเวลา 15.23 น.ตามเวลาท้องถิ่น ก่อนมีรายงานการระเบิดที่โรงไฟฟ้าแห่งนี้ โดยเหตุระเบิดทำให้กำแพงและเพดานของอาคารหลังหนึ่งพังถล่ม มีคนงานได้รับบาดเจ็บหลายคน    จ้าหน้าที่บริษัทโตเกียว อิเล็กทริก พาวเวอร์ ผู้ดำเนินการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ดังกล่าว เปิดเผยว่า คนงานที่ได้รับบาดเจ็บเป็นพวกที่เข้าไปกอบกู้ระบบหล่อเย็นให้กับเตาปฏิกรณ์ นิวเคลียร์ และลดแรงดันในเครื่องปฏิกรณ์ เพื่อป้องกันการหลอมละลายของแท่งเชื้อเพลิง ระบบหล่อเย็นของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ในโรงไฟฟ้าดังกล่าว ขัดข้องหลังจากแผ่นดินไหวครั้งใหญ่เมื่อวันศุกร์ (11 มี.ค.) ทำให้อุณหภูมิภายในเครื่องร้อนขึ้น จนอาจถึงขั้นทำให้เกิดการหลอมละลายขึ้นภายใน    บวงการพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (ไอเออีเอ) รายงานว่า ได้รับทราบข่าวการระเบิดที่โรงไฟฟ้าในญี่ปุ่นแล้วและกำลังสอบถามข้อมูลจาก ทางการญี่ปุ่น    วนเจ้าหน้าที่กระทรวงฉุกเฉินรัสเซียแถลงว่า รัสเซียกำลังเร่งตรวจสอบระดับรังสีในภาคตะวันออกไกล ท่ามกลางความวิตกเกี่ยวกับการหลอมละลายในโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ใน ญี่ปุ่น    เหตุระเบิดที่เกิดขึ้นทำให้ทางการญี่ปุ่น ได้ประกาศขยายพื้นที่การอพยพจากเดิมในรัศมี 10 กิโลเมตร เป็น 20 กิโลเมตร ขณะที่การอพยพรอบพื้นที่โรงไฟฟ้าหมายเลข 2 ขยายจาก 3 กิโลเมตร เป็น 10 กิโลเมตร โดยได้เร่งอพยพประชาชนราว 3 แสนคนออกจากพื้นที่รอบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ดังกล่าว แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 54 12:26:23 จากคุณ : งามหน้า เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:25:50

ความคิดเห็นที่ 8 เตาใหม่ยังไม่แรงเตาก่อนหน้าครับ ตัวแกนพึ่งเริ่มละลายแต่เขาได้บทเรียนแล้ว  ผมไม่กังวล   สุดท้ายมันก็จบเหมือนเดิม    ถ้าตัดใจท่วมน้ำทิ้งก็จบแล้ว   ปัดโธ่..จะกระเพื้อมข่าวเพื่ออะไรครับ จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:32:40

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่แน่ใจว่าถูกหรือปล่าว จากควาเข้าใจของผม melt down คือ ตัวแท่งปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ต้องมีระบบน้ำหล่อเย็นตลอดเวลา เนื่องจากแท่งปฏิกรณ์จะมีการปล่อยความร้อนออกมาซึ่งความร้อนที่ได้นี่แหละถ้าเครื่องปกติ ก็จะนำน้ำนี้ไปหมุนเครื่องผลิตไฟฟ้ากังหันความร้อน ซึ่งจะได้ไฟฟ้าออกมา ถ้าระบบหล่อเย็นล้มเหลว เหมือนที่เชอโนบิล แท่งปฏิกรณ์จะมีความร้อนสะสมถึงจุดนึงก็จะระเบิดเหมือนที่เชอโนบิล อุอุ  ถ้าระเบิดล่ะก็เรื่องใหญ่กว่า ซึนามิอีก จากคุณ : OSK29560 เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:32:43

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^^ มันจะแตกอยู่ในโดมเหล็ก 1.5 เมตรครับ  โดมเหล็กอยู่ในโดมคอนกรีตที่หนา 3 เมตรอีกทีหนึ่ง  ไม่เหมือนเชอโนบิลเน้อ เขาไม่ได้กลัวที่แกนมันจะละลายจนแตกครับ  เพราะเขาคุมได้ถ้าท่วมเตาทิ้ง  แต่ปัญหาคือจะบริหารน้ำที่ท่วมต่ออย่างไง  เพราะน้ำจำนวนมหาศาลและก็น้ำปนเปื้อนกัมตรังสีอยู๋ในระดับที่อันตราย  จุดนี้ที่น่าเป็นห่วงที่สุดดดดดด จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:42:33

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้ามันเอาไว้ไม่อยู่ก็ต้องทิ้งครับ ที่เขายังพยายามกันอยู่ก็เผื่อว่าจะกู้คืนกลับมาใช้ใหม่ได้ จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:44:17

ความคิดเห็นที่ 12 ความหมายเท่าที่เข้าใจคือ ตอนนนี้ เขาพยามทำทุกทาง เพื่อไม่ให้แท่งมีความร้อนสะสม ถูกต้องป่ะคะ ก็เลยต้องปล่อยน้ำทะเลเข้าไป ตามข่าวที่ว่านั่น แล้วน้ำทะเลที่ปล่อยเข้าไป เอาไปกักไว้เฉยๆในนั้น หรือต้อง วนเอาออกมาทิ้งข้างนอกภายหลัง แล้วไปทิ้งที่ไหน แล้วจะมีสารปนเปื้อนที่ในระดับอันตรายตามมามั้ยค่ะ ความอตร.ของสารปนเปื้อน(ถ้ามี) จะเป็นความอตร.ที่เป็นวงกว้างมากน้อยอย่างไรคะ จากคุณ : 007-s เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:44:45

ความคิดเห็นที่ 13 อ่อขอบคณครับ  คุณหัวปลาทู เตาของญี่ปุ่นเป็นเตาที่เทคโนโลยี่ ดีกว่าที่เชอโนบิล จากคุณ : OSK29560 เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:45:22

ความคิดเห็นที่ 14 อ่า คุณหัวปลาทู ตอบพอดีเลย น่านอ่าค่ะ ที่ยังเป็นข้อสงสัยต่ออ่ะค่ะ ว่าแล้วต่อไป (ถ้าทิ้งน้ำทะเลที่ปนเปื้อนออกมา-หรือน้ำเกิดรั่วไหลออกมา อะไรยังไง) จะเกิดปัญหาใหญ่หลวงเป็นวงกว้างเลยรึเป่าอ่าค่ะ จากคุณ : 007-s เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:46:53

ความคิดเห็นที่ 15 ขอถามเพิ่มเติมนะคะ น้ำทะเลที่นำเข้าไปท่วมเตาตอนนี้ก็จะถูกกักเก็บไว้อย่างนั้นก่อนใช่ไหมคะ จนกว่าจะเรียบแล้วแล้วค่ะมาหาวิธีบริหารจัดการกับมัน ยังไม่มีส่วนของน้ำที่วนกลับออกมาสู่ทะเล แม้ว่ามีผ่านกระบวนการบำบัดก็ตาม ณ เวลานี้ แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 54 12:50:00 จากคุณ : Eastiny I เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:48:39

ความคิดเห็นที่ 16 ต่อไปปลาญี่ปุ่นจะกินได้มั้ยเนีั่ย หรือนี่จะเป็นจุดเริ่มต้นของ Croverflied จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:49:10

ความคิดเห็นที่ 17 ไหน ๆ ก็ไหน เอาเป็นว่ามันจะระเบิด จะก่อเกิดหายนะครั้งร้ายแรงแก่มนุษยชาติ คนทั้งโลกจะตายหมดไม่เหลือแม้แต่ สัตว์ เหลือไว้แต่ ปีเตอร์  แล้วในที่สุดโลกจะแตกกลายเป็นโกโก้ครั้นซ์เพราะโลกเอาคืน.. อิ อิ อะไรทำนองนี้ คงถูกใจหลาย ๆ คนที่กำลังอ่านอยู่ครับ เห็นหลาย ๆ คน กำลังกระต่ายอยู่อะครับ.. ไม่เกี่ยวกับ จขกท. อะนะครับ.. แต่หลาย ๆ คนในหลาย ๆ กระทู้กำลังเอามาเป็นประเด็นในการไม่สร้าง โรงไฟฟ้าในไทย.. ซึ่งมันคนละเรื่อง เข้าเรื่อง คาดว่าอยู่ในช่วงประเมินสถานการณ์ อยู่อะครับ.. ว่าน่าจะเป็ฯอย่างไรต่อไป จะควบคุมได้ในระดับไหน.. ของอย่างนี้บางทีก็ประเมินลำบากครับ เพราะไม่มีใครเข้าไปเห็นของจริง ได้แต่คาดเดาทั้งนั้นแหละครับ.. แม้กระทั่งคนที่อยู่ในเหตุการณ์ ครับ.. เพิ่มเติม.... ขออภัยหลาย ๆ คนนะครับที่นอกเรื่องไปหน่อย อ่านความเห็นตามมาข้างล่างแล้วเดี๋ยวจะหลงประเด็น.. ก็ขอโทษอีกทีและกัน... เพิ่มเติมคำว่าเข้าเรื่อง มาให้นะครับ.. เฮ้อ.. ทีเราหละออกนอกประเด็นไม่ได้เลย.. เฮ้อ...อีกที.. แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 54 14:02:18 แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 54 13:59:44 แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 54 12:53:26 แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 54 12:51:50 จากคุณ : T_Romance เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:50:10

ความคิดเห็นที่ 18 ด้วยความเคารพครับ เท่าที่อ่านในกระทู้ ยังไม่มีใครในกระทู้นี้ พูดถึงการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในไทยเลยนะครับ จากคุณ : OSK29560 เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:54:50

ความคิดเห็นที่ 19 ดิฉันยังไม่สนใจเรื่องสร้างหรือไม่สร้างนิวเคลียร์อะไรนะคะ ใจเย็นๆพี่ T_Romance กำลังสนใจหาข้อมูลต่างๆ เพราะห่วงคนที่อยู่ที่นู่นนนน -"- จากคุณ : 007-s เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 12:56:57

ความคิดเห็นที่ 20 เค้ากำลังเอาน้ำทะเลเข้าไปลดอุณหภูมิแทนหอหล่อเย็นใช่ไหมครับ ดังนั้นก็ต้องมีการนำน้ำเอาไปหมุนเวียนเพื่อถ่ายเทความร้อน น้ำที่ใช้คงเยอะมากเลยนะครับ เค้าจะเก็บกักไว้ได้หมดหรอครับ น่าเป็นห่วงจริงๆ จากคุณ : บาส (buzdesign) เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 13:04:45

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าคนที่สนับสนุนการสร้างหลายท่านก็ออกอาการร้อนตัวเหมือนกันครับ ด้วยความเครพเช่นกัน ดังนั้นอย่างเถียงกันเลยครับ *ผมสนับสนุนการสร้างเหมือนกัน แต่มันต้องมีเงื่อนไขที่คนที่จะสร้างต้องทำให้ได้ก่อนอยู่หลายประการครับ ซึ่งผม"ไม่ไว้ใจ"ครับ แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 54 13:13:53 จากคุณ : bhattee เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 13:13:30

ความคิดเห็นที่ 22 นี่เรากำลังติดตามสถานการณ์และเอาใจช่วยในการกู้วิกฤตอยู่นะ ได้โปรดอย่าลากมาเรื่องสร้างไม่สร้างเลย เราแค่ขอข้อมูลเพิ่มเติมประกอบความเข้าใจในการติดตามสถานการณ์นี้เท่านั้น จากคุณ : Eastiny I เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 13:18:13

ความคิดเห็นที่ 23  คำว่า Meltdown หมายถึง Fuel Rod  มันหลอมเหลว เกิดจากการ Control ผิดพลาด หรือ ระบบ Cooling รอบๆ Reactor ไม่พอเพียง ผมเอารูปเตาปฏิกรณ์ฯ มาให้ดู สังเกตในส่วน Reactor จะมี Control Fuel Rod ตัวนี้ ลักษณะคล้าย "ลวดเชื่อม" ของการเชื่อมไฟฟ้า จะต้องปล่อยลงไปให้มี Gap คือระยะห่าง-ที่เหมาะสม ถ้าเกิดปัญหา ผู้ก่อการร้าย-รวมตัวกันทั้งโลก จงใจปล่อย Fuel Rod ลงไปเร็วๆ อย่างมากก็คือ MeltDown ไม่มีการระเบิดแบบ ระเบิดนิวเคลียร์ ครับ   จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 13:18:57

ความคิดเห็นที่ 24  ปัจจุบัน ความร้อนทำให้ภายห้อง Turbine มี pressure rise เพิ่มขึ้น ถ้าหมดหนทางแก้ไข จริงๆ ทางเลือกสุดท้าย ก็จะปล่อยน้ำทะเล ผสมสาร ??? บางอย่างเข้าไป Cooling แต่การทำอย่างนี้ เท่ากับ ยอมตาย.. ดีกว่า ชาติตาย แปลว่า หลังจากนั้น Reator ชุดนี้ก็ต้องทิ้งไป ซ่อมไม่ได้ครับ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 13:22:04

ความคิดเห็นที่ 25 #18 มีพูดถึงอยู่คนนึงค่ะ คือความเห็นที่ 17 ไง จากคุณ : สวย ส่ายสุดๆ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 13:25:56

ความคิดเห็นที่ 26 ถ้าสรุปสถานการ ณ ตอนนี้ ด้วยภาษาชาวบ้านซื่อๆก็ประมานว่า... 1 จะไม่มีการระเบิดบึ้ม ประเภทฮิโรชิม่า อะไรทำนองนั้น 2 แต่ได้มีการเกิด meltdown ขึ้นแล้ว (แต่เป็นสถานการที่เกิดอยู่ภายในไอ่ที่ครอบอยู่ทั้งหมดนั่น-เพราะว่าเกิดจากระบบ cooling มันเกิดเจ๊งไป) และต่อเนื่องมายังการแก้ไขสถานการเฉพาะหน้าที่ข้อ... 3 ได้มีการปล่อยน้ำทะเลเข้าไปเพื่อจัดการกับความร้อนที่เกิดขึ้นข้างในนั้น เพื่อสยบปัญหาการ meltdown ที่ว่าให้ได้ก่อน และปัญหาที่ยังเหลือคาใจอยู่ ก็คือ... 4 จะจัดการอย่างไรต่อไป กับจำนวนน้ำทะเลมหาศาล ที่ได้ปล่อยเข้าไปจัดการในนั้น มันต้องปนเปื้อนสารอันตรายอย่างเลี่ยงไม่ได้ไปเรียบร้อยแล้ว จะเอามันไปไว้ที่ไหนต่อไป หรือต้องหาวิธีจัดการกับมันอย่างไร ไม่ให้เกิดผลกระทบในวงกว้างที่อาจจะตามมาได้ (กรณีหากมันจำเป็นต้องปล่อยออกมา-หรือมีรั่วไหลออกมาภายหลังโดยไม่อาจกั้นมันไว้ข้างในได้) ข้อสรุป ณ ปัจจุบัน ก็คงราวๆนี้ ดิฉันเข้าใจถูกป่าวคะ ^^" จากคุณ : 007-s เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 13:30:46

ความคิดเห็นที่ 27 แล้ววิธีการแก้ปัญหาของญี่ปุ่นตอนนี้คืออะไรอะครับ เห็นว่าปล่อยน้ำทะเลเข้าไป แสดงว่าเป็นคนทางสุดท้ายแล้วหรือครับ จากคุณ : บาส (buzdesign) เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 13:30:57

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้าหมดหนทางแก้ไข จริงๆ ทางเลือกสุดท้าย ก็จะปล่อยน้ำทะเล ผสมสาร ??? เพิ่มเติมให้ค่ะ Plant officials are also injecting sea water and boron into the plant in an effort to cool its nuclear fuel and stop any reactions Boron, a chemical element, was being added to the water "to sort of stymie other potential nuclear reactions," จากคุณ : Eastiny I เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 13:31:49

ความคิดเห็นที่ 29 โรงไฟฟ้ามีบ่อพักน้ำขนาดใหญ่ครับ  น้ำต้องวนมาพัก  ยิงโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ยิ่งมีบ่อพักไว้บำบัด ตรวจดูการปนเปื้อนของกัมตรังสีอยู่แล้ว  แต่ที่ต้องปรับใหม่คือระบบสูบน้ำวนครับ   การจะปล่อยน้ำลงทะเลก็ต่อเมื่อบำบัดแล้วมีค่าในระดับกัมตรังสีที่ปลอดภัย   ตามรูปจะมีส่วนที่กั้นไว้สำหรับปล่อยน้ำจากตัวโรงเลย ใช้ตรงนี้น่าจะเหมาะดี  แล้วก็มีบ่น้ำด้านบนด้วยน่าจะเป็นบ่อน้ำจืด จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 14:21:33

ความคิดเห็นที่ 30 น้ำทะเลที่ปล่อยเข้าไป เจอความร้อนของแท่งเชื้อเพลิง ระเหยกลายเป็นไอ ผมว่าไอ้ไอน้ำนี่แหละ ที่เก็บกักยาก ถ้าไม่ได้วางแผนสร้างอาคารเก็บกัก หรือควบแน่นไว้ก่อน จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 14:22:23

ความคิดเห็นที่ 31 ญี่ปุ่นกำลังเสี่ยงดวงครั้งใหญ่ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 14:28:51

ความคิดเห็นที่ 32 เริ่มเห็นอันตราย ในการสร้างโรงไฟฟ้าในไทยจริงๆ ... ไม่ใฃ่จากปัญหาทางเทคโนโลยีที่เห็นจากเหตุนี้ แต่เป็นเีรื่องการ จะกังว]หรือไม่กั'วล ... ?? งานอย่างนี้ควรจะคิดแบบ worst case ผมจะไม่คิดว่ามันจบง่ายๆ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 14:33:51 A:124.120.226.211 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 33 ตอนนี้โยกระบบจากอีกตัวมาช่วยเตาที่สามเพิ่ม แล้วก็คุมความดันได้ในระดับหนึ่งแล้ว  คงไม่มีปัญหาอะไรแล้วครับ  แค่ต้องไปจัดการเตาแรกต่อ จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 15:03:33

ความคิดเห็นที่ 34 แล้วพวกเราชาวพันทิปสามารถคิดล่วงหน้าเพื่อช่วยชาวญี่ปุ่นคิดในสิ่งที่เขาอาจคิดไม่ถึงอย่างไรได้บ้างไหมคะ เช่น คิด worst case ไว้ก่อน แล้วคิดวิธีแก้ไขที่อาจช่วย แก้ปัญหาได้ โดยที่พวกเชี่ยวชาญอยู่ในปัญหาอยู่ และตื่นเต้นอยู่ ในขณะเดียวกันก็แข่งกับความเครียด ซึ่งอาจทำให้คิดเรื่องง่าย ๆ เพื่อแก้ปัญหาไม่ได้ หากเราซึ่งมองเหตุการณ์อยู่ภายนอกแบบเอาใจช่วย และคิดสถานการณ์แบบแก้ปัญหา อาจช่วยคิดเรื่อง ยาก ปัจจุบัน ได้เป็นเรื่องง่าย ๆ ได้ไหมคะ มาช่วยกันมองปัญหาดีไหมคะ หรือ มาช่วยกันแก้ปัญหาได้ไหมคะ ปล. ออกตัวดิฉันจบจิตวิทยา ไม่มีความรู้ด้านนี้เลย แต่เอาใจช่วย ชาวญี่ปุ่นอย่างมาก และหากเป็นหนึ่งในทีมแก้ปัญหานี้ คงอยากระดม specia;ists จากทุกมุมโลกมา ช่วยกันแก้ปัญหา เพราะผลกระทบมันมากมายกว่า ญี่ปุ่นประเทศเดียวจะรับมือได้ เปลี่ยนจากตามข่าวมาช่วยแก้ปัญหากัน ไม่ทราบว่า พวกเราจะทำได้ไหมคะ คือ สงสัยอะค่ะ ว่า เราจะทำอะไรที่ proactive ได้บ้างไหม ในฐานะที่เราเป็นเพื่อนรักของชาวญี่ปุ่น ขอโทษล่วงหน้านะคะ หาก คห. อาจแปลก ๆ ไป และ ขอขอบคุณค่ะ สำหรับกระทู้ ติดตามผล อย่างมีสติ จากคุณ : แม่น้องเอเอ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 15:32:57

ความคิดเห็นที่ 35 ตั้งแต่ผมตามเรื่องโรงไฟฟ้าตั้งแต่ สามทุ่มของเมื่อวานซืน ... ยังไม่ได้ออกตัวเลย เนื่องด้วย พอสรุปข่าวแล้วก็รีบ post ขึ้นมา (ปกติแทบไม่เคย ตั้งหระทู้ ข่าวในเวปนี้เลย มีแต่คำถามอื่นๆ สองปีนี้ตั้งกระทู้ มาไม่น่าเกิน 10 ที) ผม ไม่ได้ต่อต้านโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เลย ใน(เมื่อสองปีที่แล้ว) ผมก็ยังสนับสนุน ด้วยเป็นบางครั้ง ... ดังนั้นไม่ได้ ตั้งใจเพื่อกระแสอะไรแน่ๆ อันที่จริง ถ้าครั้งนี้ผ่านไปได้ด้วยดี(ซึ่งยากมากแล้ว) จะยิ่งทำให้โรงไฟฟ้าในไทย มีความเหมาะสมขึ้น ในกรณีที่เกิดขึ้น ณ.ตอนนี้ ผมเชื่อว่า ถ้าหาก ทิศลมเปลี่ยนทิศ เหมือนกับช่วงต้นเดือน ตุลา ทวีปทางเรา จะตื่นตัวมากกว่านี้ มากๆ จีน น่าจะได้รับผลกระทบ จนถึงไทย จึงไม่แปลกที่สื่อ อเมริกาจะตีข่าวนี้เพราะเค้าจะได้รับผลกระทบทางตรง หากเกิดเหตุรุนแรงขึ้น ผมไม่ได้มีความรู้เรื่องนิวเคลียร์ อย่างลึกซึ้น แต่จากข่าวที่มาแล้ว มันยังมีคำถามในเชิงวิศวกรรม หลายจุดอยู่ ที่ทำให้เหตุการณ์ไม่ค่อยจะสอดคล้องกัน .. โดยเฉพาะเรื่องระบบหล่อเย็น ... การสั่งปิดเตา น่าจะเกิดตั้งแต่ตอนแผ่นดินกำลังไหวแล้ว .... ทำไมปัญหายังเกิดกับเตาที่ 1 ลามมาเตาที่สอง แล้วอยู่ดีๆ ก็เกิดกับเตาที่ 3 ตั้งแต่เกิดเหตุคือช่วงบ่าย จนถึงช่วงเวลาที่ เริ่มมีข่าว ตรงนั้นไม่ต่ำกว่า 6 ชม. ต่อให้เตาใช้เวลานานมากในการปิด (เอาแท่งหน่วงแหย่ไปแล้ว) จนถึงขั้นตอนเอาความร้อนออก ถ้าระบบต่อมห้ไม่มี ปั๊ม มันก็น่าจะสามารถติดตั้งปั๊ม(ตามี่มีในข่าว) ได้แล้วจบปัญหา ... แต่มันไม่จบ แถวยังลามมายังเตาที่ 3 ที่ "พึ่ง" จะมีรายงาน หลังจากปิดเตามาสองวัน ... สงสัยว่า จริงๆ แล้วเกิดจากน้ำจืดไม่พอเหรอ? ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง ควรจะสละเตาที่สาม ได้ตั้งแต่รู้ว่าจัดการกับเตาแรกไม่ได้แล้ว (รวมทั้งเตาที่สี่) ... แต่ก็ไม่มีข่าว... มันเลยทำให้สงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นกันแน่... จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 15:51:35 A:124.120.226.211 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 36 แกนปฏิกรณ์ของ Fukashima ทั้งหมดเป็นแบบ BWR ครับ ซึ่งมีรูปแบบต่างจากรูปที่ แสดงในความเห็นที่ 23 ครับ จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 16:41:39

ความคิดเห็นที่ 37 เตามันปิดตั้งแต่เกิดแผ่นดินไหวแล้วครับ ตรงโรงไฟฟ้าจะมี Sensor อยู่คอยจับการเคลื่อนตัวของดินถ้ามันเกิดค่าที่ตั้งเอาไว้ (ของญี่ปุ่นรู้สึกจะเทียบเท่ากับ 6.5) เตาก็จะหยุดการทำงานอัตโนมัติ ปัญหาของงานนี้น่าจะเกิดจากการที่แผ่นดินไหวแรงเกิน Maximum Spec (สมัยนั้น Spec อยู่ที่ 7.5 มั้ง แล้วเพิ่มมาเป็น 7.9 เมื่อไม่กี่ปีมานี่เอง) และส่วนที่เสียหายอาจจะอยู่ในตำแหน่งที่ซ่อมแซมลำบาก รวมถึงความต้องการที่จะรักษาเตาปฎิกรณ์เอาไว้ (ถ้าจะแก้ปัญหาโดยไม่เก็บเอาไว้เรื่องคงจบไปนานแล้ว) จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 17:21:36

ความคิดเห็นที่ 38 ^ nuclear chain reaction สามารถหยุดได้ภายในไม่กี่นาทีเหรอครับ? คือต่อให้ปิดไปแล้ว แต่ถ้ามีความร้อนเหลืออยู่ มันก็อาจจะทำงานขึ้นมาใหม่ก็ได้หนิครับ? จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 17:23:52 A:124.120.226.211 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 39 จากข้อมูลในคห.28 ถ้าหมดหนทางแก้ไข จริงๆ ทางเลือกสุดท้าย ก็จะปล่อยน้ำทะเล ผสมสาร ??? เพิ่มเติมให้ค่ะ Plant officials are also injecting sea water and boron into the plant in an effort to cool its nuclear fuel and stop any reactions Boron, a chemical element, was being added to the water "to sort of stymie other potential nuclear reactions," ............................................................................ โบรอนจะจับกับนิวตรอนในปฏิกิริยาลูกโซ่ ให้ธาตุ Li (ลิเทียม) ที่เสถียรกับรังสีแอลฟ่าค่ะ จากคุณ : กระบี่ไร้ทนทาน เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 17:55:31

ความคิดเห็นที่ 40 ตะกี้เพิ่งวางสายจากญาติ ที่เค๊าติดต่อกะคนที่อยู่ที่นู่น ตอนแรก (วันก่อนจะมีเรื่องนิวเคลียร์) มันก็พุดด้วยน้ำเสียงยังใสๆอยู่ ประมาณว่า อย่าไปฟัง cnn มาก เมกาชอบเว่อไปนิดๆหน่อยๆงี้แหระ ดู nhk ดีกว่า แต่มาวันนี้ เสียงมัน พอมาเรื่องนิวเคลียร์นี่ชักอ่อยๆแล้ว แต่บอกว่าคนทางนู้นจะเผ่นมาไทยก่อน ก็ยังขยับทำอะไรก็ยังไม่สะดวก ไม่แน่ใจเรื่องการเดินทาง สนามบินก็ดูจะยังวุ่นวาย ออกนอกบ้านก็ดูยังอตร.อยู่ (เพราะเหมือนประมาณว่า ก็มีการพูดกันทำนองว่า ไม่จำเป็นก็อย่าออกไปเพ่นพ่านจะดีกว่า) เหมือนประมาณว่า เริ่มมีน้ำเสียงที่หวั่นๆกับข้อมูลอยู่นิดหน่อย ว่าจะฟังอันไหนดี (ประมาณว่า ทางรัฐก็บอกไม่มีไรอย่าแพนิคๆ แต่ฟังข่าวนอก พวกเมกาก็โห ประโคมน่ากลัวๆ ...คนเสพข่าวเริ่มเป๋ล่ะ เฮ้ออออ) จากคุณ : 007-s เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 17:56:18

ความคิดเห็นที่ 41 คือเมกาโดนแน่ครับ  ถ้ามันหลอมละลายจริงๆ จากคุณ : Meredith R. McKay เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 19:57:42

ความคิดเห็นที่ 42 เหรอคะ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 20:02:40

ความคิดเห็นที่ 43 （−＿−；） บ้านเราอยู่ในเขต 200 กิโลที่อาจจะได้รับสารกัมมันตภาพรังสีเต็มๆ( ถ้าโดน )  ตอนนี้แผ่นดินไหวไม่กลัวเท่าสารกัมมันตภาพรังสี( *｀ω´) พรุ่งนี้ที่บ้านก็จะโดนตัดไฟ  มันมีอะไรที่อยากทำยังไม่ได้ทำอีกเยอะ ขอภาวนากับพระเจ้าว่าอย่าได้เกิดอะไรที่ร้ายแรงไปกว่านี้เลย จากคุณ : CherryBlossom669 เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 20:28:47

ความคิดเห็นที่ 44 # 1541: A former nuclear power plant designer has said Japan is facing an extremely grave crisis and called on the government to release more information, which he said was being suppressed. Masashi Goto told a news conference in Tokyo that one of the reactors at the Fukushima-Daiichi plant was "highly unstable", and that if there was a meltdown the "consequences would be tremendous". He said such an event might be very likely indeed. So far, the government has said a meltdown would not lead to a sizeable leak of radioactive materials. # 1548: Mr Goto said the reactors at the Fukushima-Daiichi nuclear plant were suffering pressure build-ups way beyond that for which they were designed. There was a severe risk of an explosion, with radioactive material being strewn over a very wide area - beyond the 20km evacuation zone set up by the authorities - he added. Mr Goto calculated that because Reactor No 3 at Fukushima-Daiichi - where pressure is rising and there is a risk of an explosion - used a type of fuel known as Mox, a mixture of plutonium oxide and uranium oxide, the radioactive fallout from any meltdown might be twice as bad. # 1553: He accused the government of deliberately withholding vital information that would allow outside experts help solve the problems. "For example, there has not been enough information about the hydrogen being vented. We don't know how much was vented and how radioactive it was." He also described the use of sea water to cool the cores of the reactors at Fukushima-Daiichi as highly unusual and dangerous. # 1558: He described the worst-case scenario: "It is difficult to say, but that would be a core meltdown. If the rods fall and mix with water, the result would be an explosion of solid material like a volcano spreading radioactive material. Steam or a hydrogen explosion caused by the mix would spread radioactive waste more than 50km. Also, this would be multiplied. There are many reactors in the area so there would be many Chernobyls." # 1600: At the same time, Malcolm Crick, the secretary of the UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, has told the Reuters news agency: "This is not a serious public health issue at the moment. It won't be anything like Chernobyl. There the reactor was operating at full power when it exploded and it had no containment." # 1606: A pump within the cooling system of one of the reactors at the Tokai nuclear power plant has stopped working, according to the Kyodo news agency. The plant is located in the Naka district of the central prefecture of Ibaraki, and is operated by the Japan Atomic Power Company. จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 23:13:49 A:124.120.226.211 X: TicketID:250855