ความคิดเห็นที่ 1 หนังสือพิมพ์เมื่อเช้าก็ลงว่าเตาปฏิกรณ์ระเบิด ไอ้เราก็นึกว่าข่าวใหม่!!! จากคุณ : jubchay เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:00:10

ความคิดเห็นที่ 2 ก็คงคล้ายๆที่เรียกกล่องเคสคอมพิวเตอร์ว่า CPU ล่ะมั้ง กะเอาเรียกง่ายไว้ก่อนเพราะอธิบายละเอียดไป คนที่ไม่รู้เรื่องก็คือไม่รู้เรื่อง จากคุณ : slamer เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:01:43

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นนสพ ทุกหัวแล้วสมเป็นมาตรฐานสื่อไทย = =" จากคุณ : A... เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:06:48

ความคิดเห็นที่ 4 คิดเล่นๆ อย่าซีเรียส นะ เหมือนตัวมันเอง  ก็ไม่ใช่เตา แต่ก็เรียกว่าเตา   Reactor ก็ไม่ได้แปลว่า เตา  มันน่าจะแปลว่า เครื่องปฏิกรณ์ หรือไม่งั้นก็ต้องเรียกว่า อะไรดีเน้อ Nuclear Activation Stove  ดีมั้ย?? อิอิ จากคุณ : . (bvi) เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:12:47

ความคิดเห็นที่ 5 ข่าวทุกช่องว่า เตาปฏิกรณ์ระเบิด ... คงงั้นครับ วิกฤตเกิด 3/6 reactors ที่ฟุกุชิมา 1 ในนั้นอาคาร reactor อาจระเบิดไปแล้ว อาจเกิดอีกอัน The crisis intensified as officials reported that three of the six reactors at the Fukushima No. 1 plant were in trouble, and that for second day in a row, a building housing one of the reactors could explode. news agency as saying that a meltdown may have occurred in at least one nuclear power reactor and that authorities are concerned about the possibility of a meltdown at a second reactor. http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-quake-main-20110313,0,738219.story รูป A man and his child prepare to be scanned for radiation in Koriyama, Fukushima prefecture, on Sunday. (Mark Baker / Associated Press) จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:20:28

ความคิดเห็นที่ 6 สันดานนักข่าวครับ กลัวไม่แตกตื่น ฟังข่าวทางทีวีก็แทบไม่ต่างกัน ใช้คำผิดๆให้ดูน่ากลัว จากคุณ : nohqaq เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:27:46

ความคิดเห็นที่ 7 เพราะสำนักข่าวต่างประเทศใหญ่ๆใช้คำว่า "explosion" ซึ่งแปลตรงๆว่าระเบิด จากคุณ : สกัดดาวรุ่ง เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:31:30

ความคิดเห็นที่ 8 #7 แต่เขาก็ไม่ได้บอกนี่ครับว่า "เตาปฏิกรณ์" ระเบิด จากคุณ : oppertunity เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:39:23

ความคิดเห็นที่ 9 คราวนี้ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในไทย ยัดใส่โลงตอกตะปูไปได้เลย เฮ้อ.... จากคุณ : Gunn_Sap เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:39:42

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่มีความรู้นะครับแต่สงสัย  ตาม คห 5 สำนักข่าวบอกว่า อย่างน้อยหนึ่งเตาปฏิกรณ์อาจจะหลอมละลายไปแล้ว  อันนี้เหมือนเตาปฏิกรณ์ระเบิดไหมครับ      แล้วมันมีผลเสียอะไรหรือเปล่า จากคุณ : Ter @ AFC เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:39:47

ความคิดเห็นที่ 11 1.นักข่าวไม่รู้เรื่อง ถ้าสนิทกันจะบอกว่าโง่ แล้วก็ไม่ตรวจสอบข้อมูล ตามสไตล์ 2.พาดหัวแรงไว้ก่อน "มันขายได้" ข้อเท็จจริงช่างแมร่ง เคยเห็นคนโดนปืน.38มิลิแมตรยิงตามมั้ยหละ เล็กกว่าหัวเข็มอีก อ่านหนังสือพิมพ์แล้วฮาเลย จากคุณ : Sympho เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:46:26

ความคิดเห็นที่ 12 น่ากลัวจริงๆคนตรวจอะนะ   คนพ่อเห็นแล้วคงคิดว่า  ซวยแล้วมันมาเต็มยศเลย  ตรูกับลูกจะเป็นไงบ้างเนี่ย จากคุณ : aonton เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:47:49

ความคิดเห็นที่ 13 reactor แปลว่า เครื่องปฏิกรณ์  แต่ไม่แน่ใจว่าเหมือนกับเตาปฏิกรณ์หรือเปล่านะคะ ตอนเรียนใหม่ๆ  ดูในหลักสูตร เขาบอกว่า  มีการออกแบบเครื่องปฏิกรณ์ ก็ตกใจใหญ่ว่า ตายแล้วเราต้องออกแบบเตาปฏิกรณืปรมาณูเลยเหรอ  ที่จริงไม่ใช่   ที่จริงคือ ออกแบบ reactor นั่นแหละ คือเครื่องที่มีการเกิดปฏิกิริยาข้างในนั่นเอง จากคุณ : นู๋นัน เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:50:44

ความคิดเห็นที่ 14 เตาหลอมละลายหรือไม่ยังไม่มีข้อมูลยืนยัน แต่การตรวจพบซีเซียมและไอโอดีน ชี้ว่าเชื้อเพลิงมีความเสียหายแล้วแน่นอน และความเสียหายก็น่าจะเนื่องจาก เชื้อเพลิงมีรอยแตกหรือหลอมละลายบางส่วนเนื่องจากมิได้ถูกท่วมทับไว้ด้วยน้ำ ทั้งนี้เนื่องจากการระบายความร้อนด้วยไอน้ำนั้นด้อยกว่าการระบายความร้อนด้วยน้ำ มาก จุดที่ไม่ถูกท่วมจะมีอุณหภูมิสูงมาก กระทั่งเกิดอาการบวม งอ แตกหัก หรือ แม้แต่หลอมละลายได้ จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:51:34

ความคิดเห็นที่ 15 มันแปลภาษาอังกฤษเป็นไทยแบบนั้นจริงๆ นี่ครับพี่ จากคุณ : ลองดู เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:51:56 A:202.139.201.90 X: TicketID:008482

ความคิดเห็นที่ 16 ^ ไม่ใช่ครับ เท่าที่ผมอ่านข่าวภาษาอังกฤษมา แปลว่า อาคารที่ครอบเครื่องปฏิกรณ์ระเบิด แต่ไม่ใช่ เครื่องปฏิกรณ์ระเบิด เครื่องปฏิกรณ์ อาจ melt down ได้ melt down ไม่ใช่ระเบิด จากคุณ : ผลึกความคิด เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 22:07:58

ความคิดเห็นที่ 17 นักข่าวเขาไม่รู้เรื่องครับ ไม่ค่อยมีเวลาศึกษาตัวข่าวหรอกครับ ต้องว่าคนที่เตรียมข่าวให้นักข่าวอ่านมากกว่า จากคุณ : ผมไม่ได้เป็ด เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 22:08:56

ความคิดเห็นที่ 18 อาจจะเพราะได้ข่าวมาจากแหล่งเดียวกันมั้งครับ จากคุณ : RadiS เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 22:09:36

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าพาดหัว หรือลงข่าวไม่แรง ก็ขายได้น้อยกว่าคู่แข่ง เขาคิดกันแค่นี้แหละ สำนักข่าวบ้านเรา จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 22:15:42

ความคิดเห็นที่ 20 ที่ระเบิดออกมาคืออาคารชั้นนอกสุดครับ ตามข่าวบอกว่าเกิดจากไฮโดรเจน(คิดว่ามาจากตอนที่ระบายความดันออกจากคอนเทนเนอร์ของเตาปฎิกรณ์)สันดาปกับออกซิเจน จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 22:20:15

ความคิดเห็นที่ 21 ตาม คคห 5 a building housing one of the reactors could explode. แปลว่าอะไรครับ ข่าว มันลงได้ เพราะความเป็นข่าว แต่ถ้าคิดว่ามั่วก็พิสูจน์ออกมา ไม่ใช่แค่ไม่ได้ดังใจก็พาลด่าไปหมด จากคุณ : You'll never walk alone เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 22:23:20

ความคิดเห็นที่ 22 จาก จขกท นะครับ เท่าที่อ่านดู เราจะมีทางไหนบอกสำนักข่าวบ้างครับ ไปตั้งห้อง เฉลิมไทย พอจะได้ไหมน้อ  อย่างน้อยก็จะได้แก้ผิดเป็นถูก หรือพูดให้มันตรงจุดว่าเหตุการณ์มันเป็นอะไร  ผมว่ามันไม่ยากเกินความสามารถหรอกที่จะอธิบายให้ประชาชนไทยได้รู้ว่า ส่วนไหนที่มันเกิดความเสียหาย  ไม่ใช่ช่องไหนก็ เตาปฏิกรณ์ระเบิด ดูขัดกับความเป็นจริง จากคุณ : monasa เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 22:25:02

ความคิดเห็นที่ 23 ก็นะ สำหรับคนไม่รู้ มันต่างกันมากเลยนะครับ อย่างเพื่อนผมมันไม่ได้สนใจเรื่องนิวเคลียร์อะไรเท่าไร มันได้ยินข่าวว่าเตาปฎิกรณ์ระเบิด มันก็คิดว่าญี่ปุ่นจะตูมตามกันเหมือนสมัยสงครามหรอ เพราะมุมมองของประชาชนบ้านเราไม่ได้มองว่านิวเคลียร์เป็นสิ่งดีอยู่แล้ว จากคุณ : Freedert เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 22:29:11

ความคิดเห็นที่ 24 1 อาคารเตาปฎิกรณ์ระเบิด 2 เตาปฏิกรณ์ระเบิด อันไหนน่าตื่นเต้นกว่ากัน นสพ.จะลงอันนั้น   จากคุณ : เฮียเล้ง เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 22:29:12

ความคิดเห็นที่ 25 ไทยรัฐ ตลอด จากคุณ : Kadaj17 เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 22:47:42

ความคิดเห็นที่ 26 ทุกช่องเลยหรือ จากคุณ : .. เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 23:20:08 A:183.89.209.235 X: TicketID:308932

ความคิดเห็นที่ 27 ต้องยอมรับครับว่า สื่อบ้านเรา จะเน้นขายความน่าสนใจและความไวของข่าว มากกว่าขายความถูกต้องของเนื้อข่าว เพราะมันดึงดูดให้คนติดตามได้มากกว่า ขอถามศัพท์นิดหนึ่งนะครับ "melt down" แปลว่าอะไรครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : Blackbox เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 23:53:26

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้าระเบิดจริง ก็เสียใจด้วยครับ จากคุณ : teLickA เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 23:54:06 A:115.87.201.207 X: TicketID:297585

ความคิดเห็นที่ 29 reaction ปฏิกิริยาเคมีในกรณีนี้คืฟิสชัน reactor เตาที่มีปฏิกิริยาเคมีเกิดขึ้น จากคุณ : ยังเด็ก เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 00:20:49

ความคิดเห็นที่ 30 #27 melt down แปลว่าหลอมละลายครับ เป็นสภาวะร้ายแรงที่สุด ที่เกิดจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (ยังดีที่มันรั่วมาแค่ส่วนน้อยไม่รั่วออกมาหมด) เพราะโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ระเบิดแบบ ระเบิดนิวเคลียร์ไม่ได้ครับ แต่ melt down นี่ก็ เลวร้ายที่สุดแล้ว สำหรับผมแล้ว Meltdown ครั้งนี้ไม่ต่างจากระเบิด เพราะหลังจากมันหลอมละลายแล้วโรงไฟฟ้ามันก็ ตูม !! แล้วก็พาสารรังสีออกมา เพียงแต่ขั้นตอนในทางเทคนิคมันต่างจากระเบิดนิวเคลียร์แค่นั้น ก็แล้วแต่ว่าใครจะนิยามว่าแบบไหนถึงเรียกว่าระเบิด ถ้าจะผิดก็คือเตาปฏิกรณ์ไม่ได้ระเบิด แต่เป็นโรงไฟฟ้าระเบิด แต่ก็นับเป็นเรื่องที่แย่มากๆครับ จากคุณ : Firion เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 00:37:33

ความคิดเห็นที่ 31 #30 ขอบคุณครับ จากคุณ : Blackbox เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 01:04:45

ความคิดเห็นที่ 32 #21 แปลว่า build house ของ reactor อาจจะระเบิดครับ ไม่ใช่ reactor อาจจะระเบิด ตัวตึก ไม่ใช่เตาปฏิกรณ์ จากคุณ : MoMelyz เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:04:01

ความคิดเห็นที่ 33 ตัวหม้อปฏิกรณ์ จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:10:22

ความคิดเห็นที่ 34 ดูความหนาของตัวกันหม้อปฏิกรณ์ ตัวช่องว่างนั้นสำหรับหล่อเย็นอีกชั้น ตัวเป็นหม้อที่เขากำลังติดตั้ง ขนาดเล็ก น่าจะเป็นของศูนย์วิจัย หรือแบบใหม่ว้า แต่ลักษณะไม่ต่างกันมากเท่าไหร่ จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:14:51

ความคิดเห็นที่ 35 เคสของญี่ปุ่น รวมๆคำถามตอบทุกๆท่านรวดเดียวนะครับ  ผมง่วง  ไล่ตอบสองวันแล้วไม่จบซะที หนึ่งโรงประกอบไปด้วย เฉพาะอาคารเตาปฏิกรณ์ 1.อาคารครอบเตาปฏิกรณ์ ด้านบนจะทำท่อหล่อเย็นไปไว้ด้านบนให้ไอน้ำที่ได้จากการต้มวิ่งไปปั่นเจน  ** ตรงนี้เจ้าปัญหาเดี๋ยวอธิบายที่หลัง   2.โดมเตา ที่เป็นรูปทรงกระบอง  คอนกรีตน่าอย่างต่ำ 3 เมตร แล้วสร้างใหม่หรือเก่า   3.โดมเหล็กกล้าหนาอย่างต่ำ 1 เมตร 4. หม้อปฏิกรณ์  ในหม้อก็หนาไม่ต่ำกว่าเมตรอีกนั้นแหละ  ในหม้อปฏิกรณ์ ประกอบไปด้วยแกนปฏิกรณ์  เครื่องยิงประจุ  เครื่องดูดประจุ  สารในการหล่อเย็น แท่งตะกั่วซับ  ในแกนมีอะไรมีแท่งยูเรเนียม กับแกนช่องใส่ยูเรเนียม 5.ระบบหล่อเย็น เอาไอน้ำที่ได้จากระบบหล่อเย็นนี้แหละๆไปปั่นเจน ประเด็นแรกเรื่องการระเบิด  ส่วนที่ระเบิดคือระบบหล่อเย็น ท่อของโรงเจ้าปัญหาลากไปไว้ด้านบน บนโดมกลมๆ  แรงดันที่ระบบบหล่อเย็นระบายไม่ทัน(เสีย)ทำให้ท่อเจ้ากรรมระเบิด ไอน้ำมหาศาล+ไฮโดรเจนที่ได้จากการหล่อเย็นไม่มีทางออก แต่หลายแหล่งอ้างว่าน้ำมันไม่มีเข้าไปทำให้ท่อแห้งทำให้เกิดความร้อนสูงท่อที่ส่งไฮโดรเจนออกระเบิด เลยท่อแตก ตามคลิปที่เห็นครับ ประเด็นที่สอง  ระบบหล่อเย็นที่มีปัญหาอยู่ตรงไหน  โรงของญี่ปุ่นที่เกิดเหตุ อยู่ด้านข้างที่เป็นอาคารยาวๆ  แล้วลากท่อเข้าไปในตัวอาคารเตาปฏิกรณ์  ไปจั้มเข้ากับหม้อต้ม  แต่ระบบหล่อเย็นยังมีอีกหลายชั้นที่เอาไว้หล่อเย็นเตาต่างหาก ให้ช่วยคายความร้อนจากแก่นอีกทาง  เตานี้มีระบบหล่อเย็นหลายชั้น  ถ้าดูระบบECCS จะเห็นว่ามีสองระบบในตัวเครื่องปฏิกรณ์  ด้านนอกยังไม่นับ ประเด็นที่สาม  แล้วอะไรที่มันละลาย  ในกรณีนี้ไม่ใช่หม้อต้ม  แต่เป็นส่วนในของหม้อปฏิกรณ์ครับเป็นตัวแก่นที่ใส่ยูเรเนียมนั้นแหละ  แล้วมันซึมออกเข้าท่อร้อนไปหาหม้อต้ม ท่อร้อนในหม้อต้มก็ซึมออกมาในน้ำที่ใช้ต้ม  (ซับซ้อนจังฟ๊ะ)  คล้ายระบบเก่าที่เอาความร้อนจากเครื่องปฏิกรณ์มาต้มเลย โดยไม่มีท่อร้อนกั้นอีกที รังสีปนในน้ำได้งายมาก  แต่ตามความเห้นผมท่อนำร้อนไปหม้อต้มถ้าละลายแล้วอันตรายสุดๆ ตามรูปจะเป็นส่วนที่อยู่ในหม้อปฏิกรณ์สีน้ำตาลครับ   ส่วนเครื่องยิงนั้นยกออกแล้ว คงจะเป็นตัวดูดกับตัวซับที่พยายามจะทำงานให้ได้ ถ้าผิดช่วยแก้ให้ด้วยครับ เบลอจริงๆ หมายเหตุนิดนุง  อย่าสับสนกับตัวเครื่องปฏิกรณ์(หม้อปฏิกรณ์) กับแกนปฏิกรณ์  แกนจะอยู่ในหม้ออีกทีหนึ่งในแก่นจะแบ่งเป็นช่องๆไว้ใส่แท่งยูเรเนียม ตรงกลางว่างไว้หย่อนตัวยิงประจุ ผมมีภาพสองสามรูปให้ดูเล่นๆครับ จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:16:05

ความคิดเห็นที่ 36 อ้าวลืม จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:20:49

ความคิดเห็นที่ 37 ทั้งระบบ จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:21:44

ความคิดเห็นที่ 38 ทั้งระบบ ชัดๆอีกรูป จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:31:29

ความคิดเห็นที่ 39 ไหนๆก็ไหนๆละ เอาประเภทโรงไฟฟ้ามาให้ชม 1.โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบน้ำเดือด (Boiling Water Reactor : BWR) สามารถผลิตไอน้ำได้โดยตรงจากการต้มน้ำภายในถัง ซึ่งไม่ได้ควบคุมความดัน โดยมีการก่อสร้างอาคารป้องกันรังสีไว้ในระบบอุปกรณ์ส่วนต่างๆ ของโรงไฟฟ้า โรงไฟฟ้าประเภทนี้ จะอันตรายมากกว่าประเภทที่ 2 (ถัดไป) เพราะไอน้ำยิ่งยวด(น้ำ) ที่ใช้ปั่น Gen.  แลกเปลี่ยนความร้อนโดยตรงในหม้อปฎิกรณ์ Edit เครติด http://www.nst.or.th แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 54 02:47:19 จากคุณ : monasa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:46:35

ความคิดเห็นที่ 40 2.โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบน้ำความดันสูง (Pressurized Water Reactor : PWR) จะต้มน้ำภายในถังขนาดใหญ่ ซึ่งอัดความดันไว้เพื่อไม่ให้น้ำเดือดกลายเป็นไอ โดยจะนำน้ำส่วนนี้ไปถ่ายเทความร้อนให้แก่น้ำหล่อเย็นอีกระบบหนึ่งที่ไม่ได้ควบคุมความดัน เพื่อผลิตไอน้ำออกมา เป็นการป้องกันไม่ให้น้ำในถังซึ่งมีสารรังสีเจือปนอยู่แพร่กระจายไปยังอุปกรณ์ส่วนอื่นๆ ตลอดจนป้องกันการรั่วของสารกัมมันตรังสีสู่สิ่งแวดล้อมแต่การทำงานของโรงงานในลักษณะนี้จะทำให้เกิดความยุ่งยากในที่เดินเครื่องโรงไฟฟ้า ประเภท 2 นี้ ปลอดภันกว่าอันแรกหน่อย เพราะน้ำที่เข้าหม้อปฏิกรณ์กับน้ำที่ปั่น Gen. เป็นคนละส่วนกัน ไม่มีการสัมผัสกัน(ผ่านอุปกรณ์แลกเปลี่ยนความร้อนก่อน) โอกาสที่จะมีการปนเปื้อนน้อยกว่าแบบแรก จากคุณ : monasa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:50:30

ความคิดเห็นที่ 41 3.โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบCANDU มีการทำงานคล้ายกับแบบPWR แตกต่างกันที่การต้มน้ำภายในถังได้เปลี่ยนไปใช้การต้มน้ำภายในท่อขนาดเล็กจำนวนมาก เนื่องจากสามารถผลิตได้ง่ายกว่าผลิตในถังขนาดใหญ่ นอกจากนี้ยังมีการนำเอาน้ำชนิดที่เรียกว่าน้ำมวลหนักมาใช้บางส่วน เพื่อให้ปฏิกิริยานิวเคลียร์เกิดขึ้นง่ายจึงสามารถใช้เชื้อเพลิงยูเรเนียมที่สกัดมาจากธรรมชาติได้โดยไม่จำเป็นต้องผ่านกระบวนการปรับปรุงให้มีความเข้มสูงขึ้น เครดิต http://www.nst.or.th ปล.รูปคุณหัวปลาทูสวยดีครับ ^^ จากคุณ : monasa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:52:22

ความคิดเห็นที่ 42 ขอบคุณคุณหัวปลาทูค่ะ   (ของับทีได้ป่าว พอดีชอบกินปลาทู 555+) คุณ monasa นอนดึกจังเลยค่ะ จากคุณ : ผักผลไม้รวม เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:52:57

ความคิดเห็นที่ 43 ลืม จากคุณ : monasa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:53:29

ความคิดเห็นที่ 44 # 42 ผักผลไม้รวม ฟังเพลงเพลินครับ หุหุ ตามไปฟังดูครับ Mr. Nobu Kotaro (แอบนอกเรื่อง) http://www.youtube.com/watch?v=iTEr8Rh7K8A&feature=related จากคุณ : monasa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 02:55:23

ความคิดเห็นที่ 45 ผมเชื่อว่า ในวันพรุ่งนี้เมื่อความชัดเจนมากขึ้น รายละเอียดการนำเสนอข่าวก็จะชัดเจนและถูกต้องขึ้นเรื่อยๆ เข้าใจว่าข่าวเหล่านี้ก็แปลมาจากต่างประเทศหมด มันเลยออกมาเหมือนกันหมด รอดูข่าวในวันต่อๆ ไปจะมีการปรับให้ถูกต้องเรื่อยๆ แน่ๆ ต้องขอบคุณผู้รอบรู้ห้องหว้ากอทุกท่าน ที่มาให้ความกระจ่างเรื่องโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ นั่งอ่านกระทู้เหมือนได้ไปนั่งเรียนวิชาฟิสิกส์ นิวเคลียร์ใหม่เลย จากคุณ : evoflo เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 03:42:19

ความคิดเห็นที่ 46 มันเป็นศัพท์ของทางการข่าวมั้งคะ มันคงไม่สามารถแจงรายละเอียดทางเทคนิคได้ในเนื้อที่สั้นๆ เหมือนๆกัน รถเบรกแตก หรือ ผู้บาดเจ็บทนพิษบาดแผลไม่ไหว หรือเครื่องบินหายไปจากจอเรดาร์ เบรกไม่ได้แตกหรอก จานเบรก แม่เบรกยังอยู่ครบ เพียงแต่ท่อส่งน้ำมันเบรก หรือแม่ปั๊มเบรกอาจรั่ว บาดแผลก็ไม่ได้มีพิษ แต่อาจจะเสียเลือดมาก หรือติดเชื้อทำให้เสียชีวิต เรดาร์ไม่ได้จับเครื่องบินทุกลำได้หรอกค่ะ จับได้เฉพาะลำที่เขาเปิดทรานสปอนเดอร์เท่านั้น นอกจากนี้ หอบังคับการบินส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ติดตั้งเรดาร์ไว้ด้วย มีเฉพาะหอใหญ่ๆเท่านั้น ที่มีเรดาร์ ส่วน area control มีเรดาร์ก็จริง แต่ก็ไม่ได้ดูแลเครื่องบินที่บินต่ำๆ หรือเครื่องบินเล็ก หรือเครื่องบินทหาร หรือเครื่องบินที่อยู่ในความรับผิดชอบของหอ แต่ก็เป็นที่รู้กันว่า ถ้าพูดว่า เครื่องบินหายไปจากจอเรดาร์ แปลว่า เครื่องอาจจะตกไปแล้ว จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 08:40:39

ความคิดเห็นที่ 47 อ่านบทความข้อมูลแผ่นดินไหวที่ญี่ปุ่นของ IAEA ตาม link >> http://www.nst.or.th/article/article54/article54-001.html สงสัยจัง.... ทำไม??? ทางการญี่ปุ่นต้องแจกจ่ายไอโอดีนให้กับประชาชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ใกล้กับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ด้วยอ๊ะ.... จากคุณ : ko2001 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 09:42:24

ความคิดเห็นที่ 48 ^ ถามในแง่ที่ว่า ถ้าโรงไฟฟ้าไม่ระเบิดแล้วทำไมแจกไอโอดีน หรือว่าสงสัยว่าไอโอดีนเกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์? เอาเป็นว่าตอบรวมๆจากที่ได้ฟังจากผู้เชี่ยวชาญที่เค้ามาให้สัมภาษณ์จากข่างเมืองนอกแล้วกันนะคะ เค้าว่าการกินไอโอดีนเข้าไป ก็จะทำให้ปริมาณไอโอดีนในร่างกายมันเพิ่มขึ้นจนประมาณว่ารับเพิ่มไม่ได้อีก จึงทำให้ถ้าเกิดรังสีรั่วไหล ไอโอดีนพิษที่มาจากรังสีก็จะซึมเข้าตัวเราไม่ได้ ส่วนการที่แจกให้ประชาชนกินไว้ก่อนนั้นก็ถูกแล้ว เพราะว่าถ้าเกิดรั่วแล้วค่อยแจก อาจจะไม่ทัน จากคุณ : booklovers เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 09:59:12

ความคิดเห็นที่ 49 คุณ booklovers ...  ขอบคุณมากค่ะ...  ได้ความรู้เพิ่มอีกแล้ว eieiei จากคุณ : ko2001 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 10:07:22

ความคิดเห็นที่ 50 ตอบแบบละเอียดๆ ปกติไอโอดีนในร่างกายคนเราจะไปกระจุกอยู่ที่ต่อมไทรอยด์ค่ะ (เป็นต่อมเล็กๆอยู่ที่คอ) จากที่เขาเห็นๆกันมา มะเร็งที่เกิดบ่อยมากกว่าที่อื่นๆ จากการโดนรังสีแบบนี้คือ มะเร็งที่ต่อมไทรอยด์ ซึ่งมาจากการโดนไอโอดีน ตัวที่สามารถทำให้เกิดรังสีได้ เพราะงั้นถ้ากินไอโอดีนตัวปกติไว้ก่อน ให้ต่อมไทรอยด์ได้รับไอโอดีนจนเต็มที่ เวลาได้ไอโอดีนเพิ่ม (แต่เป็นตัวที่เป็นรังสี) มันก็จะไม่มีที่ไป ว่างั้นเถอะ ร่างกายก็จะขับออกมาเองว่าเรามีไอโอดีนเกินความจำเป็นแล้วนะ โอกาสการเกิดมะเร็งก็จะน้อยลงมาก จากคุณ : thaliana เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 10:44:30

ความคิดเห็นที่ 51 ขอบคุณทุกความรู้ค่ะ จากคุณ : ก่วยก๊วยตาลสด เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 10:47:34

ความคิดเห็นที่ 52 เพื่อขายข่าว(เรียกร้องความสงสารจากผู้ชม) จะได้เงินบริจาคเยอะๆ จากคุณ : aetoe เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 11:00:20

ความคิดเห็นที่ 53 ผมว่าตามที่เห็นนะ  จากที่ตามข่าวมาตั้งแต่เริ่มแผ่นดินไหว ผมดูจากช่อง CNN Live ออกกาศสด ในวันแรกที่มีการระเบิด ตอนนั้นCNNใช้คำว่า Nurclear Plant Explosion จริงๆครับ แต่หลังจากนั้นวันต่อมา รวมถึงวันนี้ BBC ใช้พาดหัวว่า Explosion at Nuclear Plant in Fukushima.  แปลว่า มีการระเบิดที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในฟูกุชิม่าแต่ไม่ได้ฟันธงว่า โรงงานนิวเคลียร์ระเบิดครับ หลักฐานดูได้จากคลิบนี้ ครับ จากคุณ : wiseman เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:42:37

ความคิดเห็นที่ 54 และต่อมา CNN เปลี่ยนพาดหัวข่าวใหม่เป็น cooling system fail แทนแล้วครับ  ตามภาพ จากคุณ : wiseman เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:46:25

ความคิดเห็นที่ 55 แต่สื่อไทยยังไม่แก้ครับ  ยังคงใช้คำว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ระเบิดเหมือนเดิม จากคุณ : wiseman เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:53:00

ความคิดเห็นที่ 56 อีกสำนักข่าวนึงครับ จากคุณ : wiseman เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:53:20

ความคิดเห็นที่ 57 ผมคลิก To play ที่ #54 อ่ะ - -" จากคุณ : monasa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 22:51:18

ความคิดเห็นที่ 58 57 เหมือนกันเลย ฮา ๆ ๆ จากคุณ : famebelive เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 20:31:12