ความคิดเห็นที่ 1 เน้นตรงนี้ครับ ความเห็นของคน (น่าจะส่วนใหญ่ในพื้นที่) “ส่วนตัวไม่เห็นความจำเป็นสำหรับการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และไม่เห็นด้วยกับการสร้างในทุกพื้นที่ เนื่องจากไม่มีความคุ้มทุนทางเศรษฐกิจและมีความเสี่ยงค่อนข้างมาก โดยเฉพาะเหตุการณ์ที่เราเห็นจากการระเบิดของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ญี่ปุ่นก็ทำให้เห็นแล้วว่าเป็นเรื่องอันตรายมาก แม้ไม่เกิดภัยธรรมชาติโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็มีความเสี่ยงอยู่ในตัวเองอยู่แล้ว ผมคิดว่า ใครๆ ก็อยากได้พลังงาน แต่อย่ามาใกล้บ้านตัวเอง ป.ล. กรุงเทพมหานครดินอ่อนครับ น้ำท่วมบ่อยครั้งขึ้นเรื่อยๆ ด้วย ไม่เหมาะสำหรับการตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลีร์ย จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 14:27:53

ความคิดเห็นที่ 2 แต่ผมค่อนข้างสนับสนุนนะ แต่กังวลเรื่องงบประมาณดูแลรักษาในระยะยาว จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 14:28:53

ความคิดเห็นที่ 3 ปีนี้ (2554) ตามแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้าของ กฟผ เขาจะปลด รฟ ขนอม ชุดที่ 1 ทำให้ -70 MW เข้าใจว่าแค่ปิดซ่อมช่วงสั้นๆนะ แล้วถ้าเกิด กฟผ จะต้องปลดโรงไฟฟ้าจริงๆ แบบว่าเลิกใช้ไปตามอายุเลย แล้วไม่ยอมให้สร้างโรงไฟฟ้าทดแทนโรงเก่า ทีนี้เราจะใช้ไฟฟ้ากันจากไหนล่ะครับ จากคุณ : [k]atalan เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 14:54:18

ความคิดเห็นที่ 4 "แม้ไม่เกิดภัยธรรมชาติโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็มีความเสี่ยงอยู่ในตัวเองอยู่แล้ว" โลกใบนี้ อะไรไม่มีความเสี่ยงบ้าง โลกใบนี้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กี่โรง เกิดเหตุกี่โรง? เสี่ยงน้อยกว่าฝนตกน้ำท่วมทุกปีอีก -*- จากคุณ : GunnerLoveLove เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 14:59:29

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่เอานิวเคลียร์แล้วจะเอาถ่านหินไม๊ จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:02:26

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่าเรื่องนี้ก็ต้องเห็นใจชาวบ้านในพื้นที่นะครับ เพราะเขามีสิทธิที่จะกังวล สิ่งที่ควรทำคือให้ความรู้โดยไม่มีอคติ จากคุณ : RX-93 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:06:08

ความคิดเห็นที่ 7 อืมม  ใครประทวง ก็ จ่ายไฟให้ทีหลังสุด รับรอง ไฟฟ้า ขาดแคลนแน่ๆ จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:07:30

ความคิดเห็นที่ 8 โทษญี่ปุ่นดีไหม.... ที่... บังเอิญแผ่นดินไหว บังเอิญโดนซึนามิ แล้วก็บังเอิญ รฟฟ.นิวเคลียร์ระเบิด จนเป็นเหตุให้คนพวกนี้เอามาอ้างได้ ถ่านหินไม่เอา นิวเคลียร์ไม่เอา เขื่อนไม่เอา ให้ตัดไฟดีไหมเนี่ย... จากคุณ : haman_zaa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:07:33

ความคิดเห็นที่ 9 จัดถ่านหิน ให้เขาเลยครับ ท่าน หนักกว่าอีก หุๆๆ _____________________________________________________________________________ แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 54 15:10:02 จากคุณ : jiks2006 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:08:37

ความคิดเห็นที่ 10 ตกลง ถ่านหิน หรือ นิวเคลียร์ จากคุณ : ตะวันรุ่งทุ่งรังสิต เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:14:25

ความคิดเห็นที่ 11 ชาวบ้านมีสิทธิ์ที่จะกังวลครับ เพราะ ไม่ได้รับรู้ว่าทำไมมันถึงระเบิด มัวแต่ฟังพวกกรอกหูว่านิวเคลีย์ อันตรายๆ มันระเบิดเพราะแผ่นดินไหว ทำให้ทำงานไม่ปกติ เตาปฏิกรณ์ถ้าระบบหล่อเย็นเสียหายหรือไม่ทำงานก็ตูมตามสิครับ อันนี้เพราะแผ่นดินไหวทำครับ ไม่ใช่มนุษย์ทำให้มันระเบิด เป็นสิบๆปีละยังจะเอาของเชอร์โนบิลมาเล่าใหม่อยู่นั่นแหละ พัฒนาหน่อยสิ - - จากคุณ : ปลาวัวตัวอวบอัด เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:15:29

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่ดูข่าวต่อล่ะครับ ว่าพอโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต้องหยุดทำงาน ญี่ปุ่นเลยต้องสลับโซนดับไฟทั้งประเทศ เพราะพลังงานไม่พอใช้ เอาแบบเขาบ้างไหม ดับไฟวันละ 6ชั่วโมง? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:15:34

ความคิดเห็นที่ 13 คห. 12 อย่าท้าครับ  เกิดมีคนบ้าจี้เอามากๆ  ผมจะเดือดร้อนเอา  คนเรามีไฟไม่มีไฟ มันเดือดร้อนไม่เท่ากันเน้อ รฟฟ นิวเคลียร์เสี่ยงสูงจริง  แต่ถ้าหาอย่างอื่นแทนไม่ได้ ก้อคงไม่มีทางเลือก ปัญหาอยู่ที่ทำยังไงให้ชาวบ้านเข้าใจ และยอมรับ เพราะที่ผ่านมาหลายเรื่องนี่ไม่ไหวจะเคลียร์ แล้วถ้าชาวบ้านไม่เอา ผมไม่อยากนึกภาพเลย เพราะผมเชื่อว่ายังไงรัฐก้อต้องดันทุรังสร้าง ไม่ว่ารัฐบาลไหน ทีนี้ก้อได้มีม๊อบขึ้นมาอีก  เอากันให้มันส์ละทีนี้ จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:26:44

ความคิดเห็นที่ 14 บ้านอยู่ข้าง แบตเตอรีอาเซียน กลับกลัวขาดไฟ ความมั่นคงทางพลังงานมันขยายไประดับภูมิภาคแล้วนะครับ คนขายไฟก็รู้ดี แต่ยังงมโข่งอยู่กับแค่ความเป็นชาติรัฐ มันก็เลยแลว่า ตันไปหมด จากคุณ : tzu149 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:31:40

ความคิดเห็นที่ 15 เอางี้ ประกาศพื้นที่สร้างโรงไฟฟ้าไปก่อน จะเอาที่ไหนระบุไปเลย ชาวบ้านคนไหนไม่อยากอยู่ใกล้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ให้เวลาย้ายออก 20-40 ปี (เหมือนตอนสร้างสนามบิน) ราคาที่ดินใกล้โรงไฟฟ้าอาจจะสูงขึ้นด้วยซ้ำ ใครไม่อยากอยู่ก็ขายที่ได้เงินไปซื้อบ้านใหม่ได้สบาย พอครบเวลาแล้ว + อาคารต่างๆ พร้อมแล้ว ค่อยเอาเชื้อเพลิงเข้ามา ระหว่างนี้ก็สร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินใช้ไปก่อน จากคุณ : ผลึกความคิด เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:38:59

ความคิดเห็นที่ 16 ถามจริงๆ...... แผ่นดินไหว 9 ริกเตอร์นี้มันเกิดบ่อยขนาดไหน ญี่ปุ่นนี้ อยู่บนแนวเกิดแผ่นดินไหวเลย แล้วโรงที่มีปัญหาคือ โรงที่สร้าง 40ปีที่แล้ว ต่างกับเมืองไทย แผ่นดินไหวระดับ 6 ก็หายากแล้ว แถมส้ราง ด้วยเทคโนโลยีใหม่กว่า ถ้าไม่กินกันมากเกินไป ปลอดภัยแน่นอน กลัวจะเป็นแบบเชอโนบิล Human error- -'' จากคุณ : WaZK เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:49:49

ความคิดเห็นที่ 17 ประเทศที่เขามีระเบียบ  เงินทุน และ เทคโนโลยีและสมองที่พัฒนาล้วนเเล้วแต่มี โรงไฟฟ้านิวเคลียร์น๊ะ   ประเทศไทย แค่ ระบบผังเมืองยังไม่คิดจะทำแม้กระทั้ง เมืองที่ยังไม่มีประชากรหนาแน่น จากคุณ : rozeegeen เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 15:56:08

ความคิดเห็นที่ 18 เริ่มดับไฟที่กรุงเทพก่อนเลยก็ได้ค่ะ ดูซิว่าใครจะร้องก่อนกัน จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:00:08

ความคิดเห็นที่ 19 จะเอาไฟไหนครับ ไปจุดตะเกียงเอาเหรอ คิดได้ จากคุณ : ผมไม่ได้เป็ด เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:24:28

ความคิดเห็นที่ 20 ทำไมผมอ่านแล้ว เนื้อหาเขาบอกว่า ตอนแรกไม่เอาถ่านหิน พอเห็นข่าวที่ญี่ปุ่น ( ไอคนพูดมันรู้ดีกว่าทางญี่ปุ่นอีก ) มันก็บอกเป็นอันตราย ไม่เอาๆ คือสรุป เขาจะไม่เอาทั้งสองอย่างใช่ไหมครับ -0- ส่วนตัวตอนแรกว่าสนับสนุน ตอนนี้ปลงแล้ว จะเอาอย่างไงก็ตามแต่พี่ๆเถอะ จะตัดไฟอะไร ผมก็ไม่สนแล้ว ทุกวันนี้บ้านผมก็ใช้แค่ พัดลม คอม ทีวี ไม่มีผมก็อยุ่ของผมได้ รู้สึกปัญหานี่มันจะยาวไปใหญ่ ปลงๆๆ จากคุณ : อิอิ (Freedert) เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:29:09

ความคิดเห็นที่ 21 ภาคใต้มีข้อจำกัดทางกายภาพคือคอคอตที่ จ. ประจวบฯ ทำให้ไม่สามารถส่งไฟฟ้าจากภาคกลางมาช่วยได้มากนัก หากไม่มีการสร้างโรงไฟฟ้าในพื้นที่ รับรองว่าจะเกิดปัญหาไฟฟ้าไม่พอใช้แน่นอน ปัญหาก็คือ คนภาคใต้ไม่ต้องการการพัฒนา ทำให้การนำความเจริญลงไปทำได้ยาก ส่วนการพึ่งพาไฟจากประเทศเพื่อนบ้านก็ขอให้คิดดีๆ เพราะมันคือการพึ่งพาจมูกคนอื่นหายใจ หากวันไหนเกิดปัญหาเขาไม่ส่งไฟมาให้เรา เราก็ blackout แน่นอน อย่างที่ผ่านมา 2-3 ปีมานี่ ท่อส่งก๊าซในพม่ามีปัญหาส่งก๊าซมาไม่ได้ เราก็แทบแย่แล้ว เขื่อนภูมิพลต้องเปิดไฟฟ้าพลังน้ำอย่างเร่งด่วน เล่นเอาแพเมืองกาญจน์ ลอยตามน้ำไป เสียหายประมาณ 20 ล้านบาท (แต่ถ้าปล่อยให้ blackout มลค่าความเสียหายจะมากกว่านี้มาก) จากคุณ : ascertain เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:33:50

ความคิดเห็นที่ 22 ผมต้องกักตุนเทียนไขไว้เยอะๆ ตั้งแต่วันนี้แล้วละ อนาคตขาดตลาดมาแล้ววุ่นเลย ไม่ต้องสร้างแล้วละครับ คนไทยจะทะเลาะกันเองปล่าว เราค่อยซื้อจากเพื่อนบ้านเราก็ได้ เรารวยอันดับต้นๆของโลก ประเทศเราโชคดีนะ เรายังมีน้ำมันและก๊าชธรรมชาติไว้ใช้อีก 5 พันล้านปี เกิดอีก ร้อยชาติพันชาติ ก็ยังพอ สบายใจได้เลยครับ ตื่นๆ ๆ ๆ จากคุณ : กระป๋องด๋อย เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:37:51

ความคิดเห็นที่ 23 ผมมองว่า ต่อไปประเทศไทยต้องลำบากแน่ เพราะสร้างโรงไฟฟ้าไม่ได้เลย แม้จะถ่านหิน จะแก๊สอะไรก็ตาม อนาคตคงต้องซื้อไฟจากเพื่อนบ้านแล้วมั้งครับ จากคุณ : PM_TM เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:52:54

ความคิดเห็นที่ 24 โซล่าเซลล์  กังหันลม  แก๊สมวลชีวภาพ น้ำขึ้นน้ำลม คลื้นทะเล แปลกใจไม่มีใครพูดถึง คงเพราะมันผลิตไฟฟ้าได้น้อย แต่น้อยๆ เมื้อรวมกันมากๆมันก็มากนะครับ กังหันลม ผมเคยไป ฮอลแลนด์สองครั้ง ห่างกัน ปีกว่าสองปี ผมว่า มันเยอะขึ้นนะ กังหันลมแบบที่ผลิตไฟฟ้าน่ะ เที่ยบกับปีแรกที่ผมเคยไป แสงอาทิตย์บ้านเราก็ดูมีเยอะดี ผมแปลกใจที่หลายๆคน ในห้องหว้ากอ พอ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ชะงักจากกระแสโลกกระแสสังคม กลับไป พูดไปมอง ถึง แก๊สธรรมชาติ น้ำมัน และถ่านหิน แทนที่จะมองอะไรที่มันเป็นเทคโนโลยี่อนาคต ให้สมดั่งเป็นห้อง หว้ากอ จากคุณ : Acid1liter เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:59:25

ความคิดเห็นที่ 25 ^ เขาพูดถึงกันบ่อยมากๆครับ ลมเราไม่แรง คลื่นเราไม่แรง โซลาร์เซล ต้นทุนสูงมากๆๆ โซลาเซลแผง 1*1 เมตร ราคาเกือบแสน ผลิตไฟได้ 1 หลอด จากคุณ : PM_TM เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 17:14:53

ความคิดเห็นที่ 26 คห.24 ความจริงที่กล่าวมาทั้งนั้น ประเทศไทยก็ได้ลองทำมาหมดแล้ว ไม่ว่าจะเป็นแสงอาทิตย์ ก็มีภาคเอกชนลงทุนไปแล้ว แต่กำลังการผลิตนั้นได้น้อย ความคุ้มทุนต่อพื้นที่ ที่เสียไป แลกกับปริมาณกระแสไฟฟ้าที่ได้นั้นไม่คุ้มค่าเท่าที่ควร อย่างกังหันลม ทางภาคใต้ของไทยก็มีอยู่พอสมควร แต่ก็ผลิตได้ไม่มากเท่ากับความต้องการ ที่เพิ่มขึ้นมาในทุกวันครับ ถ้าคิดว่ารวมตัวกันจำนวนมากๆแล้วจะได้มหาศาล เราก็ต้องแลกกับพื้นที่ดินมหาศาลเช่นกัน ทำให้ราคาต่อหน่วยที่คุ้มทุน + กับราคาค่า Maintenance ทำให้ค่าไฟฟ้าที่ได้มานั้นไม่ได้ด้อย ไปกว่าพลังงานที่ใช้อยู่ปัจจุบัน จากคุณ : gOlf :-) เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 17:18:53

ความคิดเห็นที่ 27 ถ่านหิน เป็นเทคโนโลยีปัจจุบัน ถ้าจะสร้างวันนี้ ก็ต้องเอาเทคโนโลยีปัจจุบันก่อน แสงอาทิตย์ ก็น่าสน สำหรับอนาคต แต่เท่าที่อ่านๆ มา ปัจจุบันมันแพงไปครับ บ้านเรามีแสงมาก แต่มันไม่สม่ำเสมอ วันไหนมีเมฆเยอะ จะมีประสิทธิภาพต่ำ เราคงไม่อยากให้ไฟฟ้าติดๆ ดับๆ ใช่ไหมครับ พลังน้ำขึ้นน้ำลงนี่ก็น่าสนครับ ทำเขื่อน-อ่างเก็บน้ำใหญ่ๆ ในอ่าวไทยซะเลยเป็นไง ไม่รู้แพงหรือเปล่า จากคุณ : ผลึกความคิด เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 17:19:33

ความคิดเห็นที่ 28 ผมเข้าใจว่าถ้าหน่วยงานของรัฐต้องการใช้พื้นที่ของประชาชน  น่าจะใช้วิธีเวนคืนแล้วจ่ายค่าชดเชยมากกว่านะ  การที่มีใครเข้าไปกว้านซื้อที่ดิน  เกรงว่าจะเอาไปเก็งกำไรจากค่าชดเชยมากกว่า จากคุณ : bermAggie เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 17:20:52

ความคิดเห็นที่ 29 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์.....ไม่เอา โรงไฟฟ้าถ่านหิน.........ไม่เอา โรงไฟฟ้าเขื่อนพลังน้ำ.....ไม่เอา โรงไฟฟ้ากังหันลม............ไม่เอา ต่อไปคงจุดคบเพลิงแทนหลอดไฟกันหละครับ ประเทศไทย.... จากคุณ : เบื่อประเทศนี้ (มาตรฐานชายไทย) เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 17:41:16

ความคิดเห็นที่ 30 นิวเคลียร์ไม่เอา ถ่านหินไม่เอา ลมไม่เเรงพอ คลื่นก็ไม่ได้ เอ๊ะ โซล่าเซลล์เเพงจัง พอไฟดับ ด่า ค่าไฟมาสิ้นเดือน ด่าเเพงมาก โวยนู้นโวยนี้ เอา เข้าไปพี่น้องคร้าบบบบบ จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 17:41:56

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 18     เริ่มดับไฟที่กรุงเทพก่อนเลยก็ได้ค่ะ ดูซิว่าใครจะร้องก่อนกัน จากคุณ : แ ต ง ก ว า *     เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:00:08     ได้เห็นคนกรุงประท้วงแน่ๆ ดับจังหวัดใหนก็ได้ไม่ใช่กรุงเทพ คนกรุงเขาหวงสิทธิเขา จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 17:43:18

ความคิดเห็นที่ 32 บ้านผมอยู่ภาคใต้ ถ้าตัวเองรวยๆแล้วมีที่สัก 1000 ไร่ ผมขายหรือให้การไฟฟ้าเช่าเลย จากคุณ : DEVIL PHOENIX HELLSING เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 17:48:45

ความคิดเห็นที่ 33 #32 คิดเหมือนผมเลยครับ จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 17:51:31

ความคิดเห็นที่ 34 ขับรถข้ามแยกขนอมยังเสี่ยงมากกว่าอีก เห็นชนกันประจำ อีกไม่นานผมจะย้ายลงไปอยู่ตรงนั้นแล้ว ถ้ามีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ใครอยากขายที่ดินรอบๆทิ้งราคาถูกๆก็บอกนะครับ ผมจะไปเป็นนายหัวสวนยาง จากคุณ : ปุ้ม ครับ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 18:14:19

ความคิดเห็นที่ 35 ผมรู้ว่ามันค่อนข้างปลอดภัยอ่ะ แต่จะไว้ใจให้สร้างในเมืองไทยได้ขนาดไหนกันเชียว ความหละหลวมเยอะแน่นอน เสี่ยง แล้วอีกอย่าง คอรัปชั่น อะไรที่เกี่ยวกับเงินมหาศาลมันต้องเกี่ยว แล้วอย่างนี้จะหาความปลอดภัยได้จากระบบsafety ที่มีเงินทุนเป็นเศษเหลือจากการสวาปามมั๊ย??? จากคุณ : หมีทนได้ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 18:21:06

ความคิดเห็นที่ 36 ความคิดเห็นที่ 18   [ถูกใจ]  [แจ้งลบ]  ติดต่อทีมงาน เริ่มดับไฟที่กรุงเทพก่อนเลยก็ได้ค่ะ ดูซิว่าใครจะร้องก่อนกัน จากคุณ : แ ต ง ก ว า * [Bloggang] เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:00:08 [แก้ไข] พึ่งเห็นความเห็นถูกใจก็อันนี้ ดับกรุงเทพก่อนเลยครับ รับรองท่านผู้มีอำนาจรวมทั้งบรรดาผู้ทรง xxx เร่งก่อสร้าง โรงไฟฟ้าทันทีแน่ครับ จากคุณ : 3N เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 18:23:44

ความคิดเห็นที่ 37 ทะเลคลื่นเราไม่แรงจริงๆครับ ขนอม สิชล ตะลุมพุก แผ่นดินหาย ปีละหลายเมตรเลย ไม่แรงจริงๆ เบามากๆ จากคุณ : Acid1liter เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 19:14:45

ความคิดเห็นที่ 38 ที่นิวซีแลนด์กังหันลมเต็มภูเขาไปหมด ถ่านหินก็มี แต่ที่แน่ๆ ไม่มีโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ความต้องการใช้พลังงานไฟฟ้าก็เพิ่มขึ้นทุกๆ ปี โดยเฉพาะหน้าหนาว เพราะอะไรหว่า เพราะเค้าโง่??? จากคุณ : AlwaysCraft เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 19:25:48

ความคิดเห็นที่ 39 Solar cell ต้นทุนค่าไฟหน่วยละ 10-50 บาทนะครับ จ่ายกันไหวไหมล่ะ? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 19:33:30

ความคิดเห็นที่ 40 เพราะมีคนไทยแบบเตะถ่งนี่ไงบ้านเมืองถึงไม่เจริญ ไม่รู้จะกลัวห่.............อะไรนักหนา ผมน่าจะไปเกิดเป็นคนอยู่ประเทศอื่นดีกว่า.. จากคุณ : อยากย้ายสัญชาติ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 19:37:15 A:124.120.220.162 X: TicketID:287753

ความคิดเห็นที่ 41 #37 คลื่นพัดหาดพัง จะบอกว่าคลื่นที่นั่นแรงทำได้ว่างั้นเถอะ โรงไฟฟ้าพลังงานคลื่นใช้พื้นที่แค่ไหน จะสร้างสิ่งก่อสร้างขวางทางน้ำ ชายหาด จะยอมกันไหมล่ะครับ #38 ประชากรของเขา ปริมาณการใช้ไฟ เทียบกับไทย? แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 54 20:37:03 จากคุณ : คนพิจิตร เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 20:36:31

ความคิดเห็นที่ 42 คือ ถ้าพูดตามหลักวิชาการนะครับ โรงไฟฟ้าทั้งหลายแหล่ต้องคำนึงถึงประสิทธิภาพด้วย   input ไปเท่าไร และ output ออกมาเท่าไร ใช้คลื่นที่ว่ามันคงไม่ดีพอครับ ประสิทธิภาพต่ำ ที่บอกว่าคลื่นทะเล  ความแรงนี่ต้องสม่ำเสมอ ยกตัวอย่างเขื่อน แรงดันน้ำที่กระทบกับใบ นั้นต้องสม่ำเสมอนะครับ และใช้จำนวนมากด้วย ถึงจะปั่น Gen ได้ จากคุณ : PM_TM เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 21:06:29

ความคิดเห็นที่ 43 ความคิดเห็นที่ 18   [ถูกใจ]  [แจ้งลบ]  ติดต่อทีมงาน เริ่มดับไฟที่กรุงเทพก่อนเลยก็ได้ค่ะ ดูซิว่าใครจะร้องก่อนกัน จากคุณ : แ ต ง ก ว า * [Bloggang] เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 16:00:08 [แก้ไข] พึ่งเห็นความเห็นถูกใจก็อันนี้ ดับกรุงเทพก่อนเลยครับ รับรองท่านผู้มีอำนาจรวมทั้งบรรดาผู้ทรง xxx เร่งก่อสร้าง โรงไฟฟ้าทันทีแน่ครับ ^ ^ งงครับ เขาอยากสร้าง แต่ชาวบ้านไม่ให้สร้างไม่ใช่หรือครับ จริงๆ ผมอยากรู้ว่า "ชาวบ้าน" ในพื้นที่นั้นๆ ที่เล่นพันทิป จะมาอธิบายข้อคัดค้านของท่านได้ไหมครับ ว่า "เหตุผลใด ที่ท่านค้านหรือต่อต้านการก่อสร้างโรงไฟฟ้า ในครั้งนี้" จากคุณ : อยากกอดคนไทยทุกคนเลย (jan1jj2) เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 21:29:52

ความคิดเห็นที่ 44 สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต้นแบบในกทม. ก่อน ถ้าใช้ไป 10-20 ปี แล้วปลอดภัย ค่อยกระจายไปยังส่วนภูมิภาค สร้างความเชื่อมั่นก่อน...นะจ๊ะ จากคุณ : ขุนพลเมฆา เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 22:11:04

ความคิดเห็นที่ 45 บอกตรงๆพลังงานทดแทน พลังงานสะอาด ยังอยู่แค่ในฝันครับ ใครคิดจะเอามาใช้จริง ๆในไทยรบกวนไปหาข้อมูลมาก่อนว่า ความคุ้มทุนมันอยู่ตรงไหน แล้วคนไทยตอนนี้รับค่าไทยที่แพงขึ้นเกือบ 10 จากพลังงานสะอาดที่ว่าได้รึเปล่า พลังงานคลื่นยังอยู่ในระหว่างวิจัยทั้งนั้นนี่ครับ พลังงานที่ว่าสะอาดอื่นๆก็ยังไม่เคยได้ยินว่าใช้เป็นพลังงานหลักของปประเทษไหน เรื่องโรงไฟฟ้าไม่อยากให้ความเห็นมากกว่านี้ครับ พูดแล้วมันละเหี่ยใจ ผมเองก็คนคอน พื้นที่ที่ท่านว่าลมดีน่าสร้างกังหันลมมันก็อยู่ใกล้ๆบ้านผม อยากจะบอกว่าลมมันไม่ใด้เสมอทั้งปี กังหันลมที่ทำไว้วิจัยตอนนี้ ขับรถผ่านสิบครั้งเห็นมันหมุนสามสีครั้งได้มั่ง -___-" จากคุณ : หวาก เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 22:52:47

ความคิดเห็นที่ 46 ผมเสนอให้สร้างแถวๆกรุงเทพนี่ก่อนเลย ถึงมันไม่ดียังไง  อย่างน้อยมันก็จะช่วยให้กรุงเทพรถติดได้น้อยลง จากคุณ : ton99 เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 00:27:22

ความคิดเห็นที่ 47 ทำไมชอบว่าคนค้าน  ชอบบอกว่าจะดับไฟบ้านคนค้าน ก็เรา ได้ยินว่า ผู้ใช้ไฟรายใหญ่ (ใช้ปริมาณมาก) ในประเทศไทย  คือ  อุตสาหกรรม แต่ผู้ใช้ตามบ้านมีสัดส่วน น้อยกว่ากลุ่มอุตสาหกรรม พยายามเพิ่มกำลังผลิตไฟ  ก็เพื่อให้พอกับความต้องการของอุตสาหกรรมนี่นา ไม่ใช่ของครัวเรือน ถ้าไฟไม่พอ  ก็ย้ายอุตสาหกรรมไปลาว พม่า จีน ซะเลย ดีมั๊ย เมืองไทยหากินอย่างอื่นก็แล้วกัน  ท่องเที่ยว บันเทิง เขียนซอฟต์แวร์ ทุกวันนี้คนไทยก็ทำงานในอุตสาหกรรมไม่กี่คน ส่วนใหญ่เป็นแรงงานต่างด้าว ย้ายไปคนไทยก็ไม่ตกงานเท่าไหร่หรอก แต่  นายทุนเจ้าของอุตสาหกรรมจะกำไรตกไปเห็นๆ จากคุณ : DKW เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 01:54:04

ความคิดเห็นที่ 48 รายได้จากอุตสาหกรรมเป็นรายได้หลักของประเทศไทยนะครับ ไม่ใช่จากเกษตรกรรมอย่างที่อยู่ในตำรา รถ 1 คัน นำชิ้นส่วนเข้ามาประกอบแล้วส่งออก ได้กำไรมากกว่าขายข้าวมากมาย ทำให้ประเทศไทยเน้นไปทางด้านอุตสาหกรรมเสียมากกว่า จากคุณ : ลูกนกตกต้นไม้ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 07:53:49

ความคิดเห็นที่ 49 สร้างที่บางปู  หรือ พระประแดง ไปเลย จากคุณ : kos123 เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 17:10:41