ความคิดเห็นที่ 1 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของญี่ปุ่นอันตราย เพราะ  แผ่นดินไหวรุนแรงมากๆ พร้อมกับเกิดสึนามิ ขนาดใหญ่มากๆ แต่เมืองไทย มีโอกาสเกิดเหตุเหล่านี้เท่าญี่ปุ่นหรือเปล่า จากคุณ : unimox เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:10:21

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่ และไม่เคยอยากจะให้มีมาตั้งแต่แรกครับ จากคุณ : เฮียมี่ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:10:51

ความคิดเห็นที่ 3 หลายกระทู้แล้วนะครับ   โดยส่วนตัวอยากครับ ปล. ว่าแต่ภาพประกอบนั้นเป็นภาพโรงกลั่นน้ำมันไม่ใช่เหรอครับ o o? จากคุณ : nadashiko เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:10:59

ความคิดเห็นที่ 4 เป็นคำถามกลางๆ แต่ในเนื่อความค่อนข้าง เอียงๆ จากคุณ : ชุ่มฉ่ำ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:11:31

ความคิดเห็นที่ 5 ขอให้ข้อมูลเพิ่มเติมนิดนึง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ญี่ปุ่นไม่ได้ระเบิดเพราะแผ่นดินไหวนะครับ แต่เสียหายเพราะสึนามิครับ จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:12:28

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ และไม่เคยอยากจะให้มีมาตั้งแต่แรกครับ จากคุณ : ted_chen เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:12:46

ความคิดเห็นที่ 7 รูปจขกท.นั่นโรงน้ำมันครับ จากคุณ : ผีฟรีคิก เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:13:52

ความคิดเห็นที่ 8 น่าจะโหวตได้หลายๆ แบบ จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:14:22

ความคิดเห็นที่ 9 ต้องมี จากคุณ : เจ้าเมืองบูรพา เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:15:17

ความคิดเห็นที่ 10 อยากครับ ในความคิดของคนวิทย์ เค้าต้องสนใจในด้านเทคโนโลยีใหม่ๆและต้องการศึกษาเพิ่มเติมกันอยู่แล้ว จะได้ไม่ตื่นตูมเวอร์กัน จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:16:24

ความคิดเห็นที่ 11 ผมไม่อยาก แต่เท่าที่ศึกษา มั่นใจว่า ต้องมี และในเมื่อมันต้องมี  ผมแนะนำว่า เอาเวลามาช่วยหาทางดูแลให้ดีที่สุดดีกว่า จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:17:05

ความคิดเห็นที่ 12 ทำไปเหอะ แต่อย่ามาใกล้บ้านผม กลางอ่าวไทยไปเลยยิ่งดี จากคุณ : Mccain เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:20:48

ความคิดเห็นที่ 13 "ไม่กลัวตาย แต่กลัวอด"   ผมว่าตอนนี้ประโยคข้างบนนี้ไม่ได้ใช้เฉพาะกรณีโรคเอดส์เท่านั้นแล้วละ  จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:21:20

ความคิดเห็นที่ 14 อยากให้มีเมื่อพร้อม โดยการจัดทำข้อมูลอย่างละเอียด มากๆ มาให้ประชาขนพิจารณา พร้อมแจกแจงรายละเอียด ขั้นตอน การศึกษา การสร้าง การตรวจสอบ การดูแล การแก้ปัญหา รวมถึงค่าใช้จ่ายที่จะเกิดขึ้นในขั้นตอนต่างๆ ด้วย แล้วค่อยมาให้ประชาชนตัดสินว่าจะเอาไหมครับ จากคุณ : ปลากระป๋องพลาซ่า เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:22:08

ความคิดเห็นที่ 15 ต้องขอเวลาศึกษากรณีญี่ปุ่นนี้เพิ่มเติมอีกสักห้าปีครับ หาจุดออ่อนให้เจอให้หมด แล้วค่อยว่ากัน ความเสี่ยงถึงจะน้อย แต่ consequence ถ้าเกิด มันสูงมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ช้าๆได้พร้าเล่มงาม จากคุณ : I love Alpha เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:23:55

ความคิดเห็นที่ 16 เหตุการณ์ที่ญี่ปุ่นไม่ไ้้ด้เปลี่ยนทัศนคติต่อนิวเคลียร์ของผม ออกจะทำให้ทัศนคติเป็นทางบวกมากขึ้นเสียด้วยซ้ำไป ยังอยากให้มี(มากๆ)อยู่ครับ จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:25:29

ความคิดเห็นที่ 17 โรงไฟฟ้า นิวเคลียร์ที่มีปัญหาอยู่ตอนนี้ สร้างตั้งแต่ปี 1971 หรือ 1974 แล้วนะครับ อยู่มาได้ตั้ง 40 ปี ที่เสียหายคราวนี้เพราะภัยธรรมชาติทั้งแผ่นดินไหว และ สึนามิ ผมว่าถ้าเราดูกันตามความเป็นจริง มันอันตรายขนาดนั้นจริงหรือไม่ครับ แถมโรงไฟฟ้าอีกโรงที่อยู่ในจุดที่โดนแผ่นดินไหวหนักๆก็ยังไม่เสียหายอะไรเลยนะครับผม จากคุณ : AmplituDe เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:28:21

ความคิดเห็นที่ 18 IAEA ไม่ยอมให้สร้างชุ่ยๆแน่   ถ้าสร้างจริง  IAEA ต้องเข้ามาตรวจสอบอย่างใกล้ชิดแน่นอน อย่าว่าแต่ IAEA เลย  ประเทศเพื่อนบ้านเราเองนั่นแหละ  ที่จะเข้ามาเพ่งเล็ง เกาะติดแบบ 24 ชม. เพราะว่า  ถ้าเกิดปัญหาขึ้นมา  อย่าว่าแต่ประเทศเราเลย ประเทศเพื่อนบ้าน  โดนเหมือนกัน จากคุณ : ชาวบางนา เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:29:03

ความคิดเห็นที่ 19 แต่เด๋วพอจะสร้างลิทธิองค์กร อะไรที่อ่านว่า "โง่" นั้นจะออกมาประท้วงกัน แล้วฟ้องศาลให้ยกเลิก อีกนะดิ จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:31:22

ความคิดเห็นที่ 20 ยังอยากมีอย่างยิ่ง เพราะค่าไฟจะถูกลงเอีกเกือบ1/4 .............. รถไฟด่วนชนกันตายที่ญี่ปุ่น หาใช่เป็นเหตุให้เราไม่สร้างรถไฟด่วนนะครับ คนละประเด็น จากคุณ : สุดเดียวดาย เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:31:34

ความคิดเห็นที่ 21 มาถามห้องวิทยาศาสตร์จะไปเหลือหรือ เอาอยู่แล้ว เอาไปถามห้องอื่นๆคงมีหลากหลายแง่มุมกว่านี้ ผมไม่เอาครับไม่เชื่อมาตราฐานประเทศไทยต่อให้มีIAEAคุมก็เถอะ ดีไม่ดีผนังปูนหนา5เมตรเจอผู้รับเหมาแอบทํากลวง1เมตร พาคนตรวจรับงานIAEAไปกกอีหนูซะให้เพลียๆมึนๆเซ็นต์ผ่านมาตราฐานไทยๆ อีก2-3ปีแม่ค้าเขาไปตั้งชุมชนขายของ ไล่ก็ไม่ไปกฏหมายเมืองนี้มั่นอ่อนยวบยาบ จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:32:58 A:183.89.182.141 X: TicketID:308932

ความคิดเห็นที่ 22 ดูจากโพล์ กฟผ. แล้ว บ่งบอกความเป็นไทยในปัจจุบัน ได้ดีอย่างยิ่ง "อยากให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แต่ไม่อยากให้สร้างในพื้นที่ตัวเอง" ................. คิดถึงเพื่อนบ้านจัง รู้แระ ว่า ทำไมเอาขยะมาทิ้งหน้าบ้านเรา ลืมไปว่าสังคมมันเปลี่ยนไปแล้ว จากคุณ : mayumijung เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:33:31

ความคิดเห็นที่ 23 รอให้ที่ญี่ปุ่นจบก่อนแล้วค่อยว่ากัน ถ้าเอาไม่อยู่ เกิดรังสีรั่วไหล เลิกคุยกันได้เลย แต่ถ้าเอาอยู่ ก็มาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้น เขาทำอะไรไป แล้วต่อไปจะป้องกันยังไง ผมว่าเป็นโอกาสอันดีที่ฝ่ายสนับสนุนจะเผยแพร่ และประชาสัมพันธ์ให้คนทั่วไปได้รับรู้ ปล. ไม่ค่อยพอใจข่าวที่ออกมาว่า ถ้าไทยไม่สร้าง จะต้องกลับไปทำแผนพลังงานกันใหม่เลย อ้าว! นี่พวกเมิงคิดสร้างกันไว้แล้วเสร็จสรรพ โดยไม่คิดจะถามประชาชนก่อนเลยเหรอฟ่ะ เข่ายังไม่ตัดสินทำไมไม่เตรียมไว้ทั้งสองแผน จากคุณ : TingTing เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:33:41

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่อยากครับ บ้านเราไม่มีวินัยพอจะดูแลเรื่องแบบนี้หรอก อย่าหาว่าผมดูถูกเลย ผมรักประเทศไทย แต่ผมยอมรับความจริง เราไม่มีแผ่นดินไหว และอาจจะไม่มีไปอีกหลายปีก็ได้ แต่เรามีนักการเมืองเลวๆ เรามีคนที่ต่อคิวไม่เป็น นี่คือสิ่งที่ญี่ปุ่นไม่มีเหมือนกัน และมันก็คือปัญหา จากคุณ : Mr. Prodigy เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:33:44

ความคิดเห็นที่ 25 อนาคตเราจำเป็นต้องหาแหล่งพลังงานใหม่ ถ้ามีอะไรที่ดีกว่านิวเคลียร์ผมยินดีเลยครับ แต่ถ้าไม่แล้วจะให้ใช้อะไรครับ ???? แก้ไขเมื่อ 15 มี.ค. 54 11:34:53 จากคุณ : LogiEng เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:34:10

ความคิดเห็นที่ 26 อยากมี และยอมให้มีใกล้ ๆบ้านได้ ถ้าสร้างแล้วได้มาตรฐานแบบญี่ปุ่น เพราะคิดว่าไทยโอกาสเจอภัยธรรมชาติแรงขนาดนั้นยาก ไม่กลัวที่จะมีโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ แต่กลัวใจ คนที่มีอำนาจหรือควบคุมงบประมาณ หรือคุมการก่อสร้างมากกว่า จากคุณ : สวัสดีขอโทษขอบคุณ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:34:40

ความคิดเห็นที่ 27 เอิ่ม ขนาดระเบิดไปโรง สองโรง คนญี่ปุ่น เค้ายังไม่โวยวาย ให้ปิดโรงงานที่เหลือเลยครับ แล้วคนไทยยังไม่มีใช้ เอิ่มมม บอกไม่ถูก จากคุณ : Garlamare เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:35:16

ความคิดเห็นที่ 28 จะถามอีกกี่ที ผมก็จะตอบว่า อยากให้มีครับ ให้ตั้งหลังบ้านผมเลยด้วย เผลอๆได้ใช้ไฟฟ้าฟรี 555 อย่าไปกลัวครับ ไทยไม่ได้มีแผ่นดินไหว + ซึนามิเกิดบ่อยครั้งซะหน่อย ที่สำคัญ อยากให้มีการกระจายความรู้เรื่องโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียด้วยซ้ำ เพราะชาวบ้านตาดำๆที่เอะอะก็ไม่เอา ก็เพราะมันน่ากลัวตรงชื่อมันเนี่ยแหละครับ แค่มีคำว่า นิวเคลีย เป็นใครก็กลัวครับ ถ้าลองเปลี่ยนเป็น โรงไฟฟ้าพลังงานสู๊งสูง เผลอๆเค้าจะเอาด้วยซ้ำครับ จากคุณ : คิดชื่อนานมากๆ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:35:32

ความคิดเห็นที่ 29 เอา จากคุณ : ตึกร้อยสี่ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:36:52

ความคิดเห็นที่ 30 อยาก จากคุณ : The_Death_oF_Superman เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:40:14

ความคิดเห็นที่ 31 เหมือนกับคุณถามเด็กประถมว่าอยากได้ไอโฟนไหม (แต่ใช้เงินพ่อแม่ซื้อนะ) เพราะคนคิดเอาแต่ได้ ย่อมไม่คิดถึงผลเสีย ผลกระทบที่จะตามมา ตอนนี้ ยังมองผลที่เกิดในญี่ปุ่น เป็นเรื่องจิ๊บจ้อย 10 วัน ก็หาย 20 วันก็ลืม เอาเป็นว่า คุณอยากได้ แต่เกิดปัญหา ไม่รู้ว่าแก้อย่างไร ใช้เวลาเท่าไหร่ ก็ไม่ต้องมีมันหรอก จากคุณ : You'll never walk alone เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:44:26

ความคิดเห็นที่ 32 อย่าจุดไฟนะครับเี๋ดี๋ยวจะไหม้มือ อย่าใช้มีดนะครับ เดี๋ยวจะตัดนิ้วตัวเอง อ้อ อย่าใช้รถด้วยครับ คนไทยขับรถไม่มีมารยาท ต้องเกิดอุบัตุเหตุรถชนวินาสสันตโรแน่ๆ จากคุณ : +One Side Love+ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:48:09

ความคิดเห็นที่ 33 อ๋อ ต้องการให้มีเพราะความอยากกันนะครับ ไม่ใช่เพราะความจำเป็น อยากมีก็ไปตั้งโรงงาน เปิดไฟ เปิดแอร์กันให้มากๆ สิครับ เขาจะได้ไม่ยืดเวลาการสร้างออกไป ในแผน PDP 2010 เพราะยอดการใช้ไฟฟ้าน้อยกว่าเป้าที่ได้พยากรณ์กันไว้ จากคุณ : ของเล่นใหม่ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:52:35

ความคิดเห็นที่ 34 แหมไม้ขีดกับโรงไฟฟ้าเหมือนกันใช่ไหมครับ มาสร้างให้ซักโรงสิ จากคุณ : ของเล่นใหม่ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:53:55

ความคิดเห็นที่ 35 อยากครับ  ประโยชน์มันมหาศาลมากมาย ผมว่ามันจะเป็นจุดเริ่มของการพัฒนาอะไรหลายๆ อย่างเลย ส่วนเรื่องความปลอดภัย  เชื่อเถอะถ้าสร้างจริงๆ ต่างชาติเค้าต้องช่วยอยู่แล้ว เค้าคงไม่ปล่อยให้เราทําแบบงูๆ ปลาๆ หลอกครับ เพราะถ้าผิดพลาดขึ้นมา เพื่อนร่วมโลกคงได้รับผลกระทบด้วย แก้ไขเมื่อ 15 มี.ค. 54 11:58:09 จากคุณ : โรคจิตคอยแอบมองให้เธอมีรอยยิ้ม เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:57:41

ความคิดเห็นที่ 36 เอามาเหอะ กลางทุ่งกุลาเป็นไง หรือ กลางอ่าวไทย ตรงไหนดีล่ะ หรือจะเอาเลาะตะเข็บเหมือนบ่อน อยู่ประเทศไทยหากเกิดอะไรขึ้นก็โดนกันทั้งหมด จากคุณ : Eastern Far away เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:57:58

ความคิดเห็นที่ 37 ขับรถยังเจอคนเห็นแก่ตัวผิดจราจรตัวทุกวัน ...ต้องวางรากฐานเรื่องวินัยก่อน 10 - 20 ปี ยังไม่สาย 555 จากคุณ : อ๊าดบ๊องส์ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 11:59:56

ความคิดเห็นที่ 38 โหวต ให้มี ครับ เพราะว่านั้นคือ อนาคตที่ดีขึ้นของชาติ แต่ที่ผมไม่อยากให้มันมีในเวลาอันสั้นนี้ เพราะ เหตุผลเรื่อง การบริหารจัดการแบบไทยๆ จากคุณ : แล้วแต่ทางท่านจะเรียกแล้วกันนะ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:01:23

ความคิดเห็นที่ 39 #28 เปลี่ยนชื่อเป็น "โรงไฟฟ้าพลังงานควอนตัม" ดีไม๊ครับ มันเป็นควอนตัมจริงๆ นะ จากคุณ : Entitas เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:02:53

ความคิดเห็นที่ 40 NIMBY นี่ไม่ใช่แค่ไทยหรอก ที่ไหนๆก็เป็น แต่พวกไม่เอานิวเคลียร์ก็ยังไม่เห็นให้คำตอบได้เลยว่าถ้าไม่ใช่นิวเคลียร์แล้วจะเอาอะไรมาแทน เซ็งพวกค้านแต่ไม่เสนอทางเลือกจริงๆ จากคุณ : sleeper_j เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:03:06

ความคิดเห็นที่ 41 มันน่าจะเป็นเรื่องจำเป็นนะครับ พลังน้ำก็เต็มที่แล้ว พลังเชื้อเพลิงฟอสซิลก็มลภาวะและ ค่าใช้จ่ายสูง พลังลมพลังแสงอาทิตย์ก็ไม่ค่อยคุ้มกับต้นทุน ก็เหลือทางเลือกไม่มากนัก เราอยู่ในภูมิภาคที่ไม่มีภัยธรรมชาติมากนัก ทหารเราก็เข้มแข็งดูแลภัยก่อการร้ายได้ เราน่าจะตั้งโรงงานไฟฟ้าเยอะๆ แล้วขายให้ทั่วภูมิภาคไปเลย  เราฟังแต่ข่าวร้ายของ ญี่ปุ่นแต่ลองคิดในแง่กลับกัน โดนขนาดนี้มีปัญหาแค่โรงไฟฟ้าเดียว และเป็นโรงที่เก่า แก่ที่สุด ในขณะที่โรงไฟฟ้าที่เป็นเทคโนโลยี่ใหม่ที่อยู่ใกล้กว่าไม่ได้รับความเสียหาย อ้อ รอบๆจะสร้างบ่อนคาสิโนให้เล่นไปลุ้นไปก็ยังไหว เอารัฐสภาไปตั้งใกล้ๆก็ได้เอ้า จากคุณ : หัสดี เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:05:17

ความคิดเห็นที่ 42 ไม่อยากให้มีเลยครับ คิดดูขนาดญี่ปุ่น มีวินัย และเทคโนสูง แถมโกงกินน้อย เวลาเกิดเหตุร้าย ยังคุมไม่อยู่ คนที่คิดว่าเป็นเพราะภัยธรรมชาติรุงแรงแบบที่เมืองไทยไม่มีทางเกิดขึ้นได้นั้น ตอนสึนามิที่ทางใต้ มีคนคาดคิดมั๊ยครับ นอกจาก ดร.สมิท     ผมไม่ได้มอง พลังงานนิวเคลียร์ ในแง่ร้ายนะครับ แต่ผมว่าถ้าสร้างขึ้นมาจริงๆจะมีการโกงกินกันมโหฬาร จนทำให้ไม่ได้มาตรฐาน(ซึ่งมันต้องโกงกินกันแน่นอนที่สุด) แล้วเวลาเกิดเหตุร้ายมัน จะยิ่งกว่าญี่ป่นนะครับ แล้วไหนจะชอบปิดข่าวอีก ประชาชนซวยเต็มๆ  (หมายถึงที่เมืองไทยนะครับ)   คนที่อยากให้มีโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ น่ะ แน่จริงให้ไปสร้างในพื้นที่ ตำบล หรือ อำเภอ ที่คุณอาศัยอยู่มั๊ยล่ะครับ  เมืองไทยยังไม่พร้อมตอนนี้ครับในความคิดผม จากคุณ : oleang007 เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:14:57

ความคิดเห็นที่ 43 ถามว่าอยากให้มีมั้ย อยากให้มีอยู่แล้ว แต่ถ้ามาทำประชาพิจารณ์แถวบ้านผม คงตอบว่าไม่เอา ทำไมไม่มีการทำประชาพิจารณ์ การนำเข้ารถยนต์ ปั้มน้ำมัน บ้าง ผมจะได้ไม่เห็นด้วย หรือว่ามีแต่ผมไม่รู้ !! จากคุณ : lnW_Ball เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:18:29

ความคิดเห็นที่ 44 ข่าวไปลงแต่จุดที่ระเบิด เนื่องจากความสนใจของมวลชนมุ่งไปตรงจุดนั้น แต่ก็อย่างที่ทราบคือ โรงไฟฟ้าชุดนั้นอายุยาวนานกว่า 40ปีแล้ว เพื่อประโยชน์เชิงสร้างสรรค์ เห็นว่าน่าจะนำเสนอข่าว ของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์โรงที่อยู่ใกล้ศูนย์กลางแผ่นดินไหวมากกว่า อย่างโอนากาวา ที่อายุน้อยกว่า ระบบทันสมัยกว่า ขนาดเจอแผ่นดินไหวระดับ 9 ริกเตอร์ ก็ยังสามารถดำเนินการต่อไปได้เยี่ยงปกติ ทำไมไม่เสนอข่าวด้านนี้บ้าง เพื่อประโยชน์แก่ข่าวเชิงบวกซึ่งจะมีผลกระทบต่อการสร้างโรงไฟฟ้าในไทยได้อีกมาก เสนอแต่ข่าวจิตตกออกมาด้านเดียว อนาคตความมั่นคงทางพลังงานของชาติ คงต้องขึ้นอยู่กับพม่ายังใจดีอีกนานเท่าไหร่ได้เพียงเท่านั้นเอง จากคุณ : h mania เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:29:35

ความคิดเห็นที่ 45 ผมสนับสนุน ณ ชลบุรี เพราะระเบิดจริง มันก็ค่าเท่ากัน จากคุณ : haman_zaa เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:31:47

ความคิดเห็นที่ 46 เหมือน รฟท น่ะครับ ถ้าทำเองได้ทำไปนานแล้ว ให้สร้างข้างบ้านยังได้เลย จากคุณ : น้ำค้างในยามเช้า เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:33:14

ความคิดเห็นที่ 47 ตาม คห.28 ครับ ถ้าตอนแรกบอกว่าจะสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานสู๊งสูง ก็หมดเรื่องละ หุหุ ปล. เท่าที่ผมเห็นนะคนส่วนมากคิดว่าโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ระเบิด=ระเบิดนิวเคลียร์ แก้ไขเมื่อ 15 มี.ค. 54 12:35:45 แก้ไขเมื่อ 15 มี.ค. 54 12:35:25 จากคุณ : BirthgO (BirthgO) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:35:08

ความคิดเห็นที่ 48 อยากให้มีเพราะประเทศเราแผ่นดินไหวน้อยมาก และไม่รุนแรงเหมือนญี่ปุ่น เตาที่ระเบิดในญี่ปุ่นเป็นเตารุ่นแรกๆ(เทคโนโลยี่เก่าแก่) เตาสมัยใหม่มีระบบเซฟตี้ดีมากมาย ตาสว่างกันหน่อยอย่าเป็นต้อกระจกกันก่อนวัย จากคุณ : ไม่อยากจะเม้า เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:37:27 A:192.168.1.10 X:110.168.101.88 TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 49 คลิกดูกูเกิลเอริธ แล้วเลือกหมวดแผ่นดินไหว จะมีให้ชมสถิติิ แล้วจะเห็นความเสี่ยงของญี่ปุ่น กับความเสี่ยงของไทย มันเทียบกันไม่ได้เลย สัดส่วน จากคุณ : ไม่อยากจะเม้า เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:40:03 A:192.168.1.10 X:110.168.101.88 TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 50 เขื่อนไม่เอา ถ่านหินไม่เอา นิวเคลียร์ไม่เอา น้ำมันก็แพง แดดต้นทุนแพง ลมก็ไม่แรง ...สิ้นหวังแล้ว จากคุณ : ด.ช.แม่น เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:46:54

ความคิดเห็นที่ 51 ในภาพของ จขกท คือ โรงกลั่นน้ำมันที่ญี่ปุ่นไฟไหม้ เพราะฉะนั้น ไทยไม่ควรสร้างโรงกลั่นน้ำมันน่ะครับ เพราะอาจเกิดเหตุร้ายแบบที่ญี่ปุ่นขึ้นได้ จากคุณ : JeZeus เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:48:50

ความคิดเห็นที่ 52 อย่าว่าแต่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เลย โรงไฟฟ้าอะไร มันก็ไม่เอาทั้งนั้น แต่ก็ยังจะใช้ไฟฟ้า เพื่อหาความสุขใส่ตัวอยู่เหมือนเดิม จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:48:52

ความคิดเห็นที่ 53 เรื่องวินัยผมพูดไปหลายครั้งแล้วว่าเค้าต้องคัดคนคุณภาพครับ เค้าไม่ได้จับฉลากเข้าไปบริหาร คนที่ทำงานต้องได้รับการฝึก ไม่ใช่แค่อ่านเว็บแล้วเอามานั่งทำงาน จากคุณ : A7X Rulzzz เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 12:51:07

ความคิดเห็นที่ 54 อยากครับ จากคุณ : phoenixia เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 13:13:31

ความคิดเห็นที่ 55 คิดว่าเจ๋งแล้วไงถึงจะสร้าง..... ถ้าสร้างต้องมีมาตรฐานเสมอต้นเสมอปลาย ถ้าทำได้มาตรฐาน สร้างไปเถอะ จะสร้างกี่ร้อยโรงก็ทำไปเถอะ..... แต่โปรดระวัง ม๊อบ เมืองไทยด้วยล่ะกัน....เผลอเป็นเผา ม๊อบบ้านเราเยอะกว่าแผ่นดินไหวที่ญี่ปุ่นซ่ะอีก กลัวแค่นี้แหละ แล้วระบบไทย ๆ ผมว่าไม่เอื้ออำนวยกับการสร้างโรงไฟฟ้าแน่ ๆ แดรก โกง กันซ่ะขนาดนี้ จากคุณ : แมลงปอร่อแร่ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 13:15:05

ความคิดเห็นที่ 56 ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีแผ่นดินไหวบ่อยกว่าญี่ปุ่นมาก อีกทั้งยังเกิดสึนามิเยอะกว่าญี่ปุ่นด้วย ด้วยเหตุนี้ ประเทศไทยจึงมีความเสี่ยงที่จะเกิดการระเบิดของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สูงมาก จึงเห็นว่าไม่สมควรให้สร้างนะจ๊ะ ถุ๊ย!! จากคุณ : Sleeper MoNKeY 2nd เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 13:15:55

ความคิดเห็นที่ 57 จะสร้าง ไม่ ยากเลย ลอง แบบนี้ สิ ลงชื่อ ว่าใครสร้างไม่สร้าง โดยมี ขอแม้ ว่า ใครลงซือสร้างไม่มี ค่า FT ใครลงซือไม่สร้างเก็บ FT ต่อไป ลองดู สิว่ามีคนลงชื่อกี่ คน เกิน 10 % ไหม เบื่อ พวก ปัญญาอ่อน เอาข้อมูลเก่าๆ ข่าวไม่ดี มา สร้างกระแส ง่ายที่สุด เครื่องบิน กับ รถยนต์ อันไหนคนตายมากกว่า กัน เครื่องบินตายรวมกันไม่เกิน 1000000(แสน) คน รถยนต์ 100000000  ร้อยล้านคนแล้ว จากคุณ : thanapatpp เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 13:17:38

ความคิดเห็นที่ 58 ผมโหวต "ไม่อยาก" ไม่ใช่เพราะกลัวนิวเคลียร์ แต่ผมกลัวคนไทยด้วยกันเองนี่แหละ จากคุณ : omega. เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 13:21:39

ความคิดเห็นที่ 59 ขอตอบในฐานะคนที่ทำงานในสายงานก่อสร้างนะคะ กว่าที่เราจะสร้างโรงไฟฟ้าได้สักโรงนึงนั่นนะ มันไม่ใช่ว่าสักแต่สร้างนะคะ มันต้องมีการตรวจแล้ว ตรวจอีก ถ้าไม่ผ่านก็ต้องแก้ไข จนกว่าจะผ่านเกณฑ์ มีขั้นตอนมากมาย ไม่ใช่แค่เอาท่อมาวางต่อกัน เอาปูนมาฉาบๆๆแล้วก้อจบ โอเค ใช้ได้ ผ่าน แต่มันต้องมีการตรวจสอบ ทดสอบระบบ มีระบบประกันคุณภาพ ซึ่งกว่าจะผ่านได้นั้นใช้เวลานานและตรวจสอบละเอียดจริงๆ คนไทยเราเก่งหลายคนนะคะ มีความสามารถ อีกอย่างคนที่เข้าไปคุมระบบ ไใม่ใช่ว่าเป็นตาสี ตาสาจะเข้าไปทำได้นะคะ จากคุณ : อังศุมาดาริน เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 13:22:41

ความคิดเห็นที่ 60 แล้วจะกำจัดกากพวกนั้นยังไง นอกจากเอาไปฝัง(หมก) ไว้แล้วรอให้รุ่นลูกรุ่นหลานรับกรรม... จากคุณ : เฮียมี่ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 13:24:17

ความคิดเห็นที่ 61 อยากให้มี แต่ขอให้เปิดเผยข้อมูลจริงไม่ใช้เปิดเผยเฉพาะส่วนดี ส่วนไม่ดีปิดไว้ จากคุณ : pinksoft เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 13:35:58

ความคิดเห็นที่ 62 อยากให้มีครับ แต่สร้างในเขตทหารครับ เหตุผลคือควบคุมง่าย จากคุณ : PTom เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 13:42:28

ความคิดเห็นที่ 63 อยากให้มีครับ เพราะคิดว่าจะได้ใช้พลังงานราคาถูกแต่ไม่มั่นใจในเรื่องทุจริต คอรัปชั่นของไทยครับ จากคุณ : แชมป์กะน้อง เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 13:46:41

ความคิดเห็นที่ 64 ทำประชาพิจาร์ บ้านไหนต้องการไฟฟ้าถ่านหิน ลากสายไฟไปบ้านนั้น บ้านไหนต้องการไฟฟ้านิวเคลียร ลากสายไฟไปบ้านนั้น ฮาาาาาาาาาาาาา ยุ่งยากดีไหม จากคุณ : ฮาาาาา เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 13:58:31 A:192.168.1.10 X:110.168.101.88 TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 65 เขียนแผนอพยพคน 2แสนคน ออกนอกพื้นที่รัศมี 20 กม. ภายใน 24 ชม. ให้ดูก่อนค่ะ ถ้าแค่นี้ยังไม่มีปัญญา ก็อย่าเพิ่งมองสูงเกินตัวเลยค่ะ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 14:02:00

ความคิดเห็นที่ 66 ผมกักตุนเทียนไว้แล้วครับ ไม่ต้องกลัว แต่ลำบากตอนจุดเทียนหน่อย เพราะว่าตอนนั้นไฟแช๊ค หรือ ซิปโป้ ก็คงป็นแรร์ไอเทมไปแล้ว จากคุณ : กระป๋องด๋อย เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 14:04:15

ความคิดเห็นที่ 67 ถูกใจ 57 แต่ไอ้เรามันก็แค่บัตรผ่านทั่วๆไป จากคุณ : หึ หึๆ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 14:05:06 A:192.168.1.10 X:110.168.101.88 TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 68 ไม่ได้กลัวโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะ แต่ไม่อยากได้ตอนนี้ ในขณะที่ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องต่อการสร้างตั้งแต่แรกเริ่มจนสร้างเสร็จ ใช้งาน บำรุงดูแลรักษา คงไม่พ้นต้องมีกลุ่มคนจำพวกไร้สำนึก ไร้ความรับผิดชอบ ต้องการแต่ผลประโยชน์ส่วนตน แทรกอยู่ ซึ่งมันอาจทำให้สิ่งที่คิดว่าไม่น่าจะเกิด ก็จะเกิดได้ง่ายขึ้น   เอาไว้คนไทย มีวินัย มีความรับผิดชอบ เข้าใจสิทธิของตัวเอง และเคารพสิทธิของผู้อื่น ก่อนแล้วมาว่ากันดีกว่า จากการที่เคยเข้าไปรับรู้เกี่ยวการทำงานจัดซื้อจัดจ้างกับภาครัฐมาบ้าง การตรวจสอบมีจริง เมื่อพบที่ผิด มีการแก้ไข แต่แก้ที่ตัวเลขจำนวนเงินที่... คนดีคนเก่งพบที่ผิด บอกว่าผิด อยู่ไม่ได้ เอาคนที่เห็นที่ผิดแล้วบอกว่าถูกได้มาทำงานแทน  ส่วนคนที่ออกไปถ้าโวยวายมาก ก็เอาหมวก NGO มาสวมให้กลายเป็นพวกค้านตลอด พยายามจะมาดีสเครดิตซะงั้น จากคุณ : blacksatan เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 14:05:27

ความคิดเห็นที่ 69 อยากมีนะ ถ้ามีแล้วอะไรหลาย ๆอย่างดีขี้น ด้วยการจัดการแบบไทย ๆ ตอนนี้อย่าเพิ่งเลย จากคุณ : แมวลำพอง เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 14:10:42

ความคิดเห็นที่ 70 ไม่เคยอยากให้มีเลยครับ  ที่บอกว่าจะทำให้อะไรหลายๆอย่างดีขึ้นนั้น ผมไม่แน่ใจว่ามันจะดีในความหมายไหน   ยังไงผมเป็นคนนึงล่ะ ที่ไม่อยากให้มี จากคุณ : คุ้มข้าวกล้อง เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 14:27:34

ความคิดเห็นที่ 71 จะถกอะไรกัน ได้โปรด อย่ายกตัวอย่าง ความเสี่ยงพวก มีดบาดนิ้ว  รถยนต์อันตราย เครื่องบินอันตราย มาเทียบกับ รฟฟ นิวเคลียร์ เลยครับ มันคนละเรื่องกัน ของเหล่านั้น ไม่ได้ส่งผลกระทบเหมือน รฟฟ นิวเคลียร์เน้อ  ที่สำคัญไอ้ที่ยกมา คุณเสี่ยงตามความต้องการเอง แต่ รฟฟ นิวเคลียร์ คุณอยากเสี่ยง แต่ชาวบ้านที่ไม่อยากก้อเดือดร้อนด้วยนะนั่น ผมไม่เห็นด้วยเรื่องสร้าง รฟฟนิวเคลียร์ แต่ผมมั่นใจว่า ยังไงเราก้อต้องสร้าง และผมมั่นใจว่า คนไทยทำได้ จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 14:30:15

ความคิดเห็นที่ 72 มาสร้างข้างบ้านผมโลด อนุญาต แต่อย่าให้เงาปล่องมาบังหน้าบ้านนะ กลัวตากผ้าไม่แห้ง แต่ไม่รู้ว่าเพื่อนบ้านจะเอาด้วยป่าว ต้องไปคุยเองนะ จากคุณ : monasa เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 15:07:52

ความคิดเห็นที่ 73 อยากให้มีครับ โดนไปขนาดนั้น ก็ต้องมีอะไรเกิดเป็นธรรมดา ญี่ปุ่นก็แผ่นดินไหวออกจะบ่อย ก็ไม่เห็นมีข่าวว่ารั่ว หรืออะไรเท่าไร จากคุณ : cpu4core เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 15:11:42

ความคิดเห็นที่ 74 ถ้าจะสร้างอยากให้สร้างในเมืองเลยนะครับ สร้างใกล้ๆรัฐสภาก็ได้ ในกรุงเทพฯ หรือใกล้ๆกรุงเทพฯเลยยิ่งดี เหตุผล: 1. คนที่ต้องการบริโภคพลังงานเพิ่มจนต้องสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ใช่คนต่างจังหวัด แต่เป็นคนเมือง เพราะงั้นก็ควรรับความเสี่ยงเอง 2. เมื่อเรามั่นใจในระบบความปลอดภัย ก็สร้างไว้ใกล้ๆเมืองหลวงนั่นแหละ เผื่อเกิดอะไรขึ้นคนที่รับเคราะห์ก็ควรเป็นคนที่ได้ประโยชน์จากมันมากที่สุด ไม่ใช่เอาภาระไปโยนให้คนที่ได้ประโยชน์น้อยสุด เข้าทำนองเนื้อไม่ได้กินหนังไม่ได้รองนั่งแต่ต้องเอากระดูกมาแขวนคอ ถ้าทำได้ตามนี้ ผมสนับสนุนเต็มที่ สร้างเลย (ผมก็คนกรุงเทพฯนะ บอกไว้ก่อน) จากคุณ : omega. เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 15:15:37

ความคิดเห็นที่ 75 สิ่งที่ควรจะมีก่อนโรงงานไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์คือ ความซื่อสัตย์ ระเบียบวินัย ของคนในชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐบาลที่เข้ามาหาผลประโยชน์กอบโกยเข้าตัวเอง ถ้ายังไม่มีหายังไม่เจอ ก็อย่าให้มีเลยโรงไฟฟ้าพลังทั้งหลายเนี่ย จากคุณ : ไส้สอด (ไส้สอด) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 15:56:16

ความคิดเห็นที่ 76 จริงๆก็ควรสร้างนะแหละครับ แต่ปัญหาตอนนี้คือบ้านเราใช้ไฟฟ้ากันอย่างไร้การจัดการมาก ไม่มีการจัดการลำดับก่อนหลังการใช้ไฟฟ้ากับการพัฒนา โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ได้ให้ไฟฟ้าแบบไม่จำกัดนะครับ โรงหนึ่งก็จำกัดปริมาณการผลิตกระแสไฟฟ้าได้จำนวนหนึ่ง ต่อให้สร้างส่วนที่เราเคยซื้อไฟฟ้าจากต่างชาติก็ยังต้องซื้อต่ออยู่ดี ไม่อย่างนั้นเราก็ต้องสร้างโรงสองโรงสามต่อไปอีก ปัญหาก็ตามไม่หมดหรอกครับ ปัญหาเรานี้ควรอยู่ที่การเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดก่อน เพราะตอนนี้ผมว่าคนที่พอจะรู้ข้อมูลบ้างส่วนใหญ่ก็สนับสนุนการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แต่ปัญหาคือการจัดการไฟฟ้าของภาครัฐมีปัญหา การใช้ไฟฟ้าบ้างส่วนต้องป้อนให้กับอุตรสาหกรรมที่ไม่จำเป็นต่อการพัฒนาประเทศ ตัวอย่างก็เช่นห้างสรรพสินค้า โรงแรมขนาดใหญ่ ที่มีการใช้ไฟฟ้าเจ็ดวันต่อสัปดาห์ แต่ไม่สามารถเอื้อต่อการพัฒนาประเทศอย่างยั่งยืนเลย เป็นเพียงศูนย์ส่งจ่ายและแลกเปลี่ยนสินค้า ประเทศแทบทุกประเทศในยุโรปมีการเปิดใช้อาคารขนาดใหญ่พวกนี้เพียงห้าหรือหกวันต่อสัปดาห์บ้างห้างห้าโมงเย็นก็ต้องปิดแล้ว ซึ่งลดปริมาณการใช้ไฟมหาศาลครับ ในเยอรมันมีการประหยัดไฟโดยใช้ไฟถนนให้น้อยที่สุด บางช่วงก็ปิด หรือเปิดเพียงบางดวงพอให้เดินได้ไม่ใช่เปิดสว่างโร่เป็นกลางวัน แต่ในขณะเดียวกันทุกครัวเรือนสามารถใช้ไฟได้ตลอดและไฟฟ้าเสถียรมาก ส่วนหนึ่งเพราะทุกประเทศในโลก การใช้ไฟฟ้าของครัวเรือนมากที่สุดก็ใช้ไฟไม่เกิน30เปอร์เซ็นต์ของการผลิตทั้งประเทศทั้งที่คิดต่อหน่วยเช่นเยอรมันแล้วมีประชากรถึง 80 ล้านคน การคิดแบบจัดลำดับ และแสดงปริมาณการใช้ไฟฟ้าต่อหน่วยทำให้เรามองเห็นจริงๆครับว่าส่วนไหนที่ควรใช้ไฟฟ้าและส่วนไหนที่ควรลด ส่วนที่มองว่าถ้าไม่สร้างโรงไฟฟ้าแล้วทำให้คนกลับไปสู่ยุคหินคงไม่จริงหรอกครับ เพียงแต่ลดความสะดวกสบายไปบ้าง เช่นเยอรมัน และฝรั่งเศสที่การใช้ชีวิตก็ไม่ได้เต็มที่เหมือนบ้านเรา มีการเปิดปิดห้างร้านที่ค่อนข้างเข้มงวด รวมถึงการติดต่องานต่างๆก็ไม่สะดวกเหมือนบ้านเรา เพราะเปิดปิดเร็วมากและจำกัดเป็นบางวัน สิ่งหนึ่งที่ควรคิดก็คือบ้านเรามองประเด็นนี้เข้มงวดเพียงไร เพราะไม่อย่างนั้นกี่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็ไม่พอป้อนหรอกครับ จากคุณ : อืมม เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 17:12:35 A:141.54.140.62 X: TicketID:100676

ความคิดเห็นที่ 77 เอา มาสร้าง ข้างๆ บ้าน ผม ก้ได้  จะได้ไฟฟรีชัวเลย ฮ่าๆๆ ถามครับ ถ้ามีขึ้นจริง  ค่าไฟจะถูกลงไหม ? ? ? จากคุณ : nut_1218 เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 18:08:10

ความคิดเห็นที่ 78 ผลิตผลของระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยม หมุนโลกให้เร็ว สร้างผลิตภัณฑ์มวลรวมของโลกให้มากๆ เบียดบังทรัพยากรให้เยอะๆ ผลิตคนออกมาเพื่อใช้แรงงานให้มากๆ ให้ทำงานได้อาทิตย์ละเจ็ดวันยิ่งดี โค่นป่าไม้เอามาใช้ รีดแรงงานออกมาให้หมด ดูดทรัพยากรทุกอย่างขึ้นมา ละเลยส่วนอ่อนโยนของความเป็นมนุษย์ สร้างสังคมให้กระหาย เทคโนโลยีอะไรสามารถรีดขีดความสามารถออกมา ได้หยดสุดท้าย ก็ต้องทำ ที่แหละมือที่มองไม่เห็น กำลังปั่นหัวมนุษย์อยู่ มาช่วยกันหมุนโลกให้ช้าลง ใช้ทรัพยากรที่มีอยู่เท่าที่จำเป็น มิใช่ใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างคุ้มค่า ตามทฤษฎีของทุนนิยม ระบบที่สร้างแต่ความแก่งแย่งชิงดี เพื่อให้คนเพียงหยิบมือมีทรัพย์ เพื่อใช้ทรัพย์แสวงหาความสุข สุดท้ายหาไม่เจอสักคน เจอแต่โรคภัยไข้เจ็บที่มาจากน้ำมือของทุนนิยม ที่เป็นตัวขับเคลื่อนให้ โลกหมุนเร็วจนเกินขีดความสามารถ แก้ไขเมื่อ 15 มี.ค. 54 18:25:15 จากคุณ : Basic Banker เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 18:23:55

ความคิดเห็นที่ 79 อยากให้มีเพราะ เปิดแอร์ที่บ้านจะได้มากขึ้นไม่ต้องกลัวพลังงานหมด สามารถติดแอร์ได้ทั้งประเทศ เพราะพลังงานสะอาดเอามาแลกเปลี่ยนความร้อนออกได้เลยสี่แยกมีแอร์ทุกสี่แยก เปิดไฟได้ทั่วบ้าน เพราะนิวเคลียร์ถูกกว่าน้ำมันดีเซล ก๊าสธรรมชาติ ถูกกว่าพลังงานลม แสงอาทิตย์ มีโรงไฟฟ้า ก็ไม่ทำให้ไฟฟ้าถูกลงหรอก.....ท้าได้เลย ลองไปดูเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์สมัยใหม่ได้แล้วว่าเค้าพัฒนาระบบรวมแสงไปต้มน้ำด้วยสารนำความร้อนได้แล้ว ได้พลังงานอาจจะไม่เยอะเท่า นิวเคลียร์ แต่ ถ้าสร้างบนพื้นที่ที่เหมาะสม + ผสมผสานพลังงานอื่น ๆ เข้าไป ก็ดีกว่าใช้แสงอาทิตย์อย่างเดียว หมั่นไส้พวกที่บอกว่าเอามาสร้างข้าง ๆ บ้าน จะได้ใช้ไฟฟรี .....คนที่อยากได้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์คิดได้แค่นี้จริง ๆ หรอ....สมควรแล้วแหละ จากคุณ : แมลงปอร่อแร่ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 18:31:05

ความคิดเห็นที่ 80 สร้าง ในเมืองอะไร ไงมันแล้วแต่ ว่าที่ตรงไหนเหมาะสมนะครับผมว่า เพราะอีกหน่อยเราเจริญขึ้น ลดการใช้ทรัพยากรจากธรรมชาติ มาผลิตไฟฟ้าได้มากขึ้นความเจริญก็จะสามารถเข้าไปตาม ภูมิภาคต่างๆได้ทั่วถึงอยู่ดี จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 20:01:03

ความคิดเห็นที่ 81 ที่บอกว่ามาสร้างข้างๆบ้านน่ะ คนสนับสนุนเค้าโอเคอยู่แล้วครับ แต่คนไม่สนับสนุนก็ว่าไปอีกอย่าง ให้สร้างแต่ไปสร้างไกลๆก็มี มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ได้ทำให้ค่าไฟถูกลงหรอกครับ  แต่ค่าไฟก็มีเสถียรภาพมากกว่า ใครอยู่จำความได้ไหม ช่วงโทรทัศน์ต้องงดถ่ายทอดเวลา 18.00-20.00น. เพราะต้อง ประหยัดพลังงานเมื่อสัก 30ปีมาแล้ว ความจำเป็นของพลังงานไม่ได้เกิดมาจากความ อยากได้  แต่เป็นเพราะปัจจุบันไฟฟ้าเป็นปัจจัยหนึ่งของชีวิตไปแล้ว  วันนึงคุณอยู่ด้วย ไฟฟ้ารวมๆแล้วเท่าไหร่ ไม่ว่าที่บ้าน แสงสว่างตามถนน ที่ทำงาน ห้างสรรพสินค้า  สินค้าที่คุณๆ กินอยู่ใช้ มีไฟฟ้ามาเกี่ยวข้องทั้งนั้น คำว่าเทคโนโลยีสมัยใหม่เป็นคำดูดีครับ แต่เอามาใช้จริงๆมันตอบโจทย์ได้เต็มที่หรือยัง จากคุณ : ชุ่มฉ่ำ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 20:46:09

ความคิดเห็นที่ 82 ในเมื่อ"ไฟฟ้า"ไม่ใช่หนึ่งในปัจจัยสี่ แล้วทำไมต้องเสี่ยงให้คนจำนวนมากเป็นมะเร็งตายเพื่อแลกกับการได้ใช้ไฟฟ้า? http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X10345821/X10345821.html จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:14:06

ความคิดเห็นที่ 83 แก้ไขเมื่อ 16 มี.ค. 54 04:28:33 จากคุณ : SuicideJumper เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 04:28:14

ความคิดเห็นที่ 84 ที่แน่ๆคนในพื้นที่มีงานทำ เงินเดือนสูงแน่นอน รับประกัน ตัวอย่างมีให้เห็นที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ญี่ปุ่น คนบ้านนอกที่นั้นมีงานดีๆมีเกียตริทำ (ไม่ขอพูดถึงกรณีระเบิดเพราะแผ่นดินไหว คนละเรื่องมันเป็นภัยธรรมชาติ เกิดได้ทุกมุมโลก แล้วแต่ดวง) คนที่นั่นรายได้สูง ของแท้ จากคุณ : ชัวร์ เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 09:59:29 A:192.168.1.10 X:124.120.202.73 TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 85 คุณ ความคิดเห็นที่ 65 อยากจะรู้ขนาดนั้นเลยเหรอครับ คุณต้องรอเค้าตั้งคณะทำงาน เพื่อวางแผนก่อนครับ เช่นแถวนี้นะ ควรสร้างถนนเพิ่มนะ ควรสร้างจุดหลบภัยตรงนี่นะ มันต้องเริ่มวางแผนไปพร้อมกับการสร้างครับ ไม่ใช่อะไรๆก็แผนอพยพๆๆๆๆๆๆ เห็นคุณเที่ยวพล่านถามไปทุกกระทู้เลย มีจุดประสงค์อะไรกันแน่???? จากคุณ : i_love_reborn เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 12:43:56

ความคิดเห็นที่ 86 สร้างโลด!! จากคุณ : topiero7 เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 54 20:11:43

ความคิดเห็นที่ 87 #85 เค้าก็เป็นอย่างนี้แหละครับ เจอชื่อเค้าก็อย่าไปอ่านความเห็นเค้าซะ เสียสุขภาพจิตของคุณเปล่า ๆ (พูดจริง ๆ นะ ไม่ได้ประชด) จากคุณ : mG_Sy เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 12:09:13