ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าลองตอบตัวเองก่อนดีกว่าครับ ว่าคุณเองไม่มีไฟฟ้าใช้อยู่ได้ไหม(เอาความจริงนะครับ) หรือว่าตัวคุณเองลดการใช้ไฟฟ้าได้แค่ไหน     ถ้าคุณเองยังต้องใช้ไฟฟ้า ก็ต้องสร้างเพิ่มอยู่ดี แค่นั้นแหละครับ จากคุณ : KaMiKaPoo เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:48:12

ความคิดเห็นที่ 2 เริ่มต้นที่จขกท.ไ้ด้เลยครับ ปิดคอม ปิดไฟนอน พรุ่งนี้เดินด้วยเท้าเปล่าไปแจ้งยกเลิกการใช้ไฟฟ้าที่เขต เิลิกเดินห้าง เลิกทำงานบริษัท ย้ายบ้านไปอยู่กลางป่า จะได้หลีกเลี่ยงการใช้ไฟฟ้า เจ็บป่วยก็ใช้หมอผี หมอตำแย เพราะเครื่องมือแพทย์ใช้ไฟฟ้า ทำอาหารก็ก่อไฟเอาเอง ไฟฉายไม่ใช้ ฯลฯ ถ้าจขกท.ทำได้ คนอื่นถึงจะทำตามได้ครับ แต่ถ้าจขกท.ทำไม่ได้ นั่นแหละคือคำตอบว่าทำไมเราจึงยังจำเป็นต้องใช้พลังงานจากไฟฟ้า จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:48:14

ความคิดเห็นที่ 3 แต่ทุกวันนี้ ปัจจัย 4 ส่วนใหญ่ มันต้องใช้ไฟฟ้าในกระบวนการผลิตอะเน้อ จากคุณ : Ethan_Ko เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:51:47

ความคิดเห็นที่ 4 ในปัจจุบัน ไฟฟ้านำมาซึ่งปัจจัยสี่(ที่แสนจะสะดวกสบาย)น่ะสิครับ ถ้าถามว่าไม่มีไฟฟ้าเราจะขาดปัจจัยสี่ไหม ?  .. ก็คงไม่ขาด แต่ก็ตามที่ คห.2 คุณก็ยังมีอยู่ แต่ถามว่าทดสภาพแบบนั้นได้หรือเปล่าก็เท่านั้น ปล.ตอบประเด็นไฟฟ้า กับปัจจัยสี่นะครับ เรื่องโรงไฟฟ้าผมไม่ขอเอี่ยวแล้ว -0- จากคุณ : Freedert เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:52:26

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าไม่มีไฟฟ้าแล้วจะดูหนัง AV ไงอะ จากคุณ : akkadech เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:52:51

ความคิดเห็นที่ 6 จขกท อยู่ในโลกที่ไม่มีไฟฟ้าได้จริงๆเหรอครับ ผมว่าปัจจัย ในการดำรงชีวิตปัจจุบันมัน เพิ่มมาอีกหลายอย่างแล้วนะครับ ผมว่าถ้าไำม่มีขึ้นมาประชากรของโลกจะลดลงแน่ๆ จากคุณ : วัยละอ่อน เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:52:57

ความคิดเห็นที่ 7 ก่อนถามคนอื่น ถามตัวเองก่อนดีกว่าไหมครับ 666 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:53:24

ความคิดเห็นที่ 8 ใช่ครับ ไฟฟ้าไม่ถือเป็นหนึ่งในปัจจัยสี่ แต่ไฟฟ้าใช้กับปั้มน้ำและโรงจ่ายน้ำประปา ไฟฟ้าใช้กับโรงพยาบาลซึ่งรักษาโรคให้เรา ไฟฟ้าใช้ในห้างร้านและโรงงานที่ผลิตอาหารให้เรา ฯลฯ ถ้าท่านยอมหยุดใช้ไฟฟ้าและสาธารณูปโภคภาครัฐทั้งหมดได้ ผมยอมรับที่คุณว่ามาครับ จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:54:27

ความคิดเห็นที่ 9 เศรษฐกิจครับ จากคุณ : อะไรก็ได้ ง่ายๆ... เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:54:30

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่าสมัครเวบพันทิปยังยากกว่าตอบคำถามเจ้าของกระทู้เลยครับ สงสัยอยู่เหมือนกันเจ้าของกระทู้สมัครพันทิปมาได้ไง แถมเปิดคอมเล่นได้อีก จากคุณ : ANuBiS_GaTE เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:57:19

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าผมไม่ได้เล่นพันทิบ ผมไม่ตายครับ แต่ถ้าผมเป็นมะเร็ง แล้วผมตายครับ จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:58:38

ความคิดเห็นที่ 12 ตรรกะของ จขกท น่าเศร้าคับ ทุกสิ่งทุกอย่างบนโลกมีความเสี่ยงนะ เช่น คุณรู้ว่าออกจากบ้านไปอาจจะถูกรถชนได้ ราวๆ 1 % แม้จะน้อยแต่ก็ยังมีโอกาสเสี่ยงอยู่เลยเลือกที่จะไม่ออกไปจากบ้านเลย แบบนั้นเหรอ??? จากคุณ : หวาก เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:00:57

ความคิดเห็นที่ 13 เราว่า น่าจะนิยามปัจจัยในการดำรงชีวิตเพิ่ม เป็น 5 อย่างได้เเล้ว คือ พลังงาน เหมือนที่ ค.ห 4 เขียนค่ะ กว่าจะได้ปัจจัย 4 มา ต้องอาศัยพลังงานมากมายที่จะสร้างมันขึ้นมา *** ถ้าเราไม่มีไฟฟ้า ที่น่าห่วงที่สุด คือ ผู้ป่วย เครื่องมือช่วยเหลือต่อชีวิตผู้คน ส่วนใหญ่ต้องอาศัยไฟฟ้าทั้งสิ้นค่ะ *** มนุษย์มากขึ้น เราย่อมต้องการพลังงานมากขึ้น ตราบใดที่ยังไม่สามารถหาวิธีที่ดีกว่าในการเพิ่มกระแสไฟฟ้า ก็คงต้องยอมค่ะ เพราะ ต่อให้ลดการใช้พลังงานเท่าไหร่ก็ทำได้ไม่นาน ตราบใดที่คนยังมากอยู่ ครั้นจะหวังพึ่ง พืชหลังงาน ก็ทำไม่ได้ค่ะ ไม่งั้นจะเกิดวิกฤตขาดแคลนอาหารโลกแทน ซึ่งเป็นเรื่องที่ใหญ่กว่า กว่าจะได้น้ำมันสักลิตร ต้องสูญเสียพืชที่เป็นอาหารไปตั้งเท่าไหร่ แก้ไขเมื่อ 15 มี.ค. 54 23:06:37 แก้ไขเมื่อ 15 มี.ค. 54 23:05:43 จากคุณ : พี่น้องที่เคารพ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:01:05

ความคิดเห็นที่ 14 ไฟฟ้านำมาซึ่งเงินและเงินนำมาซึ่งปัจจัย 4 คับ... ปัจจุบันภาคอุตสาหกรรมจะนิยมใช้ไฟฟ้าเป็นแหล่งพลังงานในกระบวนการต่างๆซึ่งความนิยมของไฟฟ้านี่เหมือนว่าจะเป็นเพราะว่าไฟฟ้าราคาถูกกว่าน้ำมันเตาถูกกว่าถ่านหินถูกกว่าเชื้อเพลิงอื่นๆจึงเป็นที่นิยมใช้เป็นแหล่งพลังงานกันมากในโรงงานอุตสาหกรรม และถ้าประเทศไหนที่ไฟฟ้าราคาถูกก็จะทำให้ต้นทุนในกระบวนการอุตสาหกรรมถูก ซึ่งเมื่อต้นทุนถูกก็จะมีความสามารถในการแข่งขันได้มาก ทำให้ประเทศที่ค่าไฟฟ้าถูกจะมีโอกาสพัฒนาเป็นประเทศอุตสาหกรรมได้มาก เมื่อประเทศพัฒนาเป็นประเทศอุตสาหกรรมก็จะสามารถส่งออกสินค้าอุตสาหกรรมราคาแพงได้ประเทศก็จะมีรายได้เข้ามามากทำให้ประชาชนรวยขึ้นและมีชีวิตความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นได้คับ... จากคุณ : Catwater เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:06:23 A:223.206.14.104 X: TicketID:309742

ความคิดเห็นที่ 15 ทุกสิ่งทุกอย่างในโลกนี่มีความเสี่ยงทั้งนั้น การจะได้มาซึ่งสิ่งหนึ่งย่อมต้องแลกด้วยบางสิ่งเสมอ คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าทำไมต้องเสี่ยง เพราะทุกอย่างมีความเสี่ยง ต่อให้มีระบบสำรอง มีระบบป้องกันแค่ไหน แต่ก็ไม่มีระบบใดสมบูรณ์แบบ เช่น ไม่สามารถบอกได้ว่าถ้าอุกกาบาตชนโรงงานไฟฟ้าแล้วจะไม่รั่วไหลได้ เป็นต้น คำถามจึงอยู่ที่ "ความเสี่ยงนั้นคุ้มค่าหรือไม่" ซึ่งขึ้นอยู่กับทัศนะของแต่ละคน อย่างไรก็ตาม หน่วยงานรัฐ ได้วิเคราะห์แล้ว และพบว่ามันคุ้มเสียยิ่งกว่าคุ้ม เหมือนกับที่เราเอารังสีมาใช้ X-ray วินิจฉัย หรือการฉายรังสี รักษามะเร็ง ฉายแหนม ก็มีความเสี่ยง แต่มันคุ้มที่จะเสี่ยงครับ จากคุณ : vandalism เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:07:43

ความคิดเห็นที่ 16 งั้นเจ้าของกระทู้รีบไปขอตัดไฟเลยครับ อย่าใช้แก๊สด้วยนะ เสี่ยง เดี๋ยวระเบิด อย่าออกข้างนอกนะครับ เดี๋ยวรถชน หมากัด ห่มผ้าให้เต็มตัวด้วย ทั้งวันเลยนะ เดี่ยวยุงลายกัด กลั้นหายใจด้วย เดี๋ยวสูดเอาแบคทีเรียเข้าไป  เอาสำลีชุบแอลกอฮอล์ ปิดทวารทั้ง 9 ด้วย เห็นมั๊ยครับ ชีวิตเราไม่ว่าจะทำอะไรก็เสี่ยงทั้งนั้น ถ้าคิดแบบคุณกันทั้งโลก คงเป้นอะไรที่เลวร้ายพอๆกับโลกแตกเลย เพราะเราคงไม่ต้องทำอะไรกันพอดี คนจะนิ่งตายกันหมดแน่ๆ จากคุณ : ANuBiS_GaTE เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:08:28

ความคิดเห็นที่ 17 เอาแค่วินาทีแรกที่คนเราเกิดมา ก็เสี่ยงแล้วหล่ะครับ   จะหมดความเสี่ยงก็คือ ตายครับ อันนี้ น่าจะเบสิคมากกว่ามั้ย? มีใครกล้ายืนยันได้มั้ยว่า โรงไฟฟ้าอย่างอื่น มันปลอดภัย ไร้ปัญหา แม้กระทั่งมะเร็งปอด หรือระบบทางเดินหายใจก็ตาม ?? หรือแม้จะผลิตไฟฟ้า โดยใช้พลังตดช้าง แบบโฆษณาหลอดไฟยี่ห้อหนึ่ง แม้ว่าจะไม่มีทางทำให้ผู้ใช้ไฟฟ้าเกิดมะเร็งได้ แต่ส่วนตัวผม ผมก็เห็นว่า มันก็มีปัญหาต่อสุขภาพเหมือนกัน  อย่างน้อยก็ เหม็นหล่ะ อันดับแรก !!!! แต่ จขกท อาจจจะเห็นด้วยกับวิธีนี้ ผมก็ไม่ขัดข้องนะครับ!!!!!!!!!!!! จากคุณ : . (bvi) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:10:01

ความคิดเห็นที่ 18 (" = =) เงินก็ไม่ใช่ปัจจัย 4 นะคะ... (มันเป็นปัจจัยสำคัญเลยล่ะ ฮ่าๆๆๆ) ปล. นอกประเด็นมั้ยเนี่ย แต่อ่านกระทู้แล้วทำให้นึกย้อนว่า เงิน มันก็ไม่ใช่ปัจจัยสี่ แต่เราถ้าเราขาดนี่ก็เกือบตายในโลกปัจจุบันเลยเนอะ =w= จากคุณ : NaruDesu เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:12:36

ความคิดเห็นที่ 19 ที่ทำงานผมเป็นสถานพยาบาลครับ วันไหนไฟดับเจ้าหน้าที่ก็ใบ้แ-ก แทบจะลงไปทำสวนกันเลยทีเดียว กิจกรรมแทบจะทุกอย่างใช้ไฟฟ้าทั้งนั้นครับ จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:14:31

ความคิดเห็นที่ 20 ถึงกับต้องเป็นปัจจัยสี่เลยหรอครับ !!! จริงๆผมว่ามันไม่ใช้ปัจจัยสี่นะ แต่เป็นองคประกอบสำคัญให้สามารถสร้างปัจจัย 4 ง่ายขึ้น(ไม่ถึงกับจำเป็น เพราะจะทำมือก็ได้... แต่ใครจะทำ???) นับวันโรงงานก็ยิ่งเยอะขึ้น นิคมอุตสาหกรรมก็ขยายใหญ่ขึ้น ก็ใช้ไฟหนักขึ้นตามไปด้วยอีก บ้านเราไม่จำเป้นต้องใช้โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ก็ยังอยู่ได้ครับ... ผมเชื่อแบบนั้น แต่ถ้าเชื่อเพลิงฟอสซิลใกล้หมด... มีพลังงานตัวไหนมั่งที่ให้กำลังผลิตเท่าเทียมกับโรงงานไฟฟ้าถ่านหินบ้างครับ ถ้าไม่ใช้ แก็ส ถ่านหิน น้ำมัน... "ยังไม่ต้องเอานิวเคลียรเป็นเกณฑ์นะครับ เพราะกำลังผลิตมันสูงมากๆ" เมื่อถึงจุดนึง... เราจะโดนบีบบังคับให้ใช้นิวเคลียรอย่างเลือกไม่ได้แน่นอน จากคุณ : AjuntaPall เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:15:52

ความคิดเห็นที่ 21 ตลกครับ จขกท คุณมาโพสกระทู้ที่นี่คุณไม่ได้ใช้ไฟฟ้าหรือครับ ? ผมแถมให้อีกอย่างครับ คุณมีโอกาสเป็นมะเร็งจากการกินเหล้า สูบบุหรี่ ฝุ่นละอองและสารพิษ ฯลฯ ซึ่งคุณจะโดนไอ้พวกนี้มากกว่ากัมมันตภาพรังสีซะอีกนะครับ จากคุณ : jedsada เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:16:23 A:125.24.225.248 X: TicketID:198675

ความคิดเห็นที่ 22 เห็นด้วยกับคคห.บนๆ "พลังงาน" นำมาซึ่งปัจจัยสี่ครับ พลังงานเป็นพื้นฐานของปัจจัยสี่เลยก็ว่าได้ และไฟฟ้าเป็นพลังงานชนิดที่ยืดหยุ่นและใช้งานได้แพร่หลายที่สุด ลองหันไปมองดูสงครามต่างๆสิ สมัยนี้เขาไม่ได้รบกันแย่งที่ดินเปล่าๆ หรือแย่งคน แย่งอาหารแบบสมัยโบราณแล้ว แต่รบกันเพื่อแย่งชิงแหล่งพลังงานกันทั้งนั้น เป็นข้อบ่งชี้ที่ดีว่า "พลังงาน" มันจำเป็นกับชีิวิตมนุษย์แค่ไหนครับ แก้ไขเมื่อ 15 มี.ค. 54 23:18:26 จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:17:27

ความคิดเห็นที่ 23 "เงินก็ไม่ใช่ปัจจัย 4 นะคะ" แล้วเงินมันเจอปนสารกัมมันตภาพรังสีรึเปล่าครับ? ถ้ามันไม่มีมันก็ไม่มีความเสี่ยงที่คนจะตายเพื่อแลกกับการได้ใช้เงินครับ ถ้าเงินมันเจอปนสารเคมีที่ทำให้คนตายได้ ผมก็จะตั้งกระทู้นำนองเดียวกันถามเรื่องนี้เช่นกันครับ จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:18:24

ความคิดเห็นที่ 24 จขกท.ยังไม่ตอบผมเลยนะครับ ว่าตัวจขกท.เอง สามารถงดเว้นการใช้พลังงานไฟฟ้า ในชีวิตประจำวันได้ทุกประการจริงๆหรือเปล่า? ตอบที! จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:19:23

ความคิดเห็นที่ 25 "ว่าตัวจขกท.เอง สามารถงดเว้นการใช้พลังงานไฟฟ้า ในชีวิตประจำวันได้ทุกประการจริงๆหรือเปล่า?" ได้สิครับ เพราะถ้าผมงดแล้ว ผมไม่เห็นจะตายเลยเพราะมันไม่ใช้ปัจจัยสี่ แต่ถ้าผมเป็นมะเร็ง ผมมีโอกาสตายสูงกว่าครับ จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:22:00

ความคิดเห็นที่ 26 สักพัก จขกท.ก็จะเสียบปลั๊กมาตอบกระทู้ จากคุณ : กระต่ายอุซางิ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:22:20

ความคิดเห็นที่ 27 คนตายไม่ใช่เราไง จากคุณ : deemakak เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:22:50

ความคิดเห็นที่ 28 #25 งดตรงไหน จขกท.ใช้พลังงานอะไรมาตอบกระทู้ใน pantip ล่ะครับ? อย่าบอกนะใช้พลังจิต >_< จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:29:30

ความคิดเห็นที่ 29 แล้วถ้าไม่มีไฟฟ้าไม่มีอุตสาหกรรมแล้วจะพัฒนาประเทศยังไง??? จะปลูกผักเลี้ยงสัตว์อยู่อย่างพอเพียงแล้วพวกที่ไม่มีที่ดินอยู่ในคอนโดกันจะปลูกผักยังไง???... จากคุณ : Catwater เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:30:33 A:223.206.14.104 X: TicketID:309742

ความคิดเห็นที่ 30 จขกท ครับ ถึงคุณจะไม่ตายจากการหยุดใช้ไฟฟ้า แต่คุณจะตายเพราะคุณหาปัจจัยสี่ไม่ได้เพราะไม่มีไฟฟ้าครับ จากคุณ : ่jedsada เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:31:15 A:125.24.225.248 X: TicketID:198675

ความคิดเห็นที่ 31 เจ้าของกระทู้ก็เริ่มได้เลย พอมีคนทำเหมือนคุณเยอะๆ เข้าความต้องการไฟก็ลดลงเอง  ผู้ที่เขาสนับสนุนเขาก็ไม่มีข้ออ้าง   เรียบร้อย คุณก็ไม่ต้องเสี่ยงมะเร็ง ง่ายๆ ไม่รู้ปิดเครื่องไปหรือยัง ถ้ายังเริ่มตอนนี้ก็ยังไม่สาย จากคุณ : DangDame เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:32:09

ความคิดเห็นที่ 32 ผมว่าทำไม จขกท. ไม่ลอง คิดว่าจะหาความรู้ใหม่ๆ เพื่อป้องกัน หรือ ลดผลกระทบจากการสร้างโรงไฟฟ้าหละครับ หรืออย่างที่ คห. บนๆว่า ลองเริ่มสิครับว่าถ้าไม่ใช้ไฟฟ้าจะทำยังไงดี กลับไปที่คำถามเหมือนไก่กับไข่ -ทำไมไฟดับบ่อย -ทำไมค่าไฟแพง -สร้างโรงไฟฟ้ามันทำลายสิ่งแวดล้อม -สร้างโรงไฟฟ้าได้แต่ห้ามอยู่ใกล้บ้านฉัน แล้วจะใช้ไฟฟ้าไหม .... ใช้ ผมว่าให้รัฐบาลเวนคืนที่รัศมี 100 กิโลเมตร แล้วสร้างโรงไฟฟ้ายังง่ายกว่าตอบ จขกท จากคุณ : PP เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:38:01 A:114.128.117.187 X: TicketID:113511

ความคิดเห็นที่ 33 เกาะกระแสไปวันๆ น่ารำคาญ จากคุณ : yatiko เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:38:31

ความคิดเห็นที่ 34 คนเราเกิดมาก็มีไฟฟ้าใช้กันแล้ว ไฟฟ้าไม่ใช่ปัจจัย 4 ถูกต้อง แต่... เพราะมีไฟฟ้า วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ถึงได้มีแบบทุกวันนี้ จุดเปลี่ยนอย่างนึงของยุคเชียวนะ ทำให้โลกขับเคลื่อนไปได้  ถ้าเจ้าของกระทู้ยังไม่เข้าใจ แนะนำ ให้เลิกติดต่อชาวบ้านแล้วเข้าป่าไปนะคะ ไม่อยากเจริญ ก็อย่าถ่วง จากคุณ : ธารวรี เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:39:46

ความคิดเห็นที่ 35 ผมเชื่อว่า จขกท อยู่ห่างจากไฟฟ้าได้ไม่ไกลเกิน สามเซ็นติเมตร จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:41:37

ความคิดเห็นที่ 36 เจ้าของกระทู้ เขาตั้งกระทู้ เพื่อประชด พวก NGO หรือเปล่า ? จากคุณ : โลกร้อน เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:41:59 A:58.8.37.160 X: TicketID:216158

ความคิดเห็นที่ 37 จขกท ใช้ไฟเดือนละ กี่ยูนิค เสียค่าไฟเืดือนละเท่าไหร่ครับ นั้นก็น่าจะเป็นคำตอบแล้วครับ จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:46:05

ความคิดเห็นที่ 38 ปัจจัย 4 คืออะไรครับ อาหาร เสื้อผ้า ที่อยู่ ยารักษาโรค ??? ล้วนเป็นสิ่งสมมุติที่มนุษย์สร้างขึ้นทั้งนั้น ไฟฟ้า เงินตรา เศรษฐกิจ โทรศัพท์ internet IPOD IPAD บรีบรี บลาๆๆๆ มนุษย์ก็สร้างขึ้นมาอีก เราไหลตามกระแสต่างๆและยึดติดกับความสะดวกสบายจนเรารู้สึกว่ามันจำเป็นสำหรับเรามากขึ้น ทั้งที่แรกเริ่มแล้ว เราต้องการแค่อาหาร อพยพย้ายถิ่นเพื่อหาอาหาร เพราะสิ่งมีชีวิตเกิดมา สืบพันธุ์ และตาย ทุกอย่างล้วนเป็นสิ่งสมมุติที่ไม่สามารถเอาไปได้เมื่อตายลงไป เมื่อปลงได้แล้วเราจะมองเห็นว่าทุกอย่างล้วนอนิจจัง โรงไฟฟ้าปรมาณู น้ำมันปาล์ม น้ำตาลทรายขาว ทักษิณ มาร์ค ล้วนอนิจจัง คิดได้แล้วก็ไปอยุ่ป่าเลยนะครับ ส่วนผมขอนั่งเล่นพันทิพใช้ไฟฟ้าต่อไป อย่าทำตัวเป็นพวกปากว่าตาขยิบเลยครับ หรือเป็นพวกเกลียดตัวกินไข่หว่า ผมไม่แม่นเรื่องสุภาษิตเท่าไหร่ละ แก้ไขเมื่อ 15 มี.ค. 54 23:48:25 จากคุณ : Choco`Browny (guta_me) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:46:29

ความคิดเห็นที่ 39 แล้วกินอาหารนี่ไม่เสี่ยงมะเร็งกับอีกสารพัดโรคเหรอครับ? ยารักษาโรคอีกอย่างหนึ่งที่กินเข้าไปยังไงก็มีผลข้างเคียงต่อร่างกายอยู่ดี จากคุณ : Buff_Power เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:47:16

ความคิดเห็นที่ 40 ปัจจัยสี่นั่นมันโบราณไปแล้ว สมัยนี้มันต้องปัจจัย 5,6,7,... พลังงานก็เป็นปัจจัยที่ 5 เงินเป็นปัจจัยที่ 6 ดังนั้น พลังงานมันก็สำคัญต่อการดำรงชีวิตของมนุษย์สมัยนี้เหมือนกันครับ ขาดไม่ได้ จากคุณ : ^oio^ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:54:43

ความคิดเห็นที่ 41 หยุดหายใจเลยครับมันเสี่ยงกับการเปนมะเร็งครับ  จขกท. ใช้สมองมาตั้งกระทู้แบบนี้ก็เสี่ยงกับการเป็นมะเร็งเหมือนกันนะ  หุหุ จากคุณ : kobba (kobba) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:57:24

ความคิดเห็นที่ 42 ถึงคุณ จขกท จะหยุดใช้ไฟฟ้าเพื่อพิสูจน์ตัวเองให้มนุษยชาติเห็นว่าถ้าไม่ได้ใช้ไฟฟ้า ไม่เห็น"จะตาย"เลย แต่วันต่อๆมาไม่วันใดวันหนึ่งคุณก็ต้องกลับมาใช้ไฟฟ้าอยู่ดี ไม่ว่าทางตรง หรือทางอ้อม นอกเสียจากคุณจะไปอยู่ในป่า นุ่งลม ห่มฟ้า หาขุดมันขุดกลอยกิน จากคุณ : ซุ่มซ่ามทำกาแฟหกใส่โน๊ตบุ๊ค เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 00:01:04

ความคิดเห็นที่ 43 ถ้าไฟฟ้าไม่ใช้ปัจจัย4 ผมก็คงไม่ได้มาเห็นกระทู้แบบนี้ ... จากคุณ : Luthur เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 00:02:52

ความคิดเห็นที่ 44 คำถามจากคุณจขกท. - ในเมื่อ"ไฟฟ้า"ไม่ใช่หนึ่งในปัจจัยสี่ แล้วทำไมต้องเสี่ยงให้คนจำนวนมากเป็นมะเร็งตายเพื่อแลกกับการได้ใช้ไฟฟ้า? ตอบคำถามนี้ได้ไหมครับ? ถ้านักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถตอบได้ ก็ไม่ควรจะสนับสนุนให้มีโรงงานผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์เกิดขึ้นไม่ว่าจะเป็นที่ ไหนก็ตามในประเทศ เป็นอะไรที่เบสิคมากๆ ------------------------------------------------------------- คำถาม  (อาจเป็นคำตอบสำหรับท่านจขกท. ก็ได้นะครับ ) ในเมื่อ"รถยนต์"ไม่ใช่หนึ่งในปัจจัยสี่ แล้วทำไมต้องเสี่ยงให้คนจำนวนมากเกิดอุบัติเหตุตาย เพื่อแลกกับการความสะดวกสบายและความรวดเร็วในการเดินทาง? ตอบคำถามนี้ได้ไหมครับ? ถ้านักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถตอบได้ ก็ไม่ควรจะสนับสนุนให้มีโรงงานผลิตรถยนต์เกิดขึ้นไม่ว่าจะเป็นที่ ไหนก็ตามในประเทศ เป็นอะไรที่เบสิคมากๆ ท่านจขกท. เห็นว่า ความคิดของผมถือว่า พิลึกไหมครับ สำหรับการไม่ให้สร้างรถยนต์เนี่ย! แก้ไขเมื่อ 16 มี.ค. 54 00:12:16 จากคุณ : karaviko เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 00:10:55

ความคิดเห็นที่ 45 pantip ใช้ไฟฟ้า จากคุณ : อั๋น ทรงวุฒิ เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 00:20:52

ความคิดเห็นที่ 46 คิดแบบเจ้าของกระทู้เป็นการคิดแบบ...เอาอุปสรรค์เป็นตัวตั้ง พอเจออุปสรรค์ก็หยุด แทนที่จะหาทางฟันฝ่าไปให้ได้ หรือเป็นการหนีปัญหา หรือตัดปัญหาไปเลย มันง่ายดี ง่ายกว่าการพยายามเอาชนะปัญหา เพราะต้องใช้ปัญญาเยอะมากเหนื่อยมาก แต่ถ้าคิดแบบเอาความสำเร็จเป็นตัวตั้ง เมื่อเจออุปสรรค์มากหรือน้อยก็จะต้องพยายามหาทางไปยังตัวตั้งคือความสำเร็จให้ได้ ด้วยการใช้ปัญญาเอาชนะมันให้ได้ ก็เท่านั้นครับ....... จุดยืนต่างกันครับ จากคุณ : ป เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 00:22:03 A:183.81.173.227 X: TicketID:058478

ความคิดเห็นที่ 47 ก็ถ้าคนจำนวนมากยอมเสี่ยงเพื่อให้ได้ใช้ไฟฟ้า มันก็โอนี่ครับ ผมคนนึงล่ะยอมเสี่ยงตาย ตายไวๆ ดีกว่าอยู่นานๆ ในโลกที่ไม่มีไฟฟ้าใช้ คำถามตรงนี้คือคนส่วนมากยอมเสี่ยงหรือเปล่า พวกที่ปากบอกไม่ยอมเสี่ยงอ่ะเพราะไม่รู้ข้อเท็จจริงหรือเปล่าว่าไฟฟ้าจะหมดแล้ว คิดว่ายังไม่ถึงเวลาค่อยแก้วันหลังหรือเปล่า ซึ่งตรงนี้แหละที่นักวิทย์เค้าโมโหนิสัยคนไทยที่ชิลกันเหลือเกินถึงเวลามีปัญหาไฟดับทั้งประเทศค่อยสร้างโรงไฟฟ้า จะบ้าเหรอ จากคุณ : Mariel เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 00:29:55

ความคิดเห็นที่ 48 Feed troll กันสนุกสนาน เห็นมาตั้งแต่กระทู้เรื่องทำไมญี่ปุ่นถึงไม่รู้ล่วงหน้าว่าจะเกิดสึนามิละ ตอบแผ่นเสียงตกร่องไปเรื่อยๆ ไม่ได้อ่านที่คนเค้ามาตอบๆกันเลย เข้าข่าย troll ดีๆนี่เอง เพียงแต่ยังไม่เกรียน จากคุณ : Go-Kung เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 00:54:27

ความคิดเห็นที่ 49 คำพระท่านว่า " บัวมีหลายเหล่า " และ " สัตว์โลกย่อมเป็นไปตามกรรม " เกี่ยวกันไหมเนี่ย :-) จากคุณ : internetsmile เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 01:05:50

ความคิดเห็นที่ 50 #12 ถ้าคุณไม่เป็นมะเร็งนี่ คุณไม่ตายหรอครับ ห๊ะ ตอบดิ คิดสิคิดด!!! จากคุณ : iZack เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 01:11:15 A:223.206.76.226 X: TicketID:306920

ความคิดเห็นที่ 51 ^ ^ 11 ครับ นับเกินมา ประทานโทษด้วย จากคุณ : iZack เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 01:12:04 A:223.206.76.226 X: TicketID:306920

ความคิดเห็นที่ 52 ไม่มีโรงไฟฟ้านิวเครียร์ก็เป็นมะเร็งได้เหมือนกัน และมะเร็งก็สามารถรักษาได้ แต่ว่า ถ้าเป็นมะเร็งแล้วไม่มีไฟฟ้า ก็ไม่มียารักษาเพราะไม่มีโรงงานผลิต ไม่มีรังสีบำบัดเพราะไม่มีแหล่งจ่ายไฟ ไม่มีโรงพยาบาล คนเป็นโรคอื่นก็จะพลอยตายไปด้วย จากคุณ : WATERMUSIC เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 01:17:57

ความคิดเห็นที่ 53 don't feed the troll จากคุณ : echo "Platalay"; เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 01:23:55

ความคิดเห็นที่ 54 แล้วไม่กลัวจมน้ำตาย เพราะเขื่อนที่ใช้ปั่นไฟแตกเหรอครับ? ถ้ามีแผ่นดินไหวแรง ๆ เขื่อนแตก น้ำทะลัก หนีไม่ทันตายทันที ฉับไว กว่ามะเร็งนะครับ จากคุณ : MAX เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 01:29:52

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้ามีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้วระเบิดขึ้นมา พื้นที่ที่ถูกกัมมันตรังสีเจอปน ต่อให้ที่นั่นมีสิ่งอำนวยความสะดวกทุกอย่าง รวมกระทั่งมีไฟฟ้าใช้ ก็แทบจะไม่มีความหมายอะไร เพราะต่อให้มียารักษาโรคก็รักษาไม่ได้ มีอาหารก็กินไม่ได้ มีโรงพยาบาลก็ใช้ไม่ได้ เพราะโดนสารเคมีที่ก่อมะเร็งเจอปนไปหมด ตอนนั้นต่อให้คุณเป็นใคร คุณก็ต้องอพยบหนีออกไปอยู่ที่อื่นที่ไม่โดนเคมีเจอปน ผมว่าถ้ามาคิดในแง่ความสะดวกสบายเลยอยากให้มีโรงไฟฟ้าแบบนี้ มันเป็นการคิดแบบผิวเผินเกินไป มันต้องมองที่ความจำเป็นในการดำรงชีวิตเป็นหลักครับ จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 01:31:18

ความคิดเห็นที่ 56 สำหรับบางความเห็นที่เปรียบเทียบเรื่องกัมมันตรังสีกับความเสี่ยงเรื่อง เขื่อนแตก น้ำท่วม อุบัติเหตุทางรถยนต์ มันไม่เหมือนกันตรงที่ ความเสี่ยงหล่าวนั้น ถ้าเกิดขึ้นแล้วมันก็แก้ไขได้ในทันทีไม่ยืดเยื้อและไม่เป็นภัยต่อสิ่งแวดล้อมเท่านิวเคลียร์ครับ เพราะนิวเคลียร์มันไม่สามารถกำจัดออกไปได้ง่าย และมันอยู่นานหลายร้อยปี หรือเป็นยุคๆต่อไปถึงคนรุ่นลูกรุ่นหลานเลย สมมุติว่าคุณขับรถชนใคร แล้วรถคันนั้นมันจะเที่ยวไปวิ่งชนคนอื่นๆอีกหลายๆคนต่ออีกเป็นร้อยๆปีไหมล่ะครับ? จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 01:55:12

ความคิดเห็นที่ 57 เราจะตายก่อนเป็นมะเร็งเพราะขาดปัจจัย4 หรือต้องเลือกเอาว่าผลิตไฟฟ้าจากพลังงานธรรมชาติใช้เอง แต่จากจำนวนประชากรโลกขนาดนี้ ปริมาณการอยู่อาศัยแบบหนาแน่น  จะเอาพื้นที่ตรงไหนไปเพาะปลูกแบบปกติแล้วพอสำหรับทุกคน เอาแค่จำเป็น ขอคำตอบว่าใครทำได้บ้าง ขอตอบเป็นการส่วนตัวว่าทำไม่ได้ ส่วนเรื่องโยงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ระเบิดแล้วเป็นมะเร็ง.... สมัยนี้สิ่งแวดล้อมทุกอย่างรอบตัวเป็นสาเหตุของมะเร็งทั้งนั้นล่ะ จากคุณ : MOMIJI_99 เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 02:05:23

ความคิดเห็นที่ 58 ทำไมคนสมัยรุ่นปู่ย่าตายาย พวกท่านไม่มีไฟฟ้าใช้ถึงอยู่กันได้ แต่ยุคนี้คนติดสบายคิดแค่ว่าขอตรูสบายไว้ก่อนอนาคตจะเป็นยังไงช่างมันงั้นหรอครับ ผมเข้าใจนะไฟฟ้ามันสำคัญต่อประเทศชาติ แต่มันมีทางเลือกตั้งเยอะนะครับทำไมพวกท่านถึงเจาะจงแต่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์กันทั้งนั้น  พลังงานทางเลือกที่สะอาดแล้วปลอดภัยทำไมถึงไม่คิดกัน เช่น แสงแดด ลม น้ำ ผมเชื่อว่าถ้าพวกเราเห็นด้วยที่จะเอาพลังงานพวกนี้มาใช้แทนการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์รัฐบาลต้องสนับสนุนครับ เช่นถ้าเกิด แผงโซล่าเซลล์มันแพงก็ให้รัฐช่วยอุดหนุนซัก50%สิครับ แค่นี้ทุกบ้านทุกครัวเรือนก็สามารถซื้อแผงโซล่าเซลล์มาไว้ในบ้านได้แล้ว ผมเชื่อว่าถ้านำพลังงานทางเลือกมาใช้ทุกๆบ้านการใช้พลังงานไฟฟ้าที่มาจากโรงไฟฟ้าก็จะลดลง แล้วถามว่าถ้าการใช้ไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้าลดลงแล้วมันจำเป็นที่จะต้องสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หรือไม่ครับ ลองคิดดูให้ดี ผลกระทบทางด้านนิวเคลียร์มันใหญ่หลวงนักดูญี่ปุ่นเป็นตัวอย่างก็น่าจะเข้าใจนะครับ จากคุณ : เฮ่งเจีย เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 02:21:51

ความคิดเห็นที่ 59 ตรรกะของ จขกท. ไม่รัดกุมนะ เพราะมะเร็งไม่ได้มีสาเหตุมาจากกัมมันตรังสีอย่างเดียวเน้อ จากคุณ : T7Promoter เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 03:44:15

ความคิดเห็นที่ 60 ลงชื่อมาร์คจุด จากคุณ : HotSmile เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 03:46:18

ความคิดเห็นที่ 61 รถยนต์ ไม่ใช่ปัจจัยสี่ครับ มีคนตายจากรถยนต์ มากกว่านิวเคลียร์ รวมกับสงครามทั่วโลก แล้วเราทำไมต้องเสี่ยงให้มีการผลิตรถยนต์ ทั้งที่เมื่อสองสามร้อยปีก่อน ไม่มีรถยนต์ ก็ไม่เห็นเป็นไร จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 03:47:50

ความคิดเห็นที่ 62 ^ - ทำไมคนสมัยรุ่นปู่ย่าตายาย พวกท่านไม่มีไฟฟ้าใช้ถึงอยู่กันได้ >>> เพราะว่า มันคนละยุคกันครับ --------------------------------------------------------------------- คุยกับคุณจขกท. - ถ้ามีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้วระเบิดขึ้นมา พื้นที่ที่ถูกกัมมันตรังสีเจอปน............. >>> ยกความเห็นมาแบบนี้ ก็เข้าใจครับ มีเหตุผลสมควรอยู่ ตอนแรกที่ยกมา คือว่า มันรับยากหนะครับ ผมก็เลยยกเรื่อง รถ กับ อุบัติเหตุ ให้เปรียบเทียบให้เห็นว่า เหตุผลมันอ่อนไป แล้วเรื่อง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้วระเบิดขึ้นมา .. ก็ต้องบอกว่า มันไม่ระเบิดครับ(แบบลูกระเบิดนิวเคลียร์นะครับ) ... เอาเป็นว่า กัมมันตรังสีเจอปนอยู่ในบรรยากาศมากจนระบบนิเวศน์วิทยาเสียหายหนักก็แล้วกัน ทุกคนก็กลัวครับ ผมก็กลัวเหมือนกัน แต่ว่า มันจำเป็นครับ เพราะพลังงานทดแทนมันยังพัฒนาอยู่ ช่วงรอยต่อตรงนี้ จะทำยังไงกับมันดีล่ะครับ พวกเราจำเป็นต้องมีพลังงานใช้ คุณอาจแย้งทันทีว่า จำเป็นถึงขนาดต้องเอามาเสี่ยงขนาดนี้เชียวหรือ คำตอบคือ จำเป็นครับ ไม่มีพลังงาน(ทั้งโลกนะ) กิจกรรมทุกอย่างจบหมด ชีวิตจบด้วย ลองคิดถึงสภาพอยู่ดีๆ ไฟฟ้าไม่มีใช้ไปซัก 1 เดือนก็แล้วกัน คนตายอันดับแรก คือ คนไข้อาการหนัก ปานกลาง ในโรงพยาบาลครับ ไล่ต่อๆ ไป ก็พวกผู้สูงอายุทั้งหลายที่ต้องพึ่งยา เอาแค่นี้ก็หลักล้านคนแล้วครับ เ้ฉพาะประเทศไทย ผมว่าเป็นแสนแล้ว โรงงานอุตสาหกรรม การท่องเทียว ทุกๆ อย่าง พินาศหมด คนตกงาน ไม่มีข้าวกิน (มันต้องใช้เงินซื้อนะครับ อย่าลืม... เอ่อ! ถึงตอนนั้น เงินอาจจะไร้ค่าแล้วก็ได้) จะรอรัฐบาลปันข้าวให้หรือครับ เป็นไปไม่ได้หรอกครับ ไม่นานหรอกครับ ความอดอยาก การจราจลจะตามมา สำหรับผมแล้ว ถ้าผมอยู่ประเทศอื่น ผมคงไม่กลัวครับ สำหรับการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะมันปลอดภัยมากๆ อันตรายน้อยนิดยิ่ง แต่ถ้าผมอยู่ที่ ประเทศสารขัณฑ์ ผมกลัวครับ  กลัวสุดๆ เลย กลัวว่า วันดีคืนดี ท้องฟ้าปลอดโปร่ง อากาศแจ่มใส ภัยพิบัติไม่มี แต่รังสีมันรั่วออกมาดื้อๆ ครับ สาเหตุเพราะ ลืมไหว้เจ้าที่ครับ เหอๆๆๆ ..........ถึงจะกลัว แต่ก็จะหลับตายกมือสนับสนุนให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ครับ จากคุณ : karaviko เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 03:51:10

ความคิดเห็นที่ 63 #58 แต่ยุคนี้คนติดสบายคิดแค่ว่าขอตรูสบายไว้ก่อนอนาคตจะเป็นยังไงช่างมันงั้นหรอครับ ตอบ : ถ้าติดสบาย ผมว่าไทยได้สร้างรฟฟ.ถ่านหินเพิ่มซัก 10 โรงไปนานแล้ว หรือคุณว่าผมคิดผิดตรงไหน? คนสมัยนี้ติดสบาย หรือโลกมันพัฒนากันแน่ครับ?  ยุคนู้นก็คือยุคนู้น มันเปรียบเทียบกันไม่ได้หรอกครับ คนเราก็ต้องทำงาน หาเงิน  คนสมัยก่อนไม่ต้องทำอะไรแบบนี้  ใครทำได้บ้าง ไม่ต้องทำงาน ไม่ต้องมีเงิน พลังงานทางเลือกที่สะอาดแล้วปลอดภัย ตอบ : มันไม่คุ้มครับ เมื่อไม่คุ้ม จะทำทำไม? แผงโซล่าเซลล์มันแพงก็ให้รัฐช่วยอุดหนุนซัก50% ตอบ : รัฐบาลเอาเงินจากเงินส่วนตัวนายกฯหรือครับ? มันก็ปชช.จ่าย  คนที่ไม่คุ้มคือคนที่ไม่ได้ใช้ แต่ต้องเสียภาษีให้กับคนที่ใช้ไงครับ ตอบ2 : SolarCell เป็นพิษต่อสิ่งแวดล้อมมาก เมื่อมันหมดอายุ แล้วคุณรู้ไหมมันมีวันหมดอายุ ตัวเซลล์เองเป็นพิษอยู่แล้ว มันต้องมีอะไรอีกครับ? แบตเตอร์รี่ ไงครับ แล้วเราทิ้งแบตเตอร์รี่หมดอายุในถังขยะสีอะไรเอ่ย? แล้วให้ใช้ซัก ล้านครัวเรือน อืม... เอาไปทิ้งไหนดี กองขยะหลังชุมชน? ชลบุรี? แม่เมาะ? ทะเล? เมื่อเทียบกับยูเรเนียมไม่ถึงตันกว่าจะหมดอายุก็หลายสิบปี เขาใช้วิธีหล่อแก้วหล่อปูนฝังดินลึกเป็นกิโล ผลกระทบทางด้านนิวเคลียร์มันใหญ่หลวงนักดูญี่ปุ่นเป็นตัวอย่าง ตอบ : แน่นอนครับ ผมเข้าใจ เขาโดนแผ่นดินไหวเกือบ 9 ริกเตอร์ และโดนสึนามิถล่ม ขอบข่าย Red Zone รัศมี 20 กม. และระดับรังสีนอกพื้นที่ไม่ได้สูงเกินขีดจำกัด ที่เขาประกาศแผนป้องกัน นั่นก็เพื่อป้องกัน ผมไม่ได้จะบอกว่ามันไม่อันตราย  แต่มันก็ไม่ได้รุนแรงขนาดผิวเน่า เป็นมะเร็งครับ เพิ่มเติมเรื่องพลังงานทดแทน จริงครับมันสะอาด(เมื่อใช้ผลิตไฟฟ้า) แต่มันคือทดแทน ถ้าจะลดการใช้ไฟฟ้า 50% ของบ้านซักหลัง คงต้องติดแผงไว้ทั้งหลังคา+พื้นที่สวน แล้วช่วงฤดูฝน เราก็อาจจะต้องซื้อเครื่องปั่นไฟฟ้า ที่ใช้ดีเซลเป็นพลังงานทดแทนของทดแทน จากคุณ : gigabitlan เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 03:52:29

ความคิดเห็นที่ 64 วันนี้คุยกับพี่นะว่า คนเรานี่แปลกนะ กลัวเป็นมะเร็ง ไม่อยากให้สร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ แต่...... เช้า บ่าย เย็น - สูบบุหรี่ ม้วนยาเส้น ดึก - ตั้งวงก๊งเหล้า อาหาร - สุกๆดิบๆ บางทีลาบเลือด เนื้อสดๆ ทานของดองของหมัก ผสมพวกสารดินประสิว สารสาระพัดได้ แน่ใจหรอว่า ที่ใช้ชีวิตอยู่ยังงี้ กลัวมะเร็งจริงๆ ดูๆไปแล้วเหมือนจะกลัวแบบอินเทรนด์อะ คือ เขาว่ามาว่าทำให้เป็น ก็เลยกลัว ทั้งที่ใช้ชีวิตอยู่ใกล้ชิดมะเร็งแทบทุกวัน จากคุณ : ขี้เหงา...เอาแต่ใจ เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 05:01:09

ความคิดเห็นที่ 65 การจะได้มาซึ่งปัจจัยสี่จำนวนมากในปัจจุบัน จำเป็นต้องพึ่งพาเทคโนโลยี่ ในการผลิต จัดเก็บ ขนส่ง ซึ่งกระบวนการเหล่านี้จำเป็นต้องมีพลังงานเข้ามาเกี่ยวข้อง พลังงานไฟฟ้าก็เป็นส่วนหนึ่งครับ ทู้นี้ล่อเป้าซะ จากคุณ : ลมกรด เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 07:51:05

ความคิดเห็นที่ 66 ทุกสิ่งในโลกล้วนมีด้านดำ และ ขาว มีประโยชน์ก็ต้องมีโทษเป็นธรรมดาครับ ไฟฟ้า มีประโยชน์มากมายครับ ผมเชื่อว่าในยุคสมัยปัจจุบัน ถ้าไม่มีไฟฟ้า ทุกอย่าง จบ ครับ โลกเราไม่สามารถกลับไปสู่ยุคหินได้อีกต่อไปแล้ว เนื่องจากวิวัฒนการของมนุษย์ทำให้ทักษะการเอาตัวรอดของคนยุคหินของเราหายไป ถ้าไม่เชื่อ จขกท ลองย้ายก้นไปอยู่ทวีปแอฟริกาซักเดือนดูสิครับ อย่าปากว่าตาขยิบครับ ส่วนพลังงานนิวเคลียร์ถือเป็นการค้นพบครั้งยิ่งใหญ่ครั้งหนึ่งของมวลมนุษยชาติ แม้มันจะมีประโยชน์มหาศาลแต่ก็มีโทษมหันต์  อย่างไรก็ตาม มนุษย์ ตระหนักในจุดนี้เป็นอย่างดีและพยายามที่จะเอาชนะโทษและความอันตรายของนิวเคลียร์ ดังจะเห็นในความพยายามของหลายๆ ประเทศที่ร่วมมือกันพัฒนา หรือออกกสนธิสัญญาต่างๆ ในการควบคุมการใช้งาน แน่นอนครับหามนุษย์สามารถเอาชนะมันได้ มันคือสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่จะทำให้เผ่าพันธุ์ของมนุษย์ดำรงต่อไปในโลกใบนี้ เพราะคนเราตระหนักดีว่าพลังที่ธรรมชาติสร้างให้มนุษย์เราได้ใช้กันนั้น มันมีวันหมดสิ้นไป แล้วถ้าวันนั้นมันมาถึง เราจะดำรงอยู่ได้อย่างไรกัน จขกท ครับ อย่ามองโลกแค่ด้านเดียวครับ การไม่เปิดรับสิ่งใดๆ มันก็คือ กบที่อยู่ในกะลารอวันตายอย่างเดียวครับ  บางที สิ่งที่เกิดกับประเทศญี่ปุ่นในวันนี้ อาจจะทำให้โลกพัฒนาระบบที่จะรับมือภัยธรรมชาติขึ้นอีกมากมายก็ได้ครับ จากคุณ : Vincent Vega เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 08:45:20

ความคิดเห็นที่ 67 แจ้งความ คนหาย ได้แล้วครับ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ไม่ใช่หายธรรมดา   แต่เป็น หายจ้อยย ไปแล้ว มั้ง???????????????? จากคุณ : . (bvi) เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 08:59:58

ความคิดเห็นที่ 68 เฮ้อ อ่านคำถามแล้วเศร้าใจ พลังงานนิวเคลียร์ก็เป็นอีกหนึ่งพลังงานทางเลือก การพัฒนาทุกอย่างตอนนี้ขึ้นกับพลังงานไฟฟ้าเป็นหลัก ลองดูรอบๆตัวทั้งในบ้าน นอกบ้านสิ ทั้งเรื่องอำนวยความสะดวก การรักษาโรค การผลิตเครื่องนุ่งห่ม การผลิตอาหาร ฯลฯ ถ้าจะไม่ใช้ไฟฟ้าในการผลิตของพวกนี้ ช่วยแนะนำให้โลกรู้ด้วยว่าควรใช้พลังงานอะไร ? เบื่อมากพวกทำตัวเป็น NGO แล้วไม่มีหัวคิดแนะนำคนอื่นเนี่ยะ จากคุณ : Silent Service เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 10:15:56

ความคิดเห็นที่ 69 ปัญหาอยู่ที่ความพอเพียงครับ ถ้ามีความต้องการเพิ่ม เราคงไม่สามารถลดการผลิตได้ครับ จากคุณ : Godgate เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 10:58:30

ความคิดเห็นที่ 70 ...เ้ฉพาะประเทศไทย ผมว่าเป็นแสนแล้ว... จากคุณ   : karaviko คนไข้ คนชรา เด็กทารก ที่มีชีวิตอยู่ได้ด้วยไฟฟ้า ...ในประเทศไทย รวมกันเป็นล้านครับ คิดง่าย ๆ ว่า ถ้าไม่มีกระแสไฟฟ้า(ทั้งประเทศ) 1 อาทิตย์ เราจะมีประชากรลดลงราว 2 ล้านคน ถ้าไม่มีกระแสไฟฟ้าใน 1 เดือน เราจะมีประชากรลดลงราว 5 ล้านคน จากคุณ : 0vvaynar0 เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 11:08:20

ความคิดเห็นที่ 71 เกลียด  mc เห็นหลายกระทู้แล้ว   เกลียด  mc เกลียด  mc เกลียด  mc เกลียด  mc เกลียด  mc เกลียด  mc เกลียด  mc เกลียด  mc จากคุณ : DIVERSITY เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 11:35:25

ความคิดเห็นที่ 72 เมื่อ 25 ปีก่อนบ้านผมมีบ่อน้ำ สามารถตักได้ทุกเวลา บ้านผมมีที่ตำข้าว ไม่ต้องใช้ไฟฟ้า บ้านผมมีฟืน สามารถทำอาหารได้โดยไม่ต้องพึ่งแก้สและไฟฟ้า แต่นะเวลานี้ พ.ศ.2554 ที่บ้านผม มีไมโครเวฟ มีทีวี มีคอมพิวเตอร์ น้ำก็ต้องใช้ปั้ม จะมีข้าวกินก็ต้องพึ่งโรงสี จะหุงข้าว ก็ต้องใช้หม้อหุงข้าว จะทำกับข้าวก็ต้องใช้กระทะไฟฟ้า ซึ่งทุกอย่างต้องพึ่งไฟฟ้า คุณยังบอกว่า ไฟฟ้าไม่จำเป็นต่อชีวิตประจำวันอีกหรือ จากคุณ : ค.คนไทย (ค.คนไทย) เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 12:09:34

ความคิดเห็นที่ 73 ตลกสิ้นดี  จขกท  คุณไม่มีไฟฟ้าใช้ จะทำอย่างไร  แค่พัดลมไม่หมุน แอร์ไม่เดิน คอมไม่ทำงาน  งานเราก็ไม่ออกแล้ว จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 12:16:15

ความคิดเห็นที่ 74 ถ้าเราปฏิเสธไม่เอาไฟฟ้าจากนิวเคลียร์คิดว่าโดยสิทธิของการเป็นพลเมืองของประเทศเราควรจะได้รับสิทธิให้ใช้ไฟฟ้าพื้นฐานเดือนล่ะกี่หน่วยดีล่ะ เพราะเราไม่ควรจะใช้ไฟฟ้ามาก ถ้าเราใช้มากพวกเขาก็จะถือเป็นเหตุอ้างในการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ จากคุณ : rdo เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 13:23:58

ความคิดเห็นที่ 75 เค้าไม่ไ้ด้บอกว่าให้เลิกใช้ไฟฟ้าซักหน่อยหนึ่ง จากคุณ : เคน (TN.TNP) เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 16:53:09

ความคิดเห็นที่ 76 เข้ามาเพราะชื่อจขกท.นั่นแหละ จำได้ติดตาจากกระทู้ไมเคิล แจ๊กสันข่มขืนเด็กชาย ตั้งหน้าตั้งตาด่าไมเคิลจนแฟนๆและคนที่รู้เรื่องดีเข้ามาเหยียบ จขกท.นี่ทำให้เรารู้ว่าTrollในหมู่Troll เป็นยังไง จากคุณ : นางเอกหนังไทย เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 21:52:43

ความคิดเห็นที่ 77 พ่อ แม่ ญาติพี่น้อง จขกท. ตอนร้อนไม่ใช้แอร์ ตอนหนาวไม่อาบน้ำด้วยเครื่องทำน้ำอุ่น หรือเปล่า จากคุณ : Waterman (LN106) เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 54 23:02:47