ความคิดเห็นที่ 1 ต้องเข้าใจก่อนว่าโรงนั้นอายุ40 กว่าปีแล้ว โรงใหม่ๆใกล้จุดไหวยังปกติครับ จากคุณ : IRQ5 เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 03:12:28

ความคิดเห็นที่ 2 ผมเข้าใจว่า เค้าต้องทำให้สูงขึ้นอยู่ละครับ โหวตสูงขึ้น จากคุณ : Firion เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 03:16:19

ความคิดเห็นที่ 3 อยากรู้ว่า ระบบ "หล่อเย็น" ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ที่มีอยู่ มันมีความปลอดภัยขนาดไหนอะครับ ป.ล. เพราะเท่าที่รู้ (อันน้อยนิด) ตัวเตามันเข้มแข็งมาก ๆ(กันการโจมตีจากอาวุธต่าง ๆได้) แต่ทั้งระบบนี่มันเข้มแข็ง (โดยเฉพาะระบบ หล่อเย็น ) เหมือนกันหมดหรือเปล่าอะครับ แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 54 03:26:52 จากคุณ : Ethan_Ko เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 03:25:04

ความคิดเห็นที่ 4 ในเมื่อบอกว่าโรงไฟฟ้าที่เกิดการระเบิดนั้นเก่าแล้ว ทำไมไม่ปรับปรุงหรือสร้างใหม่ให้มีมาตราฐานเทียบเท่าปัจจุบันหละครับ หรือว่ายังไม่ถึงจุดคุ้มทุนที่จะพัฒนาให้มีมาตราฐานเทียบเท่าปัจจุบัน?? ปล.ผมไม่ได้ค้านโรงไฟฟ้านิวเคลียนะครับ ผมอยากให้มีในประเทศเราด้วยซ้ำ จะได้ไม่ต้องขอซื้อไฟฟ้าจากประเทศเพื่อนบ้าน ที่ถามเพราะอยากทราบความคิดเห็นท่านอื่นๆครับ จากคุณ : Again_PE เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 03:51:53

ความคิดเห็นที่ 5 ^ ^ ทำมารองรับที่ 8 ริคเตอร์ คาดไม่ถึงว่าจะมีแผ่นดินไหวถึง 9 ริคเตอร์ เจอเหคุการณ์แบบนี้ ยังไงก็ต้องสูงขึ้นแน่นอน จากคุณ : นายขนมหวาน เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 04:42:29

ความคิดเห็นที่ 6 มันไม่ได้พังเพราะแผ่นดินไหวครับ  พังเพราะซึนามิ10เมตร    ทำกำแพงกั้นแล้วยังเอาไม่อยู๋เรยครับ จากคุณ : Meredith R. McKay เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 05:01:42

ความคิดเห็นที่ 7 ยังจะคิดจะมีอยู่เหรอเนี่ย..... จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแสดงให้เห็นถึงความไม่คุ้มที่จะเสี่ยง คุณอย่างให้ลูกหลาน คนที่คุณรัก ปลูกบ้านอยู่ในเขตที่มีโรงงานล้างพันธ์มนุษย์นี่จริงเหรอ แล้วถ้าไม่อยากให้มาอยู่ ที่บ้านคุณแล้วเอาไปไว้บ้านใครละพี่น้องบ้านใคร ใครก็รัก มองเรื่องการลดการใช้พลังงานดีกว่าม้้าง ไม่ว่ามองจากมุมไหน แค่คิดก็ผิดตั้งแต่ตั้งโจทย์แล้วพี่น้อง จากคุณ : somsannannom เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 05:02:26

ความคิดเห็นที่ 8 ค.ห 5 ครับ ผมเข้าใจว่าที่มันเสียหายเป็นเพราะ สึนามิ มากกว่า แผ่นดินไหวหรือเปล่าอะครับ ป.ล. แล้ว จากข่าว ก็เป็นการเสียหายเฉพาะที่ระบบ หล่อเย็น ด้วยอะครับ จากคุณ : Ethan_Ko เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 05:04:04

ความคิดเห็นที่ 9 ค.ห. 7 ผมไม่คิดอย่างนั้นอะครับ ในบ้านเรานั้น หลายเรื่องที่คนยอมรับ แต่ไม่ค่อยปลอดภัย มันก็ยังมีอยู่เยอะเลยนะครับ   (ลองดูอย่างเหตุการณ์ แก็สระเบิด ที่เคยเกิดมานั้น เราสูญเสียจากคน ๆเดียว มากมาย แต่เราก็ยังให้คนเป็นคนควบคุมรถแก๊สอยู่นะ) ผมมองว่า เราอาจโชคดีนะที่สร้างช้า เพราะเหตุการณ์ครั้งนี้ มันจะทำให้เกิดความปลอดภัยในระบบต่าง ๆมากขึ้นไปอีก ซึ่งถ้าเราจะสร้างจริง ๆ ความปลอดภัย + การยอมรับ มันต้องมาควบคู่กันครับ ป.ล. ส่วนตัวเห็นว่า ถ้าโรงไฟฟ้าถ่านหินเจ๋ง ๆ มันปล่อยแค่ ซีโอ2 สู่ชั้นบรรยากาศนั้น ผมว่ามันน่าสร้างกว่ากันเยอะ (และในตอนนี้ (ถ้าเอาโรงนิวเคลียร์มาเปรียบเทียบ) มันคงง่ายกว่ากัน (และที่ผ่านมา) มาก ๆเลยมั้งครับ ) จากคุณ : Ethan_Ko เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 05:23:08

ความคิดเห็นที่ 10 อีกโรงที่ Onagawa ใกล้จุดศูนย์กลางแผ่นดินใหวมากกว่า Fukushima อีก เป็นโรงใหม่เพิ่งเดินเครื่องไม่นาน ตามนี้ Unit Type Start of Operation Electric Power Onagawa - 1 BWR June 1, 1984        524 MW Onagawa - 2 BWR July 28, 1995        825 MW Onagawa - 3 BWR January 30, 2002 825 MW หลังเหตุแผ่นดินไหวทุกหน่วยยังปกติ แถมเดินเครื่องต่อหลังจากนั้นไม่นาน ในรูปจะเห็นเลยว่าอยู่ใกล้ศูนย์กลางแผ่นดินไหวที่สุดแล้ว จากคุณ : Dare More เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 06:29:05

ความคิดเห็นที่ 11 จะมีการปรับปรุงมาตรฐานความปลอดภัยเพิ่มเติมหรือไม่ คาดว่าน่าจะมี แต่จะปรับปรุงส่วนไหนคงต้องดูผลการสอบสวนสาเหตุอุบัติการณ์อย่างเป็นทางการก่อน ซึ่งคงจะเริ่มหลังจากผ่านพ้นวิกฤติการณ์ตรงนี้ไปแล้วครับ จากคุณ : oryze เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 08:12:27

ความคิดเห็นที่ 12 ใหม่กว่าสิครับ  คิดง่ายๆ เลย ความปลอดภัยต้องมากขึ้นอยู่แล้ว ออกแบบก็ต้องทนทานขึ้น จากคุณ : adf (MazNis) เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 09:36:59

ความคิดเห็นที่ 13 ปัจจุบันโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีมาตรฐานสูงขึ้นอยู่แล้ว ที่มีปัญหาของญี่ปุ่นคือเครื่องเก่า 30-40ปีแล้ว รุ่นใหม่ๆมีระบบความปลอดภัยดีกว่าเยอะ อย่าง#10บอกน่ะ เครื่องรุ่นใหม่ไม่มีปัญหา ยังไงก็ต้องสร้าง จะมาให้ประหยัดพลังงานมันก็ได้ไม่นาน คนมากขึ้นเศรษฐกิจขยายตัวมากขึ้น เพื่อนบ้านทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ถ้าไม่มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่า ยังไงก็ต้องทำ จากคุณ : gure เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 09:58:24 A:125.27.210.90 X: TicketID:111025

ความคิดเห็นที่ 14 มารตรฐานปัจจุบัน ก็มีระบบ protection ครอบคลุมหมดแล้วครับ เหมือน คห 10 โรงที่ใกล้ศูนย์กลางแผ่นดินไหว ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย ซึ่งจากข้อมูลที่นำมาแสดง มาตรฐานนั้นก็ยังเก่ากว่า มาตรฐานของโรงไฟฟ้าที่จะก่อสร้างในปัจจุบันเสียอีก ความผิดพลาดที่เกิดขึ้น เป็นความไม่คาดคิดของบริษัท tepco เองที่ไม่ยอมปรับปรุง ระบบ Cooling ให้ต้านทาน tsunami ระดับนี้ได้ ซึ่งเท่าที่ทราบมีความพยายามจะให้บริษัทนี้ปิดโรงไฟฟ้านี้มาก่อนแล้ว จบเหตุการณ์นี้ ข้อมูลเรื่องความผิดพลาดของบริษัทและระบบคงค่อย ๆ ทยอยเปิดเผยสู่สาธารณะ ของโรงไฟฟ้าที่มีมาตรฐานเก่าเกือบ 40 ปีที่แล้ว จากคุณ : p (panama) เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 10:26:00

ความคิดเห็นที่ 15 ส่วนตัวผมว่า เรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เกิดจากความไม่เข้าใจ ก็เลยกลัวมากกว่าครับ ตอนนี้กระแส Green Energy กำลังมาแรง แทบจะทุกสิ่งทุกอย่างจะหันมาใช้พลังงานจากไฟฟ้ากันหมด แม้แต่รถยนต์ ถึงตอนนั้น ถ้าไทยจะใช้ แก๊ส น้ำมัน หรือถ่านหินมาปั่นไฟ มันทำไม่ได้ตลอดกาลหรอกครับ เพราะนานๆ เข้าเชื้อเพลิง Fossil จะแพง หรือหมดไป ถึงตอนนั้นก็ต้องมาทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่ดี ถึงตอนนั้นค่าก่อสร้างก็ไม่รู้เท่าไหร่ ผมเห็นหลายคนใน facebook ของผมพร่ำพูดต่อต้านโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ การใช้พลังงาน ฯลฯ กันเหมือนเป็นสิ่งประดิษฐ์ของปีศาจ แล้วก็จะพร่ำให้ย้อนกลับไปใช้ชีวิตกับธรรมชาติ ปลูกผัก เลี้ยงหมู เผาถ่าน แล้วปวดหมองจริงๆ โชคดีนะที่คนเขียนเขาอายุเยอะกันแล้ว เพื่อนผมบางคนก็นึกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เวลามีปัญหา มันจะระเบิดแบบระเบิดนิวเคลียร์ (ว่าไปนั่น) แต่ส่วนหนึ่งที่น่าสนใจคือ การที่บ้านเราสร้างช้าอาจจะมีข้อดีตรงทีว่า กว่าเราจะคิดสร้าง แถว CERN อาจจะทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟิวชั่นเชิงพาณิชย์ได้สำเร็จแล้วก็เป็นได้ จากคุณ : BigBertha (BigBertha) เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 10:50:45

ความคิดเห็นที่ 16 ลองไปค้นที่มาของเตาปฎิกรณ์ของโรงไฟฟ้าที่มีปัญหาสิ ในอากู๋ภาคภาษาไทยก็มี ไม่ต้องแปลปะกิต รุ่นของเตาปฎิกรณ์ Mark 1 แล้วจะเห็นว่าไอ้หน่วยงานที่ชอบอ้างกันเป็นมาตรฐานมันก็มีอะไรอยู่ไม่รู้เน่อ รึผมอาจจะเข้าใจผิด.... มองโลกในแง่ร้าย จากคุณ : อมมือ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 11:31:55

ความคิดเห็นที่ 17 อีกเรื่องครับ การแมนทาแน้นจะทำได้อย่างไรเมื่ออุปกรณ์ภายในเตาเสียหาย หรือเกิดจากการเสื่อมอายุขัยของอุปกรณ์เอง จะทำการเปลี่ยนอย่างไร? แล้วคนที่เข้าไปซ่อมภายในเตาจะไม่ได้รับรังสีเต็มๆหรอ อาจจะตายก่อนได้ซ่อมด้วยซ้ำน่ะเนี่ย ทุกสิ่งทุกอย่างย่อมมีอายุขัยของมันครับ จากคุณ : Again_PE เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 13:00:51

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าไม่อยากให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และชอบชีวิตแบบเก่า กลับไปใช้ชีวิตกับธรรมชาติ ปลูกผัก เลี้ยงหมู เผาถ่าน คงต้องเลิกใช้คอมฯเพราะต้องใช้ไฟฟ้า แล้วสงวนไฟฟ้าไว้สำหรับเปิดหลอดไฟฟ้าตอนกลางคืน จากคุณ : Ch_Chang เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 13:13:13

ความคิดเห็นที่ 19 ระบบหล่อเย็นมันไม่ได้มีระบบเดียวนี่ครับ มีด้วยกันทั้งหมด 3 ระบบ ระบบแรกเสียหายและหยุดทำงานเพราะผลของแผ่นดินไหว หลังจากแผ่นดินไหวผ่านไป ซึนามิที่ซัดเข้ามาทำให้ระบบที่สองเสียหายและหยุดทำงานไปเช่นกัน เหลือระบบที่สามอันสุดท้าย ก็เกิดปัญหาระเบิดขึ้น ถ้ามีแค่แผ่นดินไหว แต่ไม่มีซึนามิตามมา หรือมีแค่ซึนามิ แต่ไม่มีแผ่นดินไหว บางทีปัญหาอาจไม่ร้ายแรงขนาดนี้ก็ได้ครับ จากคุณ : charoka เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 13:40:16

ความคิดเห็นที่ 20 ปัญหาคือ  ถึงมันจะอายุ40ปี แต่เค้าคิดว่าระบบที่มีนั้นมันพอ แต่ที่เกิดขึ้นมัน  OVER DESIGNED ครับ     ออกแบบไว้ 8ริกเตอร์    เกิด 9ริกเตอร์ ออกไว้กันซึนามิ 3เมตร   แต่มันเกิด10เมตร จากคุณ : Meredith R. McKay เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 14:17:11

ความคิดเห็นที่ 21 แน่นอน มนุษย์จะไม่เพียงแต่คิดระบบที่ดีกว่า ปลอดภัยกว่าเท่านั้น แต่ยังจะคิดวิธีที่ทำให้ร่างกายต่อสู้กับสารกัมมันตรังสีด้วย เชื่อสิ จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 15:47:50 A:58.8.18.49 X: TicketID:098315