ความคิดเห็นที่ 1 ทำอะไรกับอิรัก ผมไม่ทราบ ไม่มีข้อมูล แต่อยากให้ลองคิดเล่นๆ ดูครับ อิรัก มีสงครามกลางเมือง อเมริกาเข้าแทรกแซงทันที ลิเบีย มีสงครามขับไล่ผู้นำ อเมริกาเข้าถึงทันที แต่ !!!!!!!!!!!!!!! พม่า มีสงครามกลางเมือง ทำไมไม่เห็นเข้ามาแทรกแซง หรือเพราะไม่มีทรัพยากร ??? จากคุณ : jiggawatt เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 12:05:08

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ^ ^ จริงๆแล้วทรัพยากรพม่าเยอะมากนะครับผม จากคุณ : มะขามดอง เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 12:10:51

ความคิดเห็นที่ 3 เข้าไปยึด ไปจัดระเบียบ จากนั้นจะเอาจะทำอะไรก็ได้ เหมือนการเมืองไทยอ่ะ....ไม่พูดต่อแล้ว รู้ๆกันอยู่ จากคุณ : Rookie เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 12:11:03 A:124.121.219.16 X: TicketID:185239

ความคิดเห็นที่ 4 เมกา จ้องแทรกแซงไทยอยู่ครับ มันอยากได้บ่อกุ้ง กับสวนยางพารา จากคุณ : อุราฮาร่า เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 12:19:50

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่าเอาทุนที่ทำสงครามมาให้นาซ่าทำวิจัยเรื่องการใช้น้ำเป็นพลังงานน่าจะง่ายกว่านะ หรือเอางบมาให้มหาวิทยาลัยต่างๆำทำวิจัยเรื่องพลังงานทดแทนดีกว่า ได้มีฐานความรู้ด้วย จากคุณ : กัดจัง เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 12:20:53

ความคิดเห็นที่ 6 ไปยุ่งกับพม่า  ก็เจอจีนซิครับ จากคุณ : Meredith R. McKay เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 12:22:23

ความคิดเห็นที่ 7 เอาง่ายๆ ก็คือไปบังคับให้เขาเอาผู้ลงทุนต่างชาติเข้ามาลงทุน แล้วก็ใช้พลังภายในให้บ.ที่ตัวเองต้องได้สัมปทานน่ะครับ แต่ก่อนหน้าที่จะเลือกตั้งก็เห็นมีเอากองทหารไปเฝ้่าบ่อสี่ห้าบ่อไม่รู้ว่าตอนนั้นจะสูบน้ำมันไปแบบด้านๆ เลยรึเปล้่า ทั้งนี้ทั้งนั้นที่ผมพิมพ์ไปมันก็เขาเล่ามานะครับไม่มีอะไรยืนยันเป็นทางการ จากคุณ : Zkizzik เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 12:25:29

ความคิดเห็นที่ 8 พม่าไม่มีน้ำมัน ทรัพยากรอื่นไงก็ไม่คุ้มเท่าน้ำมันแหละ จากคุณ : 3N เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 12:42:14

ความคิดเห็นที่ 9 จากประเทศที่ปิดๆ ไม่ค่อนค้าขาย บ่อน้ำมันรัฐนั้นก็จัดการเอง ก็ทำให้ประเทศมันเปิดซะ แล้วผู้นำรุ่นใหม่ที่ขึ้นมา ก็จะถูกประเทศพวกนี้ทวงบุญคุณกัน ขอสัมปทานนั่น นู่น นี่กันไป แต่แลกกับประชาชนอาจจะมีเสรีภาพที่เพิ่มมากขึ้นในหลายๆด้าน จากคุณ : newuno เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 12:51:15

ความคิดเห็นที่ 10 น่าจะเป็นเพราะ พม่า ไม่ได้เป็นฐานข้อพวกผู้ก่อการร้ายนะครับ แต่ใครจะรู้หละ จากคุณ : สักวันฉันจะอ้วนกลม เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 13:20:11

ความคิดเห็นที่ 11 ถาม ดิ๊ก เชนี่ จอมเปิบมือแรกซิ ฮาลิเบอร์ตั้นนะ ตรรกะง่ายๆ จะลงทุนทำไมเป็น ล้านล้าน บาทด้วยเงินภาษี ปชช.ตัว โดยได้กลับมาเพียงคำชื่นชม เขาเป็นประเทศทุนนิยมนะ ฐานทุนพรรครีพับลิกันนี่ อาวุธ กับ ค้าน้ำมันล้วนๆ เปิดๆ ปวศ.ดูจะเห็นเลยว่า อ้อ..มันเอาอีกแล้ว(ดูช่อง Animal Planet ก็ได้นะ เหมือนกันละ ตอนสัตว์ล่าเนื้อ ไม่ต่างกับข่าวสงคราม ตปท.เท่าไหร่หรอก) จากคุณ : ตุ้บตั้บ เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 13:32:46

ความคิดเห็นที่ 12 เรื่องเดิมๆ มุขเดิมๆ เวลาประเทศพวกมีบ่อน้ำมันมีปัญหา พี่ใหญ่จัดหนักให้ทุกที   ส่วนประเทศอื่นๆ อย่างอาฟริกา ก้อตายกันไปเหอะ พี่ใหญ่แอนด์เดอะแกงค์ช่วยประชุมอย่างเดียวเท่านั้นละ กะประชุมจนเค้าฆ่ากันตายหมดประเทศเลยมั้ง ถามว่าทำไม เจอน้ำมันทีไร พี่ใหญ่จัดหนักทุกครั้ง   นอกจากเรื่องได้ฐานเงินจากบริษัทน้ำมันเอกชนของตัวและเรื่องขายอาวุธแล้ว ถ้าใครเคยเล่น Warcraft จะเข้าใจดี การถลุงทรัพยากรของชาวบ้านให้หมดก่อนส่วนของตัวเองค่อยเอามาใช้ทีหลัง เป็นสิ่งที่ต้องทำ จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 14:01:07

ความคิดเห็นที่ 13 ประเทศอเมริกา มีการบริโภคที่ฟุ่มเฟือย สูงมากๆๆๆๆๆๆๆ ทำไมเค้าไม่คิดจะลดการบริโภค ภายในประเทศครับ แบบนี้ทรัพยากรมีเท่าไรก็ไม่พอ เศรษฐกิจทุนนิยม ทำให้หลายประเทศเจริญสุดๆ แต่จะมีประโยชน์อะไร ถ้าราคาอาหารก็แพงสุดๆเช่นกัน แล้วเศรษฐกิจแบบไหน ที่ทำให้ประชาชนมีอาหารถูกๆ ให้กิน ซักพันปีหมื่นปี จากคุณ : NipponJ เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 15:13:30

ความคิดเห็นที่ 14 ขึ้นอยู่กับผู้นำคนไหนที่มีธุระกิจเกี่ยวข้องเท่านั้นแหละครับ ตอนนี้เป็นโอบามา ซึ่งต่างกับ จอร์จ ดับเบิลยู. บุช ครั้งนี้อเมริกาจึงออกมาในมแฝงของ สหประชาชาติ ลองเป็นที่ซาอุดิครับ เดี๋ยวก็รู้ว่าใครจะเหมา แค่เพชรมันจิ๊บๆ จากคุณ : กาโม่ (idkamo) เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 15:56:11

ความคิดเห็นที่ 15 *ในนาม ขอโทษที่พิมพ์ผิคครับ จากคุณ : กาโม่ (idkamo) เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 15:56:52

ความคิดเห็นที่ 16 "เศรษฐกิจแบบไหน ที่ทำให้ประชาชนมีอาหารถูกๆ ให้กิน ซักพันปีหมื่นปี" เรื่องนี้ถกกันยาว เพราะเกษตกรก็อยากจะได้รายได้ดีเช่นกัน เป้าหมายไม่ควรจะอยู่ที่ "ถูก" เพราะขึ้นอยู่กับว่ารายได้ของใคร แต่ควรจะอยู่ที่ทำให้ระดับการครองชีพของทุกอาชีพเท่าเทียมกัน คือไม่ต้องรวยก็สามารถมีปัจจัยพื้นฐานในการดำรงชีวิตอย่างเป็นสุขได้ เช่น การศึกษาของบุตรหลาน การรักษาพยาบาลยามเจ็บไข้ สาธารณูปโภค สวัสดิการยามแก่ชรา เป็นต้น ตอนนี้บ้านเรามีปัญหาว่า อาหารราคาสูงในกรุง แต่ว่าเกษตรกรรายได้น้อย ปัํญหาคือเงินมันหล่นหายไปไหนหมด ระบบเศรษฐกิจของเราไม่เอื้ออำนวยต่อการแข่งขันเสรี แต่ส่งเสริมการผูกขาดเฉพาะกลุ่มโดยอาศัยคราบของการแข่งขันเสรีมาคลุมไว้เท่านั้นเอง จากคุณ : Giuseppe เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 16:04:35

ความคิดเห็นที่ 17 ท่านคห.16 -____- !  การเมืองรึเปล่า รึว่าชีโพลงหาเสียง จากคุณ : กาโม่ (idkamo) เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 16:07:13

ความคิดเห็นที่ 18 ทำไม เคยอ่านข่าวว่า มีประมูลบ่อน้ำมันในอิรัก ก็มีเฉลี่ยๆกันไปทุกชาติ ไม่ได้มีแต่เมกา    จีนก็ยังมีเลย จากคุณ : OSK29560 เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 16:15:05

ความคิดเห็นที่ 19 หลายอย่างทั้งทรัพยากร ทั้งคานอำนาจกับจีน ที่ไม่มาพม่า ก็อย่างที่ท่านข้างบนว่า ทรัพยากรมี แต่มันติดกับจีนนี่สิ คิดหนักหน่อยนะ จากคุณ : omarr เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 16:29:01 A:110.77.162.143 X: TicketID:293540

ความคิดเห็นที่ 20 เอ่อ คุณอุราฮาร่าคับ กะเอาฮาทุกกระทู้เลยเหรอคับ =_=" จากคุณ : birdinwsad เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 16:48:22 A:124.122.171.211 X: TicketID:308232

ความคิดเห็นที่ 21 พม่า ทรัพยากรธรรมชาติเยอะไงก็ไม่มีค่าเท่าน้ำมัน สมมุติ น้ำมัน 1 ส่วน แลก ต้นไม้ได้ 30 ส่วน เอาน้ำมันดีกว่าไหม จากคุณ : N[o]w เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 16:52:45

ความคิดเห็นที่ 22 ทรัพยากรของพม่ามีมากนะครับ แร่ธาตุมีค่าต่างๆที่ยังอยู่ใต้ดินมีอยู่เยอะมาก อย่าไปโฟกัสแค่น้ำมันเพียงอย่างเดียว แต่พม่ามีจีนหนุนหลังอยู่ครับ อเมริกันเลยไม่กล้าทำอะไร ลองพม่าไม่มีจีนหนุนหลังอยู่สิ ป่านนี้โดนอเมริกันบุกไปนานแล้ว จากคุณ : มดทอง เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 18:45:48

ความคิดเห็นที่ 23 บริษัทอเมริกัน เข้าไปทึ้งผลประโยชน์ ตั้งแต่ซ่อมแซมบูรณะบ้านเรือน รวมไปถึงการค้าขายทรัพยากร หรือแม้แต่ขายอาวุธ อเมริกาเป็นประเทศใหญ่ มีสรรพกำลังทางด้านเศรษฐกิจมหาศาล เขาฉกฉวยผลประโยชน์ตามน้ำจากสงครามได้มาก เพราะใครๆก็เกรงใจผู้ชนะสงคราม จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 19:11:55

ความคิดเห็นที่ 24 #1 พม่า (และเกาหลีเหนือ) มีจีนสนับสนุนอยู่ครับ บุกเข้าไปมั่ว ๆ ก็จะจบแบบสงครามเวียดนามครับ (ถ้าใช้ตรรกะเดียวกัน แปลว่า อเมกา บุกเวียดนาม เพื่อน้ำมันงั้นสิ ?) พูดแต่ข้อมูลด้านเดียว เรียกว่า ค่อนข้างโง่ครับ ถ้าพม่าไม่มีจีนหนุนหลัง ป่านนี้ อองซานซูจี ได้บริหารประเทศไปเป็นชาติแล้วครับ จากคุณ : คุณชินโซ เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 19:36:57

ความคิดเห็นที่ 25 ผมคิดง่าย ๆ ว่าที่ไหนมีผลประโยชน์ ที่นั่นมีเหลือบไรเสมอ ไม่ต้องไรมาก เอาแค่เพื่อนบ้านคู่กรณีข้าง ๆ บ้านเรา ยังมีนักลงทุนบ้านเราไม่ต้องบอกว่าเป็นใครมาจากไหน ยังเข้าไปทำมาหากินกันเอิกเกริก สรุปก็คือผลประโยชน์ล้วน ๆ จากคุณ : SausageBunn เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 20:26:11

ความคิดเห็นที่ 26 เราว่าสมมุติฐานนี้ตั้งอยู่บนอคติที่มีต่ออเมริกามากไปหน่อยนะ ถ้าลองคุณมองอะไรด้วยสายตาที่มีอคติแล้ว เราว่ามันยากที่จะพิจารณาความจริงให้ถี่ถ้วนถูกต้องได้ จากคุณ : Living Extreme เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 20:36:11

ความคิดเห็นที่ 27 เค้าน่าจะได้ประโยชน์จากการขายอาวุธมากกว่าน้ำมันน่ะ ทำให้เห็นว่าโลกยังไม่สงบสุขอเมริกาจัดสงครามให้ได้ทุกเมื่อ แต่ละประเทศจึงต้องแสวงหาอาวุธมาเป็นเกราะกำบังตนเอง ประเทศที่ขายอาวุธก็รวยไปตามๆกัน อเมริกาเป็นหนึ่งในนั้นซ้ำยังมีตัวอย่างโชว์ให้เห็นพาวเวอร์อาวุธตนเองอีก กำไรจากอาวุธอื้อซ่า จากคุณ : mynameism เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 20:51:36

ความคิดเห็นที่ 28 คห.26 สำหรับผม  มันมาจากข้อมูลในประวัติศาสตร์นะ  อเมริกา ไม่เคยเปลี่ยนแปลง คุณอาจคิดว่า อคติ  เดี๋ยวเวลาฝุ่นหายตลบ  คุณคอยดูความจริงเอาละกัน จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 21:18:14

ความคิดเห็นที่ 29 ตกลงไม่มีใครให้ข้อเท็จจริง จขกท ได้เลยหรือนี่ มีแต่ความเห็นอื่น ที่ใกล้ที่สุดก็ว่ามีการประมูลบ่อน้ำมัน อยากรู้เหมือนกันว่า หลังสงสรามอิรัคแล้ว อเมริกาเข้าครอบครองบ่อน้ำมันอิรัค จริงหรือไม่ จากคุณ : อยากรู้เหมือนกัน เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 21:56:01 A:61.19.66.140 X: TicketID:259615

ความคิดเห็นที่ 30 รู้ว่าคุณภาพน้ำมันในลิเบียคุณภาพดีที่สุดในโลก เอาไว้เติมพวกเครื่องบินเจ็ท มีแหล่งน้ำมันมหาศาล มะกันชอบน้ำมัน เพราะประเทศต้องการใช้น้ำมันมาก ทีประเทศไทย ประชาชนโดนฆ่าตาย ไม่เห็นเข้ามาแทรกแซง??? จากคุณ : ดลฤทัย เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 23:09:35

ความคิดเห็นที่ 31 http://blogs.forbes.com/brianwingfield/2010/08/31/as-u-s-troops-move-out-of-iraq-oil-companies-move-in/ http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1948787,00.html http://www.guardian.co.uk/world/2008/jun/30/iraq.oil เหตุจูงใจ                                     มีสูง นักวิชาการสนับสนุนทฤษฎี            มีหลายคน เข้าไปเจ้ากี้เจ้าการ                       จริง กดดันให้สัมปทาน                        จริง บริษัทน้ำมันอเมริกาได้สัญญา        ไม่จริง การตัดสินใจสุดท้ายขึ้นอยู่กับสภาอิรัก                                                 ซึ่งรายชื่อบริษัทที่ได้ เป็นของ หลายๆ ประเทศ                                                 รวมทั้งจีน และรัสเซีย ปล ผ่านมาสามสิบความเห็น ไม่มีใครตอบเจ้าของกระทู้เลย อยากบอกเจ้าของกระทู้ว่ามันก็ไม่ชัดเจนค่ะ แต่หลักฐานก็มีพอสมควร ลองอ่านจากหลายๆ แหล่งค่ะ ทั้งนี้ทั้งนั้น การตอบกระทู้อย่างไม่มี่หลักฐาน ไม่มีที่มาที่ไป ตามใจฉันคิด หรือ ประชดประชันเนี่ย เลิกเถอะค่ะ เข้าห้องหว้ากอมาน้อยมากที่จะได้คำตอบ ที่มีสาระจริงๆ แล้วยังจะแปลกใจกันอีก ว่าเมืองไทยไม่พัฒนา จากคุณ : หัวหอมกะซาวครีม เขียนเมื่อ : 22 มี.ค. 54 01:52:40