ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าเป็นกลางคืนคงหลอนน่าดูอ่ะเมืองนี้ มีใครจัดทริปเที่ยวชมกลางคืนบ้างไหมเนี่ย จากคุณ : tomorrow night เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 14:18:12

ความคิดเห็นที่ 2 ว๊าก งู ปล. ญี่ปุ่น อาจใช้เวลาฟื้นฟูน้อยกว่าเชอโนบิลมากครับ รอคุมเตาที่มีปัญหาได้ 100เปอเซ็นก่อน คงจะเริ่มประเมิน ระยะเวลาฟื้นฟูอีกที จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 14:22:06

ความคิดเห็นที่ 3 ลองเซิรจดูภาพฮิโรชิม่าปัจจุบันดูก็ได้ครับ จากคุณ : garun studio เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 14:31:39

ความคิดเห็นที่ 4 เรื่องระเบิดนิวเคลียร์ที่ลงฮิโรชิม่ากับนางาซากิไว้ว่า คุณ CuSO45H2O อธิบายไว้ว่าระเบิดนิวเคลียร์จะใช้เชื้อเพลิงฟิสชันที่มีความเข้มข้นสูงมาก จนแทบเรียกได้ว่าเกือบบริสุทธิ์ทีเดียว เช่น U-235 95-97% โดยมวล ต่างจากเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ U-235 มีแค่ประมาณ 5% แล้วประกอบด้วยไอโซโทปหนักๆ ที่เกิดจากนิวตรอนและปฏิกิริยานิวเคลียร์อีกเพียบ การระเบิดมันเป็นปฏิกิริยานิวเคลียร์รวดเดียวแวบเดียว เชื้อเพลิงกลายเป้นไอโซโทปทายาทและพลังงานเสียหมด ส่วนใหญ่ผลิตภัณฑ์ที่ได้จากปฏิกิริยาฟิสชันถึงแม้จะมีไอโซโทปกัมมันตรังสีเกิด ขึ้นก็จริง แต่ไอโซโทปกัมมันตรังสีเหล่านั้นสามารถให้กำเนิดไอโซโทปลูก หลาน เหลน จนกระทั่งเป็นไอโซโทปที่เสถียรได้ในเวลาไม่นานครับ เพราะ ไอโซโทปทายาททั้งหลายที่เป็นกัมมันตรังสีมีครึ่งชีวิตไม่ยาวนานนัก ส่วนการรั่วไหลจากโรงไฟฟ้าฯ เป็นการค่อยๆซึมลงในแหล่งน้ำ หรือล่องลอยมาพร้อมกับไอน้ำที่ปลดปล่อยออกมาฟุ้งกระจายไปเรื่อยๆ จนกว่าจะสามารถหยุดการรั่วไหลได้ ดังนั้นจึงเอามาเทียบกันไม่ได้ครับ ต้องเทียบกับเชอร์โนบิลถูกแล้ว http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X10362018/X10362018.html จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 16:02:11

ความคิดเห็นที่ 5 ควห.1 คงต้อมติดต่อทีมงานถ่ายทำ เกียวกับผีๆทีมงานไทยเราไปถ่ายทำบ้าง จากคุณ : ทามากิ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 16:11:19

ความคิดเห็นที่ 6 แล้วอยากเจออะไรมากกว่ากันระหว่างระเบิดนิวเครียร์กับ โรงไฟฟ้ารั่ว ฮา :D จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 16:21:25

ความคิดเห็นที่ 7 สิ่งที่ผมเห็นในภาพคือตึกร้างมากมาย  ข้อสงสัยก็คือ  มันร้างเพราะคนเข้าไม่ได้  หรือร้างเพราะไม่มีความจำเป็นต้องเข้าไป  ในประเทศทีมีพื้นที่มาก  เมื่อเกิดเหตุกลายเป็นเมืองร้าง  ถึงแม้เหตุการณ์ผ่านไปแล้วก็อาจไม่มีความจำเป็นต้องเข้าไปฟื้นฟูก็ได้  แต่ญี่ปุ่นมีพื้นที่จำกัด  คงไม่ปล่อยพื้นที่ไว้เปล่า ๆ จากคุณ : marupong เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 17:10:47

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าเป็นเมืองไทย วงกบหน้าต่างก็ไม่เหลือ...... แต่ที่ดูๆน่าจะมีคนดูแลและจัดการอยู่นะ.. ไม่งั้นต้นหญ้าคงรกกว่านี้.. ลองเทียบกับที่มักกะสันในบ้านเราดู จากคุณ : เบิ้มจัง เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 17:12:43

ความคิดเห็นที่ 9 #8 เมืองหนาวทุ่งหญ้าจะเกิดแล้วตายในเวลาไม่นานครับ หน้าหนาวจัด ๆ หิมะลงหนัก ๆก็ตายหมด พวกพืชล้มลุกมันอยู๋ที่ฝนตกชุก จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 17:42:41

ความคิดเห็นที่ 10 Who knows? จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 18:30:52

ความคิดเห็นที่ 11 มันยังมีรังสีอยู่เป็นบางจุดน่ะ ในคลิปที่ 4 ตอนท้ายๆ เครื่องวัดรังสีดังขึ้น เขารีบเผ่นออกมาเลย เห็นในหน้าจอเครื่องเตือนมันขึ้นถึง 1300 กว่าๆ ไม่รู้หน่วยเป็นอย่างไร จากคุณ : tb เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 18:59:38

ความคิดเห็นที่ 12 Silent Hill ชัดๆ จากคุณ : praphrut608 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 19:22:40

ความคิดเห็นที่ 13 อนาคตของญี่ปุ่นดูท่าทางจะไม่สวยนะ อาหาร ผลไม้ ชา สัตว์น้ำ ผัก ก็ควรงด เพราะมันกินเข้าไป แล้วใช้เวลาในการเห็นผล แผ่นดินเริ่มถี่และหนักขึ้นทุกเวลา   ใครเหล่าจะทำนายได้ว่า มันจะไม่กระเทืิอนถึงเตาไฟฟ้าล่ะ ข่าวคราวก็ปิดกันจัง รอจนกว่า มันร้ายสุดๆ ถึงต้องประกาศออกมา จากคุณ : kamenriderkiva เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 19:44:03

ความคิดเห็นที่ 14 เหอๆๆๆๆๆๆ ยังมีคนเชื่อไปได้ว่า ฟูกูชิมะ จะฟื้นฟูได้เร็วกว่าเชอร์โนบิล จากคุณ : ข้าพเจ้า เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 20:20:33 A:192.168.200.189 X:125.24.178.226 TicketID:295916

ความคิดเห็นที่ 15 เชื่อว่า ญี่ปุ่นใช้เวลาฟื้นฟูไม่นานเท่าแน่นอนครับ ญี่ปุ่นพื้นที่ไม่มากจำเป็นต้องใช้พื้นที่ให้ได้เร็วที่สุด อีกอย่างญี่ปุ่นฝนตกชุกกว่า ทำให้ล้างสารกัมมันตรังสีได้รวดเร็วกว่าด้วยครับ จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 20:22:52

ความคิดเห็นที่ 16 ความคิดเห็นที่ 14 แล้วคุณคิดว่าอย่างไรครับ ช่วยชี้แจงแถลงไขให้ผมรู้หน่อยครับ จากคุณ : ไทยเสรี (i_love_reborn) เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 20:38:37

ความคิดเห็นที่ 17 ปริมาณรังสีก็ต่างกัน เฉพาะตัวซีเซียมก็ เกือบร้อยเท่า   ยัง สลึมเอาไปเทียบกับเชอโนบิลได้อีกนะนั่น ถ้าไม่ปิดตาไว้ข้าง ก็ต้องดูออกว่า ยังไงมันก็ฟื้นฟูได้เร็วกว่า จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 21:23:22

ความคิดเห็นที่ 18 ^^^^ หัดไปอ่านกระทู้อื่นๆมั่ง เขาพูดกันมานานแล้ว (ประโยคข้างบนนี้ ข้าพเจ้าลอกมาจากคำตอบยอดฮิตของชาวหว้ากอเอง) อ่านไล่ไปข้างล่าง ไม่เกินวันที่ 11 มีนาคม 2554 นะ ก่อนหน้านั้นไม่ต้องอ่าน เพราะ แ ผ่ น ดิ น ยั ง ไ ม่ ไ ห ว จากคุณ : ข้าพเจ้า เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 21:24:47 A:192.168.200.189 X:101.108.21.60 TicketID:295916

ความคิดเห็นที่ 20 คงไม่เปนแบบนั้นหรอกครับ เพราะพื้นที่เค้าน้อยกว่ามาก เดี๋ยวก็มีคนเข้าไปอยู่เต็มครับ จากคุณ : bermmerb เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 22:24:06

ความคิดเห็นที่ 21 คห 17 ระดับความรุนแรง 7 เท่ากันทำไมจะเทียบกันไม่ได้ครับ ขอเหตุผลหน่อยอย่าใช้แต่ความรู้สึก จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 22:36:41

ความคิดเห็นที่ 22 ระดับ 7 แต่ปริมาณรังสี ต่างกันกว่า 100 เท่า นะ ขอรับท่าน! การที่ประกาศระดับ 7 ไม่ได้หมายความว่า รายแรงเท่า เชอโนบิล แต่ระดับความร้ายแรงอยู่ที่ระดับ 7 เพราะ ระดับอันรายมันถึงแค่ 7 เข้าใจไหมครับ?  ถามถ้าทรีไมล์ ไม่อยู่บนเกาะ ความรุนแรงจะอยู่ระดับไหน ทายสิ? IAEA  หรือ WTO เขาก็ออกมาระบุ เองว่า ระดับ 7 แต่ไม่เท่าเชอโนบิล ระดับ 7 นันวัดจากผลกระทบในวงกว้าง เท่ากัน แต่ปริมาณรังสีร้ายแรงและการแพร่กระจายห่างกันมาก การฟื้นฟู ย่อมเร็วกว่า เพราะปริมาณรังสี ที่ครึ่งชีวิตยาวนาน ยิ่งต่ำกว่ามาก แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 54 22:57:45 แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 54 22:57:10 จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 22:53:52

ความคิดเห็นที่ 23 ตูว่าแล้วต้องมีคนเข้าใจว่า แบบนั้น จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 22:59:09

ความคิดเห็นที่ 24 อยากรู้ตอนที่เค้าเข้าไปถ่าย การแผ่กระจายของรังสีไม่มีแล้วหรอคะ จากคุณ : เราอุ้มนะ เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 05:40:58

ความคิดเห็นที่ 25 มันแล้วแต่ว่า จะตีความคำว่า "ร้ายแรง" ว่าอย่างไร ระเบิดนิวเคลียร์ หรือแม้แต่เชอร์โนบิล มันตูมเดียว จบกันไป เลยช่วง 10  Half-life ไป ก็ถือว่าปลอดภัย เข้าอยู่อาศัยตามเดิมได้ แต่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์รั่วไหล รั่วแค่ 10% แต่ไหลมาเรื่อยๆ ไม่หยุดสักที ผู้คนก็ยังต้องนอนตามโรงยิมต่อไปเรื่อยๆ ยังประกอบอาชีพเดิมไม่ได้ ยังกลับเข้าถิ่นฐานเดิมไม่ได้ เศรษฐกิจล่ะ เมื่อไหร่จะได้เริ่มฟื้นตัว ตอนนี้เจ๊งไปแล้วเท่าไหร่ ค่าเสียโอกาสอีกล่ะ โรงงานปิดไปแล้วเท่าไหร่ ข้าวปลาอาหารการกินล่ะ เมื่อไหร่ถึงจะกลับไปจับปลากินได้เหมือนเดิม เมื่อไหร่ที่นักท่องเที่ยวจะกล้าเดินทางมาท่องเที่ยวได้เหมือนเดิม ...เมื่อไหร่ล่ะ อีก 1 ปี อีก 2 ปี อีก 5 ปี อีก 10 ปี หรืออีก 100 ปี ยังไม่มีใครสามารถฟันธงตอบได้ แบบนี้ "ร้ายแรง" ไหม จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 09:02:45

ความคิดเห็นที่ 26 COD 4 ! จากคุณ : Diamondoid เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 10:25:36

ความคิดเห็นที่ 27 ความเห็นต่างๆนานากันนะจ๊ะ อย่างไงเสียเรากลับไปย้อนอ่านดูดีกว่า ขอขอบคุณทุกความคิดเห็นจ้ะ จากคุณ : Niorn เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 19:19:48