ความคิดเห็นที่ 1 เอ่อข้อมูลจากไหนครับ ที่ว่าตกต่ำ จากคุณ : denweb เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 00:41:53

ความคิดเห็นที่ 2 มันเฟ้อ จากคุณ : 1812Overtureyoot เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 00:47:03

ความคิดเห็นที่ 3 ก็เดี๋ยวนี้มีเกลื่อนเลยอะ จากคุณ : หัวโตนะ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 00:52:01

ความคิดเห็นที่ 4 เดี๋ยวนี้ไม่รู้เรียนโหดป่าว เด็กที่มาฝึกงานด้วย ไม่ค่อยมีแววกันเท่าไหร่เลย มาจากที่ดังๆทั้งนั้น จากคุณ : เอ็มฐ์พล เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 00:59:54

ความคิดเห็นที่ 5 บางที่ปล่อยจบกันง่าย (มั๊ง) พอจบออกมาเยอะมันเลยเฟ้อ จากคุณ : สุดโหดโคตรโรแมนติค เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 01:02:34

ความคิดเห็นที่ 6 ใบผลสอบเอ็น โรงเรียนแถวบ้านที่สอบได้ 500คน เลือกวิศวะ150คน รองมาเกี่ยวกับธุรกิจ ไม่น่าจะดูผิด ถ้าว่างจะเอามาลงให้ จากคุณ : Alone among the crowd เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 01:02:51

ความคิดเห็นที่ 7 เทคโนโลยี ไม่ใช่เรื่องที่จำกัดเฉพาะวิศวกรเท่านั้นที่สร้างได้ครับ ไม่เหมือนสายอาชีพอื่นที่ต้องเฉพาะทางเท่านั้น เพราะกฏหมายบีบไว้ วิศวกรเมืองไทยที่มี กว ก็เลยเป็นได้แค่ไม้กันหมาของบริษัท เหมือนกับที่ร้านขายยามีมากกว่าจำนวนเภสัชกร พี่ที่ทำงานวิศวกรจริงๆที่อเมริกาเคยบอกผมไว้ว่า แค่เรียนจบหลักสูตรวิศวะ4ปีมา อย่าเรียกตัวเองว่าวิศวกรเลยครับ มันยังห่างไกลอีกมาก เพราะงั้นบ้านเราเลยใช้คำว่าวิศวกรพร่ำเพรื่อไงครับ คุณค่ามันเลยตกลง จากคุณ : Moonui เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 01:04:47

ความคิดเห็นที่ 8 ^^^ แสดงว่าผมใช้คำว่าวิศวกรได้เพราะผมกำลังเรียนปีที่ 5 อิอิ จากคุณ : hoheno3 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 01:10:42

ความคิดเห็นที่ 9 วิศวกร"อาชีพ" ไม่ตกต่ำหรอกครับ มีแต่คนต้องการตัว ค่าตัวสูงทั้งนั้น ต้องบอกว่า บัณฑิตวิศวกรรมศาสตร์ มีเยอะ แต่คนที่เป็นวิศวกร "อาชีพ" มีไม่มากครับ จากคุณ : zoopod เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 01:11:21

ความคิดเห็นที่ 10 ยุคนี้ วิศวกร เยอะจริงๆครับ ผมไม่ได้จบวิศวกร ผมไปอมรบฟรีเกี่ยวกับการเขียนแผนธุรกิจ ก็ต้องพูดคุยกับคนที่มาอมรบด้วยกัน ปรากฏว่าวิศวกร ทั้งนั้นเลย แล้ววิศวกร ที่มาจากสายช่างปวช.-ปวส.ก็เยอะด้วยไงครับ มันเลยยิ่งเยอะๆๆๆๆ จากคุณ : กอรมน เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 01:19:41 A:124.121.126.53 X: TicketID:310799

ความคิดเห็นที่ 11 ^ #9 แล้วคำว่า "อาชีพ" นี่ใครเป็นคนนิยามคับ??? นายทุน???... เหตุผลมีไม่มากหรอกคับก็แค่ปั้มกันออกมาเยอะๆจะได้ล้นตลาดเมื่อจำนวนงานน้อยกว่าจำนวนคนแล้ววิศวกรจะได้แย่งงานกันจนต่อรองกับนายทุนไม่ได้แล้วนายทุนจะได้กดค่าแรงลงไปได้ไงคับ... จากคุณ : Catwater เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 01:21:00 A:223.204.29.139 X: TicketID:311423

ความคิดเห็นที่ 12 ขอตอบในมุมมองส่วนตัวของผู้บริหารหน่วยงานเอกชนที่มีวิศวกรเป็นบุคลากรหลักว่า เหตุน่าจะเกิดเพราะโอกาสทางการศึกษาและการเข้มงวดในการผลิตวิศวกร การศึกษาของไทยเปิดโอกาสให้เรียนจบปริญญาตรีทางวิศวกรรมง่ายกว่าสมัยก่อนมาก นอกจากมหาวิทยาลัยของรัฐที่เก่าแก่และมีชื่อเสียง ซึ่งเข้ายาก เฉพาะผู้ที่เรียนเก่งมากเท่านั้นที่สามารถสอบผ่านเข้าเรียนได้ จึงมีมหาวิทยาลัยเอกชนที่เปิดสอนวิศวกรรมสาขาต่าง ๆ ซึ่งการบริหารจัดการมีลักษณะการประกอบธุรกิจด้วย หากเข้มงวดมาก นักศึกษาที่เรียนไม่เก่งคงไม่จบ หรือจบน้อยลง ดังนี้คงมีผู้สมัครเข้าเรียนน้อย สถานศึกษานั้นก็อยู่ไม่ได้ จึงต้องเข้มงวดน้อยลง เอาเป็นแค่พอใช้ก็จบได้ บัณฑิตจากสถาบันต่างกันจึงมีคุณภาพต่างกันเห็นได้ชัด นอกจากนั้น การเปิดโอกาสให้ผู้ที่จบระดับเท็คนิค ไต่มาจาก ปวช ปวส เข้าเรียนต่อจนจบปริญญาทางวิศวกรรม ทั้งที่ขาดความพร้อม อ่อนคำนวณ โดยสถาบันการศึกษาเสริมการเรียนการสอนด้านปฏิบัติมากขึ้น แต่อ่อนทฤษฎีลง เพื่อให้เรียนจบ ก็เป็นปัจจัยเสริมให้มีผู้จบวิศวกรรมมากขึ้น แต่คุณภาพของบัณฑิตทางวิศวกรรมแต่ละกลุ่มมีคุณภาพต่างกันมากขึ้นอีก บางสถาบันที่เน้นด้านครุศาสตร์ บัณฑิตที่จบยังสามารถสอบเป็นภาคีวิศวกรหรือสูงกว่าได้ ได้ ทำให้การประกอบอาชีพทางวิศวกรรมมีช่องทางมากขึ้นอีก ทั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าผู้ที่จบ ปวช ปวส เท็คนิคหรือครุศาสตร์นั้นไม่เก่ง แต่มันเป็นการเก่งคนละเรื่องกัน ดังนั้น เมื่อมีผู้จบวิศวกรรมหลายคนมาสมัครงาน หากสัมภาษณ์ความรู้พื้นฐาน อาจตอบได้ไม่ต่างกัน แต่พอทำงานไปไม่นานจะเห็น งานยิ่งยากยิ่งเห็นชัด วิศวกรสาขาต่าง ๆ ที่พบเห็นจึงมีคุณภาพต่างกัน เกิดการตกต่ำของอาชีพวิศวกร อย่างไรก็ตาม วิศวกรที่จบจากสถาบันที่มีชื่อเสียงไม่ตกต่ำไปด้วย แต่อาจปรับเปลี่ยนเรียนสายอื่นระดับปริญญาโทหรือเอกในสายอื่น เช่นการเงิน จนได้รับความสำเร็จมากกว่าหน้าที่การงานทางวิศวกรรม เช่น ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทยปัจจุบันก็จบวิศวกรรม แต่เก่งขนาดต่อยอดการเรียนสายอื่นจนได้เป็นผู้ว่า ฯ ทั้งที่ตำแหน่งผู้ว่า ฯ น่าจะจบทางเศรษฐศาสตร์ หรือการเงินการคลัง ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นในวิชาชีพอื่น ๆ หลายแขนง ที่เห็นชัดได้แก่การบัญชี ผู้จบปริญญาตรีบัญชีจากสถาบันที่มีชื่อเสียงของรัฐ เทียบกับอีกสถาบันของรัฐที่รู้กันว่าเข้าง่ายจบง่าย ได้ปริญญาตรีเท่ากัน แต่สามารถเรียกเงินเดือนจากผู้ว่าจ้างต่างกันหนึ่งเท่าหรือสองเท่า ยิ่งทำงานก็ยิ่งห่าง เพราะพื้นฐานความรู้ การเข้มงวดในการเรียนการสอนและสอบต่างกันมาก กลุ่มที่หนึ่งทำงานไม่กี่ปีเป็นผู้บริหารไปแล้ว แต่กลุ่มหลังยังเป็นเสมียนเร่งไม่ขึ้น ปรากฏการณ์ดังกล่าวยังไม่ชัดในวิชาชีพสายการแพทย์ เภสัชกรรม และอื่น ๆ อีกหลายสาขา แต่ในอนาคต เราอาจได้เห็นความแตกต่างและตกต่ำได้เช่นเดียวกัน จากคุณ : กื้อ (กื้อ) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 01:48:34

ความคิดเห็นที่ 13 จาก คห. 7 ผมจบ 5 ปี งั้นผมก็ใช้คำว่าวิศวกรได้ อิอิ จากคุณ : ปณต เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 01:53:31 A:203.155.147.170 X: TicketID:295383

ความคิดเห็นที่ 14 จริง ครับ ผมเคยคุยกับ เพื่อนของเพื่อนจบวิศวะกล หรืออะไรเนี่ยแล่ะประมาณๆเนี้ย ม.ดัง แม่ม ไม่อยากจะเชื่อ จบมาได้ไง คุยก้ไม่ค่อยรู้เรื่องขี้โม้ ความรู้แม่มก้ไม่ค่อยมี ทำงานก็โดนหัวหน้าด่ากระจาย... ไม่อยากจะเชื่อจบมาด้วยเกรดเกิน 3 แม่เจ้า -0- จบมาได้ง้ายยย แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 02:45:39 แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 02:45:18 จากคุณ : ปีศาจตาเดียว เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 02:44:58

ความคิดเห็นที่ 15 คิดแบบเดียวกับ 12 ครับ ปล่อยเกรด ปล่อยคะแนนด้วยกระมัง สมัยผม คะแนนไม่ถึง 60 เปอร์เซนต์ อาจารย์ท่านไม่เอามาตัดเกรด นะครับ ติด E ไปเลย ยิ่งวิชาภาค ยิ่งโหดหนัก ผมเองยังเคยติด E ยกภาคมาแล้ว ลง กัน 16 คนติดหมดเลย (ทั้งรุ่น มีแค่นี้เอง) แล้วยังเคยมี ติด E ถึง 11 คน ด้วย ปล.** ปี 2522 ** จากคุณ : juti เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 02:55:53

ความคิดเห็นที่ 16 คนจบเยอะแยะ เงินเดือนสตาท 15000 เอง ก็พอรับได้นะ จากคุณ : hydrophobia เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 03:43:42

ความคิดเห็นที่ 17 ง่ายๆคือล้นนั่นเอง จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 03:58:26

ความคิดเห็นที่ 18 มันเยอะ มันเฟ้อ มันล้น จริง ๆ นะ จากคุณ : ลาบเลือดน้ำตกซกเล็ก เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 05:56:40

ความคิดเห็นที่ 19 คนจบมาทางวิศวกรรมศาสตร์ แต่มาทำงานธุรกิจและการเงินเยอะมาก หลายๆ คนก็ล้วนเป็นวิศวกรมือต้นๆ ทำให้วิศวกรคุณภาพส่วนหนึ่ง (ซึ่งเป็นส่วนที่ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ) ก็หายไปจากตลาดแรงงานทางวิศวกรรม จากคุณ : วิศวกร เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 07:21:39 A:124.120.190.85 X: TicketID:191297

ความคิดเห็นที่ 20 บัตรเครดิตแทบจะไล่แจกแล้วสมัยนี้ ตื๊อแล้วตื้ออีก ขนาดบอกว่ามีอยู่ 7-8 ใบแล้ว ยังจะตื้อให้ทำอีก จะมีกี่ใบก็ไม่สำคัญ เพราะใช้อยู่ใบเดียว คือบัตรเสริมของคนที่บ้าน กร๊ากๆๆๆ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 07:36:41

ความคิดเห็นที่ 21 1.มันเฟ้อ ขาดคุณภาพ เคยสัมภาษณ์ พวกจบใหม่ๆ ระดับเกีรยติ์นิยม ม.ชื่อดังอันดับต้นๆ ของประเทศ ไม่ต่ำกว่า 10 คน ถามว่า 1 ปีมีกี่สัปดาห์ อุ อุ ฟังคำตอบแล้ว อึ้งงงง 9/10 ตอบ 48 สัปดาห์ แค่นี้ก็บอกอะไรได้ หลายๆ อย่าง 2.พวกเรารุ่นก่อนๆ และรุ่นเรา เป็นพวก super ego เพราะไม่เอาใคร ไม่จับมือสรรพากร, ทะเลาะกับพวกสถาปัตย์  สุดท้ายโดนลอยแพ ถูกเขาทุบเอาๆ พอมีปัญหาขึ้นมา กลับติดคุก ติดตารางก่อนใครๆ (ถ้าลด super ego ลงเหลือแค่ ego แล้วหัดจับมือชาวบ้านแบบ สายบัญชี. สายนิติ. มาตรฐานบ้านเรา คงจะดีกว่านี้) 3.พวกเราเองนี่แหละ มักง่าย หน้ามืด วิ่งรอกยังกับ ..จุกตูด ตัดราคากันจนมาตรฐานการ รับตรวจสอบ และโครงสร้างระบบการรับรองเสียหายหมด (เรื่องนี้เป็นมาเกือบยี่สิบปีแล้ว) ไปดูพวกวิ่งเซ็นฯ ตามโรงงานดูก็ได้ รับรองกว่า 60% เข้าอีหรอบเดียวกัน สุดท้ายพอพยายามจะประชุมเพื่อสร้างใหม่ ก็พังทุกที สุดท้ายก็ไปไม่รอด เรื่องทั้งหมดไม่เกี่ยวปลานอกกระชัง แต่เป็นปลาในกระชังนี่แหละ ที่ละเลย ตาบอด แล้ว ยังหลับหูหลับตาดำน้ำ ผลมันจึงเป็นเช่นนี้แล... ^^' จากคุณ : nuynui เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 07:36:54

ความคิดเห็นที่ 22 มักตกต่ำตรงไหนหว่า ไม่เห็นตกต่ำเลย   แต่มันเยอะ  เยอะมากจนแทบจะเหยียบหัวแม่โป้งตายอยู่แล้ว จากคุณ : มะขามดอง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 07:40:16

ความคิดเห็นที่ 23 ต้องยอมรับว่าคุณภาพค่อนข้างต่ำกว่าที่ควรจะเป็น บางคนความรู้อาจจะต่ำกว่า ม.6 ด้วยซ้ำไป (ที่เจอด้วยตัวเอง) จากคุณ : ชมรมคนรักหมา เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 07:41:42

ความคิดเห็นที่ 24 เพิ่งตกต่ำเหรอ ??  นึกว่าตกต่ำนานแล้ว แหะๆ ล้อเล่นนะ จริงๆ แล้ววิศวกรไทย เจ๋งสุด สมมติว่า ถนนราคากลางกิโลเมตรละ 100 บาท สร้างได้ในราคา 40-50 บาท เจ๋งมั้ยครับ จากคุณ : NMT@STUT เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 07:45:28

ความคิดเห็นที่ 25 ....      โอ้ว.....ท่าน แมวน้ำ คนดังหว้ากอ ไม่ได้เจอกันตั้งนาน                                                                                 ++ จากคุณ : สองนิ้วชี้ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 07:53:30

ความคิดเห็นที่ 26 คิดว่าตกต่ำของ จขกท.  คือเรื่องเงิน ก็พวกเราตัดราคากันเอง  ยอมให้เค้ากดราคาด้วย เซ็นแบบจาก 8 พัน  เหลือ 3 พัน   อืมมม  เงินแค่นี้  กินยังไงก็ไม่หมด จากคุณ : apollo14 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 07:54:54

ความคิดเห็นที่ 27 ..ว่าด้วยเรื่องสัมภาษณ์ คำถามเด็ดๆ...(คำถามเด็กๆ).. คนตอบระดับจบใหม่ วิศวกรรม ชั้นนำของประเทศ...(Top 5) 1.โลกเราหมุนรอบตัวเอง ? นาที... คำตอบ. . 520,000. นาที .. 168 นาที ..-*-' 2.หนึ่งปีมี ? สัปดาห์... . 48 สัปดาห์ .. 50 สัปดาห์ ... 40 สัปดาห์ -*-" 3.หนึ่งวันมี ? วินาที... . 3600 วินาที .. 1440 วินาที -*-" 4.กรุงเทพฯ มีประชากรประมาณเท่าไหร่? . หนึ่งล้านคน .. 60 ล้านคน -*-" 5.วันนี้เดินทางมาสัมภาษณ์ ใช้เงินไปแล้ว ? เปอร์เซนต์ ของเงินในกระเป๋าตังค์ที่มีอยู่... . 80% .. 100% (สงสัยมันเดินกลับ..555) -*-" จริงๆ ตอนสัมภาษณ์ มีคำถามทั่วไป เยอะมาก คำตอบที่ได้รับนี่แบบ นึกว่าถามเด็ก 8 ขวบ เพราะได้รับคำตอบคล้ายๆ กัน... ไว้มีโอกาส จะเปิดกระทู้ต่อ ภาคสองดีมั๊ยเนี่ย....อย่างฮาาาา ^^" จากคุณ : nuynui เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 08:03:29

ความคิดเห็นที่ 28 มีเมียกี่คน ขอถอดถุงเท้านับก่อนครับ จากคุณ : ทาสเทวี เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 08:06:17

ความคิดเห็นที่ 29 ผมไปประชุมใหญ่สามัญสภาวิศวกรมาเมื่อ31มีนาคมที่ผ่านมา ทะเลาะกันเรื่องไม่เป็นเรื่องนานถึง1ชม.แค่เรื่องให้รับรองรายงานการประชุมครั้งที่ผ่านมา มีการเล่นพรรคเล่นพวก มีการเสนอญัตติให้พิจารณา โดยมีคนรับรองญัตติจำนวนพอดีเป๊ะตามที่กำหนดในกฏกระทรวง(พวกของคนที่เสนอญัตติทั้งนั้น) ผู้ตรวจสอบบัญชีที่เชิญมายังเอือมระอา จากคุณ : Zeichnung เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 08:10:00

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่เห็นตกต่ำเลย จากคุณ : rain_gutters เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 08:11:47

ความคิดเห็นที่ 31 อาชีพวิศวกร มีเยอะ วิศวกร อาชีพ มีน้อย จากคุณ : ผู้เฒ่าสายลม เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 08:21:22

ความคิดเห็นที่ 32 คน จะตกต่ำหรือไม่ อยู่ที่ตัวเอง อาชีพ จะตกต่ำหรือไม่ อยู่ที่เพื่อนร่วมอาชีพ ต้องยอมรับว่า อาชีพวิศวกรปัจจุบันตกต่ำลงโดยรวม เนื่องจากหลายๆสาเหตุ แต่ก็ต้องยืนยันครับ ว่า โดยส่วนบุคคลแล้ว จะตกต่ำหรือรุ่งเรือง ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติหน้าที่ของตนเองโดยแท้ จากคุณ : phahurat เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 08:22:47

ความคิดเห็นที่ 33 class MBA ที่ผมเรียน (แถวท่าพระจันทร์) 70% ประกอบอาชีพวิศวกร เกือบ 50% ของ 70% เรียนสู้เด็กสายบัญชีและการเงินไม่ได้ (OMG !!) แต่พอประชุมจัดกิจกรรมนี่ ทะเลาะกันได้เป็นชั่วโมง แต่ละคน ego สูงชนเพดานกันมาเลย Top 5 ที่ได้คะแนนสูงสุดของรุ่นที่ผมเรียน เป็นวิศวะ 2 บัญชี 1 การตลาด 1 และเภสัชอีก 1 70% ของรุ่น แต่ได้ top 5 มา 2 .. เอ้อ .. จากคุณ : Leopaul เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 09:06:38

ความคิดเห็นที่ 34 สงสัยตอนเรียนดื่มหนักไปหน่อย?? แซวเล่นนะ จะตกต่ำหรือไม่อยู่ที่ตัวบุคคลมากกว่าครับ แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 09:09:18 จากคุณ : เคยรู้อะไรกะเค้ามั่งมั๊ยเนี่ย เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 09:06:55

ความคิดเห็นที่ 35 #27 แล้วถามต่อหรือเปล่าครับว่าทำไมตอบแบบนั้น ... เช่น 48 สัปดาห์ มันมีเหตุผลในการคาดเดาอยู่นะครับ บางทีเรื่องบางเรื่องก็ไม่ต้องจำก็ได้ แต่ถามถึงที่มาว่าทำไมตอบแบบนั้นน่าจะรู้ถึงวิธีคิดของผู้มาสัมภาษณ์ได้ดีกว่านะครับ จากคุณ : ซาลาเปาบัวหิมะ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 09:26:32

ความคิดเห็นที่ 36 ที่เจอมากับตัวเมื่อ 10 ปีก่อน....ผมเริ่มงานกับบริษัทญี่ปุ่นแห่งหนึ่งซึ่งมาเริ่งตั้งบริษัทในประเทศไทย ที่ปลวกแดง จ.ระยอง ตอนนั้นกำลังเริ่มก่อสร้างตัวอาการโรงงานอยู่ มีผมวิศวกรจบใหม่ 4 คนเงินเริ่มต้น 30,000 บาท (จบใหม่ๆ) บัญชีป.ตรีจบใหม่ 20,000 บาท 4 คน วิศวกรญี่ปุ่น 2 คน.......พอโรงงานเป็นรูปเป็นร่างก็เริ่มรับคนเข้ามาใหม่ ก็มี E-ดอกแก้ว ล่ามภาษาญี่ปุ่นคนหนึ่งไม่รู้ว่ามันจบมาจากไหน แต่สักกากๆตามแขนเข้ามาเป่าหูพวกนายญี่ปุ่นเล่นเอาซะระบบการวางตัวในสายงานต่างๆมั่วไปหมด หลังจากนั้นก็มีการปรับเงินเดือนวิศวกรจบใหม่ที่เข้ามาทำงานเหลือ 15,000 บาท บัญชีป.ตรี 10,000 บาท มารู้ตอนหลังว่าสาเหตุจาก E-ดอกแก้ว เอาใจนายญี่ปุ่นด้วยการออกกฎใหม่...สรุปเกิดจากคนไทยด้วยกันนี้ละครับ จากคุณ : speedline เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 09:29:38

ความคิดเห็นที่ 37 คนเรียนจบ Enigneer ไม่สามารถเป็น Engineer ได้ทุกคนนะครับ ผมคิดว่าด้วยตัวอาชีพไม่ตกต่ำหรอกครับ แต่คำว่า "วิศวกร" ถูกนำมาใช้พร่ำเพรื่อมาก ในตลาดงานบ้านเรา คิดอะไรไม่ออกก็ยัดคำว่า วิศวกรลงไป เหมือนเป็นการใช้ชื่อตำแหน่งล่อเด็กจบใหม่มากกว่า รายได้ของวิศกรในตปท เองก็ไม่ได้ด้อยไปกว่าหมอนะครับ (คิดที่เรียน7ปีเหมือนกันนะครับ) จากคุณ : WaZK เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 09:33:38

ความคิดเห็นที่ 38 ถ้ามีใบ กว. น่าจะเรียก วิศวกรได้เกือบเต็มปากครับ แต่ตามโรงงาน แค่ตั้งต่ำแหน่งไว้เท่ๆเฉยๆ มีใบ กว. เงินสตาทตอนนี้ 15000 บาท จะอยู่เหรอ จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 10:13:35 A:202.149.127.130 X: TicketID:283347

ความคิดเห็นที่ 39 คนล้นงาน อาชีพวิศวกร สมัยก่อน เคยเป็นอาชีพคนเรียนจบออกมาน้อย เพราะเรียนยาก ค่าใช้จ่ายสูง ต้องมหาวิทยาลัยใหญ่ๆ ของรัฐ ถึงจะมีสอน หรือไม่ ก็ต้องไปเรียนต่างประเทศ  แต่สมัยนี้ มันต่างกันโดยสิ้นเชิง หาเรียนได้ทั่วไป จบไม่ยาก คนจบออกมา คุณภาพเลยต่ำลง แถมมีจำนวนมากอีกต่างหาก  ถ้าเศรษฐกิจในประเทศ ไม่เอื้ออำนวย ก็จบ  ทุกวันนี้ คนที่รู้จักกัน ที่จบด้านนี้มา กลับไปเป็นเกษตรกร ทำสวนยาง สวนปาล์มที่บ้านกันเกือบหมดแล้วครับ จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 10:14:27

ความคิดเห็นที่ 40 เข้ามาดูเด็กวิดวะ จากคุณ : กระป๋องด๋อย เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 10:57:02

ความคิดเห็นที่ 41 ถามมา-ตอบไป.. ..คุณซาลาเปาบัวหิมะ.. ทุกคนที่สัมภาษณ์ต้องแสดงหลักวิธีคิดคร่าวๆ ให้ฟังครับ จะใช้เครื่องมืออะไรก็ได้ บนโต๊ะสัมภาษณ์ มี เครื่องคิดเลข, ดินสอ, ปากกา, กระดาษหลายแผ่น.. ขณะตอบผู้สัมภาษณ์มีมากกว่าหนึ่ง(ประมาณ 2 - 3 คน) ผมเป็นหนึ่งในนั้นเกือบทุกครั้ง ทั้งๆ ที่บางทีไม่น่าจะใช่งานเราเลย (เอาน่า.. สนุกดี  ^^') ^^' จากคุณ : nuynui เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 11:03:18

ความคิดเห็นที่ 42 ค.ห. 7 , 12 , 14 , 15 , 21 , 23 , 29 , 33 , 36 วิเคราะห์ได้เด็ดสะระตี่ดีแท้...โดยเฉพาะ 12 , 36 และพูดจากประสบการส่วนตัวด้วยนะ ค.ห. 36 ....นี่ใช่เลยนะ ป.ลิง. : ตอนผมจบน่ะ อดีตนายกฯชาติชาย....ยังไม่ได้เป็นนายกเลยนะเอ้อ... จากคุณ : หนุ่มใหญ่แต่ไฟค่อย เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 11:24:23 A:58.137.154.129 X: TicketID:251195

ความคิดเห็นที่ 43 คุณ nuynui ถ้าเป็นสมัยที่ผมเรียนอยู่ นะ ก็มีแต่เรียน พอเลิกเรียน ไม่เล่นเกมส์ เล่นเนต ก็สังสรรค์กับเพื่อนๆครับ (หรือ หม้อสาวๆ) ไอ้เรื่องโลกภายนอก ปัญหาเศษฐกิจ สังคม การเมืองไม่ค่อยได้สนใจเท่าไหร่ ประมาณว่า ถ้าถามว่า นายกคนปัจจุบันชื่ออะไร คนที่เท่าไหร่ คำขวัญประจำจังหวัด ว่าอย่างไร ปัจจุบันมีกี่จังหวัด เพลงนี้ใครเป็นคนร้อง บางทียังตอบกันไม่ค่อยจะได้เลยครับ ปัญหาเศษฐกิจ สังคม การเมือง เพิ่งจะมาสนใจตอนทำงานนี้ล่ะครับ เวลาว่างจากงานมันเยอะ คำตอบที่ได้จาก น้องๆที่จบใหม่ก็อาจจะดูตลกไป สำหรับผู้ที่ผ่านประสบการณ์ การทำงานมาเยอะแล้ว (แต่คนที่ตอบตอนนั้นไม่ได้กะตอบเอาฮา นะครับ) จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 11:24:25 A:202.149.127.130 X: TicketID:283347

ความคิดเห็นที่ 44 ที่ว่า อีโก้สูง ผมว่าพอๆกันทั้งรุ่นพี่รุ่นน้อง ประมาณว่า กรูเก่งสุด จบมาทีหลังมีแต่แย่ๆ จากคุณ : บ่าวจ่อย เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 11:32:47

ความคิดเห็นที่ 45 ถึงคุณ  nuynui ผมทำงานมาพักนึงก็ไปเรียนต่อ พอเจอสาขาอาชีพอื่นก็พบว่า คนในสายวิศวะกรรมพูดไม่เก่ง  ตอบคำถามปากเปล่าประเภททดสอบไหวพริบได้ไม่ค่อยดี   คำถามแบบนี้ เอามาถามคนที่เรียนสายวิศวะคำตอบคงไม่ได้เรื่องหรอกครับ ยิ่งประหม่าด้วยเลยไปกันใหญ่ ครั้งแรกที่ผมได้ทำงาน คนสัมภาษณ์เป็นวิศวกรที่มาทำงานเป็นฝ่ายบุคคล ได้คำถามทั่วๆไปที่เกี่ยวกับงาน 1.ลวดเชื่อม 1เส้นเชื่อมท่าราบแบบต่อชนได้ยาวประมาณเท่าไหร่ 2.เฟสของเหล็กก่อนที่จะชุบเป็นมาร์เทนไซท์ 3. 1นิ้วมีกี่หุน  1หุนมีกี่นิ้ว 4.ใช้มีดกลึงที่มีมุมตัดแบบใหนกับงานอลูมิเนียม 5.สแตนเลสมีส่วนผสมของอะไรจึงไม่เป็นสนิม มีกี่% 6 7 8...จำไม่ได้แล้วถามเยอะเกือบๆ20ข้อ จากนั้ก็ทำข้อสอบโจทย์ประมาณนี้ 1. ให้ชิ้นส่วนเครื่องจักรมา1ชิ้น  เวอร์เนียแบบไดแอล1อัน  แล้วสเก็ตแบบ 2.อธิบายการทำงานของชิ้นส่วนข้อ 1   3.คำนวณหาขนาดสลักที่ใช้รับแรง หลังจากเข้าทำงานก็รู้ว่าไอ้ที่เอามาถาม คือความรู้ที่ต้องใช้ในโรงงานนั่นแหละ จากคุณ : ZXR เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 12:07:49

ความคิดเห็นที่ 46 เอ่อ คำถามคุณ nuynui ก็ง่ายแล้วนะ ถ้าตอบไม่ได้นี่ ผ่านข้อสอบพฐ.วิศวะมาไม่ได้นะครับ แค่แปลงหน่วยง่ายๆเท่านั้นเอง ความรู้รอบตัวก็ใช้แค่ระดับประถม จากคุณ : int.anti เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 12:44:32

ความคิดเห็นที่ 47 เรียนถามคนจบวิศวะครับ เห็นเค้าว่าเมืองไทยไม่ได้อยู่ในกลุ่มอะไรสักอย่างที่จบแล้วได้ใบรับรองแบบสากล  จำไม่ได้ล่ะว่าเรียกว่าใบอะไร จากคุณ : aui2222 (aui2222) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 14:15:27

ความคิดเห็นที่ 48 คำถามมีทั้งแบบทั่วไป และคำถามเชิงวิศวกรรมครับ.. ถ้าเด็กวิศวกรรม ขาดไหวพริบในการแก้ปัญหาพื้นฐาน เวลาทำงานส่วนใหญ่การแก้ปัญหา ก็มัก เป็นพวกนี้แหละ เกือบ 80% เลย เพราะปัญหาส่วนใหญ่มักจะเป็นที่รูปแบบการทำงานเอย คนไม่พอเอย, เลื่อนกะแล้วต้อง คิดเวลาให้ใหม่เอย ถ้าคิดพวกนี้ได้ไม่ไวพอ เจอเด็กในไลน์ สวนทีนี่ หมดเลย... ไอ้เรื่องความรู้ทางวิศว..จริงๆ แค่ 20% เท่านั้น และส่วนใหญ่ใช้ไม่ค่อยถึงหรอก ถ้าขาดทักษะทางความคิดพื้นฐาน นี่ลำบากมากเลยนะ... เคยมีเด็กที่ขาด.. มาทำงานด้วย นี่หนักเอาเรื่อง กลายเป็นว่าต้องแบบภาระมากกว่าปกติ ซ้ำเด็ก ในไลน์(หัวหน้ากะ, จบแค่ ม3.) ที่ทำงานมาแค่ 2 ปี ยังแก้ปัญหาได้ดีกว่าเลย ^^' จากคุณ : nuynui เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 15:50:33

ความคิดเห็นที่ 49 เรื่องพูดไม่เก่ง ไม่ว่ากันอยู่แล้ว เพราะส่วนใหญ่ไม่เคยมีประสบการณ์การพูดในที่ชุมชน แต่เรื่องการคิดควรต้องไว สมกับที่ได้มีโอกาสเรียนในสาขาที่ได้ชื่อว่าเป็นสาขา ที่ต้องคำนึง ถึงความปลอดภัยต่อผู้ที่เกี่ยวข้อง... เรื่อง ปี เดือน วัน คำถามนี่มีผลอย่างมากตอนการวางแผนซ่อมบำรุง หากตอบผิดๆ ถูกๆ ยังงี้ เวลาต้องคำนวนร่วมกับฝ่ายผลิต ยิ่งแย่ไปใหญ่ (เคยทำงานกับโรงงานที่คิดเวลา PM เป็นนาที) ส่วนใหญ่ ถ้าตอบคำถามพื้นฐานไม่ได้ คำถามทางวิศวกรรม นี่ไม่เหลือ (ตกหมด ประมาณว่า ไปไม่เป็น ตอบแบบ "ผมทำไม่ได้ ., ") ^^' จากคุณ : nuynui เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 16:01:13

ความคิดเห็นที่ 50 nuynui โห อ่านที่คุณเขียนนี่ก็จี๊ดเหมือนกันนะครับ การที่คุณพูดด้วยการดูถูกแบบนั้นเนี่ยผมอยากให้คุณได้สัมภาษณ์ผมตอนจบใหม่ๆเหมือนกัน รับรองคุณจะรู้สึกเกลียดวิดวะมากขึ้นเลยหล่ะ เพราะสมัยก่อนถ้าผมรู้สึกว่าใครโง่แล้วผมจะไม่คุยด้วยดีๆน่ะ ยอมรับครับว่านั่นเป็นความคิดแบบเด็กๆ การที่บางคนตอบคำถามไม่ได้เพราะไม่รู้เนี่ยไม่ได้แปลว่าโง่ครับ เพราะคนไม่รู้ก็สามารถเรียนรู้ได้ ส่วนคนโง่คือ คนที่ตัดสินว่าคนอื่นโง่ด้วยการวิเคราะห์ที่ตื้นเขินเกินไป และคิดว่าที่ตัวเองรู้นั้นดีพอแล้ว ทำให้ไม่เรียนรู้สิ่งใหม่ๆ (ผมก็เคยเป็นมาก่อนตอนเด็กๆ) ขอกลับมาที่ว่าทำไมวิดวะถึงตกต่ำดีกว่า อยากจะบอกว่าที่ในเมืองไทยคุณรู้สึกว่ามันตกต่ำก็เพราะหลายๆสาเหตุด้วยกัน 1. เนื่องจากมหาลัยที่มาตรฐานไม่ดีพอและไม่พร้อมที่จะสอนภาคนี้แต่กลับเปิดสอน ด้วยการตามกระแสว่าคนอยากเรียน ทำให้คนที่จบมาคุณภาพต่ำกว่าที่ควร อย่างมหาลัยรัฐดังแห่งหนึ่งแต่ดังเพราะคณะอื่น อยากเปิดคณะวิดวะขึ้นมาก็เปิด แต่การเรียนนี่ห่วยมาก ขนาดบางคมจบภาคไฟฟ้า ไปต่อโท เศรษฐศาสตร์(เพื่อนผมสอนอยู่แล้วมาเล่าให้ฟัง) เด็กคนนั้น ดิฟ ไม่เป็น!!!!! 2. พอผลิตวิดวะออกมาเยอะรวมทั้งที่คุณภาพไม่ดี ทำให้เกิดการกดราคาในตลาดแรงงาน พวกที่เก่งจริงๆก็จะไปอยู่ที่องค์กรใหญ่ๆ หรือ ต่างประเทศ ที่ผลตอบแทนดี หรือ ออกไป ทำงานในสายอื่น ที่ทำง่ายกว่าแต่ผลตอบแทนดีกว่า (ผมเป็นหนึ่งในข้อสุดท้าย) 3. มันจึงทำให้เกิดคำพูดที่ว่า คณะเราไม่ได้สอนให้ไปเป็นวิศวะ แต่คณะเราสอนให้เราเก่งและสามารถแข่งขันกับคนอื่นได้ (สำหรับมหาลัยผมเท่านั้นนะ เพราะไม่รู้ที่อื่นเค้าพูดกันด้วยป่าว) จากคุณ : ธุลีดาว เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 16:01:22

ความคิดเห็นที่ 51 ต้องขออภัยที่ทำให้รู้สึกว่าถูกดูถูก...-*-' เพียงแต่ต้องรู้จักรับความจริงว่า มันเกิดขึ้นมาแล้ว เล่าสู่กันฟังในฐานะรุ่นพี่รุ่นน้องดีกว่าไหม.. แล้วคำถามแบบที่เรียนมาแล้วต้องใช้ ในสายวิศวกรรม ก็มีถามนะครับ แต่บอกตามตรง ผู้สมัคร ตอบไม่ได้เกิน 80% จนอดคิดในใจ ไม่ได้ว่า (มันจบมาได้ยังไง .. เคยคิดงี้ด้วยซ้ำ) ทั้งๆ ที่คำถามเป็นคำถามคำนวนง่ายๆ อาจซ้ำกับที่พึ่งเรียนมาก่อนจบด้วยซ้ำ แล้วบางครั้ง ความรู้สึกในใจ ... อายเจ้านาย .. อายเพื่อนร่วมงาน(ที่นั่งสัมภาษณ์ด้วยกัน) .. ว่าทำไมเด็กที่จบใหม่ถึงเป็นเช่นนี้... ..เล่าให้ฟัง..(เหตุการณ์เมื่อ 6 ปีก่อน" ) เพราะเหตุแบบนี้แหละ เคยถูกเจ้านาย(เจ้าของโรงงาน) ดูถูกอย่างมาก ว่าให้ไปหาคนอื่น วุฒิ.ม3.พอ มาฝึก ถ้าฝึกได้จึงยอมรับ กลายเป็นว่า ผมต้องไปเซ็ทระบบแผนกใหม่พร้อม เด็ก ม.3 แค่ 2 ทำงาน ทั้งๆ ที่แผนกอื่นได้เด็ก ป.ตรี...-*-' ปรากฏว่าผ่านไป 2 ปี เด็กเราเอาตัวรอดได้ทุกคน (เดี๋ยวนี้มันเป็นหัวหน้างานไปแล้ว) ^^' แผนกอื่นยังทยอยเปลี่ยนเด็กอยู่เรื่อยๆ (ไม่ลงตัว) เจอเหตุการณ์นี้ไป เลยเข้าใจได้ว่า ทัศนคตินี่เป็นสิ่งที่ทำให้โอกาสในชีวิตเปลี่ยนไปได้จริงๆ และกลายเป็นว่าทุกครั้งที่มีสัมภาษณ์ เลยกลายเป็นผู้ร่วมสัมภาษณ์ตลอด.. ^^' แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 16:54:41 จากคุณ : nuynui เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 16:35:42

ความคิดเห็นที่ 52 ถึง ค.ห.42.....เพิ่ม ค.ห.50 อีกที่นึง ด่วนนนนนนนน....ถูกใจวุ๊ย...พับเผื่อย... จากคุณ : หนุ่มใหญ่แต่ไฟค่อย เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 16:51:55 A:58.137.154.129 X: TicketID:251195

ความคิดเห็นที่ 53 ผมก็เรียนวิศวะ (ปี3) เป็นวิศวกร เรื่อง1ปี มี52สัปดาห์ ถ้ายังไม่รู้นี้ ผมก็พูดไม่ออกน่ะ (ถ้าหยาบๆ 1ปีไม่รู้ว่ามี52สัปดาห์ก็ไปโดดบ่อร้างซ่ะ) ผมเป็นเด็กช่าง จบ ปวช. มา ดันทุรังแอดมิชชั่นเข้ามาเรียนวิศวะ มาเรียนแข่งกับ พวก ม.ปลาย มันเป็นอะไรที่นรกมากๆ ถึงผมจะด้อยกว่าพวกม.ปลาย ในเรื่องวิชาพื้นฐาน (แมต ฟิ เพราะเรียนมาน้อย) แต่วิชาของสาขา ผมก็ไม่ด้อยไปกว่าเขา เดี๋ยวนี้บางสถาบันหลายๆแห่งปิด พวกต่อเนื่อง(ปวส ต่อ ป.ตรี)แล้วนะครับ ความตกต่ำของวิศวกรหรอ ผมว่าอาจจะมาจากที่หลายๆท่านพูด  หลายๆสถาบันเปิดขึ้นมาวิศวะ แล้วคุณภาพมันใช้ไม่ค่อยได้ คุณ  nuynui  เปิดกระทู้ภาค2เลยครับ จากคุณ : .45ACP เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 18:00:30

ความคิดเห็นที่ 54 คห 27 จำเป็นต้องถามแบบนั้นเหรอ จริงๆบางบริษัทเค้าไม่ได้คาดหวังกับระบบการศึกษาหรอกเหมือนจะปลงแล้ว บางที่แค่รับคนที่ดูถูกชะตา เข้าไปทำงานก็มีฝึกอบรมเหมือนกัน ขอบอกว่า สถาบันสำคัญมาก เท่าที่สมัครงานมา HR มักชอบเรียกแต่เด็กสถาบันเดียวกัน แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 19:43:04 แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 19:41:51 จากคุณ : hydrophobia เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 19:01:26

ความคิดเห็นที่ 56 ^ ^ ^ ..54 +55.. ถูกครับ เพราะเลิกคาดหวังกับระบบการศึกษา ยิ่งต้องหาคนที่มีไหวพริบ มีความคิดฉับไว และคล่องตัว ตัดสินใจฉับไว การพูดไม่เก่งไม่ใช่ปัญหา ถ้าคิดว่าคำถามแบบนี้ปัญญาอ่อน แล้วคำถามแบบไหนที่คิดว่า มันสามารถตอบโจทย์การใช้ ทักษะการคิด Commonsense ได้หละ???? หรือจะบอกว่า เรียนสายนี้มา คำถามพวกนี้ไร้สาระ ถ้าอย่างนั้น ก็ไม่แปลกใจกับ "หัวกระทู้" ทุกครั้งที่สัมภาษณ์ จะมีคำถาม 4-5 ข้อ (แค่นี้, เราไม่ถามเยอะ) 1-2 ข้อ เป็นคำถามเชิงทักษะ (แบบที่เห็นใน 27) 1 ข้อ เป็นคำถามเชิงวิศวกรรม ตามความถนัดของผู้ถูกสัมภาษณ์ (รายวิชา, ถามก่อนว่าถนัดวิชาอะไรที่สุด? แล้วถาม..) 2 ข้อ เป็นคำถามเชิงจิตวิทยา (ฝ่ายบุคคล เป็นผู้ถาม) ^^' แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 21:47:08 จากคุณ : nuynui เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 21:18:58

ความคิดเห็นที่ 57 คำถามของคห 27 ก็โอเคนะ  ถ้าทำงานโรงงาน คำถามพวกนั้ก็วัดความสนใจเรื่องรอบตัว  อาจจะมีปะดยชน์หากต้องไปทำงานกับคนหมู่มาก   แต่ว่าตามจริงคำถามด้านวิศวะน่าจะเป็นคำถามที่ลึกไปมากกว่านี้  น่าจะเป็นทำนองตั้งโจทย์ให้ตอบแล้วดูวิธีการประยุกต์ใช้ความรู้ ตกต่ำเพราะจบเยอะแต่หาตัวจริงยากนี่แหละ  เดินเข้าไปมหาลัยนึง ขว้างก้อนหินเข้าไปจะโดนหัวคนจบวิศวะสักคนนึงแน่นอน จากคุณ : Ter @ AFC เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 21:37:14

ความคิดเห็นที่ 58 คณะวิศวกรรมศาสตร์ นักศึกษาคณะนี้เท่เกือบทุกคน แต่พอทำงาน บางสาขาต้องยืนกลางแดด หน้าดำ ผิวหมอง เหม็นเหงื่อ >_< จากคุณ : มานอกเรื่อง (อิฐมอญ) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:11:44

ความคิดเห็นที่ 59 เพื่อนผม เรียน ปวส ไปต่อ ตรี ครุศาสตร์  เวลาเขียนในเรื่องอาชีพ ยังบอกว่าเป็นวิศวกรเลยครับ  คือเขาดูแลระบบ server ในบริษัทน่ะครับ ผมว่าบ้านเมืองเรา ติดอยู่ตรงกลางๆ ระหว่างการผลิตด้วยต้นทุนแรงงานต่ำ แต่ยังไม่สามารถก้าวไปในระดับที่มีการวิจัยเทคโนโลยีของตัวเอง  ประดิษฐ์พัฒนาสินค้าที่ใช้เทคโนโลยี่ของตัวเองได้ อาชีพวิศวกรของตลาดเมืองไทย เลยเป็นงานของระดับเทคนิเชียลซะเป็นส่วนใหญ่  บางคน เลือกจ้างวิศวกรเพราะดูจะมีสมองแก้ไขปัญหา และพูดอังกฤษได้ดีขึ้นมาหน่อยเท่านั้นเอง แต่พื้นๆด้านเทคนิคในงานที่ใช้  เท่าที่พบมา ถ้าสอนงานกัน ระดับ ปวส ก็ทำงานในตลาดเมืองไทยที่ใช้วิศวกรทำได้อยู่ไม่น้อย จากคุณ : ป้อม (Bgate) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:29:40

ความคิดเห็นที่ 60 องุ่นเปรี้ยวเยอะจริงวุ๊ย จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:34:48

ความคิดเห็นที่ 61 ชาววิศวะจะต้องใส่ใจพื้นฐาน  แม้เพียงเล็กน้อย เพราะปัญหาที่ดูเหมือนเส้นผม  อาจซ่อนภูเขาทั้งลูกเอาไว้ คำถามใน คห.27  จึงเป็นสิ่งที่บ่งชี้ได้ว่า  เขาเหล่านั้นให้ความสนใจกับพื้นฐานมากแค่ไหน ถ้าเขามองว่า  สิ่งพวกนี้เปนสิ่งที่จุกจิก  ไม่น่าจดจำ  ไร้สาระ  แทนที่จะค้นหาคำตอบ นั่นแสดงว่า  เขามีทัศนคติในเชิงลบ    และเป็นคนที่มีอีโก้สูง ถ้าเราเอาเข้ามาทำงานด้วย  โอกาสที่งานจะเสียหายมีค่อนข้างสูง จากคุณ : ชาวบางนา เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:35:07

ความคิดเห็นที่ 62 ไม่เคยเจอคำถามแบบนั้นเลยอะ เจอแต่ถามเรื่องสัพเพเหระ จากคุณ : hydrophobia เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 23:59:06

ความคิดเห็นที่ 63 nuynui โอเคครับสำหรับที่คุณบอกว่าเล่าสู่กันฟัง และเข้าใจว่ามันเกิดขึ้นแล้วจริงๆ แต่ไม่อยากจะให้เหมารวมว่าวิดวะสมัยนี้โง่ อยากจะบอกว่าวิดวะเก่งๆก็ยังผลิตออกมาจำนวนเท่าๆกับสมัยก่อนน่ะแหละ แต่ในขณะเดียวกันพวกห่วยๆก็ถูกผลิตออกมา(ซึ่งมากกว่าจำนวนวิดวะดีๆเยอะมากกกกก) ก็อย่างที่เล่าให้ฟังนั่นแหละครับ พวกเก่งๆที่ใจรักในสายนี้จริงๆก็จะได้ทุนไปเรียนต่อ หรืออาจจะออกทุนเองไปเรียนต่อในสายเดิม พอเรียนสูงขึ้นแต่งานดีๆในไทยไม่มีให้ทำก็เลยไปทำกับต่างชาติ ส่วนที่ไม่ได้ทำกับต่างชาติก็จะอยู่ในองค์กรดีๆที่ให้ผลตอบแทนคุ้มที่เรียนมา อย่าง พวก ปตท ปูนใหญ่ อะไรพวกนี้ พวกที่มีความสามารถบางส่วนคิดว่าไม่คุ้มที่จะอยู่สายเดิมก็จะเปลี่ยนสายไปทำอย่างอื่นที่ผลตอบแทนมันคุ้มค่ากว่า ในปัจจุบันคนจบวิดวะไปทำสายการเงิน หรือ กองทุนต่างๆเยอะขึ้นมาก เนื่องจากงานง่ายกว่า สบายกว่า แต่ผลตอบแทนสูงกว่า ดังนั้นผมต้องถามก่อนว่าทางบริษัทคุณให้ผลตอบแทนกับความเจริญก้าวหน้าในสายงานสูงแค่ไหน ถ้าไม่ได้สูงแบบระดับที่องค์กรใหญ่ๆให้  ก็จะเหลือแต่วิดวะห่วยๆที่เข้าไปรับการสัมภาษณ์กับคุณน่ะแหละครับ (หรือความจริงพวกนั้นอาจจะไม่ใช่วิดวะห่วยๆอย่างที่คุณคิดก็ได้) จากคุณ : ธุลีดาว เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 00:04:17

ความคิดเห็นที่ 64 ^ ^ *63* ไม่อยากเหมารวมว่าโง่ หรือไม่ยอมรับ... มันเป็นความจริงที่เจ็บปวด เราไม่พูดถึง 10% ที่เก่ง และรู้จักเอาตัวรอด กระทู้นี้พูดถึงภาพรวม ที่เกิดขึ้น  .-*-' ..พอเรียนสูงขึ้นแต่งานดีๆในไทยไม่มีให้ทำก็เลยไปทำกับ ต่างชาติ ส่วนที่ไม่ได้ทำกับต่างชาติ ก็จะอยู่ในองค์กรดีๆ ที่ให้ผลตอบแทนคุ้มที่เรียน มา อย่าง พวก ปตท ปูนใหญ่ อะไรพวกนี้ .....เขาเรียกทัศนคติคับแคบมากกว่า งานในไทยที่ดีๆ ยังมีอยู่เยอะ น้อง แต่เพราะขาดมุมมอง ด้านการส่งเสริมองค์กร ขาดองค์ความรู้ เลยไม่สามารถต่อยอดพัฒนา มากกว่า ซึ่งบริษัท. เล็กๆ อยากได้พวกนี้ ผลตอบแทนอาจไม่เลิศหรูระดับมากกว่า 50k ขึ้นไปก็จริง แต่การ เคารพ ในสายวิชาชีพ และการให้ความนับถือศักยภาพ และสิทธิส่วนบุคคล ก็สูงกว่าด้วย ในโอกาสที่ใกล้เคียงกัน ไม่เชื่อผม ก็หัดฟัง พี่ๆ เพื่อนๆ สายวิศวกร ท่านอื่นๆ ในนี้ได้ ว่าจริง หรือเปล่า อยากมีมุมมองและทัศนคติกว้าง ต้องรู้จัก บริษัทให้หลากหลาย ไม่ใช่ กะว่าชาติ นี้ กรู ต้องอยู่ บ.ข้ามชาติโลด ค่าตอบแทนมากกว่า 100K ขึ้น...  -*-' ..พวกที่มีความสามารถบางส่วนคิดว่าไม่คุ้มที่จะอยู่สาย เดิมก็จะเปลี่ยนสายไปทำอย่าง อื่นที่ผลตอบแทนมันคุ้มค่ากว่า ในปัจจุบันคนจบวิดวะไปทำสายการเงิน หรือ กองทุน ต่างๆเยอะขึ้นมาก เนื่องจากงานง่ายกว่า สบายกว่า แต่ผลตอบแทนสูงกว่า .....ก็แสดงว่า ตอนเข้ามา สงสัยหลับตามา เรียนๆ เล่นๆ ไม่เคยคิดว่า ตกลงชีวิตนี้จะเอาอะไร อยากได้อะไร มันส่อแวว ว่าการศึกษาในประเทศล้มเหลว โดยสิ้นเชิง เพราะเด็กพุ่งเป้าไปที่ ผลตอบแทนเป็นหลัก เน้นแต่งานสบาย นั่งโต๊ะลูกเดียว หากว่าเป็นเช่นนั้นแล้ว ก็ต้องถือได้ ว่า เด็กรุ่นหลังมันเป็นพวก "เหยียบขี้ไก่ไม่ฝ่อ". มันต่างกับพวกที่ทำงานสายตรงหรือไกล้เคียง แล้วมีโอกาสไปเติบโตในสายอื่น เป็น การเสริมประสบการณ์ และต้องไปเรียนรู้เพิ่มเติมโดยสิ้นเชิง ..ดังนั้นผมต้องถาม ก่อนว่าทางบริษัทคุณให้ผลตอบแทนกับความเจริญก้าวหน้าในสายงาน สูงแค่ไหน ถ้าไม่ได้สูงแบบระดับที่องค์กรใหญ่ๆให้  ก็จะเหลือแต่วิดวะห่วยๆที่เข้าไปรับการ สัมภาษณ์กับคุณน่ะแหละครับ (หรือความจริงพวกนั้นอาจจะไม่ใช่วิดวะห่วยๆอย่างที่คุณคิดก็ ได้) .....ถ้าได้อย่างนั้น เขาเหล่านั้น ก็คงมีปัญญาตอบคำถาม ปัญญาอ่อนของคณะสัมภาษณ์ได้ ถ้าทัศนคติเด็กวิศว รุ่นหลัง ในเรื่องผลตอบแทน ต้องเหมือนองค์กรใหญ่ๆ แบบคุณละก็ พวก SME ก็คงหมดโอกาสคลอดชาตินี้แน่นอน หรือไม่ก็เป็นประเภท คาบช้อนเงินช้อนทอง มาเกิดแน่นอน เพราะพวกเขาเหล่านั้น ต้องหัดตั้งไข่ ทำทุกอย่าง ไม่ใช่เอาเงินซื้อทุกอย่าง ที่อยาก.. -*-' ^^' แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 54 06:35:30 แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 54 06:23:52 จากคุณ : nuynui เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 06:23:03

ความคิดเห็นที่ 65 ค.ห. 63 , 64 .......ดี ใช้ได้ครับ....พวกคุณ มีเหตุผลน่ารับฟังกันทุกคน....ขอปรบมือดังๆ ให้เลย...ว่าแต่ nuynui เนี่ย...ขณะที่ตอบ คุณอยู่ที่ไหนเนี่ย...ที่บ้าน , ระหว่างเดินทาง , ยะๆๆๆๆๆอย่าบอกนะว่า..คุณอยู่ที่บริษัท แว้วววว +++ โอ้ มายพระพุทธเจ้า.. จากคุณ : หนุ่มใหญ่แต่ไฟค่อย เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 09:45:48 A:58.137.154.129 X: TicketID:251195

ความคิดเห็นที่ 66 ความคิดเห็นที่ 64 ไหนๆเราก็ได้คุยกันแบบเปิดทัศนคติกันแล้ว เอาเป็นว่าผมจะขอเป็นตัวแทนอธิบายเพิ่มเติมสำหรับ มุมมองของคนสายอื่นที่มองวิศวะในแง่ไม่ดีละกันครับ ไม่อยากเหมารวมว่าโง่ หรือไม่ยอมรับ... มันเป็นความจริงที่เจ็บปวด เราไม่พูดถึง 10% ที่เก่ง และรู้จักเอาตัวรอด กระทู้นี้พูดถึงภาพรวม ที่เกิดขึ้น   ไม่ยอมรับว่าส่วนมากโง่แน่นอนครับ เพราะถ้าคุณเอาคนที่จบสายวิศวะคุณภาพจริงๆ ปริมาณมันก็เท่าๆเดิมครับ อย่าง จุฬา ลาดกระบัง บางมด พระนครเหนือ เกษตร อย่าหาว่าว่าเลยนะครับ ที่เหลือที่สามารถผลิตออกมาเนี่ย ส่วนมากจะได้แต่ปริมาณ ที่คุณบอกว่าภาพรวมที่เกิดขึ้นเนี่ย มันเกิดขึ้นเพราะปริมาณส่วนเกินที่ผลิตออกมานั่นแหละ (เพราะว่าถ้าจะนับจริงๆ คนจบสายวิดวะเนี่ยคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ ก็ยังมีคนเก่งเยอะกว่าสายอื่นๆอีกหลายสาย) .....เขาเรียกทัศนคติคับแคบมากกว่า งานในไทยที่ดีๆ ยังมีอยู่เยอะ น้อง แต่เพราะขาดมุมมอง ด้านการส่งเสริมองค์กร ขาดองค์ความรู้ เลยไม่สามารถต่อยอดพัฒนา มากกว่า ซึ่งบริษัท. เล็กๆ อยากได้พวกนี้ ผลตอบแทนอาจไม่เลิศหรูระดับมากกว่า 50k ขึ้นไปก็จริง แต่การ เคารพ ในสายวิชาชีพ และการให้ความนับถือศักยภาพ และสิทธิส่วนบุคคล ก็สูงกว่าด้วย ในโอกาสที่ใกล้เคียงกัน ไม่เชื่อผม ก็หัดฟัง พี่ๆ เพื่อนๆ สายวิศวกร ท่านอื่นๆ ในนี้ได้ ว่าจริง หรือเปล่า อยากมีมุมมองและทัศนคติกว้าง ต้องรู้จัก บริษัทให้หลากหลาย ไม่ใช่ กะว่าชาติ นี้ กรู ต้องอยู่ บ.ข้ามชาติโลด ค่าตอบแทนมากกว่า 100K ขึ้น... ผมไม่ได้มีทัศนะคติชอบต่างชาตินะครับ และค่อนข้างจะแอนตี้ด้วยซ้ำ แต่ปัญหาคือ ความภูมิใจในสายอาชีพไม่ได้ทำให้อิ่มท้องครับ เคยได้ยินคำนี้ไหมครับ "ความภักดีคือเล่ห์กลของคนฉลาดที่ส่งคนโง่ไปตาย" (ยืมคำพูดมาจากเรื่องหงสาจอมราชันย์) ถ้าจะประยุกต์ใช้กับสมัยนี้ก็คือ การใช้ความภูมิใจมาหลอกล่อให้พนักงานทำงานจนตายเพื่อผลประโยชน์ของเจ้าของบริษัทน่ะแหละ  (ตอนนี้ผมเป็นเจ้าของกิจการเล็กๆของตัวเอง และก็ไม่มีปัญญาจ่ายเงินจำนวนมากขนาดนั้นเพื่อจ้างวิดวะคนอื่นมาทำงานเหมือนกัน) ถ้าจะเปรียบเทียบก็เหมือน ฆ่าไก่ไยต้องใช้ปังตอ การใช้เงินสูงขึ้นก็จะได้คนเก่งขึ้นมาทำงาน แต่ว่าความต้องการใช้ความเก่งมันไม่ได้สูงขนาดนั้น ดังนั้นก็ใช้เงินที่น้อยลงมาจ้างคนที่เก่งน้อยลงมาก็เพียงพอ ก็อย่างที่คุณบอกนั่นแหละ งานของบริษัทคุณไม่ต้องใช้คนจบวุฒิสูง แล้วจะจ่ายแพงจ้างคนวุฒิสูงมาทำงานทำไม แล้วสำหรับบริษัทข้ามชาติบางที่เค้าก็แฟร์ อย่างสมัยก่อนที่ทำกับทาเคนาคา เค้าก็สอนให้วิศวะรู้จักการควบคุมงานควบคุมเงิน เหมือนกับฝึกให้เป็นเจ้าของกิจการไปในตัวน่ะแหละ พอเก่งแล้วก็มีทางเลือกสองทางคือไต่เต้าขึ้นไปบนยอดของบริษัท หรือ ออกไปทำรับเหมาเอง เค้าก็ไม่ได้ว่ากัน คนที่เก่งๆและอดทนทั้งที่ยังทำในบริษัทและที่ออกมาทำเองเค้าก็ได้ดีกันเยอะแยะ แล้วของไทยหล่ะ ลองลูกน้องเก่าออกมาเปิดทำเองแข่งเนี่ย เจ้านายคงแทบอยากจะฆ่าล้างครัว หาว่าทรยศบริษัท .....ถ้าได้อย่างนั้น เขาเหล่านั้น ก็คงมีปัญญาตอบคำถาม ปัญญาอ่อนของคณะสัมภาษณ์ได้ ถ้าทัศนคติเด็กวิศว รุ่นหลัง ในเรื่องผลตอบแทน ต้องเหมือนองค์กรใหญ่ๆ แบบคุณละก็ พวก SME ก็คงหมดโอกาสคลอดชาตินี้แน่นอน หรือไม่ก็เป็นประเภท คาบช้อนเงินช้อนทอง มาเกิดแน่นอน เพราะพวกเขาเหล่านั้น ต้องหัดตั้งไข่ ทำทุกอย่าง ไม่ใช่เอาเงินซื้อทุกอย่าง ที่อยาก.. มันก็วกกลับมาเรื่องปากท้องและความเจริญก้าวหน้าในอนาคตน่ะแหละ อย่าง SME ก็ทำเพื่อปากท้องของเจ้าของ กำไรก็ต้องให้ได้เยอะๆ แต่เงินเดือนก็ไม่อยากจะจ่ายเยอะ SME ไม่ได้หมดหวังครับ เพราะที่ผมเห็น SME ที่เจ้าของอยากได้คนมีฝีมือจริง แต่ยังไม่มีปัญญาจ่ายค่าตัวคนเก่งๆ เค้าก็ใช้วิธี ผมลงเงิน คุณลงแรง และแบ่งปันหุ้นให้ ส่วนบัญชีก็ทำแบบเปิดเผยไม่หมกเม็ด เพื่อจะให้ได้ผลตอบแทนนคุ้มกันทุกๆฝ่าย หรือไม่ก็เจ้าของนี่แหละที่เป็นผู้ศึกษาหาความรู้เองเพื่อจะตั้งโรงงานเองได้ อยากจะบอกว่าพวกที่ต้องไปรับใช้ต่างชาติน่ะ หลายๆคนก็ไม่ได้ดีใจอะไรหรอกนะ ก็เพราะไม่ได้คาบช้อนเงินช้อนทองมาเกิดนี่แหละ จึงต้องก้มหัวเพื่อปากท้องของตัวเอง และเพื่ออนาคตของรุ่นลูกรุ่นหลายถัดๆไป อยากจะบอกว่าพวกคาบช้อนเงินช้อนทองมาเกิดสมัยนี้น่ะชอบเรียน บริหาร กับเศรษฐศาสตร์ครับ หรืออีกอย่างคือ มันไม่เรียน เพราะพ่อแม่มันรวยอยู่แล้ว แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 54 11:02:28 จากคุณ : ธุลีดาว เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 10:20:35

ความคิดเห็นที่ 67 เพิ่มเติมหน่อยเพราะชี้แจงข้อคิดเห็นของคุณยังไม่ครบ .....ก็แสดงว่า ตอนเข้ามา สงสัยหลับตามา เรียนๆ เล่นๆ ไม่เคยคิดว่า ตกลงชีวิตนี้จะเอาอะไร อยากได้อะไร มันส่อแวว ว่าการศึกษาในประเทศล้มเหลว โดยสิ้นเชิง เพราะเด็กพุ่งเป้าไปที่ ผลตอบแทนเป็นหลัก เน้นแต่งานสบาย นั่งโต๊ะลูกเดียว หากว่าเป็นเช่นนั้นแล้ว ก็ต้องถือได้ ว่า เด็กรุ่นหลังมันเป็นพวก "เหยียบขี้ไก่ไม่ฝ่อ". มันต่างกับพวกที่ทำงานสายตรงหรือไกล้เคียง แล้วมีโอกาสไปเติบโตในสายอื่น เป็น การเสริมประสบการณ์ และต้องไปเรียนรู้เพิ่มเติมโดยสิ้นเชิง ไอ้เรื่องระบบการศึกษาล้มเหลวน่ะ มันมีปัญหามานานมาแล้วและคนที่เข้าไปเรียนนี่มันก็ไม่ได้เป็นคนผิดซะหน่อย ถ้าจะโทษก็ต้องโทษพวกที่ออกแบบระบบมา ส่วนพวกที่เข้าไปเรียนนี่มันมีสิทธิ์เลือกที่ไหนหล่ะครับ และการพุ่งเป้าไปที่ผลตอบแทนน่ะมันไม่ใช่เรื่องผิดนะครับ มันก็เป็นไปตามหลักดีมานกับซัพพลาย ที่เมกา เจริญได้เพราะรัฐให้ความสำคัญกับพวกวิชาชีพเฉพาะด้านอย่างนักวิทยาศาสตร์ วิศวะ หรือแพทย์ ดังนั้นมันก็ดึงดูดให้คนทำงานสายที่จบมามากขึ้น ส่วนเรื่องการทำงานนั้น มันไม่ใช่ว่าทุกคนจะชอบอยู่ออฟฟิตหรอกครับ หลายๆคนก็ชอบภาคสนาม เพราะมันสนุกและท้าทาย แต่ถ้าจะให้เลือกอยู่รอดได้อย่างเบื่อๆ แต่ท้าทายอย่างขัดสนเนี่ย ส่วนมากมันก็ต้องเลือกทางแรกไม่ใช่เหรอ เพราะชีวิตนี้ไม่ใช่ว่าจะรับผิดชอบแต่ตัวเองนี่ พ่อแม่ที่แก่เฒ่าลงทุกวัน ไหนจะลูก ไหน จะเมีย ที่ต้องเลี้ยงดู อย่างผมเองก็ต้องเลือกระหว่างงานที่น่าเบื่อแต่เลี้ยงครอบครับให้อยู่ได้ไม่ลำบาก กับงานที่ท้าทาย (ความจริงสมัยวัยรุ่นเคยฝันว่าอยากทำงานในเหมืองหรือที่ที่ห่างไกลความเจริญมากๆ) จากคุณ : ธุลีดาว เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 10:54:47

ความคิดเห็นที่ 68 อ้าว ไม่ได้ตกต่ำลงทุกอาชีพหรอกหรอ ผมเข้าใจผิดมาตั้งนาน ถึง คห. 64 ครับ "เพราะเด็กพุ่งเป้าไปที่ผลตอบแทนเป็นหลัก เน้นแต่งานสบาย นั่งโต๊ะลูกเดียว หากว่าเป็นเช่นนั้นแล้ว ก็ต้องถือได้ว่า เด็กรุ่นหลังมันเป็นพวก "เหยียบขี้ไก่ไม่ฝ่อ"." เด็กรุ่นหลัง ก็คือผลผลิตจากการสอนของคนรุ่นก่อนครับ แสดงว่าคนรุ่นก่อนคนประสบความล้มเหลวในการสอน เป็นเรื่องที่น่าเศร้าครับ เผอิญผมได้มีโอกาสใช้ชีวิตทำงานมาบ้างนิดหน่อยก็เลยรู้ว่าปัญหาคืออะไร สมัยที่เรียนวิศวะ ตอนเข้ามา ไม่รู้ว่า วิศวกรคืออะไรด้วยซ้ำ กว่าจะได้เห็นภาพชัดๆ ก็ตอนฝึกงาน ปี 3 พอไม่ตระหนัก ก็ชิว ผมจะลอง list ความรู้สึกเมื่อปีที่แล้วที่ทำงานให้ครับ - ผมว่าคนรุ่นใหม่ขาดแรงบันดาลใจ ขาดตัวอย่างที่ดีในการทำงาน - เรียนมาก็โครตเยอะ และยาก ทำได้ตอนสอบ สอบเสร็จไม่ได้ใช้ก็ลืม ตอนผมทำงานจริง พบว่า ความรู้ทางวิศวกรรม ที่ตรงสายที่ผมเรียน ไม่ได้ใช้เลย เพื่อนผมเรียนถึงขั้นออกแบบ IC โครงสร้างภายใน IC รู้หมด แต่โดนไป Maintained เพราะบริษัท ไม่มีความจำเป็นต้องใช้คนถึงขนาดนั้น มีปัญหาอะไรยากๆ ก็เรียก ญี่ปุ่น - คนรุ่นเก่าที่ไม่ดีบางคน ก็ชอบว่าคนรุ่นใหม่ ไม่ยอมสอนงาน เพราะไม่มีเวลาสอนให้ เวลาหมดไปกับงาน (แต่หัวหน้าผมสอนงานครับ ผมอยู่ถึงเที่ยงคืนอะ ^^) - คนรุ่นเก่า คาดหวังกับคนรุ่นใหม่มากเกินไป เพราะเขาคิดว่าวิศวะที่จบมาคือเทพ หัวหน้าผมเคยบอกผมว่า เด็กเด๋วนี้แปลก ทำโปรเจคจบโครตเว่อร์เลย แต่ความรู้พื้นฐานไม่มีเลย อย่างโปรเจคผม ก็ Image Processing ประมวลภาพ ตอนทำงานไม่ได้ใช้เลย ^^ เพื่อนผมไม่ผ่านหัวหน้า เพราะหาขา B C E ของ Transistor ไม่ได้ (ที่จริง ผมก็วัดไม่ได้นะ ไม่เคยวัด แต่ผม พอจะจับหลักการได้ว่าน่าจะวัดยังไง ถามว่าเรียนมามั๊ย เรียนครับ แต่ถ้าอยากรู้ เปิด Datasheet เอาครับผม พอไม่ได้ใช้ ก็ลืม) - งานเยอะมากกกกกก วิศวกรน้อยมากกกก 1 คนรับผิดชอบเยอะโครต(พอผมออก น้องเข้ามาเพียบ -*-) สรุป ในมหาวิทยาลัยสอนให้มีความรู้ทางวิศวกรรมครับ แต่ไม่ได้สอนให้แก้ปัญหาเฉพาะหน้าในเวลาสั้นๆครับ ซึ่งตลาดไทย ต้องการมากกว่าครับ วิศวกรยุคใหม่ ไม่ได้ต้องการคนที่มีความรู้สาขาเดียวแล้วนะครับ เด๋วนี้ วิศวกรเรียนชีวะแล้วนะครับ เพราะยุคต่อไป เขาจะเอาองค์ความรู้ทางวิศวกรรมไปแก้ปัญหาทางชีวะวิทยา เด๋วนี้ รุ่นน้องผมเรียนโครตเยอะ เยอะกว่าตอนผมเรียนอีก เพราะต่างประเทศเขาไปไกลแล้วครับ เขาไม่มีแยกวิศวะไฟฟ้า อิเล็กทรอนิกส์ เครื่องกลแล้วด้วยซ้ำ มีวิศวะ แขนงใหม่เกิดขึ้นมากมาย ที่ผมรู้นะ Rehabilitation engineering ==> สำหรับช่วยเหลือคนพิการ ผู้สูงอายุ Biological engineering ==> วิศวกรรมชีวภาพครับ แต่บ้านเรา ไม่ต้องการครับ แค่คุมช่างได้ เขาก็รับแล้วครับ จากคุณ : ผู้ไม่รู้เลย เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 12:19:13

ความคิดเห็นที่ 69 ผมขอแจมมั่ง ผมไม่ได้จบวิศวะหรอกนะ แต่งานที่ผมทำตั้งแต่เรียนจบอาชีวะมาร่วม 25ปี มาเนี่ย จะมีวิศวกรร่วมงานอยู่ด้วยอย่างมากมาย สมัยก่อนผมเคยเจอ ตั้งแต่ ที่เรียกกันว่า labour engineer คือวันๆขลุกอยู่กับงานหน้างาน หน้าดำคร่ำเครียด และก็ระดับเทพ คือ table engineer วันๆ นั่งฟังรายงานอยู่ที่โต๊ะแล้วฝันเอาว่างานจะต้องเดินไปอย่างนี้อย่างนั้น โดยไม่คิดเลยว่าจะมีอุปสรรคอะไรอยู่บ้าง ประเภททฤษฎีจ๋า ว่างั้นเถอะ พวกหลังนี่จะพบเจอเยอะกว่าพวกแรกนะ อ้อ ลืมบอกไปว่าผมเคยทำงานอยู่กับบริษัทรับเหมาเจ้าใหญ่ๆระดับบิ๊กๆของไทยประมาณ 3 บริษัทนะครับ เพราะอะไรรู้มั้ยครับ พวกtable engineerทั้งหลายเนี่ย ส่วนใหญ่มาจาก มหาวิทยาลับชั้นนำของเมืองไทย สมัยก่อนก็มีอยู่ไม่กี่ที่ละมั้ง 5555 คือถ้าจบจากที่นี่ไปละก็ สุดๆไปเลยego สูงมาก เราต้องเรียกเค้าว่า นายช่าง บางคนเข้ามาอ่านแบบ isomatic ยังไม่เป็นเลย ตัดท่อเผื่อระยะก็ไม่รู้เรื่อง พอเราทำก็ด่าเราซะอีก 5555 ชอบแต่รายงานความก้าวหน้าเพื่อเอาไปเสนอนาย ซึ่งก็เป็นรุ่นพี่ของพวกเค้านั่นแหละ แต่พวกlabour engineer ส่วนใหญ่พวกนี้ขาลุย ค่อนข้างรู้จริงในงาน ลูกน้องชอบ มีอะไรปรึกษาได้ตลอด ไม่รู้ก็บอกว่าไม่รู้ แต่นายไม่ค่อยเห็นหัวเพราะไม่ค่อยนั่งโต๊ะ 555 นี่คือความจริงที่ผมสัมผัสมาตั้งแต่ทำงานมา 20กว่าปี แต่เด่วนี้ดีขึ้นเยอะนะครับ วิศวกรรุ่นใหม่ดีมากการวางตัวดีขึ้น เป็นกันเองดีครับ อาจเป็นเพราะสมัยนี้ระบบเจ้าขุนมูลนายมันอาจจะลดน้อยลงไปนะครับ  แต่ก้ยังมีพวกที่มองไม่เห็นหัวคนอยู่เหมือนกันนะครับ   คนจำพวกนี้สำคัญตนเองผิด  หารู้ไม่ว่าถ้าไม่มีคนระดับล่างแล้วตัวเองจะเอาผลงานที่ไหนมาเสนอระดับบน   คิดแล้วก็ตลกปนสังเวชครับ อีอย่างนึงบางคนเพิ่งจะจบมาแท้ๆ  ยังไม่ทันมีผลงานหรือยังไม่ได้ทำงานเป้นชิ้นเป้นอันเลย บ่นว่าเงินเดือนน้อยซะแล้ว 555555   พวกนี้ชอบเอาตัวเองไปเทียบกับคนที่ทำงานมาเป็นสิบปี อย่างผม ทำงานมา 20 กว่าปี วิศวกรจบใหม่บางคนบอกว่าผมเงินเดือนเยอะ  ผมเลยบอกว่าไอ้น้องเอ๊ย.....กว่าพี่จะมาได้ขนาดนี้ พี่ผ่านอะไรมามากมาย  พี่เริ่มงานตั้งแต่เงินเดือน 3000 บาท ทำแทบตาย  ตัวเป็นเกลียวหัวเป็นน็อต      ส่วนมรึงงงง  จบมาใหม่เพิ่งเข้าทำงาน  ได้นู่นได้นี่เบ็ดเสร็จ 20000กว่าๆ มรึงงงงงจะเอาอะไรอีก เหอๆๆๆๆๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 54 14:25:46 แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 54 14:24:43 แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 54 14:23:22 จากคุณ : คนขำๆ (คนขำๆ) เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 13:36:21

ความคิดเห็นที่ 70 ความคิดเห็นที่ 69 นั่นคือมุมมองของคุณครับ ส่วนปัญหาที่ผมเคยเจอตอนฝึกงานนี่ก็คนงานชอบลองของครับ ตอนที่นายช่างโยนคนงานมาให้สองคนให้ไปทำเซอร์เวย์ตีลายก่อนขึ้นเสา อยู่ๆพี่แกทั้งสองก็ออกอาการทำไรไม่เป็นสักอย่าง ถามว่านี่ทำไง นั่นทำไง นายช่างทำให้ดูหน่อยเด่ะ (คืออกะจะให้เราทำเองทั้งหมด รวมถึงทิ้งดิ่งเอง) เหยดดดดด ทีก่อนที่จะโดนโยนลูกมาทางเรา เห็นพี่ท่านก็ทำได้ดีอยู่ แล้วอย่างนี้จะให้ทำไงล่ะครับ ก็ต้องบอกไปว่าถ้าพวกพี่ท่านทำไม่ได้ ผมก็จะทำเรื่องย้ายให้ไปอยู่กลุ่มขนดินละกัน เพราะเงินเดือนกลุ่มพี่ท่านน่ะมันสูงกว่ากลุ่มนั้นดังนั้นถ้าทำไม่เป็นก็กลับไปอยู่กลุ่มขนดินเถอะ แค่นั้นแหละพวกพี่ท่านทั้งสองก็ทำเป็นกันขึ้นมาทันที เพิ่มอีกหน่อย ไอ้ความภูมิใจแปลกๆของระดับปฏิบัติเนี่ยบางครั้งมันก็ปวดหัวเหมือนกันนะ อยู่ๆก็มาถามว่า นายๆ นายทำอย่างพวกผมได้ป่าว เดินข้ามตึกโดยใช้ไมหน้าสามแค่อันเดียว พวกผมทำกันสบาย โอวววว พี่คร๊าบ รบกวนอย่าทำเลยครับ พวกพี่ตกลงมาตายห่ะน่ะ คนที่ซวยคือผมครับ ระบบเซฟตี้ของบริษัทก็มี รบกวนใช้หน่อยเถอะ ผมก็ยังรู้สึกแปลกใจอยู่นะว่าหลายๆคนยังคาดหวังว่าวิดวะจะต้องเป็นเทพยาดา นอกจากต้องบริหารคน คำนวนโครงสร้าง บริหารเวลาแล้ว ยังจะคาดหวังให้ทิ้งดิ่ง ผูกเหล็ก ส่องกล้อง ได้เก่งกว่าคนงาน คุณๆทั้งหลายครับ ผมอยากจะบอกว่ามันก็เหมือนกับแนวคิดที่ว่าผู้นำต้องเข้มแข็ง ดังนั้นก็ต้องคงต้องเอาแชมป์มวยโลกหรือแชมป์ K1 มาบริหารประเทศ ถ้าจะคิดว่าระบบมันเดินได้โดยที่เอาแต่ความสามารถหน้างานเป็นหลักนั้น ในสายอุตสาหกรรมก็คงไม่ต้องผลิตวิดวะแล้วครับ ผลิตแค่ช่างเทคนิคก็พอ จากคุณ : ธุลีดาว เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 16:34:52

ความคิดเห็นที่ 71 #70 เจอมาเหมือนกันครับคนแบบนี้....เป้าหมายของงานไปถึงเหมือนกันแต่พอมามองสองข้างทาง ความสูญเสีย ต่างกันเยอะ แต่ยังไม่เท่ากับเมื่อเกิดปัญหาจากงานที่พวกนี้ทำ..การแก้ปัญหามันไม่สร้างความเชื่อมันให้กับลูกค้าได้เลย... จากคุณ : speedline เขียนเมื่อ : 22 เม.ย. 54 08:55:58

ความคิดเห็นที่ 72 # 71 ก็เพราะแบบนั้นแหละครับ ผมถึงหันมาทำงานสายอื่น ซึ่งปวดหัวน้อยกว่า เสี่ยงคุกก็น้อยกว่าเยอะเป็นไหนๆ จากคุณ : ธุลีดาว เขียนเมื่อ : 22 เม.ย. 54 10:51:49

ความคิดเห็นที่ 73 ผมพอเข้าใจประเด็นของจขกท. แต่ ผมก็เพิ่งรู้ว่า ความสูงส่ง หรือตกต่ำของวิชาชีพผม วัดด้วยการอนุมัติบัตรเครดิต หรือ สินเชื่อ ถ้าเป็นการยอมรับทางเศรษฐกิจ อาจจะใช่ เพราะวิศวกรที่มีประสบการณ์ มักจะมีรายได้ไม่น้อย สมัครบัตรเครดิตได้สบาย และได้วงเงินสูง  แต่วิศวกรจบใหม่ เงินเดือนหมื่นสองหมื่น จะหวังให้ใช้เงินเกินตัวได้อย่างไร แต่ตรรกะ นี้ ใช้ได้กับอาชีพอื่นเหมือนกัน ไม่ใช่แค่วิศวกร ส่วนการยอมรับทางสังคม น่าจะต้องบรรยายสรรพคุณต่อ 1.จบวิศวฯ 2.จบที่ไหน 3.ทำงานที่ไหน 4.ทำอะไร พวกที่จบวิศวฯ ม.ชั้นนำ ทำงานบ.ที่มีชื่อเป็นที่รู้จัก และรับผิดชอบมาก ก็น่าจะเป็นที่ยอมรับทางสังคม มากกว่า พวกที่มีราคาคุยแค่ข้อ 1. แต่สัดส่วน มันก็ต้องเป็นฐานปิรามิดอยู่แล้ว ไม่เช่นนั้น คนจบบัญชีทุกคน คงได้เป็นประธานธนาคาร หมอก็เป็นเจ้าของโรงพยาบาลทุกคน ส่วนนักบินก็มีเป็นประธานสายการบิน ขอบอกตามตรง ผมไม่ "กีฟอะชิท" ไม่ว่าจะอาชีพใด ตราบเท่าที่มันสุจริต และมีคุณค่าต่อสังคม ไอ้ความตกต่ำที่พวกคุณทั้งหลายถกกันข้างบน มันเป็นแค่ความขึ้นๆ ลงๆ ของวิชาชีำพใดๆ ณ ช่วงเวลาหนึ่งตามกลไกตลาดแรงงานเท่านั้นเอง จากคุณ : Sgt.Oat เขียนเมื่อ : 22 เม.ย. 54 15:49:27

ความคิดเห็นที่ 74 คุณภาพ กับ ปริมาณ ที่ไม่สอดคล้องกัน ไม่เป็นไปในทิศทางเดียวกัน ปัญหาทางเศรษฐกิจ ซึ่งสัมพันธ์กับการแนวโน้มการจ้างงาน ทั้งสาขาของความต้องการ และจำนวนที่ต้องการ เมื่อเศรษฐกิจแย่ การจ้างงานของวิศวกร ก็จะได้รับผลกระทบเป็นลำดับแรกๆ ของวิชาชีพต่างๆ หากเศรษฐกิจกำลังจะดีขึ้น การจ้างงานของวิศวกร ก็จะค่อยๆ ดีขึ้นอย่างช้าๆ ๆ ๆ เหตุการณ์หลังจากวิกฤติต้มยำกุ้ง ของเมืองไทย น่าจะพอจะบอกอะไรได้นะครับ จากคุณ : MBIG เขียนเมื่อ : 25 พ.ค. 54 20:27:55