--------------------------------------------------------
จากกรณีที่มีจดหมายทำนายเหตุภัยพิบัติซึ่งอ้างว่ามาจากสำนักสงฆ์ป่าถ้ำธารน้ำลอด ซึ่งเริ่มแพร่หลายมากขึ้นในขณะนี้ จนถึงขนาดเป็นข่าวลง นสพ.
มีข้อสังเกตถึงความไม่ชอบมาพากลของจดหมายนั้น ดังนี้
1.มั่วเรื่องเวียงจันทร์ - จากที่จดหมายอ้างว่า...(สังเกตที่ขีดเส้นใต้)
๑๖ มีนาคม ๒๕๕๔
เนื่องด้วยแหล่งข่าวไกล้ชิดของอาตมาภาพที่มีความแม่นยำและความน่าเชื่อถือสูงในวงของผู้ปฏิบัติสมาธิภาวนา ได้แจ้งเตือนภัยพิบัติที่จะเกิดขึ้นในปีนี้ ทั้งในและต่างประเทศ กับอาตมาภาพไว้ตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ไว้คือ...
- จะเกิดแผ่นดินไหวที่กรุงเวียงจันทร์ ประเทศลาว (เกิดขึ้นจริงแล้ว) ...
สรุปความว่า แหล่งข่าว ที่มีทั้งความแม่นยำและน่าเชื่อถือสูง? ได้เตือนล่วงหน้าไว้เมื่อต้นเดือนมีนาคม ว่าจะเกิดแผ่นดินไหวที่เวียงจันทร์
แต่เมื่อสืบค้นดูแล้วกลับปรากฏว่า ช่วงระหว่างต้นเดือนมีนาคม ถึง ณ เวลาที่เขียนจดหมาย 16 มีนาคม ไม่มีแผ่นดินไหวที่เวียงจันทร์ตามที่กล่าวอ้างว่าได้เกิดขึ้นแล้วแต่อย่างใด
จะมีก็แต่...(อย่าเพิ่งเชื่อ รบกวนท่านตรวจสอบความถูกต้องด้วยตนเอง)
23 กุมภาพันธ์ 2554 - แผ่นดินไหวที่ลาว 5.4 ริกเตอร์ ...แรงสั่นสะเทือนรู้สึกได้ถึงเวียงจันทร์...
26 มีนาคม 2554 - ตื่น! แผ่นดินไหวลาว 4.8 ริคเตอร์ ...ไม่มีรายงานความเสียหาย...
ซ้ำร้าย แม้แต่ทั้งสองเหตุการณ์ที่อาจจะพอใกล้เคียงกับคำกล่าวอ้างอยู่บ้าง ก็ไม่อาจเรียกได้ว่าเกิดแผ่นดินไหวที่เวียงจันทร์ด้วยซ้ำ เพราะจากข้อเท็จจริง เหตุแรกในเดือน ก.พ. ดังกล่าวนั้นเกิดที่ไซยะบุรี เขตประเทศลาว ติดชายแดนไทยบริเวณจังหวัดน่าน เลย อุตรดิตถ์ ต่างหาก โดยที่แม้แต่จังหวัดบริเวณใกล้ที่เกิดเหตุดังกล่าว ก็มีรายงานเพียงว่ารู้สึกได้ถึงแรงสั่นสะเทือนประมาณ 1-3 วินาทีเท่านั้น ส่วนพื้นที่ต่างๆอีกมากมายตั้งค่อนประเทศข้ามประเทศ ทั้งไทย พม่า ลาวซึ่งอยู่ห่างไกลออกไปรวมทั้งเวียงจันทร์ ก็ย่อมรู้สึกถึงแรงสั่นสะเทือนได้บ้างเท่านั้นซึ่งเป็นเรื่องปกติธรรมดา ไม่ได้มีอะไรเป็นพิเศษที่เวียงจันทร์เลยแต่อย่างใด ส่วนเหตุการณ์วันที่ 26 มีนาคม ยิ่งไม่มีอะไร เพราะไม่มีรายงานว่าคนพื้นที่รู้สึกอะไรด้วยซ้ำ เป็นแต่เพียงว่าสำนักธรณีวิทยาสหรัฐรายงานถึงแรงสั่นสะเทือนที่ตรวจพบเท่านั้น
สรุป แผ่นดินไหวที่เวียงจันทร์ที่เน้นมาว่า (เกิดขึ้นจริงแล้ว)...จริงเมื่อไหร่...จริงตรงไหน?
2. "...จะเกิดเหตุการณ์ขึ้นทั้งสองฝั่งคือทั้งอ่าวไทยและอันดามัน ผลกระทบเกิดขึ้นทุกจังหวัดในภาคใต้..."
อ่าวไทยเป็นอ่าวตื้นและมีพื้นอ่าวขรุขระ ความเป็นไปได้ที่อ่าวไทยจะเกิดซึนามิและสร้างความเสียหายนั้น เป็นไปได้ยาก ยิ่งถ้าร้ายแรงอย่างที่กล่าวอ้างในคำทำนายนั้นยิ่งเป็นไปได้น้อยมาก เว้นแต่จะมีกรณีอย่างอุกกาบาตตกอ่าวไทย กระแทกน้ำเกิดคลื่นยักษ์(โปรดใช้วิจารณญาณศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมด้วยตัวท่านเอง)
3. เขียนๆไป ข้อเขียนไม่สัมพันธ์กันเอง + มั่วเรื่องนิวซีแลนด์(อีกแล้ว)
"...แต่หลังจากเกิดเหตุการณ์แผ่นดินไหวที่นิวซีแลน เวียงจันทร์และที่ญี่ปุ่นซึ่งเกิดขึ้นจริงดังคำแจ้งเตือนของแหล่งข่าวเพื่อนสหธรรมมิก..."
ไม่ทราบว่าผู้เขียนลืมหรือว่ากระไร แต่คำแจ้งเตือนในจดหมายนี้ ที่ตั้งใจแจกแจงมาอย่างละเอียดในตอนแรก ไม่ได้มีพูดถึงนิวซีแลนด์แต่อย่างใด
ทั้งที่อุตส่าห์พยายามยกแจกแจงมาเพราะหวังดีจะให้รายละเอียด และเพื่อให้คนเชื่อถือ(อ้างว่า"ทำทุกอย่างเพื่อปกป้องชีวิตเพื่อนมนุษย์และรับมือกับเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้น") ทั้งญี่ปุ่นเอย แม้กระทั่งเวียงจันทร์เอย...แต่กลับลืมชี้เรื่องนิวซีแลนด์ไว้ตอนต้น??
ที่สำคัญ เหตุการณ์แผ่นดินไหวในนิวซีแลนด์เกิดขึ้นเมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2554 และมาเกิดอาฟเตอร์ชอคอีกทีก็เดือนเมษายนไม่กี่วันมานี้ ไม่มีเหตุการณ์แผ่นดินไหวที่นิวซีแลนด์ในช่วงระหว่างต้นเดือนมีนาคม(เวลาที่ออกคำทำนาย พยากรณ์ล่วงหน้าว่าจะเกิด) จนถึง 16 มีนาคม(เวลาที่เขียนจดหมาย)แต่อย่างใด กรณีจึงเป็นลักษณะการ fake เช่นเดียวกับข้อ 1.
4. ข้อที่ว่า "-จะเกิดแผ่นดินไหวแถบเทือกเขาตะนาวศรี จังหวัดราชบุรี ราวๆ กลางปี ๒๕๕๔ จะส่งผลต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนในจังหวัดราชบุรีเป็นวงกว้าง"
การตจะเกิดแผ่นดินไหวใช่ว่าจะเกิดที่ไหนก็ได้ ต้องมีเหตุคือมีรอยเลื่อนใต้แผ่นดินที่มีกำลัง ซึ่งรอยเลื่อนที่เป็นไปได้ว่าอาจจะเกิดแผ่นดินไหวนั้น อยู่ใต้จังหวัดกาญจนบุรี ดังนั้นถ้าหากเกิดแผ่นดินไหวจริง ก็ต้องเกิดเหตุใหญ่ที่จังหวัดกาญจนบุรี น่าแปลกว่าทำไมกลับไประบุถึงจังหวัดราชบุรีที่ไม่มีรอยเลื่อนพาดผ่านโดยตรงแต่อย่างใด
ข้อสังเกตเล็กน้อยอื่นๆ
5. "แหล่งข่าวระบุว่า ผลกระทบของแผ่นดินไหวจะส่งผลเป็นลูกโซ่ (สู่เหตุการณ์ต่าง ๆ ) และจะมีข่าวปรากฏในสื่อว่า พายุ...-..เซิร์ส (อาตมาไม่เข้าใจ แต่ได้ยินมาว่าเคยเกิดขึ้นแถบ ๆ อเมริกา มีความรุนแรงมาก กรุณาศึกษาเพิ่มเติม)"
สตอร์ม เซิร์จ หรือภาษาไทยว่า คลื่นพายุซัดฝั่ง - ผู้เขียนไม่เข้าใจ ไม่รู้ว่าคืออะไร แต่กลับโยงไปได้ว่าเคยเกิดขึ้นที่อเมริกา
แม้ชื่อใช้เรียกก็ยังไม่รู้(แค่ทราบจากญาณหยั่งรู้ มาเป็นคำใบ้ขาดๆหายๆ) แต่กลับบอกเคยได้ยินมาว่า บลาๆ...ตอนได้ยินรู้ได้อย่างไรว่าคืออันเดียวกัน??
ป.ล.สันนิษฐานว่าผู้เขียนจงใจแกล้งทำบอกเป็นคำใบ้ขาดๆหายๆ เพื่อให้ดูเป็นความพยายามที่จะใช้ญาณหยั่งรู้รายละเอียด ให้ดูน่าเชื่อว่าเป็นเรื่องพลังจิต (เอาคำว่า สตอร์ม เซิร์จ-->พายุ เซิร์ส)
6. "สิ่งหนึ่งที่จะยืนยันว่าสิ่งที่แจ้งเตือนเป็นจริงหรือไม่ในภาคใต้คือ ก่อนเกิดเหตุการณ์ที่ภาคใต้ จะเกิดแผ่นดินไหวและแผ่นดินถล่มที่จังหวัดเชียงใหม่ ซึ่งได้ยินว่าจะเป็นข่าวใหญ่ทางสื่อ ถ้าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นจริง ก็จะเป็นเครื่องยันยันได้ว่าเหตุการณ์ที่ภาคใต้จะเกิดขึ้นจริง"
ประโยคนี้ที่จริงไม่เป็นเหตุเป็นผลกันแต่อย่างใด อาจเรียกได้ว่าเป็น fallacy อย่างหนึ่ง
เพราะแม้ว่าบางเหตุการณ์จะเกิดขึ้นจริง แต่ก็ไม่จำเป็นว่าเหตุการณ์อื่นๆจะต้องเกิดขึ้นแน่นอนตามนั้นแต่อย่างใด(อย่างแค่ชื่อ สตอร์ม เซิร์จ ก็ยังรู้แบบตกๆหล่นๆ) โดยเฉพาะยิ่งเป็นเรื่องโลกจินดา-ความเป็นไปของโลกนั้น เป็น 1 ใน อจินไตย 4 การจะรู้แจ้งได้เป็นวิสัยของผู้ที่เป็นพระสัมมาสัมพุทธเจ้าเท่านั้น
การอ้างดังกล่าวสะท้อนวิธีการพูดแบบรวบรัดมัดมืออย่างไม่เป็นเหตุเป็นผลของผู้เขียน โดยพยายามที่จะเน้นเรื่องเหตุภาคใต้เข้า
7.มีการประทับตราสีแดงเน้นตัวโต "ขอย้ำ !!! เกิดแน่นอน" (คล้ายจะบอกว่า จงเชื่อซะ!) นี่หรือวิถีพุทธ?? พระวิปัสสนา???
8.ผู้เขียนอ้างว่าข้อมูลมาจากแหล่งข่าวซึ่งเป็นเพื่อนของผู้เขียนอีกที จึงไม่อาจระบุได้ว่าเป็นผู้ใด มีตัวตนจริงหรือไม่(อาจต้องตรวจสอบอีกที) ซึ่งถ้ามองในมุมกลับ หากเหตุการณ์ทั้งหลายไม่เกิดขึ้นจริง ผู้เขียนก็สามารถใช้อ้างไม่ต้องรับผิดชอบอะไรใดๆเลย
9.ข้อที่ว่า "และการแจ้งเตือนครั้งนี้ก็มาจากวิธีพิเศษ ที่มีปรากฏขึ้นจริงในผู้ปฏิบัติตามหลักธรรมคำสั่งสอนของพระบรมศาสดา เพื่อช่วยประชาชนชาวสยามบนถิ่นแหลมทองแห่งนี้"
อิทธิปาฏิหาริย์ใช่ว่าพุทธศาสนาจะปฏิเสธว่าไม่มีจริง แต่ไม่ใช่เรื่องที่พุทธศาสนาสนับสนุนแต่อย่างใด ทั้งมีพระวินัยห้ามอวดอุตริมนุสสธรรม คือเรื่องเหนือสามัญวิสัยของมนุษย์ ซึ่งอาจถึงขั้นต้องอาบัติปาราชิกได้
คำเตือน เมื่อมีการอ้างตนว่าผู้เขียนเป็นพระและเอาพุทธศาสนามาอ้าง ในฐานะชาวพุทธควรพิจารณาว่าเรื่องเหนือสามัญวิสัย อย่างการพยากรณ์ฟ้าดินอะไรทำนองนี้เป็นวิถีทางที่พระศาสดาทรงสนับสนุนหรือไม่ เคยมีปรากฏกระทำกันเป็นที่แตกตื่นบันทึกในประวัติพุทธศาสนาหรือไม่
สรุป ความแม่นยำและน่าเชื่อถือของจดหมายนี้...Fail
(การแจ้งเตือนครั้งนี้มาจากวิธีธรรมดา ที่มีปรากฏในผู้ศึกษาพุทธศาสนาทั่วไป)
กระแสเรื่องทำนองนี้มีอยู่เป็นประจำ ไม่ว่าจะอ้างเป็นพุทธทำนาย(ซึ่งไม่มีอยู่จริงแต่อย่างใด สอบทานได้จากพระไตรปิฎก) ชนเผ่าโบราณ ฯลฯ ผู้ที่ชอบสร้างเรื่องให้คนตื่นตระหนกตกใจ อาจมีความผิดตามกฎหมายได้ ยิ่งถ้าหากผู้เขียนเป็นพระภิกษุจริง ก็สมควรที่จะต้องมีการดำเนินการตามพระวินัย
ถ้าเห็นว่าเป็นประโยชน์ กรุณาส่งกลับข้อความนี้ให้ผู้ที่ forward คำทำนายนี้มา และส่งต่อไปให้ผู้ที่ได้รับคำทำนายนี้ เพื่อประโยชน์ในการพิจารณาประกอบกัน
แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 54 18:38:12
แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 21:23:09
ขอถามหน่อยครับ จากคำทำนายพระที่ชุมพร
