ความคิดเห็นที่ 2 เค้าเป็นคนเก่ง แต่ออกแนว ประหลาดๆ หลายเรื่องที่ออกมาบอกเรื่อง โลกจะล่มสลาย อะไร นั่น ดูแล้ว ไม่น่าเชื่อถือ รวมทั้งเรื่องมนุษย์ต่างดาว ก็ไม่เชื่อ ครับ จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 12:55:35

ความคิดเห็นที่ 3 สนับสนุน คห 1 ครับ และเห็นด้วยกับ หมอเจครับ จากคุณ : ดอนนี่ เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:00:24

ความคิดเห็นที่ 4 ปัญหาจริง คือแกมีคำว่า "ด๊อกเตอร์" อยู่หน้าชื่อนี่แหละ ถ้าลองเป็นนายบุญหลาย พูดถึงโลกล่มสลายดิ จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:02:55

ความคิดเห็นที่ 5 ดู สส คางคก มาพูด ไม่น่าเชื่อ แต่มีคนเชื่อมากกว่าคนที่เป็น ด๊อก อีก คนไทยบางส่วนฟังแต่สิ่งที่อยากฟังหรือกับคนที่อยากฟัง คนไทยบางส่วนฟังแล้วคิด รู้ว่าเป็นไปไม่ได้ ก้อไม่สนใจ คนไทยบางคนฟังแล้วไม่ชอบคนที่พูด ก้อเอาเป็นเอาตาย คิดต่างก้อไม่ต้องไปเล่นงานเค้าหรอก เฉยๆบ้างก้อดี จากคุณ : clckjs เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:16:05

ความคิดเห็นที่ 6 เชื่อดร.อาจอง คร้า แต่พวก FW ต่างๆ ไม่เชื่อว่ามาจากท่านน่ะค่ะ จากคุณ : pat_ok เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:19:38

ความคิดเห็นที่ 7 ฟังที่คนอื่นพูด แต่เชื่อที่ตัวเอง จากคุณ : Humandroy เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:24:22

ความคิดเห็นที่ 8 สนับสนุน ความคิดเห็นที่ 3 ครับ จากคุณ : MM (ongchai_maewmong) เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:25:27

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่าแกอาจจะอยู่ระหว่างเส้นบางๆที่กั้นระหว่าง อัจฉริยะ กับ เพี้ยน ครับ จากคุณ : nutkh303 เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:26:51

ความคิดเห็นที่ 10 ขออภัยที่ขัดจังหวะครับ ว่าแต่ ดร. แกชื่ออ่านว่า อา-จอง หรือเปล่าครับ จากคุณ : jedsada เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:27:26 A:61.90.147.248 X: TicketID:198675

ความคิดเห็นที่ 11 อยากให้ give คห.ที่ 1 มากเลยค่ะ จากคุณ : Bubblesoda เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:31:14

ความคิดเห็นที่ 12 ผมงงว่าชื่ออ่านว่า อา-จอง หรือ อาจ-อง จากคุณ : เขียนบน iPhone (ผมไม่เลือกครับ) เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:31:54

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่ จากคุณ : 666 เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:33:18 A:183.89.225.200 X: TicketID:295253

ความคิดเห็นที่ 14 คนเราบางที ก็ต้องแยกแยะระหว่าง personal กับ profession  ออกจากัน จากคุณ : NMT@STUT เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:37:21

ความคิดเห็นที่ 15 ผมก็อยากให้กิฟครับ...เอามาทำแบบนี้ให้ละกัน.... ผมก้ฟังๆไว้นะครับ ไม่เห็นแปลกที่ใครจะมองต่างจากคนอื่นสุดๆขั้ว...หลายๆสิ่งในโลกก็เกิดเหตุการณ์แบบแปลกประหลาดสุดๆขั้วๆบ่อยอย่างคาดไม่ถึง แต่เราไม่เอามาพูดถึง เพราะไม่มีคนมาพูดให้คาดถึงไงครับ....ฟังไว้ใช่ว่าใส่บ่าแบกหาม ผมชอบความคิดหลากหลาย ยิ่งมุมมองต่างสุดขั้วนี่ยิ่งชอบ หากไม่ออกแนวๆเพี้ยนนะครับ และยิ่งคนระดับนี้ผมว่าแกไม่เพี้ยนแน่ๆ จากคุณ : thebeatle เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:38:45

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่เชื่อ แต่ใครจะเชื่อก็เชื่อไป ไม่เห็นต้องมา vote เลย เป็นความเชื่อส่วนบุคคล เอาไว้ให้ความคิดของเขา สร้างความเดือดร้อนต่อส่วนรวม ก่อนดีกว่ามั๊ง จากคุณ : psybuster เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:40:38

ความคิดเห็นที่ 17 คือได้รับคำปรึกษา ว่าจะเชิญท่านมาเป็นวิทยากร ให้ความรู้บางอย่าง ดังนั้น การตั้งกระทู้โหวต จะต้องการจะถามความเห็น ว่าสมควรเชื่อหรือไม่ การเอาท่านมาพูด หากทางวิทยาศาสตร์แล้วไม่น่าเชื่อ ก็ไม่สมควรนำมาพูด ให้คนเขาเชื่อ และเกิดความคิดผิดๆขึ้นมาครับ ไม่ได้มีเจตนาทำร้ายจิตใจใคร จากคุณ : FLIZK981 เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:43:20

ความคิดเห็นที่ 18 ผมก็พูดได้ครับ ความเป็นไปได้แบบนั้น 1.ผมเคยไปอเมริกาครับ นั่งสมาธิอยู่นาน เลยคิดวิธีเสียภาษีตอนซื้อของที่้รานสะดวกซื้อได้ ทำให้รัฐเอาเงินผมไปลงให้นาซ่าทำโปรเจคใญ่ๆมากมาย 2.กรุงเทพจะมีฮิมะตกครับ อีกไม่เกินแสนปีข้างหน้า 3.โลกร้อนทำให้แผ่นดินไหวแน่นอน ผลของมันทำให้แผ่นดินไหวเกิดมากขึ้นถึง0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% 4.มนุตย์ต่างดาวมีจริงครับ เดี่ยวก็เจอไม่เกินล้านล้านล้านล้านล้านล้านล้านล้านล้านล้านล้านปีข้างหน้า จากคุณ : KeyboardWarrior เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:43:35

ความคิดเห็นที่ 19 ขอโทษนะคะ ขอแรงอีกซักทีเถอะนะคะ เรื่องชื่อ จะงงจะสงสัยอะไรกันนักกันหนาคะ สงสัยจริงๆหรือแกล้งทำตัวหน่อมแน๊ม เห็นมาหลายcommentแล้วค่ะ ตั้งแต่กระทู้ที่แล้ว เริ่มเพลียแล้วจริงๆ จากคุณ : Bubblesoda เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:47:50

ความคิดเห็นที่ 20 หลายๆคนใน หว้ากอ อาจมอง ดร.อาจอง ว่าไปเชื่อเรื่องวิญญาณ มนุษย์ต่างดาว ซึ่งขัดกับคนในห้องนี้หลายๆคน ที่ไม่เชื่อเรื่อง ผี วิญญาณ หรือ มนุษย์ต่างดาวอยู่แล้ว ทำให้กลายเป็น คนในฝั่งตรงข้ามไปโดยปริยาย อ่านกระทู้หลายๆกระทู้ วิธีการตอบแบบเสียดสีหรือประชดประชัน แล้วผมว่า น่าเห็นใจ ดร.อาจอง ครับ (ไม่ได้รู้จัก ดร.เป็นการส่วนตัว และไม่ได้ถูกจ้างมาตอบครับ) ผมว่าลองมองแบบ Lateral thinking ดูบ้างไหมครับ เพราะยังมีหลายๆเรื่อง วิทยาศาสตร์ ยังพิสูจน์ไม่ได้นะครับ ผมเองก็เรียนมาทางสายวิทย์ และ จบสายวิทย์ เชื่อในเรื่องการทดลอง และ พิสูจน์เพื่อหาคำตอบนะครับ แต่ระยะหลังๆเริ่มสนใจ เรื่องราวเกี่ยวกับ ธรรมชาติมากขึ้น ศึกษา ค้นคว้า หาอ่าน ไปเรื่อยๆ ผมกลับแปลกใจ ว่า เรื่องลึกลับทางด้าน วิญญาณ มนุษย์ต่างดาว และ เรื่องเกี่ยวกับ พระเจ้า  ศาสนา เรื่องเกี่ยวกับ ปาฎิหารย์ต่างๆ น่าจะมีความเป็นไปได้ และ น่าจะมีความเชื่อมโยงกันในหลายๆเรื่อง ไม่เชื่อก็ไม่เป็นไรครับ   แต่ผมว่า ถ้าเปิดใจอีกนิด มีสิ่งต่างๆ รอเราศึกษาค้นคว้าอยู่อีกเยอะเลยครับ จากคุณ : the nameless เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:50:36

ความคิดเห็นที่ 21 ผมเชื่อและศรัทธาแกที่สุดเลยครับ แกเป็นคนที่สุดยอดปลายพร้าวยิ่งกว่าอาจาร์ยคนไหนที่ผ่านมาเลยทีเดียว ทั้งบรรลุอภิญญา เรียก Alien เรียนจนรู้แจ้งแถลงไขในวิชชาที่ตัวเองถนัน ประหนึ่งดัง ชาติที่แล้วได้สะสมบุญ ในชาติหน้า่คาดว่าอาจได้ไปเกิดที่ภพภูมิสูงกว่านี้แน่นอน สาธุ เชื่อผม ออกลูกเป็นลิง จากคุณ : ชาบูๆๆ เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:57:06 A:58.9.50.210 X: TicketID:312087

ความคิดเห็นที่ 22 #20 ถ้าแกบอกว่า เรื่องที่แกบอกเป็น "ความเชื่อ" ก็คงไม่มีปัญหาอะไรหรอกครับ แต่หลายครั้งที่แกพูดราวกับว่า เป็นการเสนอทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ ทั้งๆที่ไม่มีข้อมูลสนับสนุน หรือหลักการทางวิทย์ใดๆ คือพูดตีขลุม"ความเชื่อ" ว่าเป็น"ทฤษฎีทางวิืทย์" โดยอ้างตัวตนของผู้พูด ว่าเป็นนักวิทย์เคยร่วมงานหน่วยงานดังมาก่อน คนฟังก็คล้อยตาม จนเกิดการแตกตื่น จาก"ความเชื่อ" ที่แกทำนายเอาไว้ คนหว้ากอเขาติตรงนี้มากกว่าครับ ว่าทำไมตีขลุมพูดปะปนกัน แบบนั้นก็ไม่ได้ต่างจากโหรตามสำนักพิมพ์ชื่อดังตรงไหนเลยนี่นา? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 13:59:34

ความคิดเห็นที่ 23 ปล่อยแกไปเถอะ จากคุณ : เคลื่อนที่ไปข้างหน้าด้วยการโผ เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 14:09:10

ความคิดเห็นที่ 24 #22 ทฤษฎีทางวิทย์ ก็สามารถ ล้มล้างได้ ถ้าหากพิสูจน์ได้ว่า ความเชื่อนั้นๆ เป็นจริง ผมว่า  ดร. แกอาจพิสูจน์ ได้ก็ได้  แต่ไม่รู้จะถ่ายทอดให้คนอื่นรับรู้ ได้อย่างไร จากคุณ : the nameless เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 14:12:50

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่เชื่อครับ ต่อให้ตัดโปรไฟล์ในอดีตออกไปหมด แล้วฟังเฉพาะที่แกบอกว่า น้ำแข็งละลายทำให้เกิดแผ่นดินไหวมากขึ้น เพราะแกนโลกกำลังปรับสมดุลทำให้แกนโลกเลื่อนนั้น ผมก็ยังไม่เชื่ออยู่ดี เนื่องจาก ตำแหน่งของโลก ทิศทางการการหมุน องศาในการหมุนของโลก เป็นผลจาก "แรงกระทำภายนอก" ซึ่งกระทำต่อโลกในอดีต คำกล่าวอ้างของ ดร. อาจอง ไม่ได้ให้คำอธิบายที่สมเหตุสมผล และมีน้ำหนักพอว่า มวลน้ำที่เพิ่มขึ่้้นเล็กน้อยนี้ จะส่งผลหักล้างกับแรงกระทำที่มากกว่าได้อย่างไร ถ้าปริมาณน้ำที่เพิ่มขึ้นส่งผลขนาดเปลี่ยนแกนโลกได้ เวลาภูเขาไฟอย่างกรากาตัวระเบิดแรงๆ อย่างที โลกคงกระเด็นหลุดจากวงโคจรเลยแหละครับ จากคุณ : Entitas เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 14:15:43

ความคิดเห็นที่ 26 #24 ใช่ครับ แต่"ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์" ต้องประกอบไปด้วยหลักฐานสนับสนุน หรือหลักการที่อธิบายได้ ทำซ้ำได้ ถ้าอธิบายไม่ได้ และไม่มีหลักฐานใดๆเลย มันก็จะคือ "ความเชื่อ" ไม่ต่างจาก "คำทำนาย" ที่โหรต่างๆทำนายออกมานั่นแหละครับ โหรเขาก็อ้างเหมือนกัน ว่าถ่ายทอดการพิสูจน์ไม่ได้นะ! หรือจะยกตัวอย่างตรงๆ ว่า ผมบอกว่าผีมีจริง เพราะยังไม่มีนักวิทย์คนใดพิสูจน์ได้ว่าผีไม่มีจริง ฉะนั้น ทุกคนต้องยอมรับว่าผีมีจริงตามที่ผมบอก โดยที่ผมไม่ต้องหาหลักฐานสนับสนุนใดๆเลยก็ได้? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 14:24:29

ความคิดเห็นที่ 27 เชื่อครับ ไม่มีเหตุผล และไม่ทำให้ใครเดือดร้อน อิ อิ จากคุณ : อิ อิ เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 14:29:24 A:202.151.7.23 X: TicketID:280855

ความคิดเห็นที่ 28 เราว่าหลายอย่างของเค้าก็น่านับถือ แต่จนมาถึงเรื่องมนุษย์ต่างดาวเนี่ย ที่เรารู้สึกมึนมึน แต่เราคิดเหมือนคห. 1 - 2 ค่ะ เชื่อไม่เชื่อก็ให้เค้ามีที่ยืนในสังคมมั่งดีกว่า = = จากคุณ : SICKHEART เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 14:39:16

ความคิดเห็นที่ 29 #26 ก็ตรงที่ พิสูจน์ ด้วยเครื่องมือใดๆ ทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้เนี่ย หละ มันก็เป็นจุดชนวนให้ผม สนใจ เรื่องวิญญาณ ผี มนุษย์ต่างดาว และ เรื่อง อภิญญา ต่างๆ เกี่ยวกับการนั่งสมาธิ ทำงานทางด้านวิทยาศาสตร์ บ่อยๆ เจอ แต่ คนอยู่ในกรอบ บางทีมันก็น่าเบื่อนะ ดร. อาจอง แก แปลก ดี ผมก็เลยสนใจ เพราะคน จบ ดร. สายวิทย์ มาออกตัวเกี่ยวกับเรื่องแบบนี้ แกคงเตรียมใจ รับ คนโจมตีไว้บ้างแล้ว จากคุณ : the nameless เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 14:43:00

ความคิดเห็นที่ 30 เชื่อบางเรื่อง (ส่วนน้อย) ไม่เชื่อหลายเรื่อง (ส่วนมาก) หากแกพูดอะไรอีก ก็จะฟังดูก่อนสรุปว่าควรเชื่อหรือไม่เชื่อ แต่อยากให้เราใช้การ สอนให้คนรู้จักวิธีการที่จะเลือกที่จะเชื่อหรือไม่เชื่อดีกว่า การ "ฆ่า" คนที่ไม่น่าเชื่อดีกว่านะครับ สำหรับผม แกเป็นคนไม่น่าเชื่อถือ  แต่ก็ไม่ได้เป็นคนหลอกลวงนะครับ จากคุณ : BAIMAIWAI เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 14:47:00

ความคิดเห็นที่ 31 ไม่เชื่อค่ะ  แต่ก็ยินดีอ่านและรับฟังสิ่งทีแ่กพูดและพยายามจะสื่อสารกับเรา  แต่ไม่ได้เชื่อ และโดยส่วนตัว รู้สึกเดียจฉันท์คนที่ตั้งกระทู้ "จดหมายเปิดผนึก" และพวกที่เข้าไปแขวะไปกัด ฯลฯ อย่างบอกไม่ถูก จากคุณ : สวย ส่ายสุดๆ เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 14:51:03

ความคิดเห็นที่ 32 เมื่อก่อนเคยเชื่อนะ แต่เดี่ยวนี้  ขอตอบว่า..ไม่ละ จากคุณ : CELERY SEED เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 15:02:17

ความคิดเห็นที่ 33 ^ ^ เห็นด้วยกับคห.ที่ 30 ค่ะ การที่จะโน้มน้าวให้ใครซักคนเชื่อหรือไม่เชื่ออะไร มีตั้งหลายวิธีค่ะ แต่เราไม่สนับสนุนวิธีอย่างกระทู้ที่ขึ้นแนะนำเลยค่ะ ส่วนตัวเรา เรารับฟังทุกคนค่ะ และสามารถแยกแยะได้ ว่าอะไรควรเชื่อหรือไม่ควรเชื่อ ข้อมูลใดที่เราได้รับมาและเราอาจจะเกิดความสงสัย ก็ไปค้นหาข้อมูลเพื่อมาศึกษาได้ว่าจริงหรือไม่ ยอมรับค่ะว่าไม่ได้เชื่อที่ดร.อาจองทุกอย่าง แต่เราก็ไม่เคยคิดที่จะเสียดสี หรือไปจิกกัดเค้านะคะ เพราะเราคิดว่ามันเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจค่ะ จากคุณ : Bubblesoda เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 15:08:10

ความคิดเห็นที่ 34 ท่านยังไม่มีเหตุผลเพียงพอที่ผมจะเชื่อ(ทฤษฎี)ท่านได้ แต่ผมก็ไม่ได้ว่าอะไร ถ้าท่านจะไม่ปลุกปั่น(โม้ อวดอ้าง)ทฤษฎี อย่างไม่มีเหตุผล จากคุณ : gigabitlan เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 15:08:20

ความคิดเห็นที่ 35 จากคห.ที่ 33 หมายถึง เห็นด้วยกับคห.ที่ 31 นะคะ พอดีเข้าไปแก้ไข comment ไม่ได้ค่ะ จากคุณ : Bubblesoda เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 15:10:46

ความคิดเห็นที่ 36 เชื่อไม่ลง - -" เอเลี่ยนบุกโลกเอย  ...  ทำนายซึนามิเอย  ... จากคุณ : The_Death_oF_Superman เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 15:12:55

ความคิดเห็นที่ 37 เมื่อก่อนผมก็เชื่อว่าแกเก่งนะ แต่พอรู้ว่านับถือไสยบาบาก็ชักแปลกใจ หลังๆมีทำนายอะไรแปลกๆยิ่งไปกันใหญ่  ความน่าเชื่อถือลดลงไปเยอะเลย - -" จากคุณ : FlyingChicken เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 15:21:35

ความคิดเห็นที่ 38 บางอย่างก็หน้าฟังหน้าคิดตามและหน้าเชื่อ  บางอย่างก็ไม่หน้าเชื่อ  แต่เมื่อก่อนมีใครเชื่อว่าจะเกิด Tsunami ที่ประเทศไทยบ้าง  บ้างอย่างเตรียมรับมือบ้างก็ดี จากคุณ : dpt (DPT) เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 15:48:01

ความคิดเห็นที่ 39 กรณีนี้น่าจะมีโหวตลับนะ แบบว่าจขกทอยากรู้คนเดียว คนอื่นจะได้ไม่ต้องโดนชี้นำจากผลโหวตด้วย จากคุณ : keerati Arm เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 15:57:33

ความคิดเห็นที่ 40 ได้ยินแล้วก็วางไว้ตรงนั้น ไม่มีข้อสรุปว่าเชื่อหรือไม่เชื่อ ออกแนวไม่สนใจ การมีเมตตาต่อผู้อื่น (แปลว่าปรารถนาให้คนอื่นมีสุข) ไม่ว่าสถานะสูงหรือต่ำกว่าเราเป็นเรื่องดีนะจะบอกให้ จากคุณ : AnotherPractitioner เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 15:57:43

ความคิดเห็นที่ 41 เหมือนจะเป็นเรื่องไม่ดี และผมก็ไม่สามารถ Edit ข้อความชี้แจงได้ว่าต้องการนำไปทำอะไร เหมือนมีปัญหา Error บางอย่างตอนนี้ ผม เจ้าของกระทู้ ขออนุญาตปิด และยินดีให้โหวตลบกระทู้ หากจะลบก็ยินดีครับ จากคุณ : FLIZK981 เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 16:07:32

ความคิดเห็นที่ 42 ทำไมต้องเกลียด ดร.คนนี้ เขาไปขัดผลประโยชน์ จขกทหรือไง จากคุณ : กรรม เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 16:17:10 A:192.168.3.13 X:192.168.1.10, 124.122.113.251 TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 43 #29 ความเชื่อก็คือความเชื่อไงครับ วิทย์ยังสรุปไม่ได้ ก็ไม่ได้ฟันธงว่ามีหรือไม่มี แต่ที่เขาแย้งกันก็คือ การกล่าวอ้าง"ความเชื่อ"ว่าเป็น"วิทยาศาสตร์" ส่วนใครที่บอกว่า เขาจะพูดไรก็พูดไป แค่รับฟัง ใช่ครับ ถ้าเสวนากันไป ก็คงไม่มีใครว่า แต่ที่มีปัญหา เพราะการออกมาประกาศออกสื่อหลักต่างๆ จนเกิดคนแตกตื่น กระทบเศรษฐกิจการท่องเที่ยวกันไม่น้อย ที่คนแตกตื่น ไม่ใช่เพราะเชื่อใน"ความเชื่อ" (โหรยังพูดบ่อยกว่า) แต่เขาแตกตื่น เพราะคิดว่า คนที่เคยเป็นนักวิทย์จากองค์กรชื่อดัง กำลังป่าวประกาศงานวิจัยหรือทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ ที่น่าเชื่อถือและพิสูจน์ได้ เขาก็เลยตกใจกลัว การออกมาแย้งตัวบุคคล ก็เพื่อที่จะขวางกระแสแตกตื่นนี้ลงด้วยนั่นแหละ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 16:56:50

ความคิดเห็นที่ 44 เพราะ "อ้างวิทยาศาสตร์ (แต่ไม่มีหลักฐาน)" และ "มีผลประโยชน์ทางธุรกิจ" จึงออกมาโต้แย้ง ถ้าไม่อ้างวิทยาศาสตร์ แม้มีผลประโยชน์ทางธุรกิจก็จะไม่ยุ่ง ประกาศไปเลยว่านิมิตเห็น นั่งสมาธิเห็น หรือถ้าอ้างวิทยาศาสตร์ แล้วมีหลักฐาน มีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่พูดลอยๆ พอถามกลับก็ตอบไม่ได้ ก็คงไม่ออกมาโต้แย้งครับ จากคุณ : Entitas เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 17:08:22

ความคิดเห็นที่ 45 คุณความเห็น 42 คุณอ่านๆกันหน่อยครับ ไม่มีประโยคไหนเลยที่ผมดูถูกท่าน ผมแค่อยากทราบความเห็นของชาวหว้ากอ เพราะมีคนรู้จักผมจะนำท่านมาให้ความรู้ ซึ่งผมก็อยากรู้ว่ามันสมควรไหม เพราะกลัวเป็นภัย หากสิ่งที่่ท่านพูดดูไม่ดี หรือทำให้ความรู้สึกของคนฟังส่วนใหญ่เปลี่ยนความคิดไปในทางที่ไม่สมควรเป็น จากคุณ : FLIZK981 เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 17:08:33

ความคิดเห็นที่ 46 @29 ถ้าเป็นยังงั้นจริงก็บอกสิครับว่า สิ่งที่พูดเป็นความเื่ชื่อ(หรือทฤษฎี) ที่พิสูจน์ไม่ได้้ด้วยเครื่องมือวิทยาศาสตร์ ถ้าพูดเต็มๆ แต่แรกไม่ตีขลุมกันให้คนฟังงง ผมก็คงไม่คิดอะไรหรอกครับ อาร์โนลด์นับถือ scientology หรือ ดร. หลายคนเชื่อเรื่องภูตผี ยังไม่มีใครไปว่าเค้าเลย ตราบใดที่เค้าไม่เผยแพร่ความเชื่อของตนเองโดยพูดให้ผู้ฟังเข้าใจผิดว่าเป็นวิทยาศาสตร์อ่ะนะ จากคุณ : Mariel เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 17:12:43

ความคิดเห็นที่ 47 แกก้าวข้ามเส้นอัจฉริยะไปสู่ความเพื้ยนเรียบร้อยแล้ว จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 17:19:35 A:119.42.119.152 X: TicketID:210955

ความคิดเห็นที่ 48 ขี้อิจฉากันจริงๆเล้ย คนแถวนี้ น่าเบื่อ ฟังธรรมกันบ้างก็ดี จากคุณ : เผื่อจะ.... เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 18:02:47 A:192.168.3.13 X:192.168.1.10, 124.122.113.251 TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 49 มนตด FBI เขาก็ว่ามีจริง แล้วยังมีคนบอกว่าไม่มีจริงอีก  ฮ่วย องค์กรขนาดนั้น เขาไม่โง่นะครับ ที่แน่ๆ ฉลาดกว่าคุณชัวร์ จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 18:05:48

ความคิดเห็นที่ 50 หลายๆเรื่องก็ไม่ได้เชื่อตามบุคคลต่างๆ เช่น ดร.อาจอง หรือแม้แต่ทฤษฎีของนักวิทยาศาสตร์หลายๆคน  แต่จะเชื่อตามหลักกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ และหลักกาลามสูตร ขณะเดียวกันก็ไม่ได้มองว่า ดร.อาจอง คิดอะไรทำอะไรแล้วล้วนเชื่อถือไม่ได้นะครับ  เพราะตามวิจารณญาณของตัวเองก็มองเห็นแบบอย่างอันมีศีลสมาธิปัญญา ของ ดร.อาจอง ด้วยเช่นกัน จากคุณ : ผู้ศึกษา เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 18:25:02

ความคิดเห็นที่ 51 ถ้ามีคนเอาชื่อเสียงที่เคยมี มาหลอกสาวๆ ไปฆ่าข่มขืน เราควรให้ที่ยืนในสังคมกับเค้ามั้ยครับ? อาจจะเปรียบกันไม่ได้กับกรณีนี้ แต่ไม่ชอบเลยกับคำพูดที่ว่า "ปล่อยให้เค้ามีที่ยืนในสังคมกันบ้างเถอะครับ" ถ้าเค้าทำผิดจริง ถ้าเค้าเอาชื่อเสียงที่(ยังไม่แน่เลยว่า)เคยมีทำให้สังคมงมงายจริง ทำให้สังคมแตกตื่นจริง หลอกหากินกับสังคมเราจริง เราควร "ปล่อยให้เค้ามีทียืนในสังคม" อย่างนั้นเหรอครับ แล้วทำไม คนไปด่ารายการของคุณไตรภพ ที่เอา PMC ไปเผยแพร่ ว่าไร้จรรยาบรรณ ไม่ควรมีรายการแบบนี้อีก? ต้องบอกก่อนนะครับ ว่าผม "ยัง" ไม่ได้ต้องการให้ทำอย่างนั้น แค่ "อยาก" ให้มีการพิสูจน์ "อยาก" ให้มีการนำข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ของท่านมาเผยแพร่ "อยาก" ให้คำพูดที่ว่า "อันนี้น่าสนในนะตัว ดร.อาจอง เค้าพูดเชียวนะ" มันหายไปจากสังคมเรา หรืออย่างน้อย จากวงการวิทยาศาสตร์บ้านเรา จากคุณ : outsider_from_within เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 18:44:39

ความคิดเห็นที่ 52 TPBS เพิ่งโฆษณาโรงเรียนแก หมาดๆเลยเนี่ย จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 19:52:45

ความคิดเห็นที่ 53 ประเทศนี้เลี้ยงเป็ดกับกระต่ายไว้เยอะครับ ซึ่งสร้างปัญหาให้กับสังคมพอสมควร เป็ด คือ คนที่มีความรู้หลายด้านแต่ไม่เชี่ยวชาญอย่างแท้จริง มักสร้างองค์ความรู้ขึ้นมาโดยนำทฤษฎีหลายอย่างมาอ้างอิงแบบจับแพะชนแกะ และไม่มีข้อพิสูจน์ที่ชัดเจน กระต่าย คือ คนที่พร้อมจะตื่นตูมอยู่ตลอดเวลาจากการเรียนรู้ทฤษฎีจากเป็ด ขาดการคิดและไตร่ตรองหาเหตุผลก่อนตัดสินใจเชื่อทฤษฎีนั้นๆ (นิยามอย่างนี้จะถูกโจมตีไหมหนอ ) คนที่นี่หลายคนพยายามทำให้สังคมรับรู้ว่าความรู้ที่เกิดจากเป็ดเหล่านี้ไม่ควรถูกนำมาชี้นำสังคม เพราะมันไม่ได้สร้างประโยชน์อันใดให้กับสังคมเลย มีแต่ชักนำไปสู่ความเสื่อม แต่การนำเสนอความจริงสู่สังคมของคนที่นี่ผมมองว่าบางครั้งเราก็มีท่าทีที่แข็งกร้าวจนเกินไป ถ้าพยายามปรับระดับความแรงลงมาหน่อย ผลตอบรับจากสังคมภายนอกน่าจะดีกว่านี้ มาช่วยกันทำให้สังคมไทยเราน่าอยู่ด้วยกันดีกว่าครับ จากคุณ : รู้อะไรรู้ให้จริงเถิดจักเกิดผล เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 22:22:51 A:69.140.15.5 X: TicketID:064892

ความคิดเห็นที่ 54 ไม่เชื่อ ครับ จากคุณ : amited เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 54 22:47:31

ความคิดเห็นที่ 55 ไม่เข้าใจ ว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ทั้งหลาย หากจะพิสูจน์ว่ามันใช้ได้จริงหรือไม่ ก็เอาไปพูดในแวดวงวิชาการไปสิ จะเอามาออกสื่อให้ประชาชนรู้ทำไม ถึงทฤษฎีจะมั่วนิ่ม แต่ถ้าพิสูจน์เชิงสถิติมันตรงเผง ยังไงคนในแวดวงวิชาการก็ต้องยอมรับบ้างล่ะ แต่การเอามาเผยแพร่ในภาคประชาชนนี่มันมีประโยชน์อะไร ? ที่ทำนายทั้งหลายก็ไม่เห็นจะถูก ซ้ำร้ายประชาชนยังเกิดความตื่นตระหนก ภาคเอกชนบางส่วนเกิดการขาดรายได้เพราะคนเขากลัวไม่มาเที่ยวกัน และถึงมันจะถูก มันจะช่วยอะไรได้หากภาคราชการไม่เชื่อ มันจะสามารถช่วยเหลือคนได้จริงเช่นนั้นหรือ ? ถ้าจะหวังช่วยคนจริง ก็ไปคุยที่แวดวงวิชาการหรือไม่ก็หน่วยงานราชการซะสิจะมาออกทีวีทำไม แต่ถ้าอยากจะดัง ให้คนมาชื่นชอบ เป็นไอดอล หนังสือขายออก แนะนำให้พูดมั่ว ๆ ออกทีวีให้คนตื่นตระหนกมาก ๆ ก็ยิ่งดี จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 00:51:27

ความคิดเห็นที่ 56 ไม่เชื่อก็ต้องพิสูจน์ครับ เถียงกันในนี้ยังไงก็ไม่จบ เช่น  - เรื่องน้ำท่วมโลก ภายในไม่ถึงสิบปี อันนี้ใช้เวลาพิสูจน์ แกคงยังอยู่ถึงนะ        - เรื่องมนุษย์ต่างดาว เห็นแกว่าติดต่อได้ ก็ท้าแกพิสูจน์เลย ชวนดร.เทพนม ด้วยก็ดี... จากคุณ : รักเธอเพราะเธอน่ารัก เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 05:02:45

ความคิดเห็นที่ 57 กฏของดอกเตอร์ 1. การเป็นดอกเตอร์ ไม่ได้แปลว่าเป็นอัจฉริยะ 2. การเป็นดอกเตอร์ ไม่ได้แปลว่า สิ่งที่พูดมาถูกทั้งหมด 3. การเป็นดอกเตอร์ เพิ่มน้ำหนักสิ่งที่ตนเองคิด เมื่อพูดให้คนที่ไม่ค่อยคิดฟัง 4. ถ้าสงสัยสิ่งที่ดอกเตอร์พูด โปรดพิจารณาข้อ 1-3 แล้วคิดดูว่า ท่านปล่อยให้อคติข้อไหนมาเบี่ยงเบนความคิดที่มีเหตุผลของท่านไปบ้าง ไส บา บา! ชาบู ชาบู! อูรา อูรา! จากคุณ : หมอเถื่อน เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 08:07:24

ความคิดเห็นที่ 58 เข้ามาโหวตไม่ทัน ไม่เชื่อครับผมในเรื่องบ้าๆ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 11:46:59

ความคิดเห็นที่ 59 ถ้าแกมาพูดเรื่อง "ธรรมชาติของไฟฟ้า" ผมจะเชื่อครับ ... แต่ประเด็นเจ้าของกระทู้คือ เชื่อเรื่องที่ท่าน ดร. เดาเกี่ยวกับโลกร้อน ไว้ใช่ไหมล่ะครับ จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 13:41:29

ความคิดเห็นที่ 60 ช่วงนี้ชื่อ ดร อาจองขายดีจริงๆ มีคนบอกว่าการที่ผมตั้งกระทู้จดหมายเปิดผนึก น่ารังเกียจเดียดฉันท์มาก ก็ขอน้อมรับไว้ครับ ดร เจษฯเอง ก็ถูกด่าเสียๆ หายๆ ไม่น้อยเหมือนกันในหลายๆ กระทู้ ถือซะว่าผมมาช่วยแบ่งเบาเสียงด่าไปบ้าง ไหนๆ ก็ ไหนๆ  ต้องบอกว่า เรื่องที่ผมตั้งกระทู้ที่ขึ้นแนะนำนั้น ผมไม่ได้หมายถึง ดร อาจองคนเดียวเท่านั้น เรายังมี ดร อื่นๆ อีกที่นำเสนอโน่นนี่นั่น  ชี้นำไปในทางที่ตื่นกลัว โดยอาศัยความเป็น ดร หรือ บารมีเก่าๆ   นี่ไม่ใช่แค่คนเดียวครับ แต่รูปแบบจะคล้ายกัน คนคิดระบบลงจอดของยานบนดาวอังคารเก่งไหม   เก่งครับ แต่ถามว่าเทพไหม ผมไม่คิดแบบนั้น มันไม่เทพหรือเหนือมนุษย์แบบที่ไอสไตน์คิดเรื่องทฤษฏีสัมพันธภาพ อะไรแบบนั้นสิเทพ คนที่คิดระบบขับดันบนจรวด  คนคิดระบบนำร่องในยานอวกาศ  คนคิดระบบสื่อสาร คนคิดเซ็นเซ่อร์ต่างๆ ในยาน   ระบบกันความร้อน ระบบอื่น ๆ เป็นร้อยเป็นพันระบบที่ทำงานร่วมกันหนะ เก่งไหม ทุกคนเก่งทั้งนั้น คนพวกนี้มีเป็นพันคน เพียงแต่ส่วนใหญ่ไม่ใช่คนไทย จึงไม่มีคนไทยคนไหน นำเรื่องราวของคนเหล่านี้มาพูดถึง ดร อาจอง อาจจะเป็นคนเดียว หรืออยู่ในทีมเดียว ที่ได้รับมอบหมายให้คิดระบบในการลงจอดบนดาวอังคาร  แกจึงคิดระบบลงจอดได้  ในขณะที่คนเก่งอื่นๆ  ทีมอื่นๆ ไปคิดระบบอื่น ๆ ที่บ้างก็อาจจะยากกว่า หรือง่ายกว่าของ ดร แกก็ได้ ผมไม่รู้ว่านาซ่ามอบหมาย บ ไหน หรือใคร ไปทำระบบลงจอดบนดาวอังคารบ้าง  มีกี่ทีม  ทีมอื่นๆ หลายทีมล้มเหลวมาหมด จนทีมแกเท่านั้นทำได้ หรือมีแต่ทีมแกที่ได้รับมอบหมายให้ทำ คนเก่งระดับแก มีเป็นหมื่นๆ คนทั่วโลกครับ หรืออาจจะเป็นแสน ๆ เราไม่มีทางรู้เรื่องพวกนี้ได้  แต่เราเห็นแต่สิ่งที่ ดร แกเล่า และใช้นำเสนอตัวเองมาตลอดสามสิบปี เหมือนกับว่า ถ้าไม่มีแก ยานอวกาศลงจอดบนดาวอังคารไม่ได้แน่ ๆ ซึ่งผมไม่รู้ว่ามันจริงหรือไม่  แล้วหลังจากนั้น ไม่เคยมีผลงานอื่นๆ อีกเลย ระบบลงจอดถูกใช้อ้างอิงความสำเร็จแกมา 30 ปีแล้ว   ดังนั้นในสายตาผม แกคือนักการตลาด ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่ว่าผมไม่เชื่อว่ามนุษย์ต่างดาวมีจริงหรือไม่ แต่ไม่เชื่อที่แกว่าแกเห็น  คิดว่าแกอาจจะเห็นอะไรอย่างอื่น แล้วเพี้ยนคิดไปจริงๆ จังๆ มากกว่า เหมือนหมอเทพพนม เหมือน ดร นาซ่าอีกคน ที่พูดเรื่องดาวเรียงตัว ทำเว็บนำเสนอเรื่องเหนือธรรมชาติ ที่มีแต่เรื่องบอกเล่า ไร้ข้อมูลสนับสนุน ปัญหาคือคนที่เป็นผู้ตาม มีจำนวนมาก ที่พร้อมจะแตกตื่นกับอะไรต่างๆ ที่นักการตลาดเหล่านี้บอกมา  ดาวเรียงตัวบ้าง โลกร้อน นำแข็งละลายบ้าง จนแม้แต่เรื่องติดต่อมนุษย์ต่างดาว  ผมว่ามันเกินเลยไปมากแล้ว เวลาคนแตกตื่น มันแตกตื่นเกินจริงครับ ยังมีคนที่หลงเชื่อ ส่งลูกไปเรียนโรงเรียนของแก ผมไม่อาจทราบได้ว่า รร ของแกมันดีจริงหรือไม่ แต่จากบางกระทู้ที่มีคนมากบอก ในเรื่องของวิชาการก็น่าเป็นห่วงเด็ก ๆ ที่ถูกส่งไปเรียนเหล่านั้น   นี่ไม่ใช่เรื่องน่าวิตกหรือ? ที่ยืนในสังคมของนักการตลาดเหล่านี้มีครับ แถมกว้างกว่าของคุณและผมด้วย เราไม่ได้ทำให้เค้าหมดที่ยืน แต่กำลังบอกให้พวกเค้ารับรู้ว่า อย่านำเสนออะไรพล่อย ๆ ยังมีคนในสังคมนี้ที่กังขา และตั้งคำถามสิ่งที่คุณนำเสนออยู่ เพราะเชื่อว่าคุณกำลังเสนอสิ่งที่ทันเป็นผลลบต่อสังคม ไม่ใช่ผลบวก จากคุณ : ประกอบ เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 19:14:37

ความคิดเห็นที่ 61 ประเด็นสำคัญไม่ไช่การโจมตี ดร อาจอง ให้ไม่มีที่ยืนในสังคม แต่สังคมของเราขาดเหตุผล หลับหูหลับตาเชื่อคนดังมากกว่าเชื่อข้อมูลหลักฐาน จึงควรเผยแพร่ข้อเท็จจริงให้สังคมรับรู้ เพื่อให้คนในสังคมรู้จักไตร่ตรองอะไรมากขึ้น จากคุณ : นกแคปหมู เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 54 22:30:02

ความคิดเห็นที่ 62 เคยดูแกตอนมาออกทีวีฟังแล้วดูแล้วก็ไม่เห็นจะน่าเชื่อตรงไหนก็แค่ดูผ่านๆไป ก็แค่ความคิดเห็นของคนๆหนึ่ง จะว่าด้วยคุณวุฒิหรือผลงาน ก็แค่เคยทำงานกับนาซ่ามาบ้าง ก็ไม่ได้ทำให้ดูน่าเชื่อขึ้นเท่าไหร่ เอาเป็นว่าให้ผู้อำนวยการนาซ่ามาพูดก่อนผมอาจจะพอเก็บเอามาคิดบ้าง จากคุณ : ASX เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 54 01:07:53