ความคิดเห็นที่ 1 ตามความเข้าใจของผมมันไม่มีอะไรแน่นอนหรอก เพราะยกตัวอย่างเช่นการปรับตัวของสิ่งมีชีวิตในที่ต่างๆที่มีสภาพแวดล้อมต่างกันการถ่ายทอดยีนส์พันธุกรรมจากรุ่นสู่รุ่นยังแตกต่างกันเลยทั้งๆที่มีต้นกำเนิดเดียวกัน อย่างโลกทุกวันนี้ที่อุหภูมิสูงขึ้นเกินกว่าความเร็วปกติก็เพราะปัจจัยแวดล้อมที่เกิดจากมนุษย์ส่งผลไม่ใช่เหรอ แต่ได้ยินมาว่าไอ้ทฤษฏีควอนตัมฟิสิกส์นี่กับผลการชนของอนุภาคจากเครื่องเร่งอนุภาคของเซิร์นมันขัดแย้งกันไม่ใช่เหรอหรือยังไง จากคุณ : ปลาทูน่าชนเขื่อน เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 03:25:36

ความคิดเห็นที่ 2 คำพูดนั้นไอน์สไตน์พูดกับบอร์ หนึ่งในหัวหอกสำคัญที่วางรากฐานให้ควอนตัมฟิสิกส์ (จริงๆไอน์สไตน์เองก็มีส่วนอย่างมากทีเดียว) เท่าที่ผมศึกษา ตอนนี้คำพูดนั้นเป็นจริงครับ จักรวาลไร้ความแน่นอนจริงๆ กฎความไม่แน่นอนครอบคลุมปรากฎการณ์ต่างๆ ใหญ่เีีทียบเท่ากฎทางเทอร์โมไดนามิกส์เลย และข้อเสนอของไอน์สไตน์มากมายที่มีเพื่อบอกจุดบอดของทฤษฏีควอนตัมก็ถูกพิสูจนได้แล้ว (และกลายเป็นการพัฒนาควอนตัมฟิสิกส์ให้ดียิ่งขึ้น) อันที่โดดเด่นที่สุดคงเป็นข้อขัดแย้ง EPR อันนำมาซึ่งการค้นพบ Quantum Entanglement นี่แหละ ผมว่าถ้าพาแกกลับมายุคนี้ได้ แกคงช็อกหน่อยๆที่เราพบว่าจักรวาลไร้ความแน่นอนจริงๆ จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 03:35:25

ความคิดเห็นที่ 3 ....       ธรรมชาติที่เกิดบนโลกทุกสิ่ง ล้วนเกิดจากความสมดุลย์ทั้งสิ้น ไม่ว่าจะเป็นความสมดุลย์ทางระบบนิเวศหรือสมดุลย์ทางไฟฟ้า        แต่.....เอกภพ มีทั้่งสมดุลย์และไม่สมดุลย์ เพราะมันไม่มีอะไรแน่นอน และตายตัว        ที่สำคัญก็คือ เรามีความรู้เกี่ยวกับเอกภพเท่ากับเม็ดทรายเม็ดเดียว ในชายหาด นั้นก็หมายความว่า "เราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเอกภพ"                                                                                                         ++ จากคุณ : สองนิ้วชี้ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 03:52:02

ความคิดเห็นที่ 4 อยากรู้ เหมือนกันว่า สรรพสิ่งล้วนสมบรูณ์แบบ (แน่นอน เที่ยงแท้) หรือ สรรพสิ่งล้วนอนิจจา (ไม่แน่นอน ไม่เที่ยง) อยากรู้ว่า พระพุทธเจ้า สอนผิดๆ บ้าง โดย นักวิทยาศาสตร์ ยืนยันเลยว่า ทฤาฏีแห่งสรรพสิ่ง (TOE) ไม่ใช่ ไตรลักษณ์ และ ไตรลักษณ์ นั้นผิด แท้จริงแล้ว มี คนๆนึง สร้างทุกอย่างขึ้นมา เราเรียกว่า พระเจ้า งั้นรึ... จากคุณ : แล้วแต่ทางท่านจะเรียกแล้วกันนะ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 04:01:11

ความคิดเห็นที่ 5 ...       ท่าน ความคิดเห็นที่ 4 กำลังจะบอกว่า เกิด แก่ เจ็บ ตาย เป็นกฏ ตายตัวอย่างนั้นหรือเปล่าครับ       แมงกระพรุนบางสายพันธุ์ครับ เป็น"อมตะ"    สำหรับเรื่องราวของพระเจ้านั้น เราคงปฏิเสธ "ผู้สร้าง" ไม่ได้หรอกครับ ถ้าไม่มี "ผู้สร้าง" เราก็จะไม่มีอะไรเลย แต่ "ผู้สร้าง" นั้นคืออะไรหรือใคร ไม่มีใครรู้ครับ ในพระไตรปิฏก ก็ไม่ได้กล่าวถึงว่า เราเกิดขึ้นมาได้อย่างไร และสิ้นสุดเมื่อไร ในปรัชญาของพุทธ ไม่ได้สนใจว่าใครคือ "ผู้สร้าง" นะครับ    แต่บอกวิธีว่า ทำอย่างไร ที่จะไม่ถูกสร้างขึ้นมาอีก                                                                                                            ++ จากคุณ : สองนิ้วชี้ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 05:16:18

ความคิดเห็นที่ 6 อย่าคิดอะไรให้มันลึกเกินไปสุดท้าย ตัวเราก็จะสับสน พระเจ้าไม่ใช่มนุษย์ ฉะนั้นจึงมีอะไรบางอย่างที่นอกเหนือกฎเกณฑ์ พระเจ้ารั้อนาคต จะต้องทดอลูกเต๋าไปทำไม จากคุณ : นายสาระแน เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 06:13:31

ความคิดเห็นที่ 7 กฎที่มนุษย์สร้างขึ้นเอง คงใช้ได้กับมนุษย์เอง เสกล มันคงต่างกันมาก จากคุณ : labor_pu เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 06:50:16

ความคิดเห็นที่ 8 ความไร้ระเบียบที่มีระเบียบ การทอดลูกเต๋า หรือโยนเหรียญเที่ยง ที่ดูเหมือนจะเป็นการโยนแบบสุ่ม แต่เอาเข้าจริงๆ เมื่อทำการทดลองมากๆหลายหมื่นหลายแสนครั้ง อัตราส่วนการเกิดหน้าต่างๆ กลับลู่เอนเข้าสู่ค่าคงที่ตัวหนึ่ง ความไร้ระเบียบที่มีระเบียบ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 07:27:21

ความคิดเห็นที่ 9 ภาพประกอบ... จากคุณ : The Rounder เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 07:39:56

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ ...มีลูกเต๋า  ทั้งหมด... กี่ลูก... จากคุณ : The Rounder เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 07:43:56

ความคิดเห็นที่ 11 แต่สำหรับผม ทุกอย่างสามารถคิดออกมาได้ในรูปแบบ คณิตศาสตร์ และมีทุกอย่างมีความแน่นอนของมันครับ จากคุณ : joyrisus เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 08:55:41

ความคิดเห็นที่ 12 5+4+3=? จากคุณ : ค้างคาวเฒ่า เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 09:20:33

ความคิดเห็นที่ 13 มันอาจจะแน่นอน แต่เรายังไม่มีปัญญา "วัด" และ "คำนวณ" ได้แน่นอน หรือมันอาจจะไม่แน่นอนจริงๆ ก็ได้ ตอนนี้สิ่งที่คล้อยตามคือ เรายังไม่มีปัญญาพิสูจน์ จากคุณ : outsider_from_within เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 11:29:02

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นด้วยครับ แม้เป็นพระเจ้าก็เถอะ คงจะทอดปลามากกว่า ฟิ้ว..... จากคุณ : today_newspaper เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 12:05:01

ความคิดเห็นที่ 15 ^ อิ๊..เขาว่าทอดลูกเต๋าครับ...ไม่ใช่ลูกเต่า จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 12:46:01

ความคิดเห็นที่ 16 ไอน์สไตน์ว่า กลศาสตร์ควอนตัมถูกแน่ แต่ลึกๆผมว่าไม่จริง ทฤษฎีมากมายไม่ใกล้ความลับเก่า ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม เขา(พระเจ้า)บ่เล่นทอยเต๋าเด้อ Quantum mechanics is certainly imposing. But an inner voice tells me that it is not yet the real thing. The theory says a lot, but does not really bring us any closer to the secret of the "old one." I, at any rate, am convinced that He does not throw dice. ไอน์สไตน์ส่งจดหมายถึงแมกซ์ บอร์น ว่า พระเจ้าไม่เล่นเต๋าดอก หรือ พระเจ้าไม่เล่นเต๋ากับเอกภพดอก Letter to Max Born This quote is commonly paraphrased "God does not play dice" or "God does not play dice with the universe" http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein#1920s จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 14:04:24

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่าทุก ๆ สิ่งในธรรมชาติมีกฏเกณฑ์ของมันครับ แต่เมื่อกฏเกณฑ์แต่ละข้อมาเกี่ยวเนื่องสัมพันธ์กันจนเป็นสเกลใหญ่ ส่วนเรามองในมุมมองเล็ก ๆ ผลเลยออกมาเหมือนไร้ระเบียบ (แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าจริง ๆ แล้วในความไร้ระเบียบนั้นมีกฏเกณฑ์แห่งธรรมชาติซ่อนอยู่) เช่นการเกิดแผ่นดินไหวก็จะเกิดตามกฏเกณฑ์ของมัน เราบอกได้ว่ามีแนวโน้มจะเกิดบริเวณไหน แต่ด้วยเทคโนโลยีในตอนนี้ยังไม่สามารถระบุได้ชัดเจนว่าจะเกิดเมื่อไหร่ รวมไปถึงเรื่องกฎแห่งกรรมหรือความสัมพันธ์เกี่ยวกับชาติภพก็มีความซับซ้อนไม่ยิ่งหย่อนไปกว่ากัน แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 54 14:09:48 จากคุณ : กรรม = การกระทำ action = react (รบชนะ) เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 14:06:50

ความคิดเห็นที่ 18 Niels Bohr ตอบสวนไอน์สไตน์ว่า หยุดบอกพระเจ้าว่าทำอะไรกับลูกเต๋า Stop telling God what to do with his dice. http://en.wikiquote.org/wiki/Niels_Bohr#Disputed Einstein กับ Bohr เป็นเพื่อนกัน แต่ชอบเถียงกัน บอห์เชื่อทฤษฎีควอนตัม ไอน์สไตน์ไม่เชื่อโดยเฉพาะกฎความไม่แน่นอน(Heisenberg uncertainty principle) บอห์-ไอน์สไตน์เถียง(Bohr–Einstein debates)กันอย่างน้อย 4 รอบ(stage) http://en.wikipedia.org/wiki/Bohr%E2%80%93Einstein_debates เชื่อว่า ไอน์สไตน์เถียงแพ้ทั้ง 4 รอบ จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 14:26:41

ความคิดเห็นที่ 19 1930 Congress of Solvay ครั้งที่ 6 ไอน์สไตน์เสนอว่า กล่องปล่อยโฟตอนมีนาฬิกา มีชัตเตอร์เปิดรู เปิดชัตเตอร์นาน Δt สูตร E = mc^2 รู้มวลหายรู้พลังงาน ΔE ΔEΔt จึงได้ค่าแน่นอน ขัดแย้งกับ principle of indeterminacy ของทฤษฎีควอนตัม บอห์กลับไปคิดอยู่คืนนึงก่อนมาเถียงไอน์สไตน์ บอห์วาดรูปกล่องของไอน์สไตน์ กล่องแขวนสปริงเพื่อชั่งน้ำหนัก-มีสเกลชี้ ปล่อยโฟตอน โฟตอนถีบกล่อง กล่องสั่น จึงวัดน้ำหนักได้ไม่แน่นอน สูตร E = mc^2 จึงวัดพลังงานได้ไม่แน่นอนไปด้วย กล่องสั่นขึ้นลงในสนามโน้มถ่วง ทำให้วัดเวลาได้ไม่แน่นอนไปด้วย http://en.wikipedia.org/wiki/Bohr%E2%80%93Einstein_debates#Einstein.27s_second_criticism จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 15:02:30

ความคิดเห็นที่ 20 กล่องนาฬิกานี่ เป็นการย้อนเกล็ดที่เจ็บแสบมาก จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 15:22:16