ความคิดเห็นที่ 1 ดูแล้วประสิทธิภาพก็ใช้ได้ จากคุณ : ปีศาจร้ายในตัวผม เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 04:45:30

ความคิดเห็นที่ 2 ตุรกีเองมีการปรับปรุงเป็นจำนวนมาก จากคุณ : ปีศาจร้ายในตัวผม เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 04:49:09

ความคิดเห็นที่ 3 ยูเครนเองก็มีแบบปรับปรุง เป็นปืน 120 mm http://www.morozov.com.ua/eng/body/m-60.php จากคุณ : ปีศาจร้ายในตัวผม เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 05:18:52

ความคิดเห็นที่ 4 แค่ Stingray อังกฤษแค่ 30 ปีท่าปลดไปหลายคันแล้ว เวลาซื้อก็ว่าดี  คนมาใหม่ต้องหาเรื่องซื้อเหมือนกันน่ะแหละ ไม่งั้นท่านนายพลทั้งหลายจะมีเงินเป็นร้อยล้านเหรอ เป็นนายร้อยกินข้าววัด เป็นนายพลก็ร่ำรวย อย่ามาพูดเลย เป็นไปไม่ได้ จากคุณ : P4BRISBANE เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 05:48:50

ความคิดเห็นที่ 5 100ปีนี่เว่อร์ จากคุณ : Hana* เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 06:54:24

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าเอาไปให้ปะการังอยู่ ก็อาจจะเกินด้วย จากคุณ : erkDaZe เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 07:01:16

ความคิดเห็นที่ 7 ถึงโครงสร้างไม่สึกหรอ แต่เครื่องยนต์นี้สิ 100 ปีคงซดน้ำมันน่าดู (ถ้าไม่มีอหรั่ยเปลี่ยน) จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 07:37:52 A:202.149.127.130 X: TicketID:283347

ความคิดเห็นที่ 8 อยู่ได้เกิน 100 ปีอีกนะครับ แต่คงเป็นซาก ไม่รู้มันจะยังวิ่งได้อยู่ไหม หรือวิ่งได้แต่อีก 100ปีข้างหน้าอาจมีอาวุธปืนพกที่สามารถยิงทะลวงเกราะรถถังสมัยนี้ได้สบายๆแล้ว จากคุณ : โชคอาภัพ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 07:38:05

ความคิดเห็นที่ 9 ร้อยปีปะการังนี่คงใช่ครับ แต่ผบ. เขาหมายถึงว่ารถถังยังมีความจำเป็นในสมรภูมิไปอีกร้อยปีรึเปล่า? จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 07:46:05

ความคิดเห็นที่ 10 อยู่ถึง 100 ปีแน่ๆครับ เอาไปตั้งโชว์แบบปืนใหญ่หน้ากระทรวงไงล่ะ 200 ปีก็น่าจะไหว ล่ะมีการดูแลสักหน่อยอยู่รอดแน่ แต่ถ้าปล่อยทิ้งร้างไว้ก็เน่าเหมือนกัน ชิ้นส่วนมันจะหายถูกขายเป็นเศษเหล็ก จากคุณ : อมมือ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 07:46:47

ความคิดเห็นที่ 11 100 ปี ข้างหน้า คงมีอาวุธที่ถล่มรถถังรุ่นนี้ได้สบายๆ จากคุณ : พิซซ่าหน้าปลาเค็ม เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 08:00:12

ความคิดเห็นที่ 12 อยู่ไปได้แบบเป็นอมตะไม่มีวันตายแน่นอน แต่คือความฉาวโฉ่ในการซื้ออาวุธนะ -ไม้ชี้ศพยั่งงี้ -บอลลูนสั่วๆยั่งงี้ -รถถังเฮงซวยยั่งงี้ -อะไรที่ไม่ได้งาบอย่าได้หวังอย่าง 206 ยั่งงี้ ที่ทุกครั้งคนซื้อสะดือปลิ้นแล้วปลิ้นอีก จากคุณ : chaisoi3 (chaisoi3) เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 08:06:55

ความคิดเห็นที่ 13 รถไฟไทยใช้มากี่ปีแล้วนะ? ได้หน่ะได้ครับ แต่จะเหมาะสมหรือไม่ ไม่ถึงร้อยปี ยังไงๆ ก็ต้องมีรุ่นใหม่ออกมา ถึงเวลานั้น รับรองด้วยเกียรติของลูกเสือเลยว่า ยังไงๆ ก็ต้องของบซื้อใหม่ ผบ.ทบ.ที่เป็นทหารนี่ใช้คำพูดเคลือบได้เก่งกว่า รมว ต่างประเทศที่(ควรจะ)เป็นนักการฑูตซะอีก >< จากคุณ : outsider_from_within เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 08:19:02

ความคิดเห็นที่ 14 รถถัง M 41 สมัยสงครามเวียตนาม ของกองทัพบก ปัจจุบันยังใช้งานอยู่ อายุประมาณ 50 ปี รถถังรุ่นนี้ ชอบออกมาช่วงทำรัฐประหาร จนเป็นสัญลักษณ์ จากคุณ : ดุดัน เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 08:53:09

ความคิดเห็นที่ 15 งั้นอีก 100ปีต่อจากนี้ ทบ ไม่ต้อง เบิกงบซื้อรถถังแล้วนะ จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 09:18:45

ความคิดเห็นที่ 16 สงสัยถอด ประกอบอะใหล่ได้มั้ง จากคุณ : AEOU เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 09:19:47 A:223.204.9.235 X: TicketID:165031

ความคิดเห็นที่ 17 ผบทบ คนนี้ EQ ต่ำมาก พูดจากส่อสติปัญญาชัดเจน ถ้าไม่อยู่ในอำนาจหน้าที่ๆ สำคัญ คงไม่มีใครไปถามอะไรมันหรอก ไม่ชอบพูด แต่เสรือกอกกทีวีเกือบทุกวัน จากคุณ : รำคาญ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 09:24:16 A:115.87.71.123 X: TicketID:316036

ความคิดเห็นที่ 18 ความเห็นแกได้ ทั้งจากกองทัพ  และ นายหน้าค้าอาวุธ ระวัง พม่า อนาคตกองทัพพม่า จะน่ากลัวมาก นี่ก็ซื้อ ฮ.โจมตี 50 ลำ จากรัสเซีย และรถหุ้มเกราะ จากยูเครน 1200 คัน นี่เบื้องต้นน่ะ จากคุณ : ดุดัน เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 09:31:18

ความคิดเห็นที่ 19 ร้อยปี..... ป่านนั้นคงมีอาวุธเลซอร์ยิงกันแล้วมั้ง จากคุณ : jubchay เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 09:37:53

ความคิดเห็นที่ 20 เอาเป็นว่า ผบ.ทบ. คนใหม่มา ก็ของบซื้อของเล่นใหม่กันอีกรอบอยู่ดี มากสุด 30 ปี สุดท้ายก็นอนเป็นปะการังเทียมใต้ทะล จากคุณ : คุณก้อง เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 09:45:14

ความคิดเห็นที่ 21 ประชาชนไทยน่าจะเป็น คนที่ไม่รู้จักอะไรเลย ที่พูดอะไรก็จะเชื่อหมด ยูเครนนี่มันผลิตของมีคุณภาพที่เราจะซื้อกันมากขนาดนั้นเชียวหรือ จากคุณ : pongsri เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 09:46:18

ความคิดเห็นที่ 22 ....มาจากข่าวสด.....อึม 100ปีคุณค่าทางยุทธการไม่มีแล้วครับ ถ้าพูดจริงถือว่าเมามาก ให้เทียบกับรถถังเก่าที่สุดในไทยที่จะปลดดีกว่า M41 นี่ก็ 50ปีได้มั้งนะ ที่พูดว่าต่ำๆ 50ปีนี่ก็ไม่เกินจริงเท่าไหร่... แต่ 50ปี คุณค่าทางยุทธการตอนนั้น ก็ไม่น่าจะต่างกับ M41 ตอนนี้ละครับ ถามว่า 100ปีใช้ได้ไหม ก็ได้ครับ แต่มันไม่คุ้มกับการใช้งาน ตอนนั้นน้ำมันอาจจะหมดโลกจนไม่มีเติมใช้ก็เป็นได้ครับ.... ปล. สติงเรย์ ยังไม่ปลดนิครับ ถ้าจำไม่ผิดนะ... จากคุณ : Extrusso เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 09:49:54

ความคิดเห็นที่ 23 รู้กันหรือเปล่าครับว่ารถเก่าๆมันของบบำรุงรักษาได้มากกว่ารถใหม่ๆนะเออ บางทีงบบำรุงรักษาอาจจะมากกว่างบซื้อรถใหม่ + งบบำรุงรถใหม่อีกนะ จากคุณ : Ni-MH เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 09:53:14

ความคิดเห็นที่ 24 อีก 30 ปีข้างหน้า หากเขมรมีตังค์ซื้อ จะได้รุ่นใหม่กว่าและเทคโนโลยีดีกว่าเราโดยปริยาย จากคุณ : Eastern Far away เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 09:58:44

ความคิดเห็นที่ 25 ได้อารมณ์ประมาณปืนคาบศิลา รักษาดีๆ โครงสร้างยังดี ยิงได้ แต่ให้แบกไปรบทีชายแดนก็ส่ายหน้า จากคุณ : PUFF เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 10:14:29

ความคิดเห็นที่ 26 รถถัง Stingray ซื้อมาประจำการนานมากแล้ว ทัพบกไทยซื้อมาใช้เป็นชาติแรก และชาติเดียวในโลก รถถังรุ่นนี้ ไม่เคยผ่านสมรภูมิรบมาก่อน ไม่ว่าที่ อัฟกาฯ อิรัก และ ที่อื่นๆ รถถัง Stingray เป็นรถถังโจมตี ไม่ได้หุ้มเกราะ เหมือนรถถังทั่งไป ช่วงที่ทดสอบ ในไทย ปรากฏว่าเหล็กบริเวณตัวถัง ด้านในติดกับล้อ ฉีกขาด มาแล้ว เป็นข่าวใหญ่ในสมัยนั้น จากคุณ : ดุดัน เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 10:39:55

ความคิดเห็นที่ 27 ร้อยปี แค่ห้าสิบปีก็ไม่ไหวแล้วครับ ป่านนั้นมี mirage tank ออกมาวิ่งเล่นแล้ว จากคุณ : เจเอ็กซ์ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 10:45:40 A:unknown X:110.168.115.91 TicketID:204597

ความคิดเห็นที่ 28 แต่ถ้าจะเอามาวิ่งเล่นในเมืองก็พอไหว จากคุณ : เจเอ็กซ์ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 10:48:25 A:unknown X:110.168.115.91 TicketID:204597

ความคิดเห็นที่ 29 มีรถถัง เอาไว้มาวิ่งในเมืองอีก 100 ปี จากคุณ : Doralords เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 10:51:51

ความคิดเห็นที่ 30 ปืนพวก Bolt action สมัยสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ถ้าดูแลรักษาดีดี มีกระสุนให้ใช้ มันก็ยังยิงได้ แต่คงไม่มีใครหิ้วมัน ไปดวลกับ กับ M-16 หรือ AK หรอก จากคุณ : AKB-SKE เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 10:58:36

ความคิดเห็นที่ 31 100ปีเนี่ยนะ เออ...ผมกินข้าวนะครับทั่น ไม่ได้กินหญ้า จากคุณ : anthonoy เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 11:03:40

ความคิดเห็นที่ 32 ใช้ได้ดี เกิน 10 ปี มาเหยียบหน้าผมได้เลยครับ แต่ถ้ามีงบ บำรุง หรือจัดซื้อเรื่อยๆ กินอิ่มๆ  ผมให้ ไปเลย 30 ปี ดูGT 200 ยังแถไม่เลิก งบเขาดีเลยนะเธอว์ จากคุณ : joyrisus เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 11:08:01

ความคิดเห็นที่ 33 ยังงงว่า ทำไมไม่ซื้อ รถถังรัสเซีย จากคุณ : a fat cat in a hat เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 11:30:55

ความคิดเห็นที่ 34 1-5 ปีแรกใช้ ฝึก-โชว์วันเด็ก 6-10 ปี ใช้ปฏิวัติ-ยิงโชว์ตามชายแดน 11-100 ปี ปะการังเทียม ผมแดกดันไปงั้นแหละ จากคุณ : Mr.Kito เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 11:46:49

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้ารวมระยะเวลาที่เอาไปทำปะการังเทียม ก็คงถึง 100 ปี ว่าที่ปะการังเทียม ราคา 7,200 ล้าน ประเทศไทยจงเจริญ lol จากคุณ : MAX เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 11:57:22

ความคิดเห็นที่ 36 ดูก่อนว่าใครให้สัมพาษณ์   ถึงว่า 206 ไม่เอา เพราะใช้ได้แค่ 10 ปี จากคุณ : fdX3S เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 12:08:02

ความคิดเห็นที่ 37 ไม่น่าสอบเข้านร นายร้อยได้ ตั้งแต่แรกเล้ย จริงๆ  เค้าเป็นทหารเหล่าไหนน่ะ คะแนนสอบเท่าไหร่ถึงจะได้อยู่เหล่านี้ สงสัยมาก ดูเหมือนคนไม่มีวุฒิภาวะ ยังไงไม่รู้ จากคุณ : บ้านอยู่กรุงเทพ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 12:09:59

ความคิดเห็นที่ 38 เห็นแล้วมันน่าเหนื่อยใจจริงๆ!      เทคโนโลยีของการรบในยุคปัจจุบันมันเป็นแบบ "ดิจิตอล" กันแทบจะหมดแล้วนะครับ  และด้วยไอ้เทคโนโลยีแบบนี้แหละที่ทำให้ความสามารถของยุทโธปกรณ์ในการรบมันพัฒนาแบบก้าวกระโดดขึ้นกว่าสมัยก่อนมากโข   ยกตัวอย่างง่ายๆสมัยก่อนยุค "สงครามเวียดนาม" เราอาจจะสร้าง "เฮลิคอปเตอร์" ขึ้นมาลำหนึ่งแล้วใช้ได้ยาวนานถึง 40-50 ปีโดยอัพเกรดระบบจาก "อะนาล็อค" เป็น "ดิจิตอล"        แต่ด้วยเทคโนโลยีและองค์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน "เฮลิคอปเตอร์" ที่สร้างในตอนนี้อีกไม่เกิน 20 ปีมันก็ล้าสมัยแล้ว  ถ้าไม่อัพเกรดเทคโนโลยีแขนงใหม่ๆขึ้นมาแทนที่  นี่ท่านคิดว่าเรากำลังยังอยู่ใน "ยุคมืด" หรือไงครับที่ทหารสามารถ "ขี่ม้ารำทวน" ถือ "โล่ห์่" กับ "อีดาบ" มาหวดกันโป้งๆชึ่งได้เป็นร้อยๆปีโดยไม่พัฒนาอาวุธอื่นเข้ามาทดแทนเลย ป.ล. เรื่องรถถังหลักน่ะผมเองก็สนับสนุนและเห็นว่ามันจำเป็นต้องเปลี่ยนได้แล้ว  แต่กรุณาช่วยหาเหตุผลที่มันฟังขึ้นกว่านี้หน่อยได้มั๊ยครับ  หรือมิเช่นนั้นก็ไม่ต้องออกความเห็นเลยจะยังดีกว่าครับ (ผมเองยังผิดหวังเรื่อง "เรือเหาะบุโรทั่ง" กับ "ไม้ล้างป่าช้ามหาวิเศษ" มาจนถึงทุกวันนี้อยู่เลย) (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 12:15:17

ความคิดเห็นที่ 39 ผบ.ทบ.ไดโนเสาร์คนนี้นึกว่าคนไทย(อีกหลายคน)โง่   แบบนี้น่ะเหรอจะออกมาปกป้องสถาบัน จากคุณ : fdX3S เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 12:29:46

ความคิดเห็นที่ 40 ความคิดเห็นที่ 32 แล้วเวลาคุณซื้อรถ ถ้าคุณใช้ได้ถึง 10 ปี โดยที่คุณไม่ซ่อมเลย ผมก็ให้คุณเหยียบหน้าเหมือนกันแหละ ปล. เบื่อ หว้ากอ ตอนนี้มีแต่พวกวิจารณ์เอามัน ข้อมูลนับหัวได้เลย จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 13:10:24 A:202.28.182.5 X: TicketID:306636

ความคิดเห็นที่ 41 ขอบคุณทุกคห.ครับ แต่ไม่ค่อยมีใครแสดงคห.เรื่องปรับปรุงรถถัง M60 เลย ซึ่งส่วนตัวคิดว่าถ้าปรับปรุงจริง จะทำให้ประหยัดงบประมาณในการต้องซื้อรถถังใหม่ไปได้มาก อาจไม่ต้องซื้อถึง 200 คัน ตามที่กองทัพบกต้องการ หรือแม้แต่รถถัง M48 ซึ่งเรามีอยู่ประมาณ 105 คัน ก็สามารถปรับปรุงได้ โดยอิสราเอลเจ้าเก่า มีแบบปรับปรุงรุ่น Magach5 http://en.wikipedia.org/wiki/Magach แก้ไขเมื่อ 05 พ.ค. 54 14:53:53 จากคุณ : ปีศาจร้ายในตัวผม เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 14:51:53

ความคิดเห็นที่ 42 หรือรถถัง FV101 Scorpion ที่่เรามีอยู่ประมาณ 154 คัน ซึ่งปัจจุบันบางส่วนใช้การไม่ได้แล้ว น่าจะถอดป้อมปืน ไปใช้ปรับปรุง M113 ที่มีอยู่แทน ตัวอย่างกองทัพออสเตรียก็ทำแบบนี้ จากคุณ : ปีศาจร้ายในตัวผม เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 15:06:56

ความคิดเห็นที่ 43 #42  สวยกว่าเดิมเยอะเลย แต่ใส่ป้อมแบบนั้น จะบรรทุกคนได้อยู่รึเปล่าละครับ จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 16:07:18

ความคิดเห็นที่ 44 #19 ไม่จริงครับ ดูคลิปด้านล่างได้ :p เห็นด้วยกับคุณเจไดครับ ตอนนี้ยุคดิจิตอลแล้ว จากคุณ : Steyr Commando เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 16:15:38

ความคิดเห็นที่ 45 คห40-41 เราซื้ิมาทดแทน M41. ครับ.  เพราะอายุเกิน40ปีไปแล้ว. ส่วน m60 นั่นก็ควรอัพเกรดแหละแต่ไม่มีงบ เหมือนๆกรณีเราซื้อกริฟเฟนแทน F5.  แต่บางคนชอบคิดว่าทำไมไม่ปรับปรุง F16 แทนนั่นแหละ จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 16:49:06

ความคิดเห็นที่ 46 เหนื่อยใจชาวหว้ากอที่ไม่เข้าใจยุทธศาสตร์และวิสัยทัศน์เลิศเลอของผู้นำเหล่าทัพบ้านเราจริงๆ ก่อนจะเชียร์รถถังยูเครน เชื่อว่าทางทหารได้ทำการวิเคราะห์กันเรียบร้อยแล้วครับ ยุทธศาสตร์ของเรา เน้นการตั้งรับ ปกป้องอธิปไตย ไม่ใช่ไปบุกประเทศอื่นๆ ดังนั้นเมื่อมองศักยภาพรถถังของประเทศต่างๆ รอบข้าง เช่นลาว พม่า กัมพูชา  ไม่มีอะไรที่เราต้องเกรงกลัว มองไปทางมาเลเซีย เราก็มีสัมพันธ์ที่ดีต่อกัน โอกาสเกิดสงครามเต็มรูปแบบกับมาเลคงไม่มี ดังนั้นรถถังอาจมีไว้เพื่อให้เพื่อนบ้านเกรงใจ  ออกมาปฏิวัติ หรือโชว์วันเด็กเท่านั้น การรบเต็มรูปแบบด้วยสงครามรถถังคงไม่เกิด   ต่างกับพวกปืนใหญ่อัตตาจร อาวุธนำวิถี  UAV หรือเครื่องบินรถครับ ที่จำเป็นกว่าและใช้บ่อย โดยเฉพาะกับความขัดแย้งเล็ก ๆ น้อยๆ แถวชายแดน ดังนั้น เมื่อมองถึงรถถังที่คุณภาพเลอเลิศรุ่นใหม่ๆ จากอเมริกา รัสเซีย เยอรมัน ฝรั่งเศส หรืออิสราเอล  เช่นเลี้ยวปาด 2 ของเยอรมัน อะแฮ่มของเมกา หรือเต 90 ของรัสเซีย คงไม่ใช่สิ่งจำเป็นนัก เพราะราคาต่อคันคงสูงปรี๊ด หรือถึงแม้ราคาพอกับยูเครน option พิเศษคงไม่เท่าเทียม เพราะต้นทุนมันสูงกว่า ทำไมไม่เท่า? เพราะในแง่เทคโนโลยีอาวุธ ยูเครนคงสู้ประเทศอื่นๆ ที่กล่าวมาไม่ได้ ขนาดรถเกราะยูเครนเรายังใช้เครื่องเยอรมันเลย ยูเครนจึงต้องมีโปรโมชั่นพิเศษแถมมากมาย โปรเหล่านี้ ต้องดีพอที่จะทำให้คณะกรรมการจัดซื้อ ผู้นำเหล่าทัพ ได้ upgrade ตัวเอง จากนายทหารจน ๆ เป็นเศรษฐี หรือจากเศรษฐีอยู่แล้ว เป็นมหาเศรษฐี ดังนั้น เรื่องการซ่อมบำรุง อะไหล่ทดแทนระยะยาว การเข้ากันได้กับอาวุธอื่นๆ ที่มี หรือเรื่องการค้าต่างตอบแทน เอาไก่ ลำใย ยางพาราไปแลกอาวุธ หรือเรื่องการขอให้ถ่ายทอดเทคโนโลยี ไม่ใช่สิ่งจำเป็นมากนัก ปล่อยให้เป็นปัญหาของคนรุ่นต่อไป อีกร้อยปีพี่ตายไปนานแล้ว ตอนนี้ ขอพี่เป็นมหาเศรษฐีก่อนเกษียณนะจ๊ะ แก้ไขเมื่อ 05 พ.ค. 54 17:45:38 จากคุณ : ประกอบ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 17:41:05

ความคิดเห็นที่ 47 ถึงตอนนั้น มันไม่มีน้ำมันให้เติมแล้วแหละครับ จากคุณ : ป้อม (Bgate) เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 17:58:47

ความคิดเห็นที่ 48 ตอนนั้นอเมริกาใช้ Exia แล้วม้างงงง จากคุณ : ฟ้าเขียวใจเดียว เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 18:22:25

ความคิดเห็นที่ 49 น่าจะรวมการใช้งาน ตอนเอาไปทำปะการังเทียมด้วยมั้ง เผลอๆได้ 300 กว่าปี จากคุณ : กัดจัง เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 18:50:31

ความคิดเห็นที่ 50 น่าจะมีการตรวจสอบทรัพย์สิน ผบ.ทบ. หลังพ้นตำแหน่งเพื่อความโปร่งใส จากคุณ : อ้วน เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 18:54:29 A:101.108.18.194 X: TicketID:289484

ความคิดเห็นที่ 51 ผมเห็นด้วยนะครับการนำรถถัง M60A3 มาปรับปรุงประสิทธิภาพใหม่ นี่ผมยังมองไปถึง M48A5 ด้วย อีกอย่างที่ไม่เข้าใจคือ ทหารมักพูดเสมอว่า หน้าที่คือการปกป้องสถาบันหลักทั้งสาม ชาติ ศาสนา พระมหากัษตริย์ แล้วทำไมไม่น้อมนำหลักเศรษฐกิจพอเพียงของในหลวงมาใช้ก็ไม่รู้ ใครรู้จักรัฐมนตรีกลาโหมเป็นการส่วนตัว ฝากด้วยด้วยเด้อ.... จากคุณ : สลัดแดนใต้ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 19:16:46

ความคิดเห็นที่ 52 พูดแบบกลอนมันพาไปน่ะครับ ไม่มีนัยยะใดๆ จากคุณ : ปลาเก๋าพเนจร เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 19:27:36

ความคิดเห็นที่ 53 42 ทำด้เข้าท่า m113 ข้างในเนื้อที่เยอะกว่าสกอร์เปี้ยน ติดป้อมปืน76 ไป ใช้ได้สบายๆ แต่มันก็ไม่ค่อยมีประสิทธิภาพเท่าไหร่ เทียบกับ IFV ยุคนี้ ล๊อคเป้ายิงโดนทันที ของเราเล็งแล้วเล็งอีก ใส่จรวดโทว์แบบเดิมล่ะดีแล้ว จากคุณ : x เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 20:56:42 A:210.246.73.56 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 54 คห 51 ไม่่ใช่ว่า เศรษฐกิจพอเพียงแล้วจะไม่ซื้อนะครับ เพราะท่านก็เคยตรัสว่าให้ใช้เงินเหมือนกัน ไปหาพระราชดำรัสเมื่อวันที่ 4 ธันวา 2550 ดูนะครับ มีเงินก็ต้องใช้ จากคุณ : underground1 เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 22:15:53

ความคิดเห็นที่ 55 เศรษฐกิจพอเพียงมันมีน้อยก็ใช้น้อย  มีมากก็ใช้มาก  ของเรามีน้อย  แต่เสือกกู้มาใช้มาก จากคุณ : fdX3S เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 54 01:20:11

ความคิดเห็นที่ 56 ย้ำอย่ากลัวดินอ่อนกันครับพี่น้อง!!!!! จากคุณ : Dinsosamsi เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 54 02:07:27

ความคิดเห็นที่ 57 ขำตรงเอาออกมาโชว์วันเด็ก ซื้อมาร้อยปีได้โชว์วันเด็กอีกร้อยครั้ง  คุ้มครับ จากคุณ : อ้าย (อ้ายเก๋า) เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 54 03:39:04

ความคิดเห็นที่ 58 ตาม คห. 45 ครับ เรื่องเอา M60 ไปปรับปรุงมันไม่ใช่ประเด็นครับ คราวนี้ซื้อมาทดแทน M41 ที่อายุ 50 ปีแล้ว อย่างนี้ไม่ฟุ่มเฟือยหรอกครับ ไม่ใช่ว่าคันเดิมเพิ่งใช้มาไม่กี่ปี นี่ใช้มาครึ่งศตวรรษแล้ว จากคุณ : xxx เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 54 10:28:01 A:172.30.40.82 X:202.183.130.67 TicketID:102477

ความคิดเห็นที่ 59 ถ้าใช้ได้จริงอย่างว่าโดนผบ.รุ่นหลังด่าเละ ไอ้ห่ะ... ไม่ให้ตูแด๊กบ้างเลย จากคุณ : ลุงน้อยลำปาง เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 54 13:55:31