ความคิดเห็นที่ 1 ก็เหมือนๆโพสกระทู้ผิดห้องนั่นละครับ ทำไมไม่ต้องให้ถูกห้องแบบนั้นละ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:10:12

ความคิดเห็นที่ 2 ู^ ^ ห๊ะ !!... ?!? จากคุณ : Student Ugly FC. เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:18:21

ความคิดเห็นที่ 3 การจะบังคับใช้อะไรก็แล้วแต่ เอาง่ายที่สุดคือกฏหมู่บ้าน การจะออกกฏอะไรมาซักอย่าง ถ้าเปรียบประเทศแต่ละประเทศเป็นลูกบ้านแต่ละคน ลูกบ้านที่เห็นด้วย อาจจะไปจับคู่เป็นบัดดี้ช่วยเหลือกัน ออกเป็นสัญญาแลกเปลี่ยนกันและกัน ในกรณีที่ว่าคือผู้ร้ายข้ามแดน ++++++++++++ แต่มันก็มีมาตรฐานของมันอยู่   แต่ทุกอย่างมันต้องมีมาตรฐานที่ตั้งไว้ร่วมกันครับ มาตรฐานของกฏหมาย มาตรฐานของระบอบยุติธรรม จากคุณ : เทวดาน้อย เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:23:27

ความคิดเห็นที่ 4 ถามว่าทำไมไม่ทำกันทุกประเทศ รัฐบาลของประเทศที่จะทำได้ ต้องเป็นรัฐบาลที่สากลยอมรับ มาอย่างถูกต้อง ประชาชนยอมรับ   ถึงออกไปหาความร่วมมือได้ ประเทศส่วนใหญ่ในโลก อย่างตะวันตกที่เจริญ  ๆ ก็ร่วมมือกันแบบนี้เป็นส่วนใหญ่ จะประเทศโลกที่ 3 หรือประเทศที่มีนโยบายปิดประเทศเท่านั้นที่ไม่ทำ จากคุณ : เทวดาน้อย เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:26:43

ความคิดเห็นที่ 5 แต่ละประเทศมีอธิปไตยและกฎหมายของตัวเอง กฎบางอย่างอาจไม่ใช่สากล ผิดที่นึง อาจไม่ผิดอีกที่นึง รัฐที่ไม่ผิด เขาก็ไม่รู้จะส่งมาทำไม เพราะเขาไม่ถือว่าเป็นผู้ร้าย อย่างถ้าคนนึงไม่ไหว้ผีป่าของประเทศคนป่าA ซึ่งตามกฎถ้าไม่ยอมไหว้ผีป่าต้องโดนประหารเจ็ดชั่วคน เลยพากันอพยพหนีมาประเทศB ซึ่งเลิกนับถือผีป่าแล้ว ไม่ไหว้ผีป่าไม่ถือว่ามีความผิด แล้วประเทศ B จะส่งตัวไปให้เพื่ออะไร? ส่วนข้อตกลงการส่งข้ามแดนที่มีภายหลัง เกิดจากการตกลงต่างตอบแทน ซึ่งก็มีเงื่อนไขในกรณีที่ความผิดนั้่น เป็นความผิดที่ผิดอยู่ร่วมกันทั้งสองประเทศด้วย ไม่ใช่ว่าส่งได้ทุกคดีอยู่ดี และจะยกเว้นคดีความที่เกี่ยวข้องกับการเมือง เพื่อที่จะไม่ให้เกิดการแทรกแซงในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศขึ้นมา จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:31:34

ความคิดเห็นที่ 6 มาตรฐาน จริต น้ำใจ ความเข้มงวด ฯลฯ ของแต่ละประเทศต่างกันลิบลับ จากคุณ : rainfull เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:32:48

ความคิดเห็นที่ 7 ส่วนประเทศที่มีข้อตกลงนี้แบบกว้างๆ จนอาจใช้กฎหมายหลายอย่างร่วมกันได้ ก็มักจะเป็นกลุ่มประเทศที่เจริญแล้ว เช่นประชาคมยุโรป(EU) ซึ่งกฎหมายหลักๆ เป็นกฎหมายที่ยอมรับกันได้อย่างสากล อ้างอิงตามหลักสิทธิมนุษยชนโดยธรรมชาติ ไม่ใช่กฎผีป่าล้าสมัยครับ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:33:01

ความคิดเห็นที่ 9 สำหรับพันทิป  ต่อไปอาจมีข้อตกลง ส่งกระทู้ข้ามแดน จากคุณ : ขอชื่อที่รักจ๋า ณ พันทิป เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:33:46

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าทำหนะ คือ จะบังคับว่าต้องส่งตัว แต่ถ้าไม่ทำ  คือ จะส่งก็ได้ ไม่ส่งก็ได้ .......................แบบนี้อันไหนดีกว่ากันหละ..............................?? ถ้าอย่างอเมริกาหนิ เขาก็อยากทำกับทุกประเทศเลย เพราะคนของเขาเยอะ ทำผิดแล้วหนีไปต่างประเทศเยอะ ก็เลยอยากทำ จะได้เรียกตัวกลับได้ ส่วนคนผิดจากต่างประเทศ ที่หนีไปหาเขา เขาก็อยากไล่ออกอยู่แล้วหละ แต่บางประเทศ อยากเล่น แบบที่ว่า ส่งก็ได้ ไม่ส่งก็ได้ ไม่มีอะไรผูกมัด ก็ไม่ทำ คงประมาณนี้หละ คิดว่่า จากคุณ : Q.E.D. (Axiom of Choice) เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:34:24

ความคิดเห็นที่ 11 นายกทักษิณทำผิดกฏหมายระหว่างประเทศอะไร นะคิดก่อน อ๋อ เซนต์เอกสารยินยอมให้เมียประมูลที่ดิน +++++++++ แต่เหมือนศาลจะให้คืนเงินพร้อมกับอดีตเมียคุณทักษิณไปแล้ว เพราะไม่ผิด ++++++++++ จากคุณ : เทวดาน้อย เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:43:57

ความคิดเห็นที่ 12 นายกทักษิณทำผิดกฏหมายระหว่างประเทศอะไร นะคิดก่อน อ๋อ เซนต์เอกสารยินยอมให้เมียประมูลที่ดิน +++++++++ แต่เหมือนศาลจะให้คืนเงินพร้อมกับอดีตเมียคุณทักษิณไปแล้ว เพราะไม่ผิด ++++++++++ จากคุณ : เทวดาน้อย ______________________________ ตัดออกมาบางส่วนอีกแล้วครับ เซนต์เอกสารยินยอมให้เมียประมูลที่ดิน  โดยที่ตัวเองดำรงค์ตำแหน่ง นายกฯ เหมือนๆ ตัวเองเป็น ผจกสาขา ธนาคาร แต่ อนุมัติ สินเชื่อบ้านให้ภรรยา   ถึง ภรรยา จะไม่ผิดจากที่โดนฟ้อง แต่ สามีทำผิด ฐานใช้อำนาจเอื้อประโยชน์ ครอบครัว ญาติ พี่น้อง อย่าตัด มาบางส่วนตามที่ได้ยินมา จากคุณ : New_BlackCat เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:51:22

ความคิดเห็นที่ 13 อ่านหลาย ๆ ความเห็น พอเข้าใจในระดับหนึ่งพอดีที่ถาม เพราะไปดูหนังมา F&F5 ตัวละครกล่าวถึงประเทศ ต่าง ๆ แล้วบอกว่าประเทศเหล่านี้ไม่มีการส่งผู้ร้ายข้ามแดน ทั้งที่ความผิดของเขาเนี้ย ไปทำประเทศไหนก็ผิดกฎหมายแน่ ๆ ก็เลยสงสัย จากคุณ : JuneLy (JuneLy) เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:51:43

ความคิดเห็นที่ 14 นายกทักษิณ มันต้องกฎหมายส่ง "พระเอกข้ามแดน" คนโกงตัวจริง หน้าจะหล่อๆครับ มองเผินๆเหมือนไม่โกง แต่งาบ "งบประมาณ แสนสองหมื่นล้านบาท" ภายในวันเดียว จากคุณ : ..... เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:54:07 A:124.122.234.167 X: TicketID:294443

ความคิดเห็นที่ 15 หน่วยงานที่ทำการประมูลไม่ได้อยู่ในการดูแลของฝ่ายการเมือง หรือตัวนายก เป็นหน่วยงานอิสระ +++++ จากคุณ : เทวดาน้อย เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:56:27

ความคิดเห็นที่ 16 การส่งผู้ ร้ายข้ามแดน อาจจะส่งผลในปัญหา กับประเทศอื่นๆได้ เช่น ประเทศ A กับ B มีปัญหากัน แล้ว คนของ ประเทศ A เป็น อาชญากรของประเทศ B แต่เขามาหลบที่ประเทศ C ถ้าเราส่งกลับ B (สมมติว่า เรามีสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดน กับฺ B ) เรา อาจจะโดน A ประท้วง กรณีตัวอย่าง ก็ วิตเตอร์ บูต นั่นแล จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 15:02:34

ความคิดเห็นที่ 17 ... ชอบใจจริงๆ จากคุณ : First In, Last Out เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 15:03:02

ความคิดเห็นที่ 18 #8 น่าแปลกประเทศที่เจริญแล้ว เช่นฝรั่งเศส สวีเดน รัสเซีย รวมถึงเยอรมัน เขาก็ไม่คิดจะส่งตัวให้ ทั้งๆที่ไปทีไรเขาก็รู้อยู่เสมอว่าใครมา ไปหลายรอบแล้วด้วย ไม่ได้ลักลอบเข้่าไป อันนี้คงต้องไปดูเงื่อนไขของเขา ที่ยกเว้นกฎหมาย ที่ไม่มีที่บ้านเขา และข้อหาที่เกี่ยวพันกับการเมืองครับ #12 อ่านไม่หมดอีักแล้ว เขาพิสูจน์แล้วว่าหน่วยงานนั้นไม่ได้อยู่ภายใต้สายบังคับบัญชาโดยตรงครับ และไม่มีสิทธิ์สั่งอะไรเลยด้วย ไม่งั้นนาย ก. เดินไปซื้อตั๋วรถบขส. หรือไปขอน้ำประปาเข้าบ้านที่สร้างใหม่ก็ผิดกฎหมายด้วยสิ :P คำตัดสินมีแต่คำประเภท "เชื่อได้ว่่า" "อาจมีผลให้" แต่ไม่มีตรงไหนพิสูจน์ได้เลยว่า มีการใช้่"อิทธิพล"จริงๆเลยสักนิด ถ้าจะผิดก็ผิดทางเทคนิค ที่ยกเลิกสิทธิ์ภายหลัง ไม่ใช่การใช้อำนาจโดยมิชอบครับ มันตลกดีไหม ตอนเซ็นถามใครก็บอกซื้อได้เซ็นได้ ธปท.บอกได้ สำนักงานกฤษฎีกาก็บอกได้ แต่พอรปห. มาบอกว่าไม่ได้ซะงั้น ป.ล. เสียดายกระทู้ที่ตอบแบบมีเหตุผล มีหลักการทางกฎหมาย มีพวกยกตัวอย่างกันมั่วๆเพื่อหาเรื่องลบกระทู้เข้ามาอีกละ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 15:03:49

ความคิดเห็นที่ 19 กรณีวิกเตอร์บูทนี่ ถ้าเราไม่ใช่มหาอำนาจนี่ทำไม่ได้นะ ทำไปได้ +++++ 55555 จากคุณ : เทวดาน้อย เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 15:05:48

ความคิดเห็นที่ 20 จขกท ไปดู fast 5 มารึเปล่าครับ จากคุณ : Reconz88 เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 15:07:06

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบ คห.20 จริง ๆ ก็สงสัยอยู่แล้ว พอไปดูหนังมาแล้วก็เลยอยากรู้ จากคุณ : JuneLy (JuneLy) เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 15:41:59

ความคิดเห็นที่ 22 ว่าไปแล้ว สหรัฐ เนี้ยส่งเจ้าหน้าที่เข้าไปได้หลายประเทศนะที่ดูจากหนัง fast 5 เนี้ยส่งทีมเข้าไปเลย ประเทศเจ้าบ้านไม่เสียหน้าบ้างหรือไงหว่า หรือ เรื่อง A-team เนี้ยฉากยิงกันใน เยอรมัน ที่ตัวร้ายยิงปืนกลางถนน แล้วเจ้าหน้าที่สหรัฐมาแสดงตัวจับกุม รู้ว่าเป็นหนังแต่มันน่าจะมีความจริงบ้างเพราะคนเขียนบทคงจะต้องมีข้อมูลบ้างแหละ จากคุณ : JuneLy (JuneLy) เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 15:46:30

ความคิดเห็นที่ 23 บ่นเรื่องเซ็นชื่อนี่มีอะไรย้อนแย้งกันอยู่ นายกเซ็นชื่อให้เมียในฐานะสามี มีความผิดฐานใช้อำนาจนายกในทางมิชอบ กกต.คนนึงควบตำแน่งนายทะเบียนพรรคการเมืองด้วย ได้เซ็นชื่อส่งสำนวนในฐานะสมาชิก กกต. ศาลยกคำร้องเพราะนายทะเบียนพรรคการเมืองไม่ได้เซ็น ตกลงการเซ็นชื่อเฉพาะในฐานะใดฐานะหนึ่ง ในประเทศนี้มันทำได้หรือทำไม่ได้ จบการบ่น เพราะเนื้อหาและการบังคับใช้กฎหมายแต่ละประเทศต่างกัน การส่งผู้ร้ายข้ามแดนเลยทำไม่ได้ทุกประเทศ ถึงมีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดน ก็ต้องพิจารณาเป็นรายๆเพื่อป้องกันคดีการเมือง ในหนังฮอลลีวู้ดนี่ พระเอกที่เป็นโจรชอบหนีคดีไปเสวยสุขเม็กซิโก คนเม็กซิโกไม่มีลุกขึ้นมาประท้วงเลยเรอะ จากคุณ : Nocturne เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 15:59:34

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 19     กรณีวิกเตอร์บูทนี่ ถ้าเราไม่ใช่มหาอำนาจนี่ทำไม่ได้นะ ทำไปได้ +++++ 55555 จากคุณ : เทวดาน้อย     เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 15:05:48   ขำมากเรื่องนี้จริงๆประเทศอื่นเขาจะขอให้ออกนอกประเทศไป แต่เรากล้าจับแน่จริงๆ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 54 15:53:42