ความคิดเห็นที่ 1 พูดถึง Dog fight ผมยกให้รัสเซียครับ  แต่ปัจจัยการรบในปัจจุบันนี่เขาตัดสินกันที่ระยะกลาง/ไกล มากกว่าหมากัดกันเยอะเลยนะครับ จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 13:03:42

ความคิดเห็นที่ 2 อังกฤษ รัสเซีย , สหรัฐอเมริกา , ฝรั่งเศส , สวีเดน จากคุณ : dooof เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 13:23:04 A:118.172.133.226 X: TicketID:319295

ความคิดเห็นที่ 3 สมัยไม่มี จรวด อากาศ สู่อากาศ DogFight นั้น ถือเป็นทักษะสำคัญมากของนักบินรบทุกคน ปัจจุบัน ไม่จวนตัวถึงขั้นต้องทำ DogFight จริงๆในสนามรบ แต่การออกแบบเครื่องบิน ก็ยังคงคำนึงถึงความสามารถในการทำการบินท่าทางต่างๆ และ มุมเลี้ยวแคบๆไว้ เพื่อรองรับการ สู้แบบ DogFight อยู่ดี หาก รบติดพัน แล้ว มิไซด์หมดสุดท้ายก็คือ ปืนกลที่จะเอาคู่ต่อสู้ลงได้ในระยะสายตา แม้ไม่ได้รบจริงด้วย DogFight ในปัจจุบัน แต่สามารถเอามาข่มกันได้ ด้วยคลิปการแสดง ท่ายากในการบิน เพื่อ บอกให้คู่ต่อสู้ รู้ถึงความเหนือกว่าในการรบ แบบ ระยยะสายตาที่ต้อง ใช้ปืนกลไล่ยิงกัน จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 13:35:10

ความคิดเห็นที่ 4 ตอนนี้เครื่องที่ Dogfight ดีที่สุด คือ Su-37==Su-30 MKI/MKM>F-22>Typhoon==Rafale>Gripen==Mig-29==F-16> F-15>F-18==F-35>F-14 แก้ไข เอา F-22 ไว้ผิดที่ แก้ไข  Girpen มี Instantaneous turn rate ดีกว่า Mig-29 และ F-16 แต่ Sustaneous turn rate แย่กว่า Mig-29 และ F-16  เล็กน้อย เนื่องจากเครื่องยนต์มีแรงขับน้อยกว่า แต่ในเพดานบินสูงใก้ลเคียงกัน   แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 54 14:45:18 แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 54 14:37:06 แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 54 13:42:47 แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 54 13:39:28 จากคุณ : LogiEng เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 13:38:28

ความคิดเห็นที่ 5 พี่หมี เค้า เกย์ทับ การรบระยะประชิด ด้วยท่าบินแปลกๆ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 13:53:47

ความคิดเห็นที่ 6 คห 4 โอ๊ะโอ... Gripen>Mig-29==F-16==F-22> น้องหยาดเรา เหนือกว่า Mig 29 F16 F22 ^^ หาคลิปมาสนับสนุนกันดีกว่า จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 13:56:10

ความคิดเห็นที่ 7 ไทยแลนด์ เด็ดสุดแล้ว จากคุณ : มะเดี่ยวสีเขียวอ่อน เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 13:58:34

ความคิดเห็นที่ 8 ผมก็ว่าเครื่องบินรัสเซีย Dogfight ดีที่สุด แต่จากรูปแบบการรบในปัจจุบัน ถ้าผมเป็นนักบิน ผมก็เลือกบินกับ F-22 นะ จากคุณ : ปีศาจร้ายในตัวผม เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 14:04:16

ความคิดเห็นที่ 9 เค้าเคยสัมภาษณ์นักบินรัสเซีย กับ อเมริกาในสงครามเกาหลี นักบินรัสเซียยังเลือกเครื่องบินอเมริกาเลยครับ จากคุณ : CANDIX เท้ากัดน้ำ เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 14:08:23 A:115.87.211.210 X: TicketID:319301

ความคิดเห็นที่ 10 //9 สัมภาษณ์ที่ไหนครับ??   ในสงครามเกาหลี  สเปคเครื่อง Mig15 เหนือกว่าเครื่องส่วนใหญ่ของฝ่าย US ด้วยซ้ำ ขนาดนักบินของมะกันยังทึ่งเลย  เพียงแต่ทักษะของนักบินเกาหลี/จีนที่เป็นส่วนใหญ่นั้นสู้ฝ่ายสหประชาชาติไม่ได้ จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 14:24:54

ความคิดเห็นที่ 11 Gripen!! ไม่ใช่กระจอกๆ จากคุณ : กระป๋องด๋อย เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 14:36:06

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าเทียบกับมวย พี่หมีชอบคลุกวงใน เกาะคอตีเข่า หูอื้อฟังพี่เลี้ยงไม่ค่อยถนัด แต่เข่าหนัก พี่กันชอบโยนยาวแล้ว แวบออกนอกวง แล้วฟังพี่เลี้ยงแนะนำ จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 14:47:44

ความคิดเห็นที่ 13 ต้องดูว่าสมัยไหน ถ้าสมัยก่อนช่วงท้ายๆหรือหลังสงครามเย็น เครื่องบินรัสเซียที่ติด Archer ดีกว่าเครื่องบินนาโต้ที่ติด Aim-9M ไม่เห็นฝุ่น ข้อเท็จจริงนี้ได้รับการรับรู้หลังจากการล้มสลายของสหภาพโซเวียตโดยก่อนหน้านั้นฝ่ายนาโต้เชื่อว่า aim-9 ของตนมีประสิทธิภาพดีกว่า Archer จนหลังจากเยอรมันรวมประเทศกันและกองทัพเยอรมันตะวันตกได้รับ mig-29 และ Archer จากกองทัพเยอรมันตะวันออก เมื่อเยอรมันนำมันมาทำการศึกษาและทดสอบแล้ว จึงรู้ถึงประสิทธิภาพของ Archer (รวมถึง mig-29 และ หมวกติดศูนย์เล็ง) จึงเริ่มสงสัยในประสิทธิภาพของ อวป. ASRAAM ที่พัฒนาร่วมระหว่างอังกฤษกับเยอรมัน จนกระทั้งทำให้เยอรมันถอนตัวจากโครงการ ASRAAM และ พัฒนา IRIS-T ของตน (โดยบางข้อมูลบอกว่า IRIS-T ได้มาจากการศึกษา อวป. Archer อย่างลึกซึ้ง (ใครว่าฟรั่งก๊อปไม่เป็น เหอะๆ)) ส่วนอเมริกาก็พัฒนา Aim-9x ของตนโดยรวมแล้วก็จะมีประสิทธิภาพพอๆกันกับในกลุ่มของ Archer และ IRIS-T แต่เปิดตัวผลิตในปี 2003 ซึ่งพอๆกับ IRIS-T ในช่วงปี 2004-5 ซึ่งเทียบกับ Archer ที่เข้าประจำการตั้งแต่ช่วงปี 1985 นั้น แสดงให้เห็นว่า ในระยะเวลาประมาณ 15-20 ปีก่อน เครื่องบินจากฝั่งรัสเซีย Dogfight ดีกว่าเครื่องบินจากฝั่งนาโต้ จนกระทั่งพอๆกันในปัจจุบัน......... จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 14:47:47 A:172.16.1.210 X:110.168.203.14 TicketID:306636

ความคิดเห็นที่ 14 เรื่องสงครามเกาหลี จำได้ว่านักบินอเมริกาที่มีประสบการณ์มากกว่า(โดยมากเป็นนักบินจากสงครามโลกครั้งที่ 2 ) จะล่อนักบิน mig-15 ที่ส่วนมากมีประสบการณ์น้อยกว่าให้ไปต่อสู้ในเพดานบินที่เครื่องบินตัวเองได้เปรียบครับ จึงสามารถเอาชนะเครื่อง mig-15 ได้ครับ จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 14:56:35 A:172.16.1.210 X:115.87.202.175 TicketID:306636

ความคิดเห็นที่ 15 F-16 ดีที่สุด เพราะออกแบบด้วยคอนเซ็ป dogfight โดยเฉพาะมาตั้งแต่ต้น ส่วนตระกูล SU นั้นยอดเยี่ยมในด้านการออกแบบ Airframe และ Mechanic อยู่แล้ว แต่อ่อนด้อยเรื่องระบบควบคุมการบิน แต่ตอนหลังแก้ไขได้แล้ว ระบบFire by Wire ทำให้ สมรรถนะทางการบินไม่เป็นรองใครแล้ว จากคุณ : buddybulldog เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 15:22:34

ความคิดเห็นที่ 16 ขอเอาเกมส์ซิม มาอ้าง เกมส์ modern air combat เครื่อง su รัสเซีย เวลาขับ ปล่อยคันบังคับไม่ได้ มันจะเป๋จากเส้นทางตลอด โดยมากจะเชิดหัวขึ้น ต้องกดหัวลงมาเป็นระยะๆ แต่ F 15 ตั้งลำไว้ยังไงก็นิ่งไว้อย่างนั้น เหมือนมีระบบ รักษาระดับการบิน อัตโนมัติ คิดว่าเกิดจากตระกูล su ไม่มีคอมพิวเตอร์รักษาระดับการบินอัตโนมัติรึป่าว หรือ ต้อง กด auto pilot เอาเองครับ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 15:48:55

ความคิดเห็นที่ 17 : คห.4 ขอข้อมูลทางวิชาการด้วยครับ นั่งเทียนจัดอันดับหรือเปล่าฮะ F-35 ยังไม่ออกจาก Line การผลิตเลยสักลำ เป็นได้ยากมากที่ท่านจะมี ข้อมูลเชิงลึกถึงขนาดที่จัดอันดับได้ จากคุณ : 7Fox เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 17:27:22 A:61.90.31.208 X: TicketID:298420

ความคิดเห็นที่ 18 เอา เกมส์ ซิม ของ microsoft มาให้ดู การ รบ แบบ dog fight F5 vs F14 จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 18:56:17

ความคิดเห็นที่ 19 เห็นสารคดีของเมกาเขาบอกว่าถึงอาวุธทางพี่หมีจะแรงกว่า แต่ของเมกาเขาคล่องตัวกว่า และอาวุธพอที่จะจัดการของพี่หมีได้สะบาย ป.ล.อย่าเชื่อมากเพราะมันต้องเข้าข้างกันแน่ๆ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 21:49:29

ความคิดเห็นที่ 20 เค้าเคยสัมภาษณ์นักบินรัสเซีย กับ อเมริกาในสงครามเกาหลี นักบินรัสเซียยังเลือกเครื่องบินอเมริกาเลยครับ จากคุณ : CANDIX เท้ากัดน้ำ ***** เข้าใจผิดเข้าใจใหม่ได้นะครับ มิกสมัยนั้น ดีกว่าเอฟ เห็นๆ แต่ ..... ไม่มี บ. รุ่นไหนในโลกจะดีกว่ารุ่นอื่นทุกกรณี เมื่อเมกันได้มิกที่ยังไม่พังมา ก็ทำการวิจัยทันทีว่า "มีจุดอ่อนตรงไหน" บ้าง ผลที่ได้ ในระดับเพดานบินสูง เครื่องเอฟสมัยนั้น แพ้ทุกกรณี มิกมีอัตราการเลี้ยวดีกว่าเอฟ (หมากัดใช้กันเยอะก็ในสงครามนี้) แต่ มิกจะมีข้อเสียเมื่ออยู่ในเพดานบินต่ำ และถ้า "หลอก" ให้มิกทำการบินด้วยความเร็วสูงในเพดานบินต่ำ ก็จะกลายเป็น บ.ขาดเสถียรภาพ ควบคุมได้ยากทันที เมื่อเมกันรู้จุดอ่อนตรงนี้แล้ว เรื่องอะไรจะไปต้องรบในเพดานบินสูงที่เีสียเปรียบมิกด้วยละครับ กลยุทธที่ดี จะต้องทำให้อีกฝ่ายอยู่ในพื้นที่ที่เราได้เปรียบกว่าไม่ใช่ ฤ ครับ 666 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 22:13:22

ความคิดเห็นที่ 21 เจ๋งครับ อยากขับ เเต่ไม่มีโอกาส จากคุณ : B-Man เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 22:31:31 A:118.173.134.4 X: TicketID:319357

ความคิดเห็นที่ 22 จริงๆแล้ว ผมเชื่อว่าหากอเมริกาต้องการมุ่งหวังจะเอาชนะ เครื่องบินรัสเซียในเรื่องการรบระยะประชิด ผมคิดว่า เทคโนโลยีของอเมริกาสามารถทำออกมาได้ไม่ยากเลย แต่เมื่อมองในองค์รวมของรูปแบบสงครามในอนาคต การใช้กลยุทธ เทคนิคที่เหนือกว่า ทั้งในเรื่องระบบการลดอำนาจการตรวจนับ ระบบดาตาลิงค์ ระบบสงครามอิเลคทรอนิกส์ ต่างๆ ทำให้อเมริกาทุ่มเทงบประมาณ ไปค้นคว้าในด้านนี้มากกว่า เพราะส่งผลต่อผลการรบโดยรวม และ รัสเซียเอง ก็เริ่มดำเนินไปตามแนวทางนี้เหมือนกัน เพราะเป็นยุทธวิธีที่ ทำให้การรบได้เปรียบกว่ากันเห็นๆ เหมือนนักรบสมัยก่อน ที่แข็งแกร่ง มีวิชาดาบอันสุดยอด แต่เจอผู้ชายที่ไม่ต้องแข็งแรงอะไรมาก ที่ถือ m16 แล้วแอบซุ่มยิงจากระยะไกล พวกเครื่อง ซู หรือ มิก ทั้งหลาย ออกมาในช่วงที่ยุทธวิธีการรบไม่ได้เน้น ไปในรูปแบบของสงครามสมัยนี้ ดังนั้นเครื่อง ซู และ มิก น่าจะมีประสิทธภาพในการ ต่อสู้ระยะประชิดเหนือกว่า เครื่องบินสหรัฐ ทั้งในยุคเดียวกัน และยุคปัจจุบัน เพราะยุคนั้นเครื่อง ซู ก็ออกมาเพื่อต่อกรกับ เอฟ 15 โดยตรง และเครื่อง มิก ก็ออกมาเพื่อสู้กับ เอฟ 16 อีก เช่นกัน ส่วนเครื่องอเมริกายุคปัจจุบัน ก็เปลี่ยนแนว หลักนิยมในรูปแบบการรบไปเป็นอีกรูปแบบนึง ก็คือ การเห็นก่อน ยิงก่อน ทำลายก่อน ไ่ม่ได้เน้นให้มาเจอกัน แล้วบินต่อสู้กัน จากคุณ : kuromonkey เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 01:37:10

ความคิดเห็นที่ 23 เอาที่มีตอนนี้ Sukhoi กับ F22 สูสี ถ้าวัดด้วยการใช้ปืนอย่างเดียว Sukhoi มีดี ตรงที่ท่อท้าย หมุนปรับได้รอบทิศ ตัวเครื่องไม่ต้องเลี้ยวยิง ดังนั้นเรื่อง turn rate ใครดีแค่ไหนตัดทิ้งไปเลย เพราะมันไม่ต้องเลี้ยว มันหมุนตัวยิง ใครใช้เลี้ยว โดนยิงก่อนแน่นอน มีแบบนี้ เครื่องไม่มีวัน stall เลย ถ้า T/W ratio เกิน 1 F22 มีท่อท้ายที่ปรับได้แกนดิ่งแกนเดียว เสียเปรียบไปหน่อย แต่เครื่องยนต์แรงมาก ช่วยเร่งอัตราการเลี้ยวหมุนได้รุนแรงเช่นกัน ดังนั้นพอเอามาถ่วง นน.กันไป ถือว่าสูสี แต่ถ้าเริ่มใช้จรวด IR ด้วยเมื่อไหร่ Su ชนะทันที เพราะ จรวดของ F-22 มันต้องเก็บในห้องท้องเครื่อง เวลาจะยิงทีนึงมันก็ช้า ต้องมาเปิดเบย์ ตามด้วยยื่นปล่อยจรวด ส่วน Sukhoi มันยิงจากไพล่อนใต้ปีกได้เลยเร็วกว่า จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 01:43:09 A:210.246.73.25 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 24 วัดอะไรไม่ได้หรอก  สงครามจริงๆเท่านั้นเป็นตัวพิสูจน์  นอกนั้นก็อ้างแต่ข้อมูลของแต่ละฝ่ายที่มาเกทับกัน จากคุณ : อั้ม ติ่งเหลือม เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 02:19:38

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดเห็นที่ 22 จริงๆแล้วผมว่าที่ระยะ BVR รัสเซียก็เหนือกว่าครับ ทั้ลเรื่องเรดาห์ถ้าวัดในยุคเดียวกันอย่าง mig-29 ก็ออกแบบมาเพื่อการรบแบบ BVR เลย กลับกัน F-16 ต่างหากที่ยังไม่มี BVR พึ่งมีในรุ่น block 20 ขึ้นไป รวมถึงระบบอาวุธ BVR ที่ทั้ง semi-active อย่าง R-27 และ Active-Radar Homing อย่าง R-77 นั้นเหนือกว่า อวป.แบบเดียวกันของอเมริกาทั้ง aim-7 และ aim-120 ครับ ความคิดเห็นที่ 24 ฝูงบิน mig-29 ของเยอรมันพิสูจน์ให้แล้วในการซ้อมรบครับ ระหว่าง mig-29 AA-11 กับเครื่องบินนาโต้ ติด aim-9 ครับ ด้วยหมวกติดศูนย์เล็งกับ AA-11 ทำให้มีมุมยิงมากกว่า 60° ครับซึ่งมากกว่าเครื่องบินที่ติด aim-9 กว่า 4 เท่าครับ ทำให้เครื่ิองบินที่ติด aim-9 แพ้เกือบทุกครั้งในการซ้อมครับ จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 10:33:35 A:172.16.1.210 X:58.8.115.233 TicketID:306636

ความคิดเห็นที่ 26 : คห.25 ไม่เหมือนกว่าหรอกครับ เรดาห์ของ Mig-29 มีมุมกวาดสูงสุดได้แคบกว่า เรดาห์ของ F-16 แม้จับเป้าหมายได้ไกลกว่าจริง แต่มุมกวาดของเรดาห์ที่แคบกว่า มีผลให้เสียเปรียบต่อการเข้าต่อตีเช่นกันครับ อย่าลืมว่าเวลา BVR เขาไม่ได้บินหากันตรงๆเพียงอย่างเดียว ไม่ค่อยมั่นใจว่า Blockไหนที่ เริ่ม BVR ได้ แต่ Block15 OCU ตัวเต็ม ยิง AIM-120 ได้ครับ จริงแล้วทั้งคู่ มันไม่มีใครเหนือนกว่าหรอกครับ ทั้งคู่ อยู่ในพิกัดเดียวกัน เป็น บ.ยุค4 เหมือนกัน และ Aim-9M กับ AA-11 ก็อยู่ใน ยุค SRM เดียวกัน โดยพื้นฐานทั่วๆไปแล้ว จะไม่ต่างกันไม่เหมือนกว่ากันเยอะ หรอกครับ ถึงมี MIG-29 helmet-mounted sight (HMS) มาก่อน แต่ ขึ้นกับความสามารถของ SRM ด้วย เท่าที่จำได้ AIM-9M กับ AA-9 น่าจะมีมุมกวาดของ หัว Heat-seeking พอๆกัน ภายหลังประเทศตะวันตกส่วนใหญ่จะปรับปรุง บ.ของตนให้มี HMS เหมือนกันแล้วคร้าบบ จากคุณ : 7Fox เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 15:17:52 A:58.11.80.107 X: TicketID:298420

ความคิดเห็นที่ 27 ความคิดเห็นที่ 26 ผมหมายถึง mig-29 ออกแบบมาเพื่อ BVR ตั้งแต่ต้นไม่เหมือน F-16 ครับ Block15 OCU ยังยิง AIM-120 ไม่ได้ครับ ไม่งั้น F-16 ทุกฝูงของไทยก็ยิง AIM-120 ได้แล้วครับ F-16 A/B มีแค่ Block 20 ของไต้หวันที่สร้างตามมาตาฐาน MLU เท่านั้นครับที่ยิง BVR ได้ตั่งแต่ออกจากโรงงานครับ และ Aim-9M เป็นอาวุธนำวิถีในยุคที่ 3 ครับ ส่วน AA-11 อยู่ในยุคที่ 4 ครับ นอกจาก Aim-9M รุ่นหลังๆ เช่น AIM-9M-9 ที่เขาจัดอยู่ใกล้เคียงกับ AA-11 (แต่บางที่จัดอยู่ที่ 3.5 ครับ) หมวกติดศูนย์เล็งทำให้ AA-11 มีมุมยิงกว่า 60° ครับ คือสามารถล๊อกเป้าได้โดยเพียงแค่หันหน้าใส่เครื่องบินครับ ผิดกับ เครื่องบินที่ไม่มีเพราะ ต้องใช้ HUD ในการล๊อกเป้าครับ เพราะฉะนั้นไม่มีทางที่ Aim-9M จะเหนือกว่าแน่นอน(ไม่งั้นอเมริกาคงไม่พัฒนา Aim-9X และหมวกติดศูนย์เล็งตามหรอกครับ) แชร์กันครับ ^^ จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 22:34:11 A:172.16.1.210 X:110.168.210.162 TicketID:306636

ความคิดเห็นที่ 28 Block15OCU เดิมทีมัน BVRได้ครับ แต่ US ไม่ยอมขายให้กับเรา เลยตัดระบบการยิง อาวุธปล่อย BVR ออก แล้วจึงยอมขายให้กับเรา จากเดิมที่เคยเสนอ F-20 แล้วเกิด ปัญหาครับ MLU คือ Mid-Life Upgrades แปลตรงตัวคือการปรับปรุงอากาศยานที คือ การปรับปรุงอากาศยา่น F-16 ในทันสมัยขึ้น ภายหลังที่มีการใช้ งานมาระยะหนึ่ง โครงการปรับปรุงอื่นๆ อาจจะมีชื่อต่างกันไปได้ เช่น ADF,MLU,M,CCIP ซึ่งล้วนแล้วทำหลังจากการเข้าประจำการแล้วทั้งสิ้น ไม่ได้บอกว่า F-16 + AIM-9M เหนือกว่า MIG-29 + AA-11 หรอกครับ แต่จะบอกมันจะสู้สีกัน แม้ว่า ในสถานการณ์ที่ต้องใช้ HMS จะทำให้ล็อคได้ก็จริงอยู่้ แต่ต้องไม่ลืม ว่ามุมที่ทำ กันระหว่างบ.ทั้งคู่ นั้นมันกว้างมาก ฉะนั้นโอกาสที่ปล่อย SRM จะพลาดเป้ามีมาก เนื่อ จาก SRM เลี้ยวตามไม่ทัน จะคลาดกับเป้าความร้อนจะมีมากขึ้น ผมคงจะพูดให้เห็นภาพได้ยากนิดนึงหน่ะครับ จากคุณ : 7Fox เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 54 00:12:41 A:58.8.114.61 X: TicketID:298420

ความคิดเห็นที่ 29 แต่ผมยังไม่เคยเห็น Block 15 OCU ประเทศไหนที่ยิง BVR ได้ตั่งแต่ออกจากโรงงานเลยครับ(ถึงจะเคยได้ยินก็เถอะครับ เพราะไม่งั้นป่านนี้ F-16 เราคงปรับปรุงยิง BVR ได้นานแล้วครับ ) ส่วนตัวคิดว่าถ้าจะยิง BVR ได้อย่างน้อยก็น่าจะเป็นเรดาห์ APG-66(V)2 แบบ F-16 MLU หรืออย่างน้อยเป็น APG-66A แบบ F-16ADF ครับ เพราะยังไม่เคยได้ยินว่าประเทศไดปรับปรุง F-16 ให้ยิง BVR โดยได้ไม่ปรับปรุงหรือเปลียนเรดาห์ APG-66 เก่าเลยครับ ส่วนเรื่อง F-20 นี่เราไม่เอาเองนี่ครับ เพราะว่า เครื่องเกิดอุบัติเหตุระหว่างไปโชว์ตัว เลยไม่เกิดที่ไหนเลย ซึ่งถ้าพูดว่าเขาตัด BVR ออกก็น่าแปลกนะครับ เพราะขาย F-20 ที่ยิง BVR ได้ให้เรา แต่พอจะซื้อ F-16 กลับไม่ขาย BVR หรอ ส่วนเรื่อง MLU ผมแค่บอกว่า F-16A/B Block 20 สร้างตามมาตรฐาน MLU เท่านั้นครับ (คือผลิตออกมาตามมาตรฐาน MLU เลยตั้งแต่ออกจากโรงงาน) ซึ่งเป็นรุ่นที่สร้างให้ไต้หวันเท่านั้นครับ ส่วนเรื่องการยิง ใน อวป. ยุคที่ 4 นั้น เท่าที่จำได้ สามารถยิงอากาศยานที่อยู่ในมุมกว้างได้ครับ และมีความสามารถทนในการหักเลียวได้ดีกว่าเครื่องบินรบมากครับที่ทนได้แค่ประมาณ 9 G เท่านั้นครับ เรื่องเลี้ยวตามไม่ทันน่าจะเป็นไปได้ยากครับ ส่วนเรื่องตามความร้อนนี่น่าจะไม่น่าเป็นปัญหาครับ เพราะสามารถยิงจากด้านหน้าได้ตังแต่ยุคที่ 3 อย่าง aim-9m หรือ phytron-3 แล้วครับ น่าจะตามได้อยู่ครับ ยิ่งหลังๆ อวป.ยุคใหม่ๆสามารถ Lock-on After Launch คือ ยิงก่อนล๊อกเป้าหมายครับ ทำให้เชื่อได้ว่าสามารถยิงได้ โดยมีโอกาสคลาดจากเป้าได้น้อยครับ สรุปว่าผมยังเห็นว่าเป็นการยากอยู่ครับที่ aim-9M จะพอๆกับ AA-11 ครับ อย่างน้อยถ้ามีโอกาสยิงมากกว่าก็น่าจะเหนือกว่าแล้วล่ะครับ อย่างที่บอกครับ ไม่งั้นอเมริกาคงไม่พัฒนา aim-9X หรือ เยอรมันก็คงไม่พัฒนา IRIS-T ใหม่แทน Aim-9 โดยใช้พื้นฐานของ AA-11 หรอกครับ คงใช่ Aim-9M กันเหมือนเดิม จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 54 17:04:18 A:172.16.1.210 X:58.8.165.1 TicketID:306636

ความคิดเห็นที่ 30 อื้มเรื่อง BK.15-OCU ผมเช็คขอมูลมาผิดเองฮะ f-20 นี่ BVR ได้ด้วยเหรือครับ ของ หลักฐานหน่อยด้วยคร้าบบ จากคุณ : 7Fox เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 54 13:18:45 A:58.8.182.184 X: TicketID:298420

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 30 จำได้ว่า F-20 ใช้เรดาห์ AN/APG-67 ครับ แบบเดียวกับชิงเกาขิงไต้หวัน ซึ่งเป็นเครื่องบินที่ยิง BVR ได้ครับ รวมถึงข้อมูลพื้นฐานของ F-20 ก็บอกว่าสามารถยิง aim-7 ได้ครับ ตามภาพ http://hud607.fire.prohosting.com/uncommon/reference/usa/images/f-20_03.jpg ภาพ F-20 ยิง aim-7 ครับ จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 54 21:28:51 A:202.28.182.5 X: TicketID:306636