วิทยสัประยุทธ์ ยุติธรรมจริงหรือ
|
 |
ก่อนอื่นต้องออกตัวนะครับ ว่าผมไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่สงสัยการแข่งขันระหว่างสามัคคีฯและสวรรคอนันต์
ผมว่ามันมีส่วนที่ไม่ยุติธรรม คือการถามตอบที่โฟกัสในเรื่องของความถี่ ปริมาณน้ำ บลา บลา....หากคำถามที่ถามเป็นคำถามเดียวกันก็คงยุติธรรมดี แต่ก็เข้าใจว่า รายการอย่างนี้คงเอาทำแบบนั้นไม่ได้ แต่ความยากง่ายของคำถามควรจะควบคุม ทีมทีุ่ถูกถามทีมแรกเจอคำถามค่อนข้างยาก แต่ทีมสวรรคอนันต์เจอคำถามค่อนข้างง่าย บรรทัดฐานอยู่ไหน
อีกอย่างนึง คือ ตอนสัประยุทธ์ที่ให้อีกฝ่ายหนึ่งถามคำถาม คำถามที่สามัคคีถามสวรรคฯ เป็นคำถามที่ดีมาก ที่เกี่ยวการชลอวงล้อ แต่ฝ่ายสวรรคอนันต์ตอบได้ไม่ตรงคำถาม และที่สำคัญผมไม่เห็นคณะกรรมการจะโฟกัสตรงจุดนี้ แปลกมากมองข้ามจุดสำคัญอย่างนี้ได้ไง
อลูมิเนียมเหนี่ยวนำกับแม่เหล็กได้จริงหรือ ไม่มีการกล่าวถึงจากคณะกรรมการ
ผมอยากจะบอกว่าที่จริงแล้ว อลูมิเนียมอย่างเดียว จะไม่มีการเหนี่ยวนำกับสนามแม่เหล็ก เพราะฉนั้นการหน่วงล้อของทีมสวรรคอนันต์เป็นไปไม่ได้
แต่ถ้ามีส่วนผสมของเหล็กอยู่บ้างอาจเป็นไปได้ แต่ดูจากรอบของการหมุนของล้อรอบที่สอง ที่มีความเร็วเพิ่มขึ้นแสดงว่า ระบบแม่เหล็กไม่ได้ผล
ผมไม่อยากจะเชื่อว่า ดรทั้งสามคนพลาดจุดนี้ไปได้ยังไง
แล้วอีกอย่างที่ผมไม่ถูกใจซักเท่าไหร่ คือ คณะกรรมการบอกว่าฝ่ายสามัคคีทำการบ้านมาไม่ดี ผมมองกลับกันเลยครับ ว่าื่ทางฝ่ายสามัคคีทำการบ้านมาดีมาก เพราะตีโจทย์แตกและทำให้รอบเล่นเพลงได้ใน 20 วินาทีอย่างที่โจทย์กำหนด โดยการทดรอบ
สุดท้าย ผมยอมรับ ว่าทางฝ่ายสามัคคีพรีเซ็นไม่ดี แต่มันแย่ถึงขนาดที่คะแนนทิ้งห่าง 15 แต้มกลับมาแพ้เนี่ยนะ
ขอโฟกัสที่แนวคิดในการแก้โจทย์ (40 แต้ม)อีกนิด ฝ่ายที่แก้โจทย์ได้สมบูรณ์กลับได้คะแนน(30)น้อยกว่าทีมที่แก้โจทย์ไม่สำเีร็จเนี่ยนะ(36.83) เป็นไปได้ไงครับ ผลที่มันไม่ได้ตามเป้าแปลว่าแนวคิดนั้นยังใช้ไม่ได้ ต้องมีการปรับปรุง
แต่คณะกรรมการกลับให้อีกฝ่ายสวรรคอนันต์ ที่ทำไม่ได้ตามเป้าได้คะแนนสูงกว่า แปลกและงงมากครับ
| จากคุณ |
:
Bird of Wind  
|
| เขียนเมื่อ |
:
6 มิ.ย. 54 14:22:30
|
|
|
| 
