ความคิดเห็นที่ 1 ไม่คุ้มทุนครับ จากคุณ : ทูรย์ เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 20:38:53 A:125.27.123.189 X: TicketID:294750

ความคิดเห็นที่ 2 ประเทศไทยไม่เหมาะกับการใช้แผงโซล่าร์เป็นพลังงานหรอกครับ อากาศร้อนกับแดดแรงไม่มีความสำคัญเลย พลังงานโซล่าร์ ต้องการแดดที่ต่อเนื่องถึงจะมีประสิทธิภาพสูงสุด ประเทศเราแดดแรงก็จริงแต่เป็นเขตมรสุม ปีๆ หนึ่งมรสุมเข้าได้เกือบตลอด ทั้งปี หน้านาวฝนก็ตก หน้าร้อนฝนก็ตก หน้าฝนฝนยิ่งตก ฟ้าปิดเมฆมากตลอดทั้งปี มันไม่คุ้มครับ ประเทศที่เขาใช้อยู่เขาเอา ไปตั้งกลางทะเลทราย บ้านเรามีไหมล่ะ และที่สำคัญเราต้องซื้อไฟเขาใช้เพื่ออะไรบางอย่าง ไปคิดเอาเอง จากคุณ : tomorrow night เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 20:40:20

ความคิดเห็นที่ 3 เข้ามารอฟังคำตอบครับ จากคุณ : 1812Overtureyoot เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 20:47:19

ความคิดเห็นที่ 4 มีฝนตกตลอดปี ไม่น่าคุ้มนะครับ เดี๋ยวนี้ มีนา เมษา ฝนก็ตก = =" จากคุณ : SamuDi Knight เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 20:48:49

ความคิดเห็นที่ 5 ประเทศหนึ่งในยุโรป มีแดดน้อย หนาวหกเดือน แต่เห็น บางบ้านติดแผงโซลาบนหลังคาบ้าน ใช้ผลิตกระแสร์ไฟฟ้าใช้สำหรับเครื่องทำความอบอุ่น การไฟฟ้าฝ่ายผลิตตั้งกังหันลมในทะเล หรือในท้องทุ่ง เพือผลิตกระแสร์ไฟฟ้า ที่เด็ดกว่านั้น บางบ้านเอาความร้อนจากใต้ดินมาผลิตกระแสร์ไฟฟ้าใช้ในบ้านได้ รัฐบาลประกาศในปี 2021 จะปิดโรงงานทั้งหมดที่ผลิตกระแสร์ไฟฟ้าด้วยพลังงานปรมาณู จากคุณ : บอนเนอร์ เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 20:51:36

ความคิดเห็นที่ 6 เงิบ  คือไม่ใช่แค่รัฐบาล หลายคนที่นี่ก็ไม่หนับหนุนนะ มีแดดแรงไปก็แค่นั้น ตอนเรียนมาจำได้ไหมว่าตัวนำจะนำไฟฟ้าลดลง(ความต้านทานเพิ่ม)เวลาอุณหภูมิสูงขึ้น ประสิทธิภาพของโซล่าเซลล์ก็เหมือนกัน มันต่ำลงถ้ายิ่งมันมีอุณหภูมิสูงขึ้น เป็นเหตุว่ามันไม่ค่อยพัฒนาไปไหนเท่าไหร่ ยิ่งจะมีเทคโนโลยีอื่นมาแทนเรื่อย ๆ เช่น solar thermal หรือแม้แต่ solar Stirling engine ตอนนี้ก็มีใน Arizona แล้ว อีกอย่างการวิจัยเรื่องโซล่าเซลล์ใช้งบประมาณมากๆๆๆ คิดว่าประเทศไทยยังไม่พร้อมที่จะต้องมุ่งเน้นตรงนี้ มีอีกหลายอย่างที่เราจะต้องใช้เงิน ประเทศเรายังต้องพัฒนาเรื่องอุปโภคบริโภคพื้นฐาน การศึกษา สุขอนามัย อยู่เลยนะ อยากให้เอาเงินมาลงที่เรื่องพื้นฐานแบบนี้ก่อนจะดีกว่า จากคุณ : Black-White&Gray เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 20:52:15

ความคิดเห็นที่ 7 อุณหภูมิยิ่งร้อน โซล่าเซลประสิทธิภาพยิ่งต่ำลง แต่ที่สำคัญคือ เงิน ประเทศไทยไม่รวย โซล่าเซลล์เป็นเทคโนโลยีของประเทศที่รวย เพราะต้นทุนสูงมาก จากคุณ : Maki Roll เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 20:56:51

ความคิดเห็นที่ 8 ไปสนับสนุนอย่างอื่นดีกว่าครับ แต่นักการเมืองบ้านเรามันออกแนวคอรัปชั่นครับ  โครงการดีๆเกิดขึ้นได้ยาก  กว่าจะผุดได้งบประมาณก็พรุนแล้วครับ จากคุณ : rain_gutters เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 20:57:57

ความคิดเห็นที่ 9 ค่าไฟจะแพงกว่าทุกวันนี้ 4-6 เท่า รับได้หรือเปล่า http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X10660997/X10660997.html#14 ยังไงส่วนตัวผมก็คิดว่าินิวเคลียร์คือคำตอบ ***บ้านเราซื้อไฟฟ้าจากลาวถึง 7000 เมกกะวัตต์นะครับ จากที่ใช้กันสูงสุด 22,000 เมกกะวัตต์ คิดเป็น 30% แก้สจากพม่ามาใช้ผลิตอีก 30-35% ทางสองฟากบ้านตะวันออกตะวันตกเรางอนเมื่อไร ไม่มีไฟฟ้าใช้กันหมดประเทศ แก้ไขเมื่อ 12 มิ.ย. 54 21:09:05 แก้ไขเมื่อ 12 มิ.ย. 54 21:04:18 จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:04:09

ความคิดเห็นที่ 10 กรณีที่ไม่มีการสงเสริม 20 ปีคืนทุน โดยที่ห้ามไม่ให้มีอะไรเสีย ไม่คุ้มทุนแน่นอน จากคุณ : บ้านหกสิบสาม เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:05:00

ความคิดเห็นที่ 11 แผง มือสอง อัตราการชาร์ต "แบต" อยู่แถว 100 วัตต์ รวมอุปกรณ์ 4 อย่าง ก็ว่ากันแถว 20000 อายุการใช้งานก็แถว สิบปี (ไม่ใช่ซื้อครั้งเดียวแล้วใช้ได้ยาวนะครับ) ลำพังแค่ชาร์ตไฟตอนกลางวันไม่กี่ชม จะเปิดดูทีวีแบบที่ทำกันอยู่กับหุงข้าวยังไม่ค่อยจะรอดเลย นับประสาอะไรกับจะลงทุนไปขายละครับ 666 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:11:32

ความคิดเห็นที่ 12 เดิมผมก็ว่าไม่คุ้มครับ แต่คิดๆดูถ้ารัฐส่งเสริมติดเกือบทุกหลังคาเรือนก็ทำให้ตอนช่วงกลางวัน น่าจะประหยัดพลังงานจากแหล่งอื่นได้มาก  และถ้าใช้กันมากผลิตมาก มันก็น่าจะถูกลง ที่สำคัญคือรัฐต้องช่วยออกถือว่าเป็นการลงทุนร่วมกัน แล้วรับซื้อไฟฟ้าเหมือนกันที่เคยมีโครงการรัฐจ่ายให้ 50% แต่ก็นั่นแหละ จ่ายให้ 50% ก็ยังแพงอยู่ดี อาจต้องมีให้เปล่า หรือดอกเบี้ยถูกผ่อนระยะยาวช่วยด้วย จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:14:38

ความคิดเห็นที่ 13 #11  ต้องเป็นแบบไม่ลงทุนแบตเตอรี่ ใช้เฉพาะกลางวันเท่านั้น ประหยัดพลังงานอื่นไว้ใช้กลางคืน หรือไม่งั้น ก็ให้รัฐสูบน้ำไปเก็บไว้ในอ่างเก็บน้ำบนเขา เพื่อไว้ปั่นไฟตอนกลางคืน  หากใช้แบตเตอรี่จะยิ่งทำลายสิ่งแวดล้อมยิ่งกว่าพลังงานอย่างอื่นอีก จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:16:21

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าจะใช้มันดีอย่างแน่นอน ไม่ต้องปิดกั้นด้วยคำว่า แดดไม่พอหรอก ส่วนหนึ่งใช้โซล่าเซลล์ ส่วนหนึ่งใช้ไฟหลักจากรัฐ ประหยัดได้มหาศาล ยิ่งกว่าช่วยกันปิดไปบ้านละ 1 หลอด ลดมลพิษได้มหาศาล จากคุณ : xbrilliant (redzaaboom) เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:20:15

ความคิดเห็นที่ 15 ราคาแพง ให้พลังงานน้อย อายุการใช้งานสั้น สรุปแล้วไม่คุ้มทุนครับ จากคุณ : Meow-Meow (piggy_and_kitty) เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:30:45

ความคิดเห็นที่ 16 --- รัฐก็พยายามส่งเสริมนะครับ  นโยบายผ่านทั้ง กฟผ. และ กฟภ.   อย่าง กฟภ. นี่รับซื้อไฟ โดยให้ค่า adder +8 บาท (ภายหลังปรับเป็น 6 บาท) สนับสนุน 10 ปี แต่ตอนนี้ การลงทุนเทคโนโลยีด้านนี้ยังสูงครับ  คำนวณกันว่า ต้นทุนผลิตไฟฟ้า 1 MW ต้องลงทุนสร้างระบบไม่ต่ำกว่า 100 ล้านบาท ต่อให้ได้ค่า adder  8 บาท  กว่าจะคืนทุนไม่ต่ำกว่า 7 ปีครับ นี่คิดแบบไม่มีปัจจัยอื่นมากระทบ ระบบทำงาน 100% นะครับ พวกรายย่อยที่ขอใบอนุญาตไว้ (ไม่เกิน 1 MW) ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ทำกันหรอกครับ อีกอย่าง Bank ต่างๆ ส่วนใหญ่ก็ไม่ปล่อยกู้ ที่ทำได้จริงๆ ก็พวกรายใหญ่ ลงทุนเป็นพันๆ ล้าน ที่เพิ่งมีข่าวไปนี่แหละครับ นอกจากนี้ พื้นที่ที่เหมาะสมในประเทศไทย ก็มีไม่เยอะด้วย อยากได้ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ เข้าไปหาได้ที่ การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค ได้เลยครับ จากคุณ : myth เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:37:48

ความคิดเห็นที่ 17 ก็สนับสยุน นะ แต่ต้นทุนมันสูงไง เลยไม่ได้สนับสนุนมาก จากคุณ : Ch_Chang เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:47:52

ความคิดเห็นที่ 18 เพื่อนผมอยู่บนดอย ใช้ไฟฟ้าจากโซล่าเซลล์นี่แหละครับ จากคุณ : ลาบเลือดน้ำตกซกเล็ก เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:54:07

ความคิดเห็นที่ 19 มันไม่ใช่แค่ ติด ตัวรับ แล้ว ต่อสายเข้าบ้านแล้วจบเหมือน จานดาวเทียมน้ะ กว่าจะได้ไฟ 220 v และ กระแสอย่างน้อยๆ บ้านเล็กๆ ก็ 15 A ไม่ใช่เล่นๆ เลยน้ะ แล้วไฟก็ต้อง นิ่งอีกไม่งั้น อุปกรณ์พัง อีก คนจะใช้ได้นี้ ต้องมีความรู้ด้านไฟฟ้าเยอะมากๆ เลย เกิดดึกๆ ระบบที่เก็บไฟไว้ล่ม แก้ไม่เป็น จบเลย ระบบพวกนี้แพงมากๆ น้ะทำเป็นเล่นไป แล้ว การดูแลรักษาอีกหล่ะ ยิ่งเกี่ยวกับไฟสูงๆ อันตรายอีกเพียบ ทั้งความร้อน ทั้งไฟรั่ว และ เวลาลมแรง พายุเข้า น้ำท่วม และ อะไรอีกสารพัด และ อุปกรณ์พวกนี้ เปราะบาง อีก โอ้ยคิดแล้วปวดหัวแทน ต่อให้มีเงินทำได้ จะกล้าอยู่มั้ยหล่ะบ้าน ที่ติดระบบนี้ ไฟแรงสูงรอบบ้านเลยก็ว่าได้ จากคุณ : varchar2 เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:54:33 A:93.115.241.2 X: TicketID:272004

ความคิดเห็นที่ 20 บริษัทต่างชาติจะมาตั้งโรงงานเอาทุนเป็นหลายหมื่นล้านมาลงทุน แต่พี่ไทยกลับไม่ส่งเสริม ที่นี่ประเทศไทย จากคุณ : solar gel เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:55:52 A:110.168.50.93 X: TicketID:059889

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่คิดว่าอย่างนั้น ผมว่ารัฐบาลส่งเสริมพอสมควรเลยนะครับ  จนบางที่รู้สึกเหมือนจะมากเกินไปด้วยซ้ำ เพราะถ้ามากกว่านี้ต้นทุนค่าไฟฟ้าน่าจะแพงขึ้นเนื่องจากค่า adder จากคุณ : AF No.8 เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 21:59:21

ความคิดเห็นที่ 22 ทำไมว่าไม่ส่งเสริมละครับ ตอนนี้ที่ลพบุรีกำลังสร้าง solar farm ขนาดใหญ่ที่สุดในโลกอยู่นะครับ แล้วจะใช้งานเชิงพาณิชย์ อย่างน้อยบริษัท EGCO ก็เดินเครื่องเฟสแรก เดือนพย. ปีนี้แล้ว จากคุณ : j เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 22:09:42 A:183.89.67.183 X: TicketID:268645

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่จริงอะครับ หน่อยงานกรมป่าไม้ที่ลุงผมเป็นหัวหน้าอยู่ก็ติดตั้งแผงโซล่าเซลครับ แกบอกว่าได้งบมาจากรัฐอะแหละครับ   ก่อนหน้านี้ไม่มีไฟใช้เลยอะครับที่ฐานย่อยในป่าอะ แต่ตอนนี้ไม่มีปัญหาเรื่องนี้แล้วคร้าบ ^^ จากคุณ : hideto b1 เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 22:12:23

ความคิดเห็นที่ 24 แค่เราไม่รู้เท่านั้นเองสินะ ขอบคุณทุกๆคนนะคะ ^^ จากคุณ : น้ำชายามเย็น เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 22:34:49

ความคิดเห็นที่ 25 ญี่ปุ่นก็กำลังมองพลังงานชนิดนี้อยู่ เยอรมัน ก็เช่นกัน ใช้ในบางบางพื้นที่ ที่เหมาะสม โดยร่วมกับ เชื้อเพลิงอย่างอื่นด้วย จากคุณ : ph เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 22:46:27 A:180.180.169.19 X: TicketID:286235

ความคิดเห็นที่ 26 อาทิตย์ นี้ผมจะไปเกาะเพื่อไปติดตั้งโซล่าเซล นี่แหล่ะครับ ติดรอบเกาะเลย เฮ้อ -*- เครียด เคยดู สารคดี ของ ทรู นะ ที่มันเอา เหมือนจานดาวเทียมติดกระจกแล้ว เอาโลง อันเล็กๆใส่เนื้อ +กระดูกเข้าไป  ชั่วโมงกว่า เป็นผงเลยครับ (เหมือนบ้านเราที่เอามาย่างไก่) อันนี้น่าาจะต่อ ยอดได้ อีกนะผมว่า ไปต้มน้ำปั่น อะไร ได้ เยอะแยะ จากคุณ : บอกว่าไม่ใส่กระเทียมเจียว (SHEEP_DOG) เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 23:00:45

ความคิดเห็นที่ 27 อนาคตพลังงานแสงอาทิตย์ ยังไปได้อีกไกลครับ จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 23:04:04

ความคิดเห็นที่ 28 เงินที่อุดหนุนเป็นค่าadder ส่งเสริมโซล่าเซล ก็กลายเป็นต้นทุนแฝงของการไฟฟ้าซึ่งก็กลับมาเรียกเก็บจากผู้ใช้ไฟอีกที (รวมไว้ในค่าFt) เพราะไฟฟ้าที่รับซื้อมาขายต่อมันขาดทุน สำหรับคนที่ลงทุนกับโซล่าเซลไปแล้วก็ต้องใจตุ๊มๆต่อมๆวัดดวงกันไป10ปี ระหว่างนี้ถ้าเกิดเหตุอะไรขึ้นก็ถึงขั้นหมดตัว ( พายุ น้ำท่วม ม๊อบ กฟผ.ลดค่าadder ฯลฯ) จากคุณ : ลิงจุ่น เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 23:07:01

ความคิดเห็นที่ 29 แล้วทำไมคิดว่าต้องให้การสนับสนุน ถ้าของดีราคาดีก็มีคนใช้อยู่แล้ว ทำให้จ่ายไฟได้เยอะและราคาถูกสิ ไม่อย่างนั้นกิจการอื่นเขาก็ขอสนับสนุนกันไปหมด ทุกวันนี้เรื่องพลังงานก็บิดเบือนกันจนวุ่นวายไปหมด รออีกไม่นานจะได้รู้ว่าปัญหาตามมาอีกมากเลย จากคุณ : pkmea เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 23:30:01

ความคิดเห็นที่ 30 ถ้าตอบแบบสรุปๆคือ ณ ตอนนี้ยังไม่คุ้ม ทำยังไงก็ไม่คุ้ม ไม่มีทางคุ้ม แต่มันจำเป็นสำหรับที่ที่ลากสายไฟฟ้าเข้าไปยากครับ จากคุณ : Lancaster เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 23:35:17

ความคิดเห็นที่ 31 บางจังหวัดก็มีเสาไฟฟ้าให้แสงสว่างจากพลังงานโซล่าร์เซลนะครับ  แต่ระบบนึงแพงจัด   สมัยนายกเหลี่ยมก็จัดให้ชาวเขาแผงนึงเป็นหมื่น  สะสมไฟได้4ชม. หมายถึงสะสมทั้งวัน จะได้ไฟใช้4ชม.น่ะครับ แก้ไขเมื่อ 13 มิ.ย. 54 00:43:42 จากคุณ : fdX3S เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 23:38:06

ความคิดเห็นที่ 32 จังหวัดชายแดนภาคเหนือเค้าขายแผงโซล่าจากเมืองจีนเยอะไป ชาวเขาชาวดอยลงมาซื้อไปใช้ ก้ไม่เห็นจะมีปัญหาอะไร จากคุณ : *~น.ส.ชบา หน้าร้อน~* เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 01:15:50

ความคิดเห็นที่ 33 ชายแดนภาคเหนือเอาโซล่าเซลไปใช้  เพราะไฟจากส่วนกลางเข้าไม่ถึงหรือเปล่าครับ ปล. ถ้ามีเทคโนโลยีใด  เอาความร้อนโดยรวมไปเปลี่ยนเป็นพลังงานได้ ก็น่าส่งเสริมยิ่งนัก - -" จากคุณ : สมบัติดี เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 01:42:48

ความคิดเห็นที่ 34 คห.33  ใช่ครับ   นึกสภาพมีแต่หุบเขา ต้องไถไหล่เขาเป็นทางลูกรังเลนเดียวเล็กๆ   ขับรถโตโยต้าโฟร์วีลสีขาววิ่งเข้าวิ่งออกระหว่างหมู่บ้าน  สวนเลนกันทีแทบจะตกดอย เพราะงั้นรัฐบาลถึงได้สนับสนุนโซล่าร์เซล์ให้พื้นที่เข้าถึงยากน่ะครับ จากคุณ : fdX3S เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 02:20:00

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าลากสายไฟจากการไฟฟ้าไปได้ก็อย่าใช้เลยครับ เหตุผลข้างบนตอบได้ครบถ้วนดีแล้ว จากคุณ : หวาก เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 02:27:05

ความคิดเห็นที่ 36 ชอบแบบที่เป็นกระจกสะท้อนขึ้นไปต้มน้ำข้างบนหอคอยมากกว่า จากคุณ : PanJ เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 03:30:23

ความคิดเห็นที่ 37 รอเทคโนโลยีของแบตเตอรี ลิเธียมไอออน ให้มันก้าวหน้ากว่านี้ครับ ตอนนี้เพิ่งขยายสเกลจากโทรศัพท ์ มาเป็นแบตรถยนต์ได้ไม่นาน ถ้าเขาทำตรงนี้ได้ จะโชลาร์เซลหรือรถใช้พลังงานจากไฟฟ้า มันไม่ใชเรื่องใหญ่ ต้องรอเวลา จากคุณ : bbiggy เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 07:23:01

ความคิดเห็นที่ 38 บ้านผมไฟรอบๆๆบ้าน ริมรั้ว 24 ดวงใช้ solar cell มา3ปีแล้ว ลงทงทุนไป 7 หมืน  คิดว่าคืนทุนแล้ว  และมีความปลอคภัยเพราะแค่12 V จากคุณ : korpphaibun เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 08:38:35

ความคิดเห็นที่ 39 การผลิตโซล่าร์เซล มีการสูญเสีย และทำลายสภาพแวดล้อมเยอะมาก จากคุณ : เหอ...เหอ... เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 08:50:47

ความคิดเห็นที่ 40 เห็นกรมทาง นำมาใช้เป็นแหล่งพลังงานให้ไฟเตือนข้างทาง     แผงหายบ่อยมาก  ไม่รู้ใครขโมย จากคุณ : precham เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 08:53:45

ความคิดเห็นที่ 41 ต้องรอสร้างในอวกาศเท่านั้นละครับ เพราะแสงอาทิตย์ส่องตลอด จากคุณ : DEVIL PHOENIX HELLSING เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 09:11:12

ความคิดเห็นที่ 42 ตอนนี้บาง จากได้ก่อสร้าง วาง แผง solar cell เพื่อผลิตกระแสร์ไฟฟ้าป้อนให้กับ กฟผ. ที่ จ.พระนครศรีอยุธยา แล้วครับ คงขยายไปเรื่อยๆ เพราะทุนเยอะ ก็ดีจริงๆ ที่หายกังวลกับ พลังงานนิวเคลียร์ ไปได้ระยะหนึ่ง หวังว่ารัฐบาลหน้า ตาคงไม่ สมองคงไม่ มืดบอดเพราะเงินมาบัง และ solar cell จะมีอายุใช้งานได้นานถึง 25 ปี แต่ประสิทธิภาพจะลดลง ตามระยะเวลา ราคาของแผ่น solar cell ขายกัน บ/watt เช่น ผลิตกระแสร์ตรงได้ 270w * 1.45 us*30.4 บ=ราคา 11902 บ ก็แพงนะ ขนาด 1.45 x 0.99 ม ขนาดโดยคร่าวๆ ต้องมี แบตเตอรี่ เก็บไฟ ต้องมีตัวควบคุมการ charge ไฟ คงต้อง ระบบ อัตโนมัติ เต็ม หยุด charge. ในตัว charge นี้ ควรจควบ ชุด แปรงกระแสร์ จาก DC เป็น AC เรียก inverter เป็น 220 volt เพื่อใช้ภายในบ้าน ของเราเองไง เวลา การไฟฟ้าผ่านมาเพื่อเก็บค่าไฟฟ้า ยืนยืออกพร้อมยิ้มน้อยๆ say bye bye ไฟฟ้าจากมลภาวะ คร่าวๆ เล่าสู่กันฟัง จากคุณ : ph เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 11:50:20 A:125.26.173.47 X: TicketID:286235

ความคิดเห็นที่ 43 ต้องเริ่มที่ รัฐบาลน่ะ ถ้า ต้นทุนการผลิตยังลดมาไม่มาก คงไม่มีใครอยากติดตั้ง หรอก จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 12:00:57

ความคิดเห็นที่ 44 ใจร่มๆ  เทคโนโลยีมันมาใหม่เรื่อยๆนั่นละ  รอหน่อยเดี๋ยวก็ถูกและดีกว่านี้เยอะ จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 12:59:13

ความคิดเห็นที่ 45 ทำได้ครับ แม้ต้นทุนต่อหน่วยจะสูง คุ้มทุนแน่ ถ้าประชาชนยอมจ่ายค่าไฟฟ้าแพงขึ้น 4-6 เท่า ตามที่คุณเดอะฟักทองอินเตอร์ #9 บอกมา ผมเงินเดือนน้อยก็หลอนกันไป ดูจากค่าแรงขั้นต่ำก็หลอนนนน จากคุณ : กระป๋องด๋อย เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 13:23:02

ความคิดเห็นที่ 46 สหรัฐอเมริกา ทำแบบรวมแสง ให้ความร้อนก๊าซ แล้วไปปั้นเครื่องสเตอลิง http://translate.google.co.th/translate?hl=th&langpair=en|th&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Stirling_engine แต่เค้าทำบนทะเลทราย ใช้พื้นที่ ที่ปลูกอะไรไม่ได้  ราคาที่ดินคงจะถูกจนไม่รู้จะถูกยังไง จากคุณ : ส้มตัดเทา เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 14:13:11

ความคิดเห็นที่ 47 ไปค้นข่าว โรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ ของ "บางจาก" มาครับ http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1305686342&grpid=00&catid=00 "โครงการแรกที่ อ.บางปะอิน จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ในพื้นที่ 500 ไร่ มูลค่าการลงทุน 5,000 ล้านบาท ขนาดกำลังการผลิต 38 เมกะวัตต์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้นำเข้าแผงโซลาร์เซลล์ จากซันเทคเข้ามาติดตั้งแล้วบางส่วนและจะทยอยนำเข้าจนเต็มปริมาณที่กำหนดไว้ และ ภายในเดือนตุลาคมนี้พร้อมจะทยอยขายไฟฟ้าให้การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) กับ การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (กฟภ.) ได้" ถ้าดูจากพื้นที่ และพลังงานที่ได้แล้ว ถ้าเป็นสัดส่วนไปด้วยกัน เราจะต้องใช้พื้นที่มากถึง 1.3 หมื่นไร่ เพื่อให้ได้ไฟฟ้าเพียงแค่ 1,000 เมกกะวัตต์ ซึ่งเป็นสัดส่วนที่น้อยมากๆ เมื่อ คิดบนความต้องการใช้ไฟฟ้าในปัจจุบัน อนาคต อาจจะมีการประท้วงการสร้างไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์ก็ได้ เพราะไปแย่งพื้นที่ทำกิน ของชาวบ้าน ..... พลังงานจากทุกอย่างมีต้นทุน และข้อดี ข้อเสีย แตกต่างกัน คงต้องคิดกันดีๆว่า จะเลือกแบบไหน แต่ที่แน่ๆ คนที่ใช้ไฟฟ้าน้อยๆ อาจจะไม่เลือกเลยสักอย่าง เพราะเขาไม่ใช่คนที่สร้างความต้องการ ใช้ไฟฟ้ามากมาย จนเป็นปัญหาอยู่ในทุกวันนี้ ถ้าทุกคน คิดถึงแต่ประโยชน์ส่วนตน ก็คงมีแต่ปัญหาไม่รู้จบ .... จากคุณ : นิสิต เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 14:39:22

ความคิดเห็นที่ 48 เราไม่มี ทะเลทราย ถ้าแผงเป็นพื้นที่มากๆ เพื่อทดแทนโรงไฟฟ้าปกติ ก็ต้องแลกเปลี่ยนกับพื่นที่ที่ใช้เพาะปลูก เยอะ หรือพื่นที่ต้นไม้ เยอะ จากคุณ : ท (kasit R) เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 16:11:38

ความคิดเห็นที่ 49 ต้องมาถามใหม่ว่า เมืองไทย ไม่ส่งเสริมจริงๆ อย่างนั้นหรือครับ จากคุณ : durasail เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 16:51:26 A:58.9.199.197 X: TicketID:308748

ความคิดเห็นที่ 50 ชาวดอยต้องใช้โซลาร์เซลล์ เพราะมันจำเป็นต้องใช้ เวลาเข้าหมู่บ้าน ต้องใช้โฟร์วีลล์เข้า อย่างนี้ใครจะลงทุนไปตั้งเสาไฟฟ้าลากไฟเข้าหมู่บ้านให้ อันนี้เล่าจะประสบการณ์ที่ไปเที่ยวหมู่บ้านชาวเขาแห่งหนึ่ง ในจังหวัดตากครับ จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 17:57:30

ความคิดเห็นที่ 51 เคยดูในทีวี จำไม่ได้แล้วว่าช่องไหน มีบริษัทเอกชนทำตรงนี้อยู่ในประเทศไทย  เขาทำขายกระแสไฟฟ้าให้กับการไฟฟ้าฝ่ายผลิต  เห็นว่าได้กำไรงดงามดี  ตั้งแต่เริ่มโครงการมา กำไรออกดอกออกผลดีขึ้นทุกปี  ถ้าจำไม่ผิด เจ้าของกิจการมาคุยในรายการเองกับตัวเลย ขอโทษจำไม่ได้จริงๆ ว่ารายการอะไร จากคุณ : ton T-Square เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 18:43:33

ความคิดเห็นที่ 52 ไม่ส่งเสริมหรือป่าว ผมไม่รู้ แต่มีเปิดสอนอยู่ครับ ในเรื่องของ Solar Energy เพื่อนผมก็ทำวิจัยในเรื่องคุณภาพของมันอยู่ หาวัตถุดิบที่ลดต้นทุนลงเพราะที่ใช้กันมักจะมีราคาแพง อีกทั้งยังในเรื่องประสิทธิภาพที่ยังพัฒนากันอยู่ อาจจะไม่ใช่ว่าไม่สนับสนุนหรอกมั้งครับ น่าจะเป็นที่ว่า ในตอนนี้ ไม่คุ้มทุนที่จะนำมาใช้มากกว่า จากคุณ : Akexorcist เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 20:04:42