ความคิดเห็นที่ 1 คิดว่ายังไม่เหมาะกับประเทศนี้ครับ   เกรงว่าพ่อแก่แม่เฒ่าท่านจะลงคะแนนไม่เป็น จากคุณ : bermAggie เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 23:44:49

ความคิดเห็นที่ 2 กลัวมันจะโกงกันง่ายกว่ากระมังครับ จากคุณ : Mr.Warut เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 23:51:05

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าเกิด พรรคการเมือง ไปจ้าง Hacker มือดีๆมาล่ะครับ หรือ ระบบ ผิดพลาด ไรงี้ ปล. อนาคตของประเทศเลยนะครับ จากคุณ : Portgas D BOM เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 23:51:21

ความคิดเห็นที่ 4 แฮ็กเข้าไปได้ก็แก้ผลเลือกตั้งได้เลย เนียน ไร้ที่ติ พิสูจน์ไม่ได้ ใครครองเทคโนโลยี ผู้นั้นครองประเทศ ฮา ฮา ฮา จากคุณ : AJ_da_NR เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 23:52:06

ความคิดเห็นที่ 5 โกงกันสบายเลยครับ ขนาดเป็นแผ่นๆ ใส่ในหีบใบใหญ่ๆ ยังยกกันง่ายๆเลยครับ จากคุณ : ยกหีบ เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 00:01:47 A:223.206.188.88 X: TicketID:317706

ความคิดเห็นที่ 6 ต่อให้ทำอย่างขาวสะอาด ก็จะมีคนบอกว่าโกงและไม่ยอมรับผลการเลือกตั้งครับ! จากคุณ : Teerarod เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 00:20:51

ความคิดเห็นที่ 7 กดจิ้ม แล้วมีสลิปกระดาษออกมาเป็น Recheck อีกตัว แล้วเอาสลิปนี้ไปหย่อนกล่อง แค่นั้นก็โอเคแล้วมั้งครับ พอบ่ายสามปุ๊บ กด Sum รวมคะแนนกันเลย ผลการเลือกตั้งขึ้นทันที กรรมการประจำหน่วยหลังจากนั้นก็นับคะแนนจากสลิปกระดาษไปด้วยเป็นการย้ำอีกครั้ง ป้องกันบัตรเสียได้อีกต่างหาก ถ้าจะกันไม่ให้มีคนมาลงคะแนนเกินจำนวน ก็อาจจะเช็คลายนิ้วมือก็ได้ครับ คนที่จะมาลงคะแนนต้องสแกนลายนิ้วมือ ถ้าผ่านแล้วก็ถึงจะเอามาลงคะแนนได้ ถ้าลายนิ้วมือไม่ตรงกับฐานข้อมูลคนในเขตนั้นๆ ก็ไม่ให้ลงคะแนน (แล้วไอ้คนไปทะลึ่งสแกนนั่นก็มีความผิดด้วย) ลงไปแล้วลงซ้ำก็ไม่ได้ แค่นั้นก็น่าจะชัวร์มากขึ้นแล้วครับ จากคุณ : Mikamura Kaoru เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 00:21:25

ความคิดเห็นที่ 8 เดินไปหยอดใส่หีบเอง ยังมีโดนแฮคกันกระจาย ถ้าออนไลน์ก็หวานหมู จากคุณ : haman_zaa เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 00:27:57

ความคิดเห็นที่ 9 #7 ถ้าให้เจ้าหน้าที่มานับสลิปอีกรอบ ผมว่ากาใส่กระดาษเหมือนเดิม ไม่ดีกว่าเหรอครับ จากคุณ : siwakorn.lsb เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 00:35:13

ความคิดเห็นที่ 10 อีกปัญหานึงคือ ระบบล่ม จากคุณ : matsurii เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 00:37:24

ความคิดเห็นที่ 11 ทำแบบความเห็นที่เจ็ดมันยากกว่าเดินไปลงคะแนนอีกนะเนี่ย ต้องซื้ออุปกรณ์อะไรอีกเยอะมากมาย.. แต่ในอนาคนไม่แน่ แต่ต้องแบบว่าประเทศมีระบบรบ รหัสประจำตัวของแต่ละคนจริงๆ อย่างเมล์ คนไทยดอดคอม มีคนใช้กี่คนกัน จากคุณ : nuanapa เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 00:39:35

ความคิดเห็นที่ 12 บัตรยังกาเสียกันขนาดนี้จะไปonlineได้ไง จากคุณ : Tamจัง เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 01:03:46

ความคิดเห็นที่ 13 ซื้อสิทธิขายเสียงคงคล่องมากขึ้น  เปิดหน้าจอกดกันเห็นๆ รับจ่ายเงินตรงนั้น เชื่อเหอะว่า มีพวกที่ทำแบบนี้อยู่ จากคุณ : ขี้เหงา...เอาแต่ใจ เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 01:10:49

ความคิดเห็นที่ 14 กด likeพรรคการเมือง จากคุณ : phanyanukul เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 01:19:08

ความคิดเห็นที่ 15 จริงๆ us เคยคิดหลายทีแล้วครับ แต่เต็มไปด้วยปัญหา จริงๆ เพราะที่สุดไม่สามารถกลับมานับคะแนนใหม่ได้ ... จริงๆ แค่การโหวตผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์นี้ก็มีประเด็นปัญหาเหมือนกัน ... จำได้ว่ามีหนังเรื่องนึงที่สร้างจากเรื่องการโหวตนี้ .. แต่ก็ต้องยกให้ว่า ระบบการสื่อสาร ทางคอมพิวเตอร์หลายอย่างก็เกิดจากการเลือกตั้งเหมือนกัน ถ้าจำไม่ผิดจะเป็นระบบนับคะแนน กับส่งคะแนนนี่แหละ ... ต้องไปค้นๆ นึกๆ มาเพิ่มเติมครับ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 01:36:31 A:124.120.219.103 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 16 แล้วยังมีปัญหา ทางการเมืองเช่นเรื่องการได้รับผลคะแนนแบบฉับไว คือโหวตปู๊ปรู้ผลปั๊บ ... มันจะมีปัญหาเรื่องว่า 1. ทำให้เกิดการควบคุมการซื้อขายเสียงได้ .. 2. ทำให้ พรรคการเมืองรู้ผลล่วงหน้า ทำให้เกิดความโกลาหลหรือเกิดการแทรกแทรงผลโหวตก่อนการเลือกตั้งจะปิดหีบได้... เพราะว่า จริงๆ การเลือกตั้ง ถือเป็นการสุ่มทางสถิติ ที่ไม่ใช่ เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ (ถ้าใครมาเถียงว่าความน่าจะเป็น เป็นวิทยาศาสตร์ จะเป็นเรื่องยาวมากๆๆ เอาว่า ผลทางสถิติ ... ไม่สามารถทำซ้ำได้) ทำให้ หากรู้ผลล่วงหน้าก็เท่ากับเกิด prior knowledge ทันที ก็จะทำให้การสุ่มนั้นไม่เป็นระบบปิด และ การสุ่มตัวอย่าง เป็นการสุ่มอย่างเกี่ยวเนื่องกัน คือตัวอย่างที่สุ่มได้ไม่ได้อิสระต่อกันทันที จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 01:41:25 A:124.120.219.103 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 17 อเมริกาทำแล้วเมื่อครั้งเลือกตั้งล่าสุด รู้สึกว่าจะอยู่ในขั้นทดลอง เสี่ยงต่อการโกง การผิดพลาดทางเทคนิค ใช้ระบบแมนนวลยังปัญหาเยอะเลย จากคุณ : swedishNO.1 เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 01:59:01

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่ต้องถึงขั้น Online ก็ได้ครับ แค่เป็นดิจิตอลก็พอแล้ว จะได้ไม่เปลืองกระดาษ ให้แต่ละหน่วยเลือกตั้งมีอุปกรณ์บันทึกข้อมูลที่เขียนได้เท่านั้นแก้ไขไม่ได้ไปไว้ประจำหน่วย2ตัว เสียบบัตรประชาชนสมาร์ทการ์ด - ตรวจลายนิ้วมือ - เลือกเบอร์ - ยืนยันอีกครั้ง - บันทึก โดยข้อมูลโหวตกับข้อมูลผู้มาใช้สิทธิ์ ถูกเข้ารหัสและเก็บแยกกัน พอหมดเวลาลงคะแนน ก็เอากล่องบันทึกข้อมูลที่ไม่มีร่องรอยการถอดสายเชื่อมต่อ (จะเอาสติ้กเกอร์บาร์โค้ดเฉพาะหน่วยแปะ เอาคนเซ็นมันโกงง่ายเกิน) พอถึงหน่วยนับคะแนนก็ตรวจว่ารหัสอุปกรณ์ตรงกัน ก็เสียบเข้าเครื่องนับเลย เปลี่ยนแปลงข้อมูลไม่ได้ด้วย ไม่มีบัตรเสีย แถมสามารถเช็คย้อนกลับได้ว่า จำนวนคนมาลงคะแนนตรงกับจำนวนโหวตหรือไม่ ตัดปัญหาการโกงจากรายชื่อผีได้อีกด้วย แฮคเกอร์ก็คงทำอะไรไม่ได้เพราะไม่มีสายแลนรึไวร์เลส นอกจากจะบ้ามาก ไปลุยถึงหน่วยเลือกตั้ง แต่ก็ต้องทำให้สติ้กเกอร์ที่ติดไว้ตรงสายเชื่อมต่อเสียหายอยู่ดี ก็กลายเป็นเสียยกกล่องไป ผมคิดให้รัดกุมได้เท่านี้แหละครับ แต่มันมีจุดอ่อนตรงบัตรเหลืองนี่แหละ รับไม่ได้จริงๆ จากคุณ : แมวซ่อมคอมไม่เป็น เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 03:45:31

ความคิดเห็นที่ 19 ประเทศที่เจริญแล้ว และการเมืองค่อนข้างบริสุทธิ์ยุติธรรมอย่างอเมริกายังไม่กล้าทำ ประเทศล้าหลังบางประเทศคงทำยากกว่าครับ  ขนาดเขียนใส่กระดาษเห็นๆ  ยังมีคนสงสัยเรื่อง การสลับใบกาคะแนน-สลับหีบเลือกตั้งเลย  แล้วกับการที่ข้อมูลมันดิจิตอลหมด มันยิ่งน่าสงสัยใหญ่ ต่อให้คุยว่ามีการเข้ารหัสรัดกุมยังงัยก็ตาม ดูง่ายๆก็สลากกินแบ่งครับ  ใช้ระบบแรนดอมเลขด้วยระบบอิเลคโทรนิคส์มันง่ายดายกว่าการ เลือกตั้งด้วยระบบอิเลคโทรนิคส์เป็นร้อยเป็นพันเท่า  แต่ก็ยังคงต้องใช้ระบบจับลูกกลมๆ ต่อหน้าสักขีพยานแบบโบราณ ก็เพื่อป้องกันหวยล๊อคครับ หรืออย่างระบบ E-Auction ที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการฮั้วประมูล  มีระบบส่วนกลางตรวจสอบ แบบละเอียดยิบ มีขั้นตอนตรวจสอบมากมายที่ไม่มีทางแฮคได้  แต่มันล๊อคผลกันตั้งแต่ ต้นทางก็ช่วยอะไรไม่ได้  สุดท้ายกลายเป็นฮั้วล๊อคผลง่ายยิ่งกว่าระบบยื่นซองแบบเดิมเสียอีก จากคุณ : todtoh เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 04:25:12

ความคิดเห็นที่ 20 ลองไปหาเรื่องนี้มาดูครับ   man of the year จากคุณ : harvardวิทยาคม เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 06:15:25

ความคิดเห็นที่ 21 5555 ขนาดโหวดกันในสภา ซึ่งเป็นระบบปิด สมาชิกสภาการศึกษาขั้นต่ำปริญญาตรีจำนวนคนหลักร้อย ยังมีสาระพัดปัญหาอยู่บ่อย ๆ โหวต Online ทั่วประเทศหลายสิบล้านคน ลองนึกดูเอาเองเถอะครับ ปัญหามันจะขนาดใหน ???? จากคุณ : Anda เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 06:42:53 A:113.53.231.130 X: TicketID:320910

ความคิดเห็นที่ 22 เอาเงินมาทำอย่างอื่นเถอะ จากคุณ : ชีวิตนิรันดร์ เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 06:52:52

ความคิดเห็นที่ 23 เคยคิดแบบนั้นเหมือนกัน ไม่ต้องต่อonlineก็ได้ เอาระบบโทรเลขมาใช้ ติดกล้องถ่ายหน้าไว้ขานชื่อยืนยันตัวตน แล้วไห้กด มันจะแก้การโกงบัตรได้ชะงักเลย ลงทุนสูงก็แค่ครั้งเดียวคือตอนเปลี่ยนมาใช้เครื่อง หลังจากนั้นก็ประหยัดกว่าเยอะ ทั้งกระดาษ ทั้งแรงคน แต่ที่ไม่ใช่กันเพราะมันโกงยากล่ะมั้ง 66678 จากคุณ : AEOU เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 06:57:23 A:223.206.220.150 X: TicketID:165031

ความคิดเห็นที่ 24 ร.ร.ผม กกต เค้าใช้เครื่องเลือกตั้งเเบบคอมมาเลือกกรรมการนักเรียนอะครับ จากคุณ : เขียนบน iPad (ผมไม่เลือกครับ) เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 07:27:26

ความคิดเห็นที่ 25 1. กฏหมายเลือกตั้งกำหนดให้ การลงคะแนนต้องเป็นความลับค่ะ การใช้ระบบคอมพิวเตอร์ออนไลน์ น่าจะขัดแย้งกับกฏหมายแล้ว จึงไม่สามารถทำได้ค่ะ ขนาดเลือกตั้งหนก่อนนู้น ที่มีการหันหลังคูหาให้คนดู แค่นี้ก็โดนเด้งกันระนาวแล้ว เพราะการเลือกตั้งขัดต่อกฏหมาย 2. คูหาเลือกตั้งมีเป็นหมื่นเป็นแสนคูหาทั่วประเทศ ซึ่งต่างความเจริญกัน บางพื้นที่อยูในป่าในเขา ห่างไกล กันดาร ต้องแบกหีบเลือกตั้งส่งทางเฮลิคอปเตอร์ก็ยังมี ระบบสื่อสารข้อมูลทั้งแบบมีสาย/ไร้สายยังเข้าไม่ถึง เจอ 2 ข้อนี้ ก็อ่วมแล้วค่ะ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 07:43:27

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่าการเลือกตั้งต้องมีหลักฐานเป็น hard copy นะครับ เพื่อทำการ recheck ได้ ผมว่ายังไงซะแล้ว   กระดาษที่อยู่มาเป็นพัน ๆ ปี  คงไม่สูญพันธ์ไปง่าย ๆ หรอกครับ เพราะมีอีกหลาย ๆ งานต้องทำบนกระดาษ จากคุณ : apollo14 เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 08:17:09

ความคิดเห็นที่ 27 เขาเคยใช้คอมพิวเตอร์ในการสุ่มจองซื้อหุ้น รัฐวิสาหกิจใหญ่ ปรากฏว่ามันเลือกสุ่มนักลงทุนรายใหญ่ๆ นักการเมืองทั้งนั้นเลย และก็เอาโทษมันไม่ได้อีก เขาก็เลยไม่เชื่อถือคอมพิวเตอร์กัน จากคุณ : rdo เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 08:22:03

ความคิดเห็นที่ 28 หลักการทำได้ อนาคตก็ต้องมีอยู่ดี แล้วคนรุ่นหน้าจะกลายเป็นปกครองแบบประชาธิปไตยแท้ๆ ไม่ผ่านผู้แทนด้วย มีแค่คนทำงาน การออกสิทธิ์ ออกเสียงผ่านกม. จะใช้เสียงปชช.โดยตรง ต้องเริ่มจาก พวกสำรวจประชามติง่ายๆก่อน จากคุณ : @VVIEWW เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 08:32:29 A:58.64.64.251 X: TicketID:173601

ความคิดเห็นที่ 29 อนาคต ต้องทำได้ แต่ตอนนี้คงไม่รอด แค่ระบบนับคะแนนเด็กยังล่มได้เลย จากคุณ : KeyboardWarrior เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 08:44:21

ความคิดเห็นที่ 30 เห็นในเว็บ กกต.มีทดลองเครื่องนี้ แต่จะให้ดี ต้องไปดูที่อินเดีย เขามีเครื่องลงคะแนนอัตโนมัติ ทำงานแบบ off line แล้วไป รวมคะแนนดิบที่หน่วยกลางอีกรอบ จากคุณ : bbiggy เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 08:53:17

ความคิดเห็นที่ 31 สมัยที่เป็นนักศึกษา เคยเสนอโครงการระบบผ่านเครือข่ายอินเตอร์เน็ต เข้าประกวดในโครงการ NSC  เคยลงหนังสือพิมพ์ The Nation เมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว เคยโดนคำถามกลับมาจากทั้งคณะกรรมการ NECTEC เอง และที่ สำนักงานเลขาธิการนายกรัฐมนตรี (สลน.) 1. คนแก่ และคนที่ไม่มีความรู้จะลงคะแนนเสียงอย่างไร ขนาดเครื่อง ATM บางคนยังกลัวเลยจิ้มผิดจิ้มถูกกันว่าเล่น 2. คะแนนเป็นแบบดิจิตอล ทำการ Re-Check ไม่ได้ ข้อมูลถูกทำซ้ำดัดแปลงแก้ไข 3. ความล่าช้าของระบบ Network ล่มทำอย่างไร 4. อย่างนี้ ก็รู้หมดล่ะสิว่าผม ลงคะแนนเลือกตั้งให้กับพรรคใด คนใด เสี่ยงน๊าาา ใครจะกล้าลงคะแนน 5. ถ้าแสดงผลแบบ On-Line Realtime พรรคการเมืองก็รู้หมดล่ะสิว่า ต้องทำอย่างไรต่อ ไม่ดีไม่ดี 6. จะรู้ได้ไงว่า คนไหนลงแล้ว หรือยังไม่ได้ลง จะตรวจสอบได้ยังไง  (คิดว่า Comment นี้เป็นไอเดียเสริมจากพี่ที่ สลน. เค้าเฉลยว่าใช้ Smart Card ให้เป็นประโยชน์สิ บันทึกกลับไปในตัวบัตร) 7. งบประมาณต้องจัดทำอุปกรณ์นับ และคอมพิวเตอร์ พร้อมเครือข่าย ลงทุนมหาศาล --- ไอเดียของผม ที่ทำโครงการคือ 1. ใช้หน่วยเลือกตั้งเหมือนเดิม  แต่ที่พิเศษคือ ใครสะดวกเลือกตั้งที่ไหนก็ไปยังหน่วยเลือกตั้งที่นั่น คะแนนจะถูกส่งผ่านไปยังหน่วยเลือกตั้งตามภูมิลำเนาของตนเอง - คำถาม : แล้วถ้าพี่ทะเบียนบ้างอยู่ต่างจังหวัด แต่ทำงานที่กรุงเทพฯ  แล้วพี่จะรู้ได้ยังไง ว่าพี่สามารถเลือกใครได้บ้าง - ผม : มีระบบตรวจสอบข้อมูลเพื่อการตัดสินใจ มีข้อมูลรูปภาพประวัติพร้อมนโยบายหาเสียงประกาศในเว็บไซต์ กกต. และมีเครื่องคอมพิวเตอร์ประจำหน่วยเลือกตั้งให้ดูข้อมูลดังกล่าวก่อนเข้าคูหา 2. ใช้บัตรลงคะแนนเลือกตั้งเหมือนเดิม แต่เปลี่ยนรูปแบบใหม่จากการ กาไปเป็นแบบฝน เหมือนกับทำข้อสอบ  ข้อดีคือ Re-Check ป้องกันทุจริตได้มีหลักฐาน และข้อมูลในบัตรเลือกตั้งไม่ปรากฎว่าใครเป็นคนลงคะแนนเสียง  แต่ในท้ายที่สุดแล้วสามารถตรวจสอบได้ว่าเป็นบัตรจริงหรือบัตรปลอม และออกคะแนนเสียงโดยใคร ต้องใช้อำนาจศาลสืบดูข้อมูลว่า รหัสบัตรลงคะแนนตรงกับบัตรประจำตัวประชาชนใบไหน ถอดรหัสออกมา - คำถาม : คนแก่จะฝนได้มั๊ย ลำพังแค่กายังลำบากเลย มือสั่น - ผม : เอออ จริง  คงต้องปรับเปลี่ยนไปใช้แบบเดิมคือกากบาท แล้วใช้ Image Processing เอา   คนถามจึงพยักหน้ารับ 3. การตรวจนับคะแนนให้ทำที่ศูนย์นับคะแนน ซึ่งมีเครื่องอ่านบัตรลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง วิธีการนี้ทำให้การนับคะแนนมีความโปร่งใส สะดวกรวดเร็ว ใช้คนไม่เยอะ และมีความถูกต้องของข้อมูล  และเพิ่มความโปร่งใสนับคะแนนโดยคราวเดียวกัน ทำให้พรรคการเมืองใดๆ ไม่ทราบคะแนนล่วงหน้า 4. การส่งข้อมูลการเลือกตั้งให้ส่งผ่านเครือข่ายที่มีความปลอดภันสูงใช้การเข้ารหัส Encyption และมี KEY  CA ในการถอดรหัส - คำถาม : ถ้าระบบล่ม ทำอย่างไร - ผม : ต้องมีระบบสำรอง ที่สามารถใช้ส่งข้อมูล และสามารถ Roll-Back ข้อมูล เมื่อการส่งข้อมูลมีปัญหา จากคุณ : rbko เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 10:09:38

ความคิดเห็นที่ 32 ต่อให้ทำระบบดีแค่ไหน สุดท้าย ก็ได้นักการเมือง *** เหมือนเดิม  อิอิ แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 54 11:10:26 จากคุณ : เคยรู้อะไรกะเค้ามั่งมั๊ยเนี่ย เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 11:04:05

ความคิดเห็นที่ 33 เอดิสันเคยเอาความคิดนี้ไปเสนอแล้ว ผลคงไม่ต้องบอกก็น่าจะรู้ จากคุณ : bakasama เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 11:13:40

ความคิดเห็นที่ 34 มันเป็นบรรยากาศที่ไม่อยากเสียไป จากคุณ : dupdanup (ดูบดานูป) เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 11:46:49

ความคิดเห็นที่ 35 #18 เสียยกกล่องก็เสียไปสิครับ สมมุติคุณรู้ว่าคนแถวนี้ไม่เลือกพรรคคุณอยู่แล้ว คุณก็ส่งคนมาทำให้กล่องนี้มันเสีย ตัดคะแนนคู่แข่ง จากคุณ : เชื่อผมเหอะ แล้วดีเอง เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 12:15:09

ความคิดเห็นที่ 36 โกงง่ายเลยล่ะทีนี้ จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 12:47:26

ความคิดเห็นที่ 37 *35 เสียยกกล่องก็หมายถึงคล้ายๆกรณีที่กล่องเลือกตั้งโดนเปิดนั่นแหละครับ ต้องทำใหม่อีกครั้ง แถมถ้าบุกหน่วยเลือกตั้งไปทำยังงั้นจริงๆ เจ้าหน้าที่คงไม่อยู่เฉยๆหรอกครับ จากคุณ : แมวซ่อมคอมไม่เป็น เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 12:59:04

ความคิดเห็นที่ 38 เชื่อว่าถ้ามีจริง ระบบป้องกันของการเลือกตั้งจะถูกแฮคได้ง่ายๆเป็นว่าเล่นเหมือนแร้งรุมทึ้ง จากคุณ : Akexorcist เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 16:45:10

ความคิดเห็นที่ 39 ทั้งหมดที่ว่า ต้องใช้ไฟฟ้า ปัญหาคือถ้า ไม่สามารถใช้ไฟฟ้าได้จะทำอย่างไร การเลือกตั้งของประเทศไทย เคยมีหน่วยเลือกตั้งจำนวนมากที่น้ำท่วม และไม่สามารถใช้ไฟฟ้าได้ ไ่ม่สงสัยบ้างหรือครับ ว่าเพราะอะไรต้องเลือกตั้งระหว่าง 8.00 - 15.00 น. จากคุณ : Bugtoi เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 16:54:20

ความคิดเห็นที่ 40 นึกถึงเรื่อง HEROES จากคุณ : Nocturne เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 17:48:26

ความคิดเห็นที่ 41 ขอแย้งคุณแตงกวา การเลือกตั้งครั้งนั้นยังไง ก็ พยายามทำให้เป็นโมฆะ อยู่แล้วดูจากกระบวนการตอนหลังก็ได้ และมีอีกหลายประเทศที่ หันคูหาออก (หันตูดออก)   อีกอย่างไม่ว่าใครจะว่าอย่างไร ตั้งแต่เห็น กกต มา ผมว่ายุคคุณวาสนาอ่ะดีสุดแล้ว กลเม็ดป้องกันการโกง ทั้งหลายที่งัดมาใช้ แต่ละอย่าง ไม่ธรรมดา เลยเสียดาย ที่โดนพิษของอำนาจที่มองไม่เห็น เมื่อไม่อ่อนข้อให้ความไม่ถูกต้อง ก็เลยต้องเข้าคุก การเลือกตั้ง มีผลประโยชน์มาเกี่ยวข้องสูงมาก ๆ (มากที่สุด เฉพาะงบประมาณประจำปีก็เท่าไหร่ไปแล้ว) เอาแค่ข้อแรก การทำให้ข้อมูลเป็นความลับ แค่ทีมคนเขียนโปรแกรม ใส่ black door เพื่อหาผลประโยชน์ เชื่อได้เลยว่าแค่นี้ก็สามารถหาเงินได้มากมายแล้ว (ใคร ๆ ก็คงยอมจ่ายเพื่อให้ชนะ) ยังไม่พ้นว่า ถ้าโดนแฮก หรือ โดนแครก จะเป็นไงอีก เลือกตั้งออนไลน์ จะเป็นไปได้ ถ้าดีกว่าและปลอดภัยกว่าระบบที่มีอยู่ในปัจจุบันมาก ๆ จากคุณ : MaJinSKi เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 17:50:00

ความคิดเห็นที่ 42 ตอบง่ายๆ ไทยไม่พร้อม ทั้งงบ ความปลอดัย ความโปร่งใส ความเชี่ยวชาญ การประชาสัมพันธ์ ฯลฯ เมกาเค้าใช้อยู่นะ... จากคุณ : darkness2 เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 18:59:14

ความคิดเห็นที่ 43 ^ คห.41 ต้องไปดูครับ เพราะเริ่งนี้มีการศึกษาทั้งในไทยและต่างประเทศมาแล้ว ปัญหามันยังมีครับ ทั้งทางเทคนิค กฏหมาย และ เรื่องทางอุดมการณ์ของการเลือกตั้ง ไม่ใช่ว่าผมเป็นพวก ไม่พัฒนานะครับ แต่พอดีกรณีนี้เคยฟังประเด็น ทั้งเชิงเทคนิคและเชิงรัฐศาสตร์มาแล้ว มันไม่ง่าย ข้อดีของระบบเลือกตั้งอิเล็กทรอนิคมันก็มีอยู่แต่ มันมี ข้อกำหนดของกฏหมายและปรัชญาของการเลือกตั้งจริงๆ ไว้มีโอกาจะลอง review มาดู ... แต่เรื่องนี้ไม่ง่ายครับ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 00:28:57 A:124.122.161.37 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 44 ข้อ 1 ของคุณแตงกวา คือการที่ปล่อยให้ สามารถหรือมีโอกาส รับรู้ผลเลือกตั้งก่อนปิดหีบ จะ ส่งผลต่อพฤติกรรมการลงคะแนนได้ครับ คือเกิดความ ลำเอียง ซะล่าใจและอื่นๆ ได้ ซึ่งอธิบายได้โดยหลักสถิติ bayes rule จึงต้องกำหนดให้เป็นการลงคะแนนลับ... อันนี้น่าจะเป็นมาตราฐานทั้งโลก ... ดังนั้นถ้ามีระบบส่วนใดส่วนนึงที่สามารถรวบรวมผลคะแนนไว้ได้ ก็จะทำให้ทราบผลณ.เวลานั้น และเรายังไม่ได้มีระบบ อิเล็กทรอนิคแบบใหนที่สามารถทำงานได้โดยไม่มี admin ทำให้ ในที่สุดก็จะมี คนๆ หนึ่งที่รู้ผลเลือกตั้งล่วงหน้า ... ทำให้ คนๆ นั้นจะมีผลอย่างมากต่อการเลือกตั้ง และเป็นอันตรายอย่างมากต่อคนๆ นั้นด้วย ระบบการเลือกตั้งคือระบบที่ออกแบบมาไว้ ให้ไม่ไว้ใจอะไรมากที่สุดครับ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 00:33:28 A:124.122.161.37 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 45 ถ้าไม่ใช้คอมฯ ไม่ใช้ระบบ network ไม่สามารถอ่านข้อมูลระหว่างการเลือกตั้ง ข้อมูลทั้งหมดเซฟไว้ใน drive ที่ถอดออกไม่ได้ ล่ะ เครื่องเลือกตั้งก็จะเหมือนหีบบัตร ยกทั้งหีบไปดาวน์โหลด ด้วยระบบที่ไม่ compatible กับอะไรอื่นเลย ผมว่ามันน่าจะ OK นะ จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 19:28:53