ความคิดเห็นที่ 1 มันขึ้นอยู่กับเรื่องที่คุยด้วยครับ แต่ละวงการมักมีปัญหาอันชวนปวดหัวที่ไม่มีใครไม่เข้าใจ นักฟิสิกส์เวลาถกเถียงกับนักฟิสิกส์ด้วยกัน เขาจะคุยกันเรื่องอนุภาค-แรงอันชวนปวดหัวและไม่มีใครเข้าใจ แพทย์เองเวลาถกเถียงกับแพทย์ด้วยกัน เขาจะคุยกันเรื่องโรคและการรักษาต่างๆอันชวดปวดหัวและไม่มีใครเข้าใจ แต่เมื่อนักฟิสิกส์และแพทย์มาเจอกัน เขาจะถกเถียงกันเรื่องผู้หญิง... จากคุณ : โซรุจะ เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 00:15:37

ความคิดเห็นที่ 2 สำหรับผม อันธพาน ที่ชอบหาเรื่อง(ที่ไม่ใช่เรื่องคุย)ครับ ฮ่าๆๆ แก้ไขเมื่อ 07 ก.ค. 54 00:18:18 จากคุณ : ........ (@Ble) เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 00:17:53

ความคิดเห็นที่ 3 นักแถ จากคุณ : outsider_from_within เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 00:31:38

ความคิดเห็นที่ 4 ภรรยา นอกจากปวดหัวแล้ว ยังไม่เคยเถียงชนะด้วย จากคุณ : NMT@STUT เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 00:32:31

ความคิดเห็นที่ 5 นักเลงครับ  เพราะโดนตีหัวแตกน่าจะปวดหัวมากๆเลยนะผมว่า 555... จากคุณ : FlyingChicken เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 00:33:14

ความคิดเห็นที่ 6 นักวิทยาศาสตร์ต้องมีหลักฐานอ้างอิงที่เชื่อถือได้มาคุยกันถึงจะรู้เรื่องครับ ถ้ามาคุยกับพวกมั่วๆหลักฐานไม่มีกล่าวลอยๆ ปวดหัวสุดๆครับเพราะอีกฝ่ายมั่วได้ใจ แถมความเชื่อนี้สุดยอดเลยครับเชื่อว่าตัวเองถูกต้อง จากคุณ : ไม่มีน้องสาว เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 00:49:18

ความคิดเห็นที่ 7 เถียงกับคนนับถือพุทธศาสนาครับ เถียงกันว่าใครเจ๋งกว่า ผมละหน่ายจริงๆ จากคุณ : เส้นขอบฟ้าเวลาพระอาทิตย์ตกดิน เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 00:56:58

ความคิดเห็นที่ 8 เถียงกับ  "พวกเอาความคิดตัวเองเป็นใหญ่  เป็นศูนย์กลางของจักรวาล" พวกนี้ล่ะครับ  ปวดหัวที่สุด  ไม่เถียงด้วยดีกว่า  ปล่อยมันหลงตัวเองต่อไป จากคุณ : Dreammaker_Toon เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 01:00:03

ความคิดเห็นที่ 9 นักไสยศาสตร์ จากคุณ : โรแมนติคโครตพิศดาร เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 01:20:17

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยกับคุณ โรแมนติคโคตรพิศดารเลยค่ะว่าเป็น นักไสยศาสตร์ เพราะเมื่อคนที่นำเอาเหตุและผลมาใช้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในการทำงาน มาเถียงกับคนที่ ไม่เคยใช้เหตุและผลในการทำงานเลย มีแต่ความเชื่อของฉันล้วนๆ ปัญหาใหญ่ค่ะ!555 ขอยกตัวอย่างกรณีง่ายเลย คนสมัยก่อน กับเด็กรุ่นใหม่เถียงกัน เรื่องความเชื่ออะไรซักอย่าง! ;D ยาวแน่นอนน อาจจะเป็นไมเกรนกันเลยทีเดียว! จากคุณ : หาชื่อยากจัง เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 01:46:13

ความคิดเห็นที่ 11 นักต้มตุ๋นครับ จากคุณ : รักต้องการเวลา เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 02:06:54

ความคิดเห็นที่ 12 โหวตให้ว่านักดนตรี เพราะในความคิดส่วนตัวคิดว่านักดนตรีนี่จะออกแนวติ๊ส ๆ มีความฝันและจินตนาการแต่อาจจะไม่ต้องการหลักฐานมากมาย คือเน้นจินตนาการตามความรู้สึกและความเชื่อ ในขณะที่นักวิทย์น่าจะต้องการพิสุจน์และหลักฐานประกอบน่ะ จากคุณ : ความเห็นส่วนตัวนะ.. (JC2002) เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 02:28:53

ความคิดเห็นที่ 13 นักกฎหมาย กับ พวกคลั่งศาสนาครับ จากคุณ : evillcore เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 02:38:56

ความคิดเห็นที่ 14 นักวิทยาศาสตร์ เถียงกับนักวิทยาศาสตร์ จากคุณ : love mom so much เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 06:31:13

ความคิดเห็นที่ 15 พวกคลั่งศาสนาครับ! จากคุณ : nopex เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 08:35:19

ความคิดเห็นที่ 16 สำหรับผม คือ ถก กับคนที่ ยึดในหลักฐาน คนล่ะรูปแบบ อาจจะเรียกว่าคุยกันคนล่ะเรื่องเลยก็ว่าได้ เช่น คนที่ยึดหลักฐานตามพระคัมภีร์ต่างๆ ของศาสนา ที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นไปได้ หรือ เป็นการจับแพะชนแกะ (แล้วสรุปลงท้ายเสมอว่า ไม่เชื่อจะตกนรก ราวๆนั้น) เป็นประเภทที่ถกด้วยได้ยากที่สุด ครับ เพราะ ถ้าเราเอาเหตุผลมาลบล้างเขา เราจะกลายเป็น "พยายามล้มล้างพระคัมภีร์" ไปในตัว ซึ่ง เสมือนกับดัก ที่ล่อเราให้ลงไปสู่เหวลึก ทั้งๆที่ เรากำลังคุยถึงแนวความคิด ซึ่งเขานั้นตีความมา มากกว่า เจตนาคือ ถก ตามเหตุผล แต่จะกลายเป็น มารศาสนา แทน เขาไม่มองว่า สิ่งที่เขาอ้างอิงนั้น เป็นแค่ข้อมูลอ้างอิง ที่บางครั้งเขาอาจตีความผิด เขามองว่า เขาเป็นตัวข้อมูลเสียเอง การตีความของเขาจะเป็น ตัว "พระคัมภีร์" เสียเอง ไม่ใช่ ความเห็น อีกต่อไป ถกกับคนชนิดนี้ เหนื่อย และ รู้สึกไม่ดี เพราะ เหตุผลวิบัติ จากคุณ : แล้วแต่ทางท่านจะเรียกแล้วกันนะ เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 08:41:24

ความคิดเห็นที่ 17 เถียงกับ  นักเลง  เจ็บตัวสุด  นักการเมือง  เปลืองเวลาสุด  ภรรยา  เดือดร้อนสุด จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 08:41:39

ความคิดเห็นที่ 18 ตอบอื่นๆ ค่ะ  เช่น พวกคลั่งไสยศาสตร์   บ้าศาสนา(ในทางที่ผิด)  แล้วก็พวกที่เชื่อว่าโลกจะแตก  น้ำจะท่วมกรุงเทพ แล้วก็พวกเรียกมนุษย์ต่างดาว จากคุณ : นู๋นัน เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 08:44:05

ความคิดเห็นที่ 19 นักฟังหูทองครับ จากคุณ : LittLe_Boi เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 08:52:18

ความคิดเห็นที่ 20 Power mind Camp จากคุณ : JackOnell เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 11:31:51

ความคิดเห็นที่ 21 แม่ครับ ที่บ้านเรียนสายวิทย์หมดเลย มีแม่คนเดียวที่เป็นสายศิลป์ จากคุณ : napalm.potter เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 11:48:22

ความคิดเห็นที่ 22 เมีย อีกเสียง จากคุณ : glock26gen4 เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 12:05:06

ความคิดเห็นที่ 23 "นักวิทยาศาสตร์ เถียงกับนัก....... อะไร แล้วปวดหัวที่สุด " นักมวยปล้ำ ครับ เพราะเวลาสู้ไม่ได้นักมวยปล้ำชอบใช้เก้าอี้พับตีหัวคู่ต่อสู้ จากคุณ : Humandroy เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 12:57:28

ความคิดเห็นที่ 24 #7 ถ้าเป็นเจ๋ง ในความหมายอื่นๆ จะถือว่าผิดหลักการพุทธ ถ้าเป็น เจ๋ง ที่หมายถึงรู้แจ้งประจักษ์จริง เป็นเรื่องธรรมดาที่ชาวพุทธจะอธิบาย (เพื่อความพ้นทุกข์) วิทย์ยังอาศัย สมมติฐานอีกหลายข้อ ที่พุทธ ไม่ได้ใช้ เช่น ความมีอยู่ของวัตถุ การทำซ้ำได้ ด้วยเวลา สถานที่ บุคคล พุทธแค่เห็น และรู้ และเน้นให้เห็นเสมอๆเป็นครั้ง การเอาสมมติฐาน2-3ข้อด้านบน มาปฏิเสธ สิ่งที่รู้ชัดเห็นจริงอยู่ ผมมองว่า 1 มันน่าจะไปได้กว้างกว่านี้ได้แล้ว 2 น่าจะลองใช้หลักใบมีดโกนดู 3 อันนี้เป็นการยกตัวอย่างความปวดหัวให้ดู จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 13:25:37

ความคิดเห็นที่ 25 มาแล้วหนึ่ง   จากคุณ : นักมายากลแห่งรัสเซีย เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 13:48:13

ความคิดเห็นที่ 26 เถียงกับคนที่รู้มากเหมือนๆกัน  ก็น่าปวดหัว บางทีต่างฝ่ายไม่ค่อยยอมรับฟังฝ่ายตรงข้าม ไม่พิจารณาก่อนเลยคิดว่าตัวเองถูกตลอด จากคุณ : Ph เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 14:28:30

ความคิดเห็นที่ 27 นักเกรียน     อิอิ จากคุณ : ซำเหมาแอนด์เดอะแก็งค์ เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 14:45:51

ความคิดเห็นที่ 28 เถียงกับคนงมงายครับ บอกว่าเขาโกงอะน้ำมันปาร์ม มันยังบอกพี่หล่อไม่ได้โกงพ่อค้าต่างหากที่โกง เอากะมันซิ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 14:48:16

ความคิดเห็นที่ 29 เถียงกับนักการเมืองที่ไม่ได้คอมมิชชั่นครับ จากคุณ : ARMIERO เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 15:10:57

ความคิดเห็นที่ 30 กับคนที่คิดว่าคนอื่นไม่มีคุณสมบัติเป็นนักวิทยาศาสตร์เท่าตัวเขา จากคุณ : ksk เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 16:07:28

ความคิดเห็นที่ 31 เถียงกับคนที่ เข้าใจว่าตนใช้เหตุผลอยู่(แต่เป็นเหตุผลแบบวิบัติ) จากคุณ : tanakeme เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 11:21:32

ความคิดเห็นที่ 32 นักการเมือง ชัวร์ เพราะ รู้ทุกเรื่อง  บางคน อยู่ได้แทบทุกกระทรวง  เก่งโพดๆ จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 8 ก.ค. 54 13:25:13

ความคิดเห็นที่ 33 เสริมอีกหน่อย เพราะคำโต้แย้ง ที่ไร้ข้อตำหนิ มันหาได้ยากจริงๆ เพราะห้องนี้ แม้แต่คณิตที่ผมเคยคิดว่าไร้ตำหนิ ก็ยังทำให้ผมคิดเปลี่ยนไป มันติดจนมาเป็นนิสัย หลายครั้ง ทั้งรู้ว่าน่าจะผิด แต่ก็อยากจะลองไปให้สุดทาง ถ้าที่สุดทางได้เจอทางตัน จะได้ไม่หันไปทางนั้นอีก วิทย์เป็นเส้นทางที่หนักแน่น และดีพอแก่การจำนนด้วยหลักฐาน หลักฐานหนักเดียวที่พุทธมี คือผัสสะกับอารมณ์ ด้วยจิตที่แจ่มใส ไม่มีมลทินมาเคลือบบัง ผมไม่เคยใช้ สิ่งที่สอนๆตามๆกันมา มาเป็นหลักในการโต้แย้ง ในห้องนี้ มันมักจะเป็นปลายเปิด ที่ปิดไม่ลง และผมจะจบในลักษณะที่ว่า มันไม่ได้ขัดกับกฎวิทย์ที่มี และจากสถิติผัสสะที่เคยได้รับมา และยังเคยๆได้รับอยู่ ก็ยังเปิดทางให้เป็นไปได้อยู่ และก็จริงๆแล้ว ผมก็เชื่อว่ามันผิดมากกว่า จะเชื่อว่ามันถูก จะด้วยคำอธิบายรูปแบบไหนก็เถอะ ถ้าผมยังไม่เกิดผัสสะชัดๆด้วยตนเอง มันก็อาจจะเป็น กลหลอกลวงโลกของพระพุทธเจ้าอยู่ มันมีนัยยะมากกว่าเรื่องจริง หรือไม่จริง แต่เป็นเรื่องเชื่อแล้วจะสรรค์สร้างสุขได้มากขึ้นด้วย ที่เห็นเขียนยาวๆนี่ ส่วนนึงก็เป็นอานิสงค์จาก#25 จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 9 ก.ค. 54 04:53:41