ความคิดเห็นที่ 1 ? จากคุณ : ด.ช.แม่น เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:39:44

ความคิดเห็นที่ 2 นักบินเค้าขอร้องคุณมาหรอครับ จากคุณ : Henry2k เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:40:26

ความคิดเห็นที่ 3 มาจากไหน - - จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:40:30

ความคิดเห็นที่ 4 มีสิทธิคิดอะไรแทนคนอื่น??? จากคุณ : yabeer เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:40:53

ความคิดเห็นที่ 5 ความรู้สึกส่วนตัว ผมว่า ฮ.ช่อง3มีสภาพดีกว่าของกองทัพอ่ะ -*- จากคุณ : เส้นขอบฟ้าเวลาพระอาทิตย์ตกดิน เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:42:33

ความคิดเห็นที่ 6 บินน่ะดีแล้วจะได้เป็นอินดิเคเตอร์ วัดคุณภาพระหว่าง ฮ.กองทัพ กับ ฮ.พลเรือน อันไหนคุรภาพดีกว่ากัน จากคุณ : มามี่ PoGo เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:45:39

ความคิดเห็นที่ 7 2   3   4 ประเด็นคือ  ผมเคยขับรถไปเจอการเกิดอุบัติเหตุต่อหน้าต่อตา  ผมเข่าอ่อนขับรถต่อไปไม่ได้เลย  อันนี้เรื่องจริง กรณีเดียวกัน  นักบินก็เหมือนกัน  คงมีการขวัญเสียบ้างละ  อยากให้หยุดบินไว้ก่อนครับ จากคุณ : ศิริมนทน เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:46:16

ความคิดเห็นที่ 8 ฮ. ช่องสามนี้เช่า เค้ามาครับ ไม่ต้องห่วงเรื่องสภาพดีกว่า แน่นอน จากคุณ : Napoleonic เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:47:08

ความคิดเห็นที่ 9 ฮ.กองทัพ กับ ฮ.พลเรือน อันไหนคุณภาพดีกว่ากัน ต้องดู อายุการทำงาน หรือ ชั่วโมงใช้งานประกอบด้วยครับ และ ความ สด ใหม่ ของเครื่องด้วย จากคุณ : MaeJung เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:47:43

ความคิดเห็นที่ 10 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:48:15

ความคิดเห็นที่ 11 นักบิน ยังไม่เท่าไหร่   แต่คนที่นั่งไปด้วยนี่ซิ   คงกลัวมากในใจลึกๆ แต่ต้องทำตามหน้าที่ อ่ะ ............หุ หุ จากคุณ : sanyakong เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:48:52

ความคิดเห็นที่ 12 2 3 4 เจ้าของกระทู้เค้าเป็นห่วงเป็นใย ซึ่งผมและหลายๆคนก็เป็นห่วง ทำไมแลดูพวกคุณคุณใจแคบกันจัง จากคุณ : Armuro_Mix เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:49:01

ความคิดเห็นที่ 13 นั่นเป็นอาชีพที่เค้าเลือกครับ ทั้งทหารและนะข่าว เค้ามีสิ่งที่ได้ และสิ่งที่เสีย ถ้าเค้าคิดว่าไม่คุ้มความเสี่ยงเมื่อไหร่ เค้าคงหยุดกันเอง จากคุณ : outsider_from_within เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:51:49

ความคิดเห็นที่ 14 ผมเป็นห่วงทีมข่าวช่อง3ทุกคนแหละครับ คุณกฤต เจน ก็รุ่นพี่ผมที่มหาลัย แถมเทอมหน้าอาจจะได้เรียนกับเค้าด้วย ส่วนเรื่องสภาพเครื่อง ของเค้าดีกว่าอยู่แล้วครับ แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 11:53:30 จากคุณ : กลัวหมาหอน เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:52:52

ความคิดเห็นที่ 15 อย่ากังวลมากไปเลยครับ เป็นห่วง! จากคุณ : เก้าอี้เสริม เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:53:53

ความคิดเห็นที่ 16 เปลี่ยนไปใช้ UAV ดีกว่า...ม๊ะ... โดยปกติ ถ้ามีอุบัติเหตุทางการบินเกิดขึ้น จะมีการเรียกประชุมหน่ะครับ เพื่อทำความเข้าใจและหารือกันว่า แต่ละภาระกิจ เครื่องตกเพราะอะไร เช่น ความผิดพลาดของผู้บังคับเครื่อง สภาพอากาศไม่ดี วิสัยทัศน์มองไม่เห็น หรืออุปกรณ์ชำรุด แล้วจะมีการให้แต่ละหน่วยงานไปทำการตรวจสอบแล้วรายงานกลับไปยังหน่วยเหนือเพื่อให้ทราบว่าอากาศยานลำไหนบ้างที่เข้าข่ายมีข้อบกพร่อง แล้วจึงหาทางแก้ไขต่อไป ไม่ใช่เขาไม่ทำอะไรเลย เพียงแต่สั่งการมาเป็นลำดับชั้น ซึ่งผมไม่ทราบว่ามันจะผิดพลาดที่ชั้นไหน ถ้าเป็นไปได้อยากให้ท่าน ผบ.ทบ. เข้ามาตรวจสอบหน่วยงา่นใต้บังคับบัญชาของท่านด้วยครับ ว่าเป็นเพราะอะไร ไม่ได้บอกว่ามีการคอร์ฯ แต่อยากให้ทราบบ้างว่าหน่วยงานใต้บังคับบัญชาของท่านทำงานอย่างไรบ้าง เพื่อจะได้หาหนทางปรับปรุง แล้วส่วนคนที่เกลียดทหาร เพราะสาเหตุที่เป็นผู้เอาเขาคนนั้นลงจากตำแหน่ง ก็ขอให้แยกแยะคนละเรื่องนะครับ และผมก็เข้าใจว่าคนของท่านเองก็คงทำอะไรไม่ได้นอกจากพูดไปเรื่อย ๆ เปื่อย ๆ โจมตีมันเหมาเข่งทั้งสถาบันเผลอ ๆ กระทบชิ่งไปยังสถาบันอื่น ๆ อีก แทนที่จะเจาะลงไปดูว่า มันผิดตรงไหน มันเสียตรงไหน ใครเป็นต้นเหตุ ซึ่งต้นเหตุอาจจะมาจากคนของท่านเองก็ได้นะครับ... ปล. ผมเองก็เคยขี่มอไซรถไปชนรถเก๋ง เฟรมแตกหมด (เอาข้าง ๆ เข้า) ผมก็ยังขี่ไปศูนย์ซึ่งห่างประมาณ ๑๐ โล ได้ชิว ๆ นะครับ แต่ผมก็ต้องระวังให้มากกว่าเดิมเป็นสามสี่เท่า ค่อย ๆ ไป แล้วผมก็คิดว่า เพราะผมมันประมาทเอง ขี่เร็วไปทำให้เกิดอุบัติเหตุ ความประมาทเป็นหนทางเหตุหายนะ... แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 11:57:54 จากคุณ : @==ไข่ดำ==@ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:55:22

ความคิดเห็นที่ 17 เค้าต้องทำงานครับ ... นักบินเกษตรฯกับของกรมทรัพฯก็ยังคงทำหน้าที่อยู่ครับ จากคุณ : sanchai0045 เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:55:36

ความคิดเห็นที่ 18 เค้าอาจจะตื่นเต้นอยากไปลองบินดูเองบ้างก็ได้ครับว่าสภาพมันเป็นยังไง จากคุณ : donutpla2 เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 11:58:47

ความคิดเห็นที่ 19 อย่ากังวลมากไปครับ ฮ พลเรือน ไม่อยู่ในลิส จากคุณ : Peet Reloaded เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:00:50

ความคิดเห็นที่ 20 คนที่จะมาเป็นนักบินได้.. เค้าไม่ป๊อดหรอกครับ.. จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:01:04

ความคิดเห็นที่ 21 เครื่องของช่อง 3 นี่เป็นเครื่องขนย้ายผู้ป่วยฉุกเฉินของโรงพยาบาลกรุงเทพ ทะเบียน HS-BHS รุ่น Eurocopter EC-145   เครื่องรุ่นนี้ส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช้ขนคน บางประเทศก็ไปใช้พวก EMS หรือ ค้นหากู้ภัย http://en.wikipedia.org/wiki/Eurocopter_EC_145 แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 12:05:37 แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 12:05:13 จากคุณ : คุณก้อง เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:01:15

ความคิดเห็นที่ 22 คห.2 < เฮ่อ...อออ จากคุณ : Kooly เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:07:35

ความคิดเห็นที่ 23 ฮ. ช่องสามหยุดบินเถอะ ได้โปรด มันฉึกหน้า ฮ.ของทบ. มากนะ จากคุณ : เด็กกล่อง เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:08:10

ความคิดเห็นที่ 24 ลางสังหรณ์รึ....... จากคุณ : oryze เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:09:07

ความคิดเห็นที่ 25 อย่าหยุดครับ จะได้เปรียบเทียบให้เห็นกับชัดๆ จากคุณ : RouteRaideR เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:20:11

ความคิดเห็นที่ 26 อย่าบอกว่าฉีกหน้าหรืออะไรเลยครับ สองในสามลำที่ตก อายุของมันก็สมัยสงครามเวียดนามโน้น อายุร่วมสี่สิบกว่าปี แก่กว่าหลายๆคนในนี้อีก ในภาระกิจสงครามครั้งโน้น การใช้งานเต็มพิกัดสุดๆ ถึงจะผลิตออกมาใหม่ๆ แค่ลุงแซมก็ใช้แบบใช้จริงๆ หนักๆทั้งนั้น แบบว่าถ้ามีอะไรเสียนิดหน่อยหรือพอบินได้ก็ใช้ไปก่อน บางเครื่องมีร่อยรอยโดนยิง แต่ก็เอามาแต่งหน้าแต่งตาใหม่เหมือนรถตามเต้นท์ เราได้มาฟรีครับ เอามาบูรณะใหม่เป็นร้อยๆลำ เอามายำผสมกันก็มี แจกจ่ายกันไปตามที่ต่างๆ จริงๆมันก็ถึงเวลาแล้วที่จะปลดระวาง แต่งบเปลี่ยนยกฝูงมันเยอะ ถ้าขอใหม่เดี๋ยวเป็นเรื่องอีก สมัยนี้แต่ละลำก็หลายเงินอยู่ ฉะนั้นก็อย่าเอาไปเทียบกับของเอกชนก็เป็นเครื่องยุคใหม่ ระบบต่างๆมันคนละเรื่อง  เหมือนเอาโคโรน่ายุค80ไปเทียบกับแคมรี่ใหม่ ให้วิ่งขึ้นเหนือล่องใต้ทุกๆวัน เจ้าโคโรน่าก็ต้องมีรวนมากกว่าแคมรี่แน่นอน ส่วนไอ้เรื่องเอบีเอส ถูงลม TRC VSC พวกนี้ โคโรน่าไม่มีแน่นอน  ขับเจอสายฝนกลางดงกลางดอย ถนนลื่นๆ คอสะพานหัก คันไหนจะปลอดภัยกว่ากันหล่ะครับ เอาแบบคนขับฝีมือพอกันนะครับ แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 12:28:19 จากคุณ : Petshop boy เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:27:36

ความคิดเห็นที่ 27 ของเอกชนที่บิน ๆ อยู่ไม่ได้ทำภารกิจแบบของเจ้าหน้าที่นี่ครับ ของเจ้าหน้าที่ต้องบินขึ้น - ลง เพื่อขนส่งเห็นลานจอดแล้วตอนเครื่องลงก็รู้ยากแค่ไหน แต่ของช่อง 3 บินดูเฉย ๆ ไม่ได้ไปลงจอดความเสี่ยงมันต่างกันอยู่แ้ล้ว จากคุณ : DraGo เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:36:40

ความคิดเห็นที่ 28 ^ ^ ถ้าตามตรรกะนี้ แสดงว่า ทบ ไม่ค่อยให้ความสำคัญกับ ฮ. หรอครับ แปลกใจมากเลยนะ เพราะปกติ ฮ. ขนแต่ vip ของกองทัพ แต่ดันไม่ให้ความสำคัญ จากคุณ : บ่บ่เป็นหยังดอก เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:38:05 A:124.120.66.7 X: TicketID:322411

ความคิดเห็นที่ 29 คห.26 รู้ว่าเก่าว่าห่วย แล้วเอาขึ้นไปทำไม...ทำไมหละ ถ้าคนเขาจะเอามาเปรียบเทียบก็สมควรแล้วจะได้เห็นชัดๆถึงปัญหา ไม่ใช่บอกว่า ฮ.มันเก่าตกได้ไม่เป็นไร (นี่เปรียบเทียบเชิงความหมายนะ แน่นอนหละคุณไม่ได้หมายความแบบนี้แน่นอน) จากคุณ : ขันทีหัวขาว เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:38:12

ความคิดเห็นที่ 30 อากาศยานในประเทศมีสองแบบ 1. state aircraft 2. comercial aircraft นักบินเป็นคนตัดสินใจสุดท้ายว่าจะบินหรือไม่บิน แต่ตัดสินใจในสถานการณ์และภารกิจ ที่แตกต่างกัน จากคุณ : cute_cefiro (Cute_Cefiro) เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:42:57

ความคิดเห็นที่ 31 ฮ.ของไทย มือ 1 แทบทั้งหมด อาจยกเว้น UH-1 H บางชุด .......อาจเป็นเพราะขวัญกำลังหรือป่าว ตอนนี้ ทบ. สั่ง ฮ. แบบ Bell 212 หยุดบินชั่วคราว เพื่อหาสาเหตุ เพราะจากคำให้การผู้รอดชีวิต กล่าวไว้ว่า ฮ. หมุนขวา ควบคุมไม่ได้ ขอให้เรียกขวัญกำลังใจกลับมาไวๆ นะครับทหารไทย แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 12:43:54 จากคุณ : MazNis เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:43:20

ความคิดเห็นที่ 32 งั้นข่าวก็ไม่ต้องดู คนไม่ต้องเดินทางกันแล้วสิ กราวด์ให้หมด เครื่องการบินไทย ด้วยไหม ปัญญาอ่อน ตัวเอง จะมือไม้อ่อน เข่าอ่อน ทำอะไรต่อไปไม่ได้ก็เรื่องของคุณสิ มาเตือนเรื่องโง่ๆอยู่ได้ จากคุณ : พด เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:48:13 A:124.122.20.74 X: TicketID:314898

ความคิดเห็นที่ 33 คนไทยบางพวกก็แปลก ... พอมีข่าวฮอเก่าตก บอกทำไมไม่ซื้อใหม่ แต่พอมีข่าวซื้อฮอใหม่ ก็ด่าทหาร บอกเปลืองงบ.. จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:49:04

ความคิดเห็นที่ 34 คห.33 แบบนี้เข้าทางข้อสงสัยที่หลายคนคิดกันนะสิครับ หุหุ จากคุณ : กองกำลังธัญพืช เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:55:12 A:125.25.44.100 X: TicketID:315997

ความคิดเห็นที่ 35 ไม่ต้องห่วงครับ ภาระกิจคนละแบบกัน เจอสภาพอากาศปิด นักข่าวก็ไม่ขึ้นแล้ว แต่ฮ.กู้ภัย มีเงื่อนไขเวลา บีบว่ารีบเอาศพออกมา เข้าไปแล้ว อากาศปิด ก็เสี่ยงเพิ่มมากขึ้นอีก นักบินระดับนี้มีวิจารณญาณดีกว่าพวกเราครับ อย่าง blackhawk ตก ไม่ใช่ว่าไม่มีฝีมือ เพราะทีมนั้น คือระดับนายทหารติดไปด้วย แต่มันเห็นเหตุสุดวิสัย เรื่องอากาศเป็นปัจจัยหลักจริง ๆครับ จากคุณ : j เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 13:00:56 A:27.130.142.231 X: TicketID:268645

ความคิดเห็นที่ 36 @ 33 ไม่มีใครเขาว่าถ้าเอาไปซื้อฮอใหม่แล้วใช้เต็มงบ มี 10 บาท ซื้อ 10 บาท ไม่ใช่มี 10 บาท ซื้อ 5 บาท อีก 5 บาทเอาไปซื้อฮอล์รสน้ำผึ้งกินแทน -*- คนซื้อไม่ได้ขับ คนขับไม่ได้ซื้อ จากคุณ : ZZsassyZ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 13:01:32

ความคิดเห็นที่ 37 ถ้าตามตรรกะ ความคิดเห็นที่ 26 แปลว่า ความสำคัญของชีวิตทหาร มีค่าน้อยกว่า ฮ. เก่าๆอายุ 40ปี จากคุณ : 3N เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 13:02:58

ความคิดเห็นที่ 38 #26  ก็ถ้ามันเก่าจนไม่เหมาะสมต่อการใช้งาน แล้วยังจะใช้อีก ก็ต้องเรียกโดนฉีกหน้าแล้วครับ #33 ที่ด่า ๆ ว่าเปลื้องงบก็ GT200, บอลลูน, รถหุ้มเกราะ แต่ที่ด่า ๆ เรื่องซื้อฮ. ล่าสุด เพราะราคาสูงมาก จากคุณ : MAX เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 13:15:12

ความคิดเห็นที่ 39 เอางบ GT200 งบลับ บัลลูน ทำสนามกอล์ฟ สโมสรใหญ่ๆโตๆ มารวมกัน สามารถซื้อเครื่องใหม่ๆกิ๊งๆ ราคาพันๆล้านได้เลยนะ จากคุณ : สุดโหดโคตรโรแมนติค เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 13:17:21

ความคิดเห็นที่ 40 บางคนก็มีทัศนะเกลียดกองทัพจนลืมมองอะไรๆ หลายๆ อย่างไปนะคะ นาทีนี้มันใช่เวลาที่จะมาเปรียบเทียบเรื่องแบบนี้หรอ T^T เศร้าค่ะ จากคุณ : KinkyVans เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 13:38:24

ความคิดเห็นที่ 41 # 40 กองทัพต่างหากต้องหันมามองแล้วว่าทำไมถึงตกซ้อนๆกัน 3 ลำ เศร้าแล้วมันแก้ปัญหาได้หรือเปล่าครับ ? จากคุณ : pvman65 เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 13:49:03

ความคิดเห็นที่ 42 คห.40 ที่นี่ห้องหวาก้อครับ เสียใจก็ส่วนเสียใจ หาเหตุผลเพื่อหาสาเหตุในการปรับปรุงให้ดีขึ้นก็อีกส่วนครับ จากคุณ : ขันทีหัวขาว เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 13:51:15

ความคิดเห็นที่ 43 แกล้งลืมๆ อะไรไปบางอย่างรึเปล่าครับ เมื่อไม่นานมานี้ ยังมีข่าว ฮ. เช่าเหมาลำ ตกแถวบางกรวยอยู่เลย ถ้าจำไม่ผิดเป็นเครื่องใหม่เอี่ยมด้วยนะ..... ปกติ เครื่องพาณิชย์จะใหม่กว่า และระบบอำนวยการบินดีกว่าโดยเฉลี่ยอยู่แล้วครับ จากคุณ : Extrusso เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 14:17:01

ความคิดเห็นที่ 44 ไม่มีใครคิดเลยหรือครับว่า   การติดตามข่าว  การออกข่าวกันขนาดนี้เป็นการกดดันทหารเกินไป ทำให้ปฏิบัติการกู้ฯครั้งนี้  ถูกทุกสายตาเพ่งเล็ง ทำให้แทนที่จะเป็ฯปฏิบัติการที่ไม่จำเป็นต้องเสี่ยงเพราะสภาพอากาศที่เลวร้าย กลับต้องผลักไสให้ต้องปฏิบัติการกับความเสี่ยงโดยไม่จำเป็น สงสารทหารครับ **  ฝากทุกท่านอย่าเสพข่าวจนเกินไปนักเลย  และนักข่าวอย่าขายข่าวกันเกินไปเลยครับ ***         หากคุณเคยประสพกับแรงลมหุบเขาเข้าสักครั้ง คุณจะเข้าใจว่าทำไมการบิน ฮ. มันจึงเสี่ยงมากโดยเฉพาะสภาพอากาศขณะนี้ จากคุณ : น้าสมคิด เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 14:46:12

ความคิดเห็นที่ 45 ผมว่า ฮ ของช่องสามเองก็ร้อนๆหนาวๆเหมือนกันแหละ.. เพราะมันลำที่3 มันผิดวิสัย จากคุณ : หนุ่มเอ ร่องกล้า เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 15:15:21

ความคิดเห็นที่ 46 #๔๓  เออนั่นดิ  จะมาบอกเหมือนกันว่า  ต้นปียังตกลงแม่น้ำอยู่เลย  อ้อ  แล้ว ฮ. ที่ว่าเก่า แล้วเอามาใช้ทำไม   ถึงเก่า เค้าก็บำรุงรักษาดีครับ  การนำเครื่องขึ้นทุกครั้งเค้ามั่นใจแล้วว่าสภาพมันพร้อม  มันเป็นสิ่งที่ต้องทำเสมอในการขึ้นบิน สองเครื่องแรกที่ตก  ก็ไม่ได้มาจากเครื่องเก่าหรือใหม่ แต่มาจากสภาพอากาศ นักบินเค้าก็มั่นใจในการขึ้นบินอยู่แล้ว แต่จากนี้ไปมาตรฐานความมั่นใจในการบินก็คงต้องปรับเปลี่ยนมากขึ้น จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 15:28:09

ความคิดเห็นที่ 47 ไม่เปรียบเทียบไม่วิเคราะห์ตอนนี้ จะไปวิเคราะห์ตอนไหนหรือคะคุณ  = =' ตอนนี้แหละคะ เห็นได้ชัดๆ ผู้คนกำลังสนใจ ใครจะมาเนียนไม่ได้หรอก เศร้าก็เศร้า แต่ก็ต้องหาสาเหตุด้วย เพื่อมันจะได้ไม่เกิดขึ้นอีก  ที่ถกกันก็เพื่อการนี้ เพื่อช่วยเซฟชีวิตของทหารที่เหลือ มานั่งเศร้า ร้องไห้ ให้กำลังใจอย่างเดียว แล้วปล่อยเรื่องเป็นไปตามยถากรรม มันมีประโยชน์อันใด จากคุณ : เทมปุระ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 15:31:01

ความคิดเห็นที่ 48 เบื่อพวก ดราม่าครับ ผมต้องการ หาสาเหตุของ ฮ. ที่ตก เลยมาวิพากษ์วิจารณ์กัน และผมก็ ผมสงสาร ทหารที่เสียชีวิตไป ไม่อยากให้เกิดขึ้นอีก จากคุณ : ริว เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 15:57:01 A:223.205.154.56 X: TicketID:324919

ความคิดเห็นที่ 49 สงสัยคุณริว แก้คงคลั่งเกมส์สงครามกระมัง เลยเบื่อพวกดราม่า  555 จากคุณ : น้าสมคิด เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 16:15:40

ความคิดเห็นที่ 50 ฮ.ของช่อง 3 น่ะมันใหม่กว่ากองทัพเยอะครับ ชั่วโมงบินเทียบกันไม่ได้หรอก ส่วนเรื่องเครื่องเก่า ก็ปกติมันไม่เคยเกิดอุบัติเหตุนี่ครับ อย่าง Bell 212 ตั้งแต่สงครามเวียดนามคงต้องมาดูแล้วว่าเครื่องมันมีปัญหาอะไรรึเปล่าเพราะมันก็เก่ามากแล้ว ต้องตรวจสอบเลยว่ามันเป็นที่เครื่องมีปัญหาหรือดูแลไม่ดี ปล.คห.36 ครับบ รถเกราะของยูเครนมันเปลืองงบตรงไหนเหรอ ส่วนฮ. ล็อตใหม่ที่มันแพงเพราะมันเป็นรุ่นใหม่สุด full option + เครื่องยนต์สำรองอีก 2 เครื่อง จากคุณ : AUSG เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 16:38:26 A:124.121.44.49 X: TicketID:324593

ความคิดเห็นที่ 51 เอาง่ายๆ ... จะขับรถขึ้นเขา.. คุณจะเลือกรถอะไร ระหว่าง 1. รถเก่า ที่คุ้นมือคุ้นเท้ามานานเกือบ 10 ปี 2. รถใหม่ สภาพเยี่ยม เพิ่งซื้อมา เพิ่งขับได้ 2-3 วัน จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:12:08

ความคิดเห็นที่ 52 ฮ.พวกนี้เวลาซ่อมบำรุงที ชั่วโมงบินก็รีเซ็ทหมดแหละครับ มันจะมีชั่วโมงบินสองแบบคือ TSN Time since New และ TSO Time since Overhauled ตัวแรกก็จะนับทบไปเรื่อยๆ เพื่อให้รู้ว่าตั้งแต่ขึ้นบินประจำการใช้ไปแล้วกี่ชั่วโมง แต่ตัวหลังเนี่ยจะรีเซ็ทเป็น 0 ทุกครั้งที่ทำการ Overhaul โดยจะมีชั่วโมงบินจำกัดไว้ให้ 3000-5000 ชั่วโมงก่อนถึงการซ่อมบำรุงครั้งต่อไป ซึ่งก็จะทำให้ได้เครื่องยนตร์ที่มีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับของใหม่ได้เลย แต่ของบ้านเราเนี่ย ส่วนใหญ่จะไม่ครบชั่วโมงบิน จะเกิดอุบัติเหตุซะก่อน ไม่ว่าจะเป็นเคสใหญ่ๆอย่างที่เป็นข่าว หรือว่าเคสอื่นๆที่ไม่เป็นข่าว มาตรฐานการซ่อมบำรุงอากาศยานจะปลอดภัยมาก ทั้งนี้เมื่อออกไปแล้วได้มีการดูแลรักษาอย่างถูกต้องรึเปล่า ขึ้นอยู่กับทางบุคลากรของกองทัพ เคส 212 นี้ สาเหตุน่าจะเป็น Human error เป็นหลัก รวมกับสภาพของอากาศยานทั่วๆไปก่อนที่จะทำการขึ้นบิน ปล. โดยส่วนตัวแล้วไม่เชื่อเรื่องอาถรรพ์ต่างๆ จากคุณ : มาออกความเห็นด้วย (เหลืออด) เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:23:50

ความคิดเห็นที่ 53 เชื่อว่าเค้าก็มองหาสาเหตุอยู่าแล้ว เพียงแต่ไม่เข้าใจว่า อุปมาของบางความเห็น มันก่อให้เกิดประโยชน์อะไรนอกจากสร้างตลกร้าย สนองอารมณ์ตัวเองเฉยๆ ไมไ่ด้บอกว่าการหาเหตุผลเป็นเรื่องผิด แต่หนูไม่เข้าใจ บางความเห็นที่เปรียบเทียบอะไรแบบนี้ค่ะ ฮ พลเรือน กับ ฮ กองทัพ สภาพเป็นไง ... เชื่อว่า คำตอบคงอยู่ในใจแล้ว แล้วเสียดสีเพื่ออะไร สาเหตุเป็นสิ่งที่ต้องหาด้วยจิตใตที่ไม่มี bias ค่ะ ถ้าตั้งธงไว้ในใจแล้ว ถึงแม้จะพิสูจน์ด้วยวิทยาศาสตร์ .... ได้ประโยชน์ตรงไหนคะ ^^ NO drama นะคะ ที่นี่หว้ากอ จากคุณ : KinkyVans เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:53:55

ความคิดเห็นที่ 54 นึกถึงตอนน้ำท่วม จากคุณ : สงสัยไม่มีหน้า เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 19:20:07 A:124.120.182.129 X: TicketID:324780

ความคิดเห็นที่ 55 ผมว่าไม่ว่ากองทัพ หรือ โรงงานเอกชนที่ผมทำอยู่ไม่ต่างกัน ไม่ซื้ออะไรใหม่จนกว่าจะเกิดอุบัติเหตุ หรือ เกือบเกิด หรือไม่ทำแผนปรับปรุงซ่อมแซมก่อน ชอบทำแบบวัวหายล้อมคอก จากคุณ : Fastcat4100 เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 20:06:50

ความคิดเห็นที่ 56 ฮ.ช่อง 3 บินจริงครับ แต่อยุ่รอบนอกเข้าไม่ถึงส่วนในเลยนะครับ...เจอสภาพนี้นักบินเอกชนปฏิเสธการเข้าไปหมดแหละครับ เขาไม่เสี่ยงหรอก เพราะเป็น ฮ.เช่า ไม่ได้ว่านะครับ ถ้่เจ่งจริงวันที่ bh ออกไปไปทำไมไม่บินตามไปล่ะครับ เต็มที่ก็วนๆอยู่แถว พะเนินทุ่งนั่นแหละครับ จากคุณ : kagerla เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 20:51:47

ความคิดเห็นที่ 57 ถ้า ฮ กองทัพเป็นแบบนี้ จะหวังอะไรได้อีกยามสงคราม แล้ฮ ราคาจริงมันเท่าไหร่กัน งบลับเบิกอยู่นั่นละ แค่นี้ก็น่าจะเห็นเเล้วนะ หักเงินเดือนนายพลไปเป็นค่าศพ นายทหารดีไหม จากคุณ : varitpum2 เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 21:41:24

ความคิดเห็นที่ 58 อีก2-3วัน จะมีตกอีกมั้ยเนี่ย จากคุณ : tanakeme เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 00:06:01

ความคิดเห็นที่ 59 ////// ความคิดเห็นที่ 33     คนไทยบางพวกก็แปลก ... พอมีข่าวฮอเก่าตก บอกทำไมไม่ซื้อใหม่ แต่พอมีข่าวซื้อฮอใหม่ ก็ด่าทหาร บอกเปลืองงบ.. จากคุณ : หมอก้อนหิน ///////// คิดแคบไปหรือเปล่า ถ้าซื้อของใหม่ แล้วราคามันปกติในระดับที่มันสมควรจะเป็น แล้วก็ไม่ได้ซื้อมาเยอะจนเกินเหตุที่จะใช้งาน  ชาวบ้านเขาไม่มาด่าหรอก ลองดูข่าวเรื่อง ทร. จะซื้อเรือดำน้ำดูบ้างก็จะดี บางคนถึงขั้นจะลงขันกันซื้อให้่เลย จากคุณ : ton99 เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 00:38:42

ความคิดเห็นที่ 60 ฮ ช่อง3 เขาบินอยู่ข้างบน ซึ่งสภาพอากาศปกติดีไม่ใช่หรอครับ ที่เขาตกมันตกในหุบเขาหรือใกล้ๆพื้นดินแล้วนิครับ ใช่ใหมเอ๋ย จากคุณ : ไอโอดีน เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 00:43:30