ความคิดเห็นที่ 1 ไม่เห็นด้วย ซื้อมาถ้าขับไม่เป็น  ก็จะตกอีก จากคุณ : หัวโตนะ เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:12:42

ความคิดเห็นที่ 2 sea hawk ก็ทำภารกิจนี้ได้ครับ ได้ดีด้วย มีทั้งรอก   เรดาห์ จากคุณ : มนุษย์ดาวอังคาร เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:19:00

ความคิดเห็นที่ 3 #1 ใช้หัวแม่เท้าคิดเหรอครับ - - จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:19:31

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่เห็นด้วย ก่อนจะจัดซื้อควรตรวจสอบหาสาเหตุการตกก่อนว่าเป็นเพราะอะไร ถ้า ฮ ตกยังไม่ทราบสาเหตุที่แน่ชัด ซื้อมาแล้วจขกท คิดหรือว่าปัญหาจะหมดไป? หากเป็นเพราะการซ่อมบำรุงไม่ได้มาตรฐาน ซื้อ ฮ รุ่นดีที่สุดในโลกมาก็เครื่องขัดข้องได้ไม่ต่างกัน หากเป็นเพราะอากาศปิด มองไม่เห็น ซื้อ ฮ รุ่นดีที่สุดในโลกมาก็ชนภูเขาได้ไม่ต่างกัน หากเป็นเพราะถูกยิงตก ซื้อ ฮ รุ่นดีที่สุดในโลกมาก็ตกได้ไม่ต่างกัน ความเห็นส่วนตัว ฮ กู้ภัยก็คงมีอุปกรณ์ช่วยเหลือ ทำให้กู้ภัยได้สะดวกขึ้น แต่ถ้าเจอปัญหาที่พิมพ์มาข้างบน ฮ กู้ภัยก็ไม่รอดครับ (เท่าที่ทราบ อุปกรณ์ตรวจอากาศมันแจ้งเตือนล่วงหน้าแค่นั้น แต่ไม่ทำให้มองเห็นในอากาศปิดอยู่ดี) จากคุณ : ลูกนกตกต้นไม้ เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:19:51

ความคิดเห็นที่ 5 ที่ควรซื้อ ก็ ควรซื้อ แต่ ควรตรวจสอบเรื่องการบำรุงรักษาเครื่องหรือไม่  ทั้งๆที่เพิ่งทำการบำรุงรักษาก่อนออกไปบินปฏิบัติงานแท้ๆ จากคุณ : Healer เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:23:16

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยให้มีการจัดหา อ.กู้ภัยโดยเฉพาะ แต่เครื่องมืออย่างเดียวมันไม่ใช่คำตอบ มันมีอะไรอีเยอะเช่น หน่วยงานที่ทำงานกูภัยโดยตรง ไม่ทำอย่างอื่นกู้ภัยอย่างเดียว จะได้เลิกเกี่ยงกันหรือแย่งกันทำงาน ไม่ว่าจะเพื่ออะไรก็แล้วแต่ มีการฝึกซ้อมแบบจริงๆจัง ไม่ใช่ซ้อมโชว์ จากคุณ : deletenumlock เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:25:27

ความคิดเห็นที่ 7 ประมาณ510ล้าน บวกค่าคอมราคาคูณเท่าตัว จากคุณ : สุดโหดโคตรโรแมนติค เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:38:17

ความคิดเห็นที่ 8 ประมาณ510ล้าน อ่านราคาผิดป่าว ไอ่สามลำที่จะซื้อมันไม่ได้ราคานี้นี่หว่า จากคุณ : สงสัยโรเตอเป็นทองคำแท้ เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:51:53 A:183.89.154.182 X: TicketID:324818

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเห็นด้วย ครับ เฉพาะทาง ย่อมดีกว่า อย่างเช่นชื้อโทรศัพมาถ่ายรูป แล้วาบอกว่า โหกล้องไม่ชัดเลย แล้วทำใมไม่ซื้อกล้องหละ จากคุณ : sittisak เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:52:00 A:119.46.106.242 X: TicketID:319038

ความคิดเห็นที่ 10 Hardware+Software = People -_-'' จากคุณ : สัจจะธรรมคือความจริง เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:56:11

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยครับ ซื้อมาทดแทนของเดิม และ ขอให้ติดตั้งอุปกรณ์ให้ครบตามมาตรฐานด้วยครับ อ้อ เรื่องคน (การฝึก) กับ การบำรุงรักษา ต้องให้ครบตามกำหนดด้วยนะครับ จากคุณ : nap62 เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:03:33

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยครับ ถ้าซื้อมาแต่ต้องราคา ตามสากลนะ ไม่ใช่ สากล ซื้อ520ล้าน พี่ไทย เล่นไปสะ 1,000 ล้าน ที่เหลือพุ่งกาง กันเลยทีเดียว จากคุณ : fujichinwa เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:06:13

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วยถ้าโปร่งใส จากคุณ : jubchay เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:10:11

ความคิดเห็นที่ 14 อื่ม แบบว่ามันควรจะมีแต่กลัวจะกลายเป็นช่องทางหากินของบางกลุ่ม แถมพวกนี้มันไม่ได้ทำงานดีได้ด้วย ฮ อย่างเดียวนี่สิ ระบบซัพพอร์ดทั้งหลายต้องดีด้วย ไม่งั้นก็ดึงประสิทธิภาพได้ไม่ถึงครึ่ง จากคุณ : NOVA เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:11:16 A:58.64.119.85 X: TicketID:237558

ความคิดเห็นที่ 15 เห็นด้วยแต่อย่าเอาทหารมาขับ  ตั้งเป็นหน่วยกู้ภัยเฉพาะกิจไปเลยครับ จากคุณ : pvman65 เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:13:23

ความคิดเห็นที่ 16 อยากเห็นหน่วยงานที่รับผิดชอบทางด้านกู้ชีพโดยเฉพาะมีอย่างนี้บ้างจัง และถ้าเป็นศูนย์กู้ชีพ "นเรนทร"ละก็ เห็นด้วยและสนับสนุนเต็มที่เลย จากคุณ : MM (ongchai_maewmong) เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:14:29

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วย ให้โปร่งใสหน่อยละกัน จากคุณ : 5OCENT เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:18:13

ความคิดเห็นที่ 18 น่าจะเปลี่ยน topic ว่า เห็นด้วยมั้ยว่า ..... ถ้าแต่แรก ... กองทัพบกมีการตั้งคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้างเฮลิคอปเตอร์ฯ ที่โปร่งใส เปิดเผยข้อมูลทุกอย่าง และนำคนนอกมาร่วมตรวจสอบ ... จะลดโอกาสที่สังคมจะกล่าวโทษกองทัพ ในอุบัติเหตุ ฮ ตก 3 ลำซ้อนใน 9 วัน ครั้งนี้ จากคุณ : iamdanai เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:26:31

ความคิดเห็นที่ 19 ตามนั้น... จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:35:46

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วยแต่ไม่ทั้งหมด ปัญหา ฮ ตก เป็นแค่ยอดภูเขาน้ำแข็งครับ สำหรับ ทบ ที่สำคัญ หากจะซื้อ ทบ ควรโยก งบ ที่ไม่จำเป็นมาซื้อแทน แล้วประเมินความเสี่ยงชีวิตของลูกน้องตัวเอง ด้วยนะครับ ชีวิตลูกน้องควรมีความเสี่ยงเท่าไร ไม่ใช่ ปีละ 4 ลำ 4x4 = 16 คนต่อปีที่ต้องสังเวยชีวิต ฮ ตก ปล. ส่วนหน่วยงานอื่นแล้วแต่ความเหมาะสม จากคุณ : กอไก่ขอไข่ เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 18:00:45 A:124.120.66.62 X: TicketID:322411

ความคิดเห็นที่ 21 . ช่วง ฮ. ตกลำแลก จนมาถึงลำที่สอง ตกแฮ๋มเหม๊าะ ู้ คนตั้งข้อสังเกต แบ่งออกเป็นสองฝ่ายว่า 1. ตก เพื่อซื้อใหม่ จนหลายคนว่าตกโชว์ (พวกนี้ ถูกมองว่าไม่ให้เีกียรติผู้ตายคิดมาได้งัย ฯลฯ ) 2. พวกไม่เชื่อว่าตกโชว์ เพราะอยากซื้อใหม่ (พวกนี้จะจวกยับพวกแรก บอกว่า ไม่มีใีครตายโชว์หรอกเฟ้ย ประมาณนี้ ฯลฯ ) และ ก็มีพวกที่  3. ว่า อยากให้ซื้อ ฮ. ใหม่ เพื่อนำมาใช้งาน แล้วสรุปใครตั้งข้อสังเกตได้ใกล้เคียง -*- ส่วนผม บลา ๆ . จากคุณ : มนุษย์เป็นจ่าฝูง100% (Thai_DeSeRT) เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 18:01:34

ความคิดเห็นที่ 22 เห็นด้วยกะ #4 เราควรหาสาเหตุที่ฮ.ตกก่อน ถ้าเป้นเพราะอากาศปิด ลมกระโชคข้าง ต่อให้ CH-53 Sea stallion ที่แรงกว่าก็ร่วงครับ จากคุณ : licker เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 18:14:48 A:27.130.94.200 X: TicketID:119041

ความคิดเห็นที่ 23 จะซื้อหรือไม่ซื้อ ก็แล้วแต่มุมมองของแต่ละคน แต่ถ้าเป็นผม ก็อยากให้ซื้อใหม่ ภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสม โปร่งใส และคำนึงถึงการปฏิบัติภารกิจตามเจตนารมย์เป็นหลัก ฮ. ค้นหาช่วยชีวิตและกู้ภัย มีความจำเป็นอย่างยิ่งในปัจจุบัน ไม่เฉพาะแต่ทางการทหาร แต่ภารกิจจะต้องรวมไปถึงการช่วยเหลือกู้ภัยในเหตุการณ์ต่างๆ เช่น อุบัติเหตุทางอากาศที่เกิดขึ้นในประเทศ สาธารณะภัยที่รุนแรงเป็นวงกว้าง การลำเลียงขนส่งทางอากาศในพื้นที่ที่เข้าถึงได้ยาก ฯลฯ ประเทศไทยยังไม่มีหน่วยงานใดที่รับผิดชอบงานนี้อย่างจริงจัง จะเห็นก็แต่ ฮ.ของกองทัพอากาศ ที่ทราบมาว่ามีภารกิจช่วยเหลือกู้ภัยอยู่ เพราะมีนักบิน ฮ. และเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการฝึกฝนโดยตรง แต่ก็ได้รับการร้องขอและอนุมัติจาก ผบ.ทอ. อีกทั้งยังมีข้อจำกัดของภารกิจค่อนข้างมาก เพราะ ฮ. ก็มีสภาพเก่ามาก อย่างที่กล่าว นักบิน และ จนท ประจำเฮลิคอปเตอร์ จะต้องได้รับการฝึกเป็นอย่างดีในเรื่องการสนับสนุนภารกิจค้นหาช่วยชีวิต หากซื้อ ฮ. ใหม่ ก็ควรรวมไปถึง package ของอุปกรณ์และเครื่องมือที่จำเป็น มีประสิทธิภาพ และสมราคา รวมถึงการฝึกของ นักบิน และเจ้าหน้าที่ ให้มีความชำนาญเหมือนในต่างประเทศ . แก้ไขเมื่อ 25 ก.ค. 54 18:24:21 จากคุณ : คนไทยใจกว้าง เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 18:23:14

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นด้วยเรื่องหน่วยงานกู้ภัย ให้แยกกู้ภัยโดยเฉพาะไปเลย จากคุณ : เขียนบน iPhone (ผีหลายบทบาท) เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 18:36:24

ความคิดเห็นที่ 25 จะเห็นได้ว่าประเทศเราไม่มีหน่วยงานกู้ภัยแบบUS CoastGuard เครื่องบินที่ออกแบบมาเพื่อรองรับการทำงานในสภาพอากาศที่เลวร้ายและติดตั้งอุปรณ์เพื่อภาระกิจกู้ภัยโดยเฉพาะร่วมถึงหน่วยงาานที่ทำงานด้านกู้ภัยทางอากาศเราไม่มีสมบูรณ์แบบ เกิดเหตุทีก็ไปเอาเครื่องเก่าๆของกระทรวงเกษตรบ้าง หรือไม่ก็เอาเครื่องแบล็คฮอก์ ที่ไม่มีเรด้าตรวจอากาศปฎิบัติงานในสภาพอากาศแปรปวน บุคลกรกู้ภัยเฉพาะทางก็มีน้อย มันต้องทำทั้งระบบจริงครับ    ป่าในประเทศไทย เป็นป่าแบบร้อนชื้น จึ่งทำให้มีทั้งน้ำค้าง ไอน้ำในอากาศที่จะร่วมตัวเป็นก้อนเมต ลอย อยู่บนยอดเขา ถ้าฮ.ที่ไม่อุปกรณ์บอกทิศทางการเคลื่อนตัวของกลุ่มเมต ก็ไม่ต่างอะไรกับการปิดตาขับรถอย่างเร็วบนทางด่วนหรอครับ ปิดตาขับไม่ถึง30วิขนแน่ๆ ฉนั้น จะซื้อฮ.กู้ภัยต้องซื้ออุปกรณ์สำหรับภาระกิจในสภาพอากาศของประเทศไทยด้วย จากคุณ : ThaiCoastGuard (deejay_aj) เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 18:44:56

ความคิดเห็นที่ 26 จขกท. ลืมบวกค่าขวัญถุง อะป่าว!?! จากคุณ : a fat cat in a hat เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 19:03:31

ความคิดเห็นที่ 27 เห็นควรด้วย  ถ้ามี ฮ. รุ่นไหนรับรองว่าขับในสภาพอากาศไหนก้ไม่ตก  ตกแถมเครื่องใหม่ให้บวกเงินชดเชย แต่ถ้าไม่มี  ซื้อรุ่นใหม่มาก็ป่วยการ  เพราะที่ตกสองเครื่องแรกมันไม่ได้อยู่ที่  ฮ. มันอยู่ที่ความชำนาญการในการตัดสินใจทำการบินในสภาพแวดล้อมที่เสี่ยง ควรไปฝึกเพิ่มเติมตรงนั้น จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 19:32:01

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้าราคามัน 1 =  GT 200 ซัก 10 เครื่องก็ซื้อไปเถอะ จากคุณ : Always Red เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 19:44:01

ความคิดเห็นที่ 29 ขอนอกประเด็นหน่อย ผมว่า ฮ.ทหารตก เค้าก็ใช้ ฮ.ทหารไปกู้ภัยอยู่ดี เพราะเป็นกิจการทางทหาร  แต่แบบกู้ภัยพลเรือน ก็อยากมีนะ เพราะทุกวันนี้เอะอะ อะไรก็ใช้ทหารเข้าไปช่วย ควรจะมีหน่วยงานที่เชี่ยวชาญโดยเฉพาะไว้ดูแล จากคุณ : aui2222 (aui2222) เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 19:47:03

ความคิดเห็นที่ 30 อยากบอกว่ามันไม่มีหรอกครับ ฮ.ที่สามารถบินได้ในทุกๆ สภาพอากาศโดยที่ไม่เป็นไร เพราะระบบหลายๆ อย่างมันทำได้แค่แจ้งเตือนและนำร่องเท่านั้น มันไม่มีระบบไหนที่ทำให้ ฮ.สามารถบินทรงตัวได้นิ่งในสภาพอากาศแปรปรวณได้หรอกครับ แต่ผมก็อยากจะให้เรามี ฮ.ติดอุปกรณ์ในการนำร่องครบทุกระบบ เวลาเจอสภาพอากาศแบบไหนและอย่างไร นักบินก็จะได้ตัดสินใจได้ว่าจะบินอย่างไร จะเข้าไปหรือจะหลบออกมา ก็จะได้ทำได้เร็วขึ้น และเป็นการอำนวยความสะดวกในการบินด้วยครับ และถ้ามีรอกกว้านด้วยการกู้ภัยในพื้นที่แคบก็จะทำได้เร็วขึ้นด้วย จากคุณ : love_flying เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 19:47:05 A:101.109.40.200 X: TicketID:222317

ความคิดเห็นที่ 31 ใช้ช่วยชาวบ้านน้ำท่วมได้ด้วย จากคุณ : I love Alpha เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 19:48:24

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นด้วยครับ แต่เล่น บอกราคามาแบบนี้ ใครมันจะกล้าซื้อละครับ  เพราะ ซื้อจริง อาจจะไม่ได้ ราคานี้ จากคุณ : MaeJung เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 20:21:55

ความคิดเห็นที่ 33 เห็นท่าน ผบ ทบ  ออกมาพูด  เรื่องที่โดนวิจารณ์   เรื่องการจัดซื้อ จัดจ้าง    บอกว่ามันมีระบบของมันอยู่แล้ว ดีอยู่แล้ว ผมว่า  ก็อ้ายที่ท่านบอกนิแหละ ท่านก็เลยได้   เรือเหาะเน่า  ไม้ชี้ป่าช้า   ยานเกาะเครื่องเรือ   ไปทำระบบการจัดซื้อ ให้มันโดนใจชาวบ้านก่อนเถอะ  หากซื้อแบบนี้ ต่อให้  ฮ เทพ   คนขับเทพ ก็ตก จากคุณ : fg เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 21:42:10

ความคิดเห็นที่ 34 ไม่แปลกครับ เป็นไปตามแผนเป๊ะ คนที่เชื่อ ก็เปะเช่นกัน แผนหลอกตบตา เพื่อหางบประมาณ และผลประโยชน์จากงบประมาณนั้น คนที่เชื่อและบอกว่าเป็นเรื่องปรกติ ต่างหากครับที่ใช้หัวแม่ตีนคิด จากคุณ : เป็นไปไม่ได้หรือไม่ได้ทำ เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 21:56:11

ความคิดเห็นที่ 35 ^ ^ หลักฐาน..???? จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 22:22:28

ความคิดเห็นที่ 36 ซื้อไปเลยครับ ผมอนุมัติครับจากภาษีอากรของผมเอง เดี่ยวก็ต้องมีตกอีก แต่ไม่รู้เมื่อไหร่แค่นั้นเอง จากคุณ : S-G-A เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 22:25:44

ความคิดเห็นที่ 37 เมื่อกี้อ่านข่าว กลายเป็นว่า ฮ ของ ราชนาวี มีความทันสมัยที่สุด มิน่าไม่ค่อยเห็น ฮ ของทัพเรือตก แต่อาจจะเพราะบินน้อยกว่าด้วย หรือ นักบินเก่งกว่าก็ไม่แน่ใจ ถ้ามีหน่วยงานนี้จริง อยากให้ทัพเรือ เป็นหัวเรือ อาจจะตั้งหน่วยงานคล้าย ๆ พวก ยามชายฝั่งทะเลในต่างประเทศ และ กู้ภัยภาคพื้นดินด้วย จากคุณ : ซิมเปิ้ลแมน เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 23:18:41

ความคิดเห็นที่ 38 ตั้งหน่วยกู้ภัยไปเลย ไม่ต้องขึ้นกับกองทัพจะได้ไหม เวลาน้ำท่วม แผ่นดินไหว สึนามิ ฯลฯ ก็ให้หน่วยนี้เป็นหัวเรือเลย ช่วงแรกๆอาจจะใช้บุคคลากรของกองทัพไปก่อน แล้วก็ค่อยๆรับสมัครพลเรือนเข้ามาประจำการ จากคุณ : ด.ช.แม่น เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 23:35:57

ความคิดเห็นที่ 39 โหลดแอพ Weather มาใช้ดูสภาพอากาศ อ้าว ผิดห้อง แว่บ บ  บ บ บ บ บ บ จากคุณ : บ่าวบ้านบาก เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 54 09:19:47

ความคิดเห็นที่ 40 <iframe width="425" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/1LqUzSE4nQ4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> ฮ กู้ภัย Sea King ตก หุหุ จากคุณ : Ronin23 เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 54 09:26:04

ความคิดเห็นที่ 41 อยากได้ อยากตั้ง รัฐบาลยังไม่ได้ตั้งเลย จะเอางบที่ไหนมา กว่าจะทำไรกันเสร็จก็ร่วมๆ ปลายปีแล้ว เรื่องนี้ก็ลืมเลือนหายไป เรื่องใหม่ก็เข้ามาแทน เห้อ คนไทยหน่อ จากคุณ : GarField (Xega) เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 54 10:15:08

ความคิดเห็นที่ 42 ถ้า 510 ล้านบาทซื้อมาเลย ไม่ต้องคิด     แต่มันจะไม่ใช่ราคานี้ น่ะซิ จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 54 13:03:35

ความคิดเห็นที่ 43 เบื่อ!!!!! จากคุณ : LogiEng เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 54 14:48:03

ความคิดเห็นที่ 44 ฮ. รุ่นนี้ส่วนมากเท่าที่เห็นทำภารกิจในทะเลซะเยอะ ไม่รู้ว่าใช้ได้ดีกับภูมิประเทศที่เป็นภูเขาหรือป่าว จากคุณ : พลอยอนันท์ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 54 17:40:15

ความคิดเห็นที่ 45 หน่วยกู้ภัยแห่งชาติ ก็มีกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยดูแลอยู่ทั่วประเทศ ที่จริงต้องครอบคลุมงานกู้ภัยทางอากาศแบบนี้ด้วย แต่คงยากเพราะงบประมาณจากสำนักงบประมาณได้ขึ้นปีละ 1-2% ไม่ได้ขึ้นตามภารกิจที่อยากให้ทำ หรือขอบข่ายงานที่กว้างขึ้น อีกหน่วยที่ทำคล้ายๆกันแต่หนักในด้านการกู้ชีพ ใช้วิธีว่าจ้างทหาร ตำรวจ กองทัพ เอกชน บิน ฮ. ให้ โดยใช้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่อบรมการทำงานบน ฮ. ปีที่ผ่านมาทำงานได้ 30 ครั้ง ยังถือว่าน้อยมากอยู่ จากคุณ : Medic1669 เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 54 21:03:43