ความคิดเห็นที่ 1 ดูแต่รูปนะครับ เจ้าของไม่ได้บรรยายมา - - จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 14:19:23

ความคิดเห็นที่ 2   จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 14:19:47

ความคิดเห็นที่ 3    จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 14:20:30

ความคิดเห็นที่ 4   จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 14:20:58

ความคิดเห็นที่ 5 อันนี้เป็น Generator อายุ 40 ปี ตั้งแต่เปิดเขื่อน - - จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 14:22:01

ความคิดเห็นที่ 6 ห้องควบคุม จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 14:22:35

ความคิดเห็นที่ 7 เครดิต slipknot66 แห่ง Overclockzone ครับ ตามลิ้งไปเลยครับ(เฉพาะสมาชิก) http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/1403212 จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 14:24:58

ความคิดเห็นที่ 8 สวยแจ่ม ตอนนี้ทำบนบกไปก่อน แต่ที่จริงเราทำฟาร์มแสงอาทิตย์บนทะเล แล้วทำเป็นเมืองลอยน้ำก็ได้นะอีกหน่อย จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 15:02:45

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นแบบนี้ กลับไปบ้านผมคราวที่แล้ว เจอ ของเอกชน มาทำโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ ภายในตำบลที่ผมอยู่ อาจจะน้อยหว่าหน่อย แต่ ปลื้มมาก เหอะๆ ไม่คิดว่า บ้านที่ผมเคยอยู่ ได้ชื่อว่า ร้อนแล้งระดับโลก ร้อนโฮก แต่กลับมีประโยขน์ ด้านพลังงาน ซะงั้น http://www.gunkul.com/Service/Domestic.php?language=th ที่ทางหลายร้อยไร่ กลายเป็นโรงงานไฟฟ้า จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 15:23:13

ความคิดเห็นที่ 10 ตรงโนนสูง กะตรง อุดรก็มีน่ะครับ และดูเหมือนจะไปซื้อที่ทำฟาร์มอีกหลายที่ แถว อุดร หนองคาย บึงกาฬ จากคุณ : รักหวานในวันวาน เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 16:21:00

ความคิดเห็นที่ 11 ดีครับ สร้างฟาร์มแสงแดดเยอะๆได้ไฟฟ้าเพิ่ม ชะลอการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ จากคุณ : FreeWing เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 17:42:59

ความคิดเห็นที่ 12 ไหนบอกว่าไม่คุ้ม......กร๊าก ผมสนับสนุน พลังงานแสงอาทิตย์ กับ ลมเต็มที่ จากคุณ : แมลงปอร่อแร่ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 17:54:46

ความคิดเห็นที่ 13 #12 เซล์แสงอาทิตย์ 200 ล้านบาท ได้ 1 เมกวัตต์ แต่ IRPP 580 ล้านผลิตได้ 50-80 เมกวัตต์ครับ ถ้าจะเอาเซล์แสงอาทิตย์ ให้ได้จำนวนเท่ากันกับที่เราใช้ไฟทุกวันนี้ เราต้องใช้งบถึง 7.4 ล้าน ๆ บาท หรืองบประมาณทั้งหมดของประเทศไทยสามปีรวมกัน - - จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 19:17:15

ความคิดเห็นที่ 14 เงิบมั้ยล่ะครับ #12 แถมไอ้ที่คุณฟักคิดมาน่ะนะ น่าจะกรณีที่แดดออกทุกวันรึปล่าวครับ จากคุณ : รถม้า-ปาแอ่ว เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 19:58:46

ความคิดเห็นที่ 15 กำลังการผลิต 1 MW / วันหรือเดือนครับ จากคุณ : ผมแอบชอบคุณ!! เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 20:07:32

ความคิดเห็นที่ 16 ถามอีกนิดครับ อยากทราบว่ามหาลัยขนาดกลาง-ใหญ่ ใช้ไฟฟ้าวัน,เดือน ละเท่าไรครับ จากคุณ : ผมแอบชอบคุณ!! เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 20:08:54

ความคิดเห็นที่ 17 มันไม่คุ้มแต่ที่เขาทำเพราะว่า การไฟฟ้ายอมซื้อแพงกว่าปกติเพื่อให้เขาทำ (แล้วก็เอามาชาร์จกับเรานั่นแหละ) แน่จริงบอกไปเลยว่าบ้านไหนอยาก Green ก็ยอมจ่ายค่าไฟแพงกว่าหลังอื่นสิแล้วจะจ่ายไฟจากแหล่ง Green ทั้งหลายให้ ส่วนคนธรรมดาหาเช้ากินค่ำก็ใช้แบบ Conventional ไป จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 20:25:00

ความคิดเห็นที่ 18 1 เมกกะวัตต์นี่แสงแดดทั้งวันครับกลางคืนก็ไม่มี - -* โรงไฟฟ้านี่เป็นโครงการพลังงานสะอาดคงเอามาแทนหรือเอามาชะลอโครงการอื่น ๆ ไม่ได้หรอกครับ อย่างที่บอก IRPP นี่งบเท่ากันผลิตได้มากกว่าเยอะหลายสิบเท่าตัว ตรงโรงไฟฟ้าสิริธรมีชุดผลิตเดิม กำลังการผลิตอยู่ที่ 36 เมกกะวัตต์ ยังไงไม่นานนี้นิวเคลียร์มาแน่นอน โครงการของกฟผ. ตอนนี้เน้นผลักภาระไปให้ เขื่อนพลังน้ำในลาว(ภายใน 3-5 ปีนี้ กฟผ.ลงทุนที่ลาวอีกไม่ต่ำกว่า 1.4 หมื่นล้านบาท) แล้วหลังจากนั้น ก็ไปเร่งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กัน จะเริ่มสร้างปี 62 โน่นละ อีก 8 ปีเอง ถามผมว่าอยากได้ไหมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ผมอยากได้ ยังไงมันก็ต้องมา ตอนนี้เราพึ่งพลังงานนอกประเทศมากไป โรงไฟฟ้าราชบุรีผลิตไฟฟ้าได้ 4500 เมกกะวัตต์ แต่เป็นเชื้อเพลิงแก้สจากพม่า แล้วก็ฝั่งอีสานภายใน 5 ปี การซื้อไฟฟ้าจากลาวจะสูงเป็น 7000 เมกกะวัตต์ ประเทศไทยมีความต้องการไฟฟ้าปีละ 28000-37000 เมกกะวัตต์ ต้องอาศัยชาวบ้านปีละ 12000 เมกกะวัตต์นี่ไม่เรียกขาดแคลนก็ไม่รู้จะว่ายังไงละครับ ถ้าเราสร้างแบบใหม่แบบที่ญี่ปุ่นกำลังสร้างนี่ 1 Generator กำลัง 1300 เมกกะวัตต์ 1 โรงตั้ง Generator ได้ราว 4-8 หน่วย แค่ 1 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็เกือบจะอุดช่องว่างได้แล้วครับ ^^ จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 20:29:48

ความคิดเห็นที่ 19 ที่สำคัญค่าไฟฟ้าที่มาจากหน่วยผลิตแบบโซล่าเซลล์หรือพลังงานลมการไฟฟ้ารับซื้อที่ 5-8 บาทต่อหน่วย(เคยสูงถึง 10 บาท) แล้วมาชาร์จเราเป็นค่า FT นี่แหละ - -* จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 20:31:15

ความคิดเห็นที่ 20 1 MW เป็นกำลังสูงสุดที่ทำได้ภายใต้สภาวะทดสอบที่กำหนดครับ ไม่ได้คิดเทียบช่วงเวลา วันนึง เดือนนึง ปีนึงจะผลิตไฟฟ้าได้กี่หน่วยก็แล้วแต่สภาพอากาศอะครับ ต้องเอามิเตอร์ไปต่อวัดเอา จากคุณ : [k]atalan เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 21:38:30

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่เงิบหรอกครับ ....ผมทราบ ....แต่ก็ยังดีที่เริ่มไงครับ แต่ที่เค้ารู้ทั้งรู้ว่ามันไม่คุ้มก็ยังทำไงครับ ... แต่นิวส์เคลียร์ น่ะ อีกนาน......ขอบอก เผลอ ๆ คุณกับผมไม่ได้อยู่รอดูด้วย..... แต่ที่คุณจะเห็นแน่ ๆ คือ พลังงานจาก แสงมากขึ้น ลมมากขึ้น ..... เมกกะวัตต์/ชั่วโมงครับ บอกให้ก็ได้ แต่.....มันเทียบที่สูงสุด ถ้าแสงสูงสุด บางวันไม่มีแดด...อาจจะเหลือ 0.2 เมกกะวัตต์ /ชั่วโมง มันเป็นพลังงานเสริมครับ ถึงจะไม่ใช่พลังงานหลักก็เถอะ... แต่ต่อไป นาโนเทค ของซิลิกอนดีขึ้น แสงอาทิตย์ อาจจะเปลี่ยนเป็นพลังงานได้ดีขึ้นมากกว่านี้ จากคุณ : แมลงปอร่อแร่ เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 54 22:01:42

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่สนับสนุนพลังงานสะอาดโดยเฉพาะพลังงานแสงอาทิตย์ครับ เพราะมันให้ไฟน้อยมากกกก และค่าลงทุนยังแพงมากอีกต่างหาก ที่เอกชนลงทุนกันเยอะ ทำอยู่ทุกวันนี้เพราะ กฟผ. รับซื้อที่ 5-8 บาทต่อหน่วย (ตาม#19) ขณะที่ค่าไฟจริงๆ ต่ำกว่านั้นเยอะทำให้ขาดทุน พอขาดทุน กฟผ.ก็มาชาร์จค่าไฟ FT มหาโหดที่เราๆ ท่านๆ หาเงินจ่ายกันอยู่ทุกวันนี้ มันกลายเป็นว่าการสนับสนุน solar cell ดันรีดเงินจากชาวบ้านธรรมดาหาเช้ากินค่ำ ไปให้นักลงทุนเอกชนซะอย่างงั้น อยากให้เก็บค่า FT ที่ชดเชยไปกับพลังงานแสงอาทิตย์กับคนที่อยากใช้พลังงานสะอาดมากกว่า ใครอยากสะอาดก็จ่ายไปสิ ส่วนตัวผมขอลา เรื่องอะไรผมต้องมาแบกรับค่าอนุรักษ์โลกของคนบางกลุ่มด้วย จากคุณ : ลูกนกตกต้นไม้ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 00:00:36

ความคิดเห็นที่ 23 ผมสนับสนุนทั้งนิวเคลียร์ แสงอาทิตย์ ลมน้ำ  แม้กระทั่งถ่านหิน โดยรวมต้องการให้มีพลังงานเพียงพอต่อความต้องการของประเทศ ในขณะเดียวกันต้องดูแลสิ่งแวดล้อมด้วย อันที่จริง พลังงานลมหรือแสงอาทิตย์นี้ เป็นไปได้หรือไม่ที่ควรจะไปชาร์ตค่าไฟแพง ๆ กับหน่วยธุรกิจหรือหน่วยที่ใช้กระแสไฟฟ้ามาก ๆ เช่นพวกร้านค้าห้างสรรพสินค้า อาคารสำนักงาน ใช้ไฟมากเปลืองทรัพยากร ทำให้เกิดมลพิษมาก ก็ชาร์ตค่าไฟแพงหน่อย หมายถึงว่า พวกเขาควรมีส่วนรับผิดชอบต่อความเสียหายของทรัพยากรธรรมชาติมาก ส่วนบ้านเรือน ใช้ไฟฟ้าไม่มากก็เก็บราคาปกติ หรือชาร์ตแต่ไม่มากเท่าพวกนั้น ผมอยากให้เราลองไปร่วมทุนกะพวกที่เขาเริ่มผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์ส่งคนไปร่วมทำงาน อย่างของเวียดนามเขาเริ่มจะมี ใช้เทคโนรัสเซีย เราเข้าไปร่วมได้มั้ย หรือมาเลย์ร่วมกะเขาได้มั้ย หรือแม้แต่จีน แล้วอาจจะรับซื้อไฟฟ้ากลับจะมากน้อยอย่างไรสุดแล้วแต่ เพื่อที่ในอนาคตซักสิบปีหรือแปดปีข้างหน้า เทคโนโลยีมันดีกว่านี้ เราจะได้มีเจ้าหน้าที่ที่ีมีความพร้อมกว่านี้ หรือเราอาจจะรับซื้อไฟฟ้าของเขาเลย เพราะว่า การรวมกันผลิต จะได้ประหยัดต่อหน่วยลง เนื่องจากหน่วยผลิตจะใหญ่ขึ้นมาก ส่วนที่พึ่งพาต่างประเทศนั้น อยากให้มองว่า ก็ดีเหมือนกันคือจะได้เป็นการกระจายรายได้ แล้วเราจะได้มีท่าทีที่ระมัดระวังต่อต่างประเทศเพื่อนบ้านมากขึ้น อีกด้านหนึ่ง เราควรจะกระจายการซื้อไฟฟ้าออกไปหลายๆ ประเทศ เช่น ซื้อจากพม่า ลาว อาจจะซื้อจากเขมร หรือจีน รวมถึงมาเลย์ด้วย กรณีจีน เราอาจจะร่วมตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กับเขาไปเลยแล้วส่วนหนึ่งพาดสายผ่านลาวหรือพม่า แล้วเราก็ใช้ไฟฟ้าส่วนจากจีนนี้เฉพาะภาคเหนือหรืออิสานตอนบน ส่วนที่รับซื้อจากลาว พม่า ก็ต่อเข้าสู่อิสานตอนล่างหรือภาคกลาง ส่วนที่ซื้อจากเขมรก็ไว้เสริมในกรุงเทพ ส่วนที่ซื้อจากมาเลย์ก็ไว้ช่วยภาคใต้ อาจจะตั้งเขื่อนหรือโรงงานไฟฟ้าที่ภาคใต้ของพม่า เพื่อเสริมความมั่นคงในระบบด้วย ผมว่า น่าจะทำได้ ดีกว่า ไปซื้อประเทศใดประเทศหนึ่งอย่างเดียว อย่างลาวนี่เขาก็ขายให้เรามากแล้ว แต่จริงๆ ความสามารถในการผลิตเขามากถึงกว่า 20000 เมกะวัตถ์ (เฉพาะน้ำ) ไม่รวมถ่านหิน ส่วนเวียดนามมีโครงการผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์ ถ้าเราสามารถซื้อจากเขาได้ก็พาดผ่านลาวเข้าทางอิสาน ผมว่าลาวเขายอมทั้งจีนและเวียดนามครับ จากคุณ : bangkokguy เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 08:51:30

ความคิดเห็นที่ 24 ก็ดี เมืองแดด ถึงจะไม่ตลอดปี แต่ไม่ต่ำกว่า80เปอร์เซ็นใน1ปี จากคุณ : กรีนเพาเวอร์ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 10:44:53 A:110.169.254.45 X: TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 25 นโยบายชาร์ตค่าไฟแพง ๆ กับหน่วยธุรกิจหรือหน่วยที่ใช้กระแสไฟฟ้ามาก ๆ เป็นไปได้ยากในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมครับ เพราะนั่นแปลว่ารัฐบาลไม่สนับสนุนการลงทุน การทำธุรกิจของเอกชน รวมถึงโรงงานอุตสาหกรรมต่างๆด้วย เป็นนโยบายถอยหลังเข้าคลองที่ผลักประเทศกลับสู่เกษตรกรรม (ถ้าเป็นระบบประชาธิปไตย) หรือเหมาะกับระบบคอมมิวนิสต์เสียมากกว่า (เพราะพยายามกำจัดพวกทำธุรกิจออกไป ทำให้ทุกคนมีอาชีพเท่าเทียมกัน เหมือนกัน) คุณน่าจะสังเกตได้ว่าเกษตรกรจำนวนมากแห่เข้ามาทำงานในระบบโรงงาน เพราะได้รายได้ดีกว่า (หรืออย่างน้อยก็ยังมีรายได้ตอนที่ว่างจากทำนา) ถ้าชาร์จค่าไฟแพงกับพวกที่ใช้ไฟมาก>ผู้ประกอบการถอนตัวไปประเทศอื่น>คนจำนวนมหาศาลจะว่างงาน ยิ่งอีรุงตุงนังกันไปหมดครับ (รายได้ของประเทศไทยส่วนใหญ่มาจากอุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์นะครับ ไม่ใช่เกษตรกรรมอย่างที่โดนฝังหัวกันมา) อย่าลืมว่าพวกบริษัทห้างร้าน โรงงาน ไม่ได้จ่ายค่าไฟแบบเราๆ ท่านๆ นะครับ เขาจ่ายอีกอัตราหนึ่งอยู่แล้ว ยิ่งใช้มากยิ่งเสียแบบทวีคูณ โดยเฉพาะเวลาใช้ไฟมากๆ แต่แป๊ปเดียวเนี่ย โดนชาร์จแพงมากๆ จากคุณ : ลูกนกตกต้นไม้ เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 54 00:46:17

ความคิดเห็นที่ 26 #24 ยังไงเวลามีแดดก็ต่ำกว่า 50% ต่อปีครับ (อย่าบอกว่าบ้านคุณสว่างตอนกลางคืนนะ) ลบเมฆ ลบฝนออกไปผมว่าเผลอๆ จะมีแดดไม่ถึง 30% จากคุณ : ลูกนกตกต้นไม้ เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 54 00:48:20

ความคิดเห็นที่ 27 9.00-15.00 น. คิดเป็น 25 % แล้ว (มุมกระทบของแสง 45 องศา) ถ้า ฝนตก+แดดร่ม อีก 20 % ของเวลาดังกล่าว เหลือ 20% ดังนั้น 1 MW ของ โรงไฟฟ้าแสง ใกล้เคียงกับ 200kW ของโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิง จากคุณ : Humandroy เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 13:01:56

ความคิดเห็นที่ 28 ต่างประเทศ ปี 2008 ผมดูมาจาก มิติหลังเที่ยงคืนอะไรซักอย่างเนี่ยแหละครับ เค้าใช้ ความร้อนไปต้มเกลือ แล้วกักเก็บความร้อนได้ที่ 480 องศา ฝนตกแดดออกเก็บหม้อเดียวได้ 3 วัน ส่วนคนที่ว่า คงคิดไม่ถึงมากกว่าครับว่าสมัยนี้เค้าพัฒนาไปถึงไหนแล้ว ของประเทศไทยที่เห็นอยู่นี่จิ๊บจ้อยมากถ้ารูปนี้มันคือปัจจุบันนะครับ อยากให้เอกชนเอางานต่างประเทศมาทำ ที่ผมดูมีหลายฟาล์ม หลายรูปแบบ ไม่เปลืองเนื้อที่แบบนี้ด้วย จากคุณ : ไม่อวดฉลาด เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 14:26:40