ความคิดเห็นที่ 1 ทั้งหมดอยู่ที่การตลาดครับ จากคุณ : bakasama เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 13:15:13

ความคิดเห็นที่ 2 ***     เรื่องนี้ต้องแล้วแต่แล้วความชอบและงบประมาณของแต่ละคนเลยครับ  เพราะปัจจุบันผู้ผลิตทั้งสองค่ายต่างก็เร่งทำ "ซีพียู" ของตนเองออกมาให้ครอบคลุมทุกรูปแบบการใช้งาน  ไม่ว่าจะเป็นการทำงานจิปาถาะสำหรับพนักงานออฟฟิศ  การรีดสเป็คสุดโหดสำหรับเกมส์เมอร์ระดับฮาร์ดคอร์  การใช้งานระดับกลางสำหรับผู้ใช้ทั่วไป  รวมถึงการทำงานและประมวลผลทางด้านสามมิติ  ซึ่งสิ่งเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมภายในและระบบการทำงานของชิปเซ็ตซึ่งแตกต่างกันไปในแต่ละรุ่นครับ   ป.ล. สรุปง่ายๆก็คือให้คิดซะว่ามันคือรถ "โตโยต้า" กับ "ฮอนด้า" ละกันครับ  กล่าวคือขับได้ทั้งสองแบบแต่จะใช้รุ่นไหนก็ขึ้นอยู่กับรสนิยมและกำลังทรัพย์ของผู้ใช้งานครับ (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 13:18:39

ความคิดเห็นที่ 3 มันก็ใช้งานได้เหมือนกันเพราะมันเป็น x86 ทั้งคู่ สุดท้ายก็แล้วแต่งบประมาณของคนซื้อ ว่าเราจะจ่ายค่าโฆษณาไปในค่า CPU ด้วยหรือไม่ จากคุณ : shikima เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 13:23:19

ความคิดเห็นที่ 4 ตัวผมก็ไม่เคยใช้งานในระดับสูงๆ นะครับ เลยไม่รู้ว่ามันแตกต่างกันขนาดไหน แต่ท่าวัดจากความรู้สึก ผมเคยลองใช้ อินเทลในการ encode video รู้สึกว่ามันค่อนข้างทำได้ดีกว่า เอเอ็มดีอยู่พอสมควร ไม่รู้ผมรู้สึกไปเอง หรือ ว่าเพราะซีพียูที่เอามาเปรียบเทียบมันคนละชั้น แต่ถ้า ณ ตอนนี้งานผมใช้แค่เนี้ย ตามรูป ก็รับทรัพย์เป็นหมื่น อยู่เหมือนกันนะ ถือว่าคุ้มค่าแล้ว ไม่ต้องไปตามเทคฯ เอา 2 คอร์ 4 คอร์ อะไรเลย จากคุณ : Mr.Kito เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 13:30:00

ความคิดเห็นที่ 5 ^ ^ ^ ของผมใช้สเป็คนี้อยู่ครับ   เป็นยังไง~อิจฉาล่ะซี๊  ฮี้~ฮี่ๆๆๆ  ฮ้า~ฮ่าๆๆๆ (กระทาชายนาย"เจไดหนุ่ม" กล่าวอย่างสะอื้นไห้  ก่อนจะเริ่มหัวร่อออกมาอย่างคุ้มคลั่ง  จนเป็นลมล้มฟุบสิ้นสติสมประดีอยู่ตรงนั้นนั่นเอง) (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 13:36:14

ความคิดเห็นที่ 6 CPU 1.5 กิ๊ก จะไปทำอะไรได้ครับ ต้องอย่างนี้ 1.7 กิ๊ก บริษัทผม Server เป็นตระกุล Intel ทั้งนั้นเลย Pentium Xeon Itanium จากคุณ : tegra เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 13:50:35

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่แน่ใจว่า amd ผลิต micro controller รึเปล่านะ  แต่ของ intel มีแน่ๆ จากคุณ : armest เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 13:51:54

ความคิดเห็นที่ 8 เหมือนเคยได้ยินว่าamdเล่นเกมได้ดี จากคุณ : นักแปรธาตุ เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 13:56:42

ความคิดเห็นที่ 9 ..โชว์อีก ไม่เอาสาระ แล้ว เอาเท่าที่ใช้มาก็มีหลายตัวนะที่ผมว่ามันก็โอเคอยู่หลายรุ่นนะ ยกเว้นตัว Cyrix M II ในรูป อันนี้รับประกันห่วยจริง ร้อนจริง ยังจำได้กับไอตัว 486 DX2 แรม 16เมก ลงวินโดวส์ 3.11 โอ้วเทพสุดในซอยบ้านแล้วยุคนั้น แต่ใช้อะไรไม่เป็นเลย ได้แต่ เพ้นท์ เวิร์ด เอ๊กเซล แค่นั้น จากคุณ : Mr.Kito เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 14:01:34

ความคิดเห็นที่ 10 AMD มี CPU ทุกตระกูลครับ ตอนนี้มีของ มือถือ(APU) แล้วกะลังมาลงส่วนแบ่งการตลาด เมามันส์เลยทีเดียว แต่ว่า ถ้าด้าน Encoding Intel กินเรียบครับ แรงงกว่า แต่ด้าน คุ้มค่า AMD ยังนำ ในด้าน Server / Super Computer Intel มีส่วนแบ่งการตลาดอยู่มาก จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 14:08:59

ความคิดเห็นที่ 11 ใช้เหมือนกับ Intel ครับ จากคุณ : คนเดินทาง เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 14:15:00

ความคิดเห็นที่ 12 ผม AMD 6 หัวอ่ะ แต่ไปตายตรง HDD ก๊ากๆๆๆ จากคุณ : Culture เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 14:44:11

ความคิดเห็นที่ 13 ของผมซีพียูไม่แรง แต่ระบบระบายความร้อนดีครับ ใช้ Super Clamp Holder มาช่วยให้ซีพียูแนบแน่นขึ้น จากคุณ : Register_AC เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 14:53:52

ความคิดเห็นที่ 14 จากประสบการณ์ เจอปัญหากับ AMD  เวลาซื้อเครื่องที่ใช้ CPU รุ่นใหม่ๆ  มา หลายครั้งจะมีปัญหากับ HW ตัวเก่าๆ ที่เคยใช้อยู่ อย่างพวกการ์ด Encode  ถ้าเป็น intel ไม่เคยเจอปัญหานี้ AMD  น่าจะเหมาะกับเกมส์มากกว่า  เพราะราคาถูกกว่า intel  ซึ่งพวก Gamer จะนิยมของแรงๆ ราคาถูกๆ เพราะต้องเปลี่ยนบ่อยตามเกมส์ที่ออกมาใหม่ๆ จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 15:01:49

ความคิดเห็นที่ 15 สำหรับผม AMD ทำได้ทุกอย่างเหมือน intel เด่นไปคนละอย่าง แต่งานที่เสร็จ ก็ได้เหมือนกัน ไม่ค่อยแตกต่าง ถ้าให้เลือกใช้ ผมเลือก AMD ไม่ได้ดีกว่าแต่เป็นสิ่งที่ใช่สำหรับผมเท่านั้นเอง แก้ไขเมื่อ 01 ส.ค. 54 15:11:16 จากคุณ : Ch_Chang เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 15:10:35

ความคิดเห็นที่ 16 เอาง่าย มีเงินเท่าไรครับ ต้องการเอาคอมพิวเตอร์ไปทำอะไร ตอบ 2ข้อนี้ได้ แล้วค่อยว่ากันดีกว่าว่าจะไช้ทำอะไร มันคงเสียของหากเอาCPU I7 ตัวละ 20000-30000 ไปเล่นเฟรสบุ๊ค และตามที่ถาม CPU ของทั้ง 2 เจ้ามีการแบ่งรูปแบบการใช้งาน ด้วยรุ่นคือ Intel CPU Xeon แพงมาก1000us up เสถียร สูงมากๆ สำหรับทำเซพเวอร์ I7 CPU ตลาดบน ประมาน900-600 us แรง ร้อน แพง ดีสุดๆสำหรับตอนนี้ I5 CPU ตลาดกลาง 300-150 us จัดว่าดีทีเดียว I3 CPU ตลาดล่าง 200-90 us 4หัวหลอก กากสาด แถมVGA บน CPU กากมาก atom สำหรับอุปประกรพกพา เล่นเกมส์เฟรสบุ๊คกระตุก AMD  Dodeca-core (12 core) 1100-600 us  สำหรับทำเซพเวอร์ AMD Phenom II X6 350-200 us ตลาดบน แรง น้อยกว่า I7 แต่เหนือกว่า I5 AMD Phenom II X4 250-100 us ตลาดกลาง AMD Phenom II X3 AMD Athlon II X4 AMD Athlon II X3      CPU ลดสเปค สำหรับตลาดกลางและล่าง AMD Athlon II X2 AMD Fusion เป็นชิพ APU ที่รวมเอาทั้ง CPU และ GPU ไว้ในชิพเดียวกัน 160-60 us amd ดังที่การ์ด VGA ออน เมนบรอด แรงกว่า INTEL 2-5 เท่าตัว +กับราคาที่ถูกกว่าทำให้สามารถจัดชุดคอมได้ในราคาที่ถูกกว่า แต่หากเงินถึงอยากได้ของแรง INTEL โลด จากคุณ : jackmaster เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 15:18:22

ความคิดเห็นที่ 17 ผมใช้ AMD เป็นหลักมาหลายปีครับ แต่พอดีไปเจอบอร์ด + CPU ถูกมากกกกก คือคนขายเขาคิดว่า Celeron มันห่วยมากเขาก็เลยแถมมา ผมแงะดูเป็น E3200 รีบกลับบ้านอย่างไว จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 15:20:39

ความคิดเห็นที่ 18 มีแค่นี้ครับ เล่นcrysis call of duty battle field pess2011 mario R&A พอได้อะครับ ซื้อมาแค่ 1890 บาทเอง จากคุณ : Serial_Nuber เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 15:23:33

ความคิดเห็นที่ 19 มันขึ้นอยู่กับหลายส่วนนะ CPUแรง แต่อุปกรณ์อื่นห่วยมันก็คงไม่ช่วยอะไร ที่AMDไม่ค่อยมีคนรู้จักเพราะไม่ได้โฆษณา แต่ก็เห็นคอมพิวเตอร์ที่ใช้intelใช้การ์ดจอATI(AMDเทคโอเวอไปแล้ว)กันเยอะแยะ เป็นเรื่องของการตลาดซะมากกว่า ประสิทธิภาพไม่หนีกันเท่าไหร่ บางอย่างไม่ได้ทำเอง เอามาแปะยี่ห้อติดไว้ เหมือนnikon กับ canon แต่ใครจะไปรู้ว่าเซนเซอร์ข้างในหนะบางรุ่นใช้ของsony จากคุณ : คุณชายพัท PaTrIoT เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 15:34:01

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าในวงการIT ผมว่าadm แทบไม่มี เพราะที่ บ.เวลาซื้อ จะเป็นแบบ spec intel จะเป็นแบบpro ต้องนำเข้า ตอนแรกก็งง ไม่ต้องนำเข้า สุดท้ายมารู้ มันใช้งานได้นานกว่าปกติ ไม่ใช่batt แต่เป็นเรื่องความร้อน   และ ลดเกรด จาก w7 มา xp p.3 เพราะจ่ายค่าต่งไม่ใหว ไม่รวม บ.ต้องจ่าย MS2003  ปีละ 12k ต่อเครื่อง acad อีก แสนนิดๆ sap อีกแสน  มีน่าคนเลยไม่อยากใช้ของแท้ มีลูกมีหลานจะให้มี ลิสิทธ์ซักหน่อยจะได้กินยาววววว จากคุณ : คออ่อน เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 15:41:44

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่า AMD มันร้อนกว่า Intel นะ โน็ตบุ้คของผม AMD มันร้อนกว่าของเพื่อนที่เป็น Intel จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 15:48:28

ความคิดเห็นที่ 22 ผมใช้เจ้านี่+ RAM 4GB + WP7 รัน MATLAB2009a ก็โอนะครับ จากคุณ : Arc_ เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 15:55:20

ความคิดเห็นที่ 23 ปัจจุบัน notebook AMD ทำได้ดีกว่า intel มากเลยครับ.. ด้วยการออกแบบ APU (รวมกันระหว่าง cpu กัย gpu) กินไฟต่ำและร้อนน้อยมาก เทียบกับ intel (แต่อินเทลยังแรงกว่านะ) ตัว APU เองก็สามารถ crossfire กับการ์ดจอเวลาทำงานงานกินสเปกหรือเล่นเกมได้ เวลาไม่ใช้งานหนักก็ไม่ใช้งานการ์ดจอ ทำให้ประหยัดไฟไปอีก รอ A8 อยู่ว่าจะพอสู้กับพวก i5 ได้มั้ย จากคุณ : Alphanet เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 16:06:47

ความคิดเห็นที่ 24 O_o นึกว่าเข้าผิดห้อง จากคุณ : madcatzz เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 16:28:04

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าเป็นงานพวก encoding ซีเรียสผมก็ยังแนะนำอินเทลอยู่ดีครับ เพราะประสิทธิภาพโดยรวมสูงกว่าพอสมควร ซึ่งราคาก็สูงตามไปด้วย แต่เรื่องความคุ้มค่าต่อราคาส่วนมาก AMD จะเอาไปรับประทานครับ เหมาะกับคนที่งบประมาณไม่สูงมากแต่อยากได้คอมพิวเตอร์ที่ทำงานได้คุ้มค่ากับเงินที่เสียไปมากที่สุด จากคุณ : Steyr Commando เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 16:28:06

ความคิดเห็นที่ 26 ผมเป็น IT ส่วนตัวก็ยังใช้ 478 อยู่เลยเพราะไม่จำเป็นสำหรับผม อัพให้คนอื่นๆจะแยกแยะเป็นกลุ่มๆไปครับ  แต่ส่วนมากก็เป็น intel ทั้งนั้น โดยส่วนตัวก็อยากอัพเครื่องรุ่นหลังๆเปลี่ยนไปเป็น amd เหมือนกัน แต่ติดที่ว่าใช้ intel ไปแล้วส่วนมาก มันจะง่ายต่อการซ่อมแซมในเวลาที่เครื่องมีปัญหา จะสามารถสลับเปลี่ยนอะไหล่กันได้ง่าย (เป็นความคิดเห็นส่วนตัวน่ะครับ) จากคุณ : tus_sks เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 16:38:14

ความคิดเห็นที่ 27 tablet/netbook/notebook  AMD เจ๋งกว่า Intel เยอะครับ จากคุณ : X-Sy เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 17:30:21