อยากให้คุณ จขกท กลับไปเคลียร์ข้อข้องใจของเพื่อนสมาชิกในกระทู้เก่าๆ ก่อน-ด้วยนะครับ
การมองเห็นดวงจันทร์ทำให้คำตอบที่ได้จะไม่ใช่เพียงคำตอบเดียว ซึ่งสามารถตี
ความไปได้หลายแบบขึ้นอยู่กับว่าคนตอบจะตั้งธงไว้อย่างไร และเรื่องน้ำร้อนแข็ง
จขกท มีการเปลี่ยนแปลงกฏกติกาภายหลังเป็น
"ถ้าปรากฎการณ์ไหนยังไม่สามารถพิสูจน์ได้หรือสรุปได้โดยใช้วิธีการหาความจริงทางวิทยาศาสตร์ ไม่ถือว่าเป็น "ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์" ครับ เรื่องน้ำร้อนแข็ง
ก่อนน้ำเย็น คุณสามารถทดลองด้วยตนเองได้ครับ"
ภายหลังจากที่คุณ elvish346 โต้แย้งไปในความคิดเห็นที่ 31 แล้ว และตามที่คุณ
หลายท่านได้ท้วงติงไว้เรื่องวามคลุมเครือของคำตอบซึ่งทำให้เกิดคำตอบได้หลาย
รูปแบบ ผมคิดว่าเฉลยแบบนี้จึงไม่เหมาะสมนักและการเคลมว่าเป็น "ข้อเท็จจริงทาง
วิทยาศาสตร์" ไม่ควรต้องตีความประโยคดังกล่าวหรือมีข้อคลุมเครือเรื่องไวยกรณ์
และภาษาที่ใช้
คุณ Entitas ท้วงติงเรื่องการบอกปริมาณในทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช้การบอกเป็น
"แค่ครึ่งเดียว" เพราะคำว่าครึ่งเดียว อาจหมายถึง 50% หรือ ร้อยละ 0.5 เป็น
ข้อมูลที่ไม่ละเอียดพอ การบอกแบบนี้ หมายความว่า ร้อยละ 0.50 0.51 0.52
... 0.59 ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยยะสำคัญเพราะไม่มีการระบุทศนิยมตำแหน่ง-
"น้ำร้อนจะสามารถแข็งตัวได้เร็วกว่าน้ำเย็น" จากกระทู้ก่อนหน้า เป็นข้อเท็จจริง
ได้ตาม
คลิปนี้ (ซึ่งคุณ จขกท เฉลยว่าไม่เป็นข้อเท็จจริง)
ปัญหามันมีอยู่ตรงที่ว่าคุณ จขกท เคลมว่ามันเป็นข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ แต่
ประเด็นมันยังคลุมเครือในคำถามที่สามารถตอบได้หลายรูปแบบ ขึ้นอยู่กับว่าจะ
ตั้งธงไว้อย่างไร จึงไม่แฟร์หากจะเฉลยแบบนี้ ผมสนับสนุนครับให้มีการนำเสนอ
ข้อเท็จจริงทาวิทยาศาสตร์ เพราะที่นี่คือห้องหว้ากอ แต่เพราะมันไม่ถูกต้องจึง-
ต้องโต้แย้ง ด้วยความเคารพนะครับ เกมมันจะสนุกได้ถ้าทุกคนเข้าใจกติกาตรงกัน